作者：Coinbase Ventures 翻譯：善歐巴，

摘要

• 隨著加密生態(tài)系統(tǒng)中資產(chǎn)數(shù)量+鏈數(shù)量的持續(xù)增長，跨鏈橋的重要性也隨之增加。

• 橋的主要用例仍然是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移（一條鏈中的代幣與另一條鏈中的代幣）+交換（將鏈 A 上的代幣交易為鏈 B 上的代幣）。Bridges 在各個方面進(jìn)行競爭，例如分銷、產(chǎn)品功能和安全配置文件。

• 展望未的多鏈發(fā)行技術(shù)（如 CCTP）、上市以及與預(yù)言機(jī)的重疊將對橋接的使用和普及產(chǎn)生影響。

披露和腳注：Coinbase Ventures 投資組合公司支持的項(xiàng)目在下面的文章中首次引用時用星號 (*) 表示。

橋已經(jīng)成為協(xié)議、服務(wù)提供商和用戶訪問加密用例的核心基礎(chǔ)設(shè)施。本報告旨在捕捉橋接景觀的現(xiàn)狀、橋接的未及對更廣泛的加密生態(tài)系統(tǒng)的影響。

當(dāng)前的要點(diǎn)/經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

1. 分類：橋的類型可以分為 3 類：本機(jī)橋、第 3 部分橋和橋聚合器。

• Native Bridges：通常是用戶將與之交互以存入/提取資產(chǎn)的規(guī)范合約。這些可以由一組可信的參與者或者通過去中心化共識在兼容的開運(yùn)行的鏈/L2 也可以利用與第一方安全性的橋兼容性。示例包括 Optimism OP Stack*、Arbitrum Nitro*、Cosmos IBC、 Superbridge。

• 第 3 方橋梁：是位于鏈之間并充當(dāng)“中間人”的網(wǎng)絡(luò)/驗(yàn)證器。大多數(shù)橋梁都遵循這種設(shè)計(jì)的變體。示例包括 Axelar*、Wormhole*、LayerZero (Stargate)*。

• 網(wǎng)橋聚合器：集成上面列出的前兩個網(wǎng)橋，并為最終用戶/企業(yè)合作伙伴提供跨網(wǎng)橋的最佳路由。示例包括 Socket*、Li.Fi*。

2. 橋的主要目的是為數(shù)據(jù)/資產(chǎn)（賬本/鏈/位置）與數(shù)據(jù)/資產(chǎn)的預(yù)期執(zhí)行目的地之間的增量提供服務(wù)。主要用例仍然是資產(chǎn)轉(zhuǎn)移（一條鏈中的代幣與另一條鏈中的代幣）+互換（將鏈 A 上的代幣交易為鏈 B 上的代幣）。

• 資產(chǎn)轉(zhuǎn)移： “A 鏈”上有一種資產(chǎn)（ETH），該資產(chǎn)并非在“B 鏈”上原生發(fā)行。橋接器可以提供將該資產(chǎn)從“鏈 A”發(fā)送到“鏈 B”的服務(wù)。例如，通過 Zora Native Bridge* 將 USDC 從 ETH L1 橋接到 Zora L2。

• 掉期： “鏈 A”上有一筆 ($ETH) 與“鏈 B”上的 ($ATOM) 的交易。橋接器將發(fā)送令牌，然后執(zhí)行交換。示例包括 [ 1 ] Squid Router“交換”并構(gòu)建在 Axelar“橋接”之上；[ 2 ] Matcha by 0x* 負(fù)責(zé)“交換”，并集成 Socket 橋接”。

• 其他：這些可能包括任何類型的通話數(shù)據(jù)或合約所有權(quán)，例如治理或多重簽名所有權(quán)。例如，Uniswap v3 合約部署在許多 EVM 鏈上，但核心治理合約位于 ETH 主網(wǎng)上。Uniswap 基金會*寧愿擁有一個合約，并以“一對多”的方式向其他鏈執(zhí)行消息（而不是在每個鏈上創(chuàng)建治理合約）。

. 橋梁通常通過鏈上 AUC（或 TVL）作為流動性/使用量的標(biāo)志。

• Native Bridges 的吸引力與 L2 本身底層使用的成功直接相關(guān)。橋接合約將持有資金，并可作為衡量橋接至 L2 的 TVL 的一種方式。根據(jù) L2 Beat 的說法，Rollups 的 TVL 從 ~$50M 一直到 ~$8B。

• 著名的第 3 方橋有 LayerZero、Wormhole 和 Axelar，它們基于 TVL、體積和鏈覆蓋的牽引力。

• LayerZero：TVL：約 3.04 億美元；成交量： ~$23.9B；交易量： 34.5M

• 洞：TVL：約 8.5 億美元；成交量： $30B；交易量： 170 萬

• xelar： TVL：約 2.24 億美元；成交量： $7B；交易： 1M

接聚合器通常會路由交易，因此交易量指標(biāo)更合適。消費(fèi)者和企業(yè)之間的分配（獲勝標(biāo)志）是關(guān)鍵指標(biāo)。領(lǐng)先的提供商包括Socket和Li.Fi。

4. 橋梁在差異化的各個方面展開競爭，根據(jù)用例和分布的情況，可能會有多個贏家。

• 安全性：安全性的細(xì)微差別將取決于需求方的偏好。大多數(shù)使用網(wǎng)橋的消費(fèi)者似乎更喜歡速度/延遲+成本，而不是高于最低可行閾值的安全性。

• 智能合約：大多數(shù)橋接攻擊都發(fā)生在智能合約級別。在大多數(shù)橋中，用戶將資金鎖定在鏈A的合約中→橋讀取鏈A合約→在鏈B合約上鑄幣到用戶的資金。合約中提款訪問權(quán)限的錯誤配置可能會導(dǎo)致黑客攻擊。

• 多重簽名：對合約的控制權(quán)委托給一組受信任的參與者。這些通常由項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)和其他值得信賴的利益相關(guān)者來操作。

• Relayer + Oracle： Dapps/開發(fā)人員可以為自己的設(shè)置設(shè)置自己的 Relayer + Oracle。他們還可以從其他實(shí)時中繼器 + 預(yù)言機(jī)設(shè)置的選項(xiàng)菜單中進(jìn)行選擇。

• PoS鏈：安全性是通過權(quán)益證明方式達(dá)成共識來實(shí)現(xiàn)的。

• 分銷： Bridges 將嘗試?yán)矛F(xiàn)有的合作伙伴渠道以及后端基礎(chǔ)設(shè)施 GTM。

• 錢包： Bridges 將嘗試成為現(xiàn)有錢包/投資組合聚合器橋接功能背后的基礎(chǔ)設(shè)施/API。例如，Phantom 與 Li Fi 合作，Coinbase 錢包與 Socket 合作。投資組合前端/錢包都將具有某種形式的橋接支持（例如 Zerion* / Zapper* / Metamask*）。

• B2C 前端： Bridges 通常會建立一個網(wǎng)站門戶，任何用戶都可以在其中連接錢包 + 橋資金。示例包括Stargate.Finance (LayerZero)、Bungee.Exchange (Socket)、Jumper.Exchange (Li Fi) 和Squid Router (Axelar)。

• Dapps： Dapps 本身將包含一個“存款”功能，該功能在后臺使用橋接，因此用戶不必跳回 L1，然后跳回 L2 來使用該應(yīng)用程序?？梢詫⑵湟暈樯鲜觥癇2C”的抽象版本，但由開發(fā)人員在應(yīng)用程序接口中原生支持。示例包括Aevo *。

• 開發(fā)人員平臺：許多橋接公司將利用開發(fā)人員平臺的現(xiàn)有發(fā)行版來啟用。示例包括Conduit RaaS、Microsoft Azure + Axelar、Google Cloud + LayerZero。

• 生態(tài)系統(tǒng)：雖然所有主要的第三方橋梁都覆蓋所有相同的鏈，但他們將嘗試通過投入資源在特定的鏈/開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)一席之地來獲得先發(fā)優(yōu)勢。原因是，由于產(chǎn)品功能集需要更先進(jìn)才能實(shí)現(xiàn)差異化，因此在生態(tài)系統(tǒng)的虛擬機(jī)/智能合約框架內(nèi)更容易擴(kuò)展。

• EVM： Socket 專用于 EVM rollup 生態(tài)系統(tǒng)（OP Stack、Arbitrum*、Polygon* CDK）。Aevo 和 Lyra 等 L2 是現(xiàn)有用戶。

• Solana：考慮到蟲洞的早期參與，其生態(tài)系統(tǒng)覆蓋范圍很廣。DeBridge 也發(fā)現(xiàn)了吸引力的增長。

• Cosmos： Axelar 的生態(tài)系統(tǒng)覆蓋范圍很廣，因?yàn)樗鼈冇心芰μ峁?IBC 兼容交易。一個數(shù)據(jù)點(diǎn)是，利用 IBC 的新連鎖店（例如 Celestia*）獲得了第一天的覆蓋。

• 大多數(shù)提供商都可以為其他生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)。

• 產(chǎn)品/功能集：由于 Bridges 從事“抽象”業(yè)務(wù)，因此他們通常需要進(jìn)行定制的智能合約工作來支持特定的用例。因此，橋梁團(tuán)隊(duì)通常最終會開辟一個利基市場來尋找專用的垂直領(lǐng)域/領(lǐng)域。例子包括 NFT/支付（例如 Decent）、Gas Abstraction 和掉期。

我們關(guān)注什么

CCTP（Circle 的多鏈 USDC 標(biāo)準(zhǔn)）將成為影響橋梁的重要數(shù)據(jù)點(diǎn)。CCTP 是 Circle* 制定的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，旨在幫助實(shí)現(xiàn) USDC 的多鏈發(fā)行。

• CCTP 之前：當(dāng)新鏈推出時，由于缺乏對原生 USDC 的支持，它將使用 USDC 的橋接版本（因?yàn)?Circle 必須在其路線圖上批準(zhǔn)并添加對每個新鏈的原生版本 USDC 的支持）。由于鏈希望獲得 Day-1 DeFi 支持，USDC 將從 ETH L1 橋接，并且 USDC 的橋接版本成為新鏈上的標(biāo)準(zhǔn)。

• 示例：一個示例可能是Axelar 的 axlUSDC或Arbitrum 上的 USDC.e – ETH L1 上的 USDC，分別通過 Axelar 和 Arbitrum 橋接。

• 影響：這會導(dǎo)致流動性碎片化，因?yàn)殒?A 橋接的 USDC 與鏈 B 橋接的 USDC 建立了對各個橋運(yùn)營商的依賴。各個生態(tài)系統(tǒng)的 DeFi 協(xié)議將把它整合為一種資產(chǎn)，并且它變得更難釋放。

• CCTP后：當(dāng)一條新鏈上線時，它將部署符合CCTP Circle標(biāo)準(zhǔn)的USDC代幣合約。當(dāng) Circle 準(zhǔn)備好在鏈上上線時，它可以接管 CCTP 支持的實(shí)現(xiàn)?；旧?，新的 USDC 合約具有向后兼容性，以符合后續(xù)標(biāo)準(zhǔn)。

• 示例： NewChain 是一個新上線的 L2，它還沒有原生 USDC。NewChain部署符合標(biāo)準(zhǔn)的USDC合約。NewChain短期內(nèi)支持橋接USDC——但重要的是它可以被CCTP接管，橋接USDC可以成為原生USDC。

• 含義：如果您是開發(fā)人員，您通常會依賴橋接的 USDC，并被鎖定到與資產(chǎn)和橋接相關(guān)的任何流動性計(jì)劃。通過 CCTP，您可以轉(zhuǎn)換為原生啟用 USDC，并且您可以點(diǎn)擊 CCTP API 來啟用 USDC 的 x 鏈傳輸。

CCTP 的采用會對橋梁的長期防御能力產(chǎn)生影響。

• 橋接 USDC（即非 CCTP）被鎖定在 DeFi 池中，并將一直保持這種狀態(tài)，直到它被解除或成為鏈上資產(chǎn)的少數(shù)份額。

• 雖然 CCTP 將與橋接器（考慮到它們的分布）合作來幫助支持 CCTP，但 CCTP 的采用自然會導(dǎo)致本地 USDC 發(fā)行的份額增加，橋接 USDC 的份額減少。橋接 USDC 作為鎖定在各種 DeFi 池中的資產(chǎn)，從長遠(yuǎn)來看應(yīng)該自然會解凍。

• 示例：橋接與本地 USDC 比率為：仲裁： [57% – 43%]；基礎(chǔ)： [33%–67%]；樂觀： [80%–20%]；多邊形： [77%–23%]。

• CCTP 的故事對于橋梁來說將是一個重要的教訓(xùn)，可以幫助他們接觸資產(chǎn)發(fā)行者并在技術(shù)層面將其鎖定為多鏈優(yōu)先的方法。網(wǎng)橋必須在其他差異化領(lǐng)域進(jìn)行競爭，例如延遲、安全性和分發(fā)。

只要鏈的數(shù)量和用戶體驗(yàn)抽象的需求增加，橋就會繼續(xù)找到用途。

• 今年，區(qū)塊空間結(jié)算趨勢的變化（模塊化、匯總、數(shù)據(jù)可用性等）將對用戶執(zhí)行交易+移動資產(chǎn)的方式產(chǎn)生影響，而橋?qū)⒊蔀閷?shí)現(xiàn)這種用戶體驗(yàn)的流行選擇。

• 隨著時間的推移，本機(jī)協(xié)議和技術(shù)改進(jìn)應(yīng)該可以幫助用戶消除提款期（當(dāng)前 Optimistic Rollup 設(shè)計(jì)中為 7 天）并獲得“快速通道”發(fā)送/接收。

• 未來持有鏈上證明（如 Coinbase Verifications）的經(jīng)過驗(yàn)證的錢包和用戶可能能夠與集中管理的流動性橋進(jìn)行鏈上交互。

• 應(yīng)用程序托管錢包（和自托管錢包）將繼續(xù)致力于“Bridge Plus”工作——其中“交換”和“橋接”不再是兩項(xiàng)不同的交易，而是將它們合并為一項(xiàng)交易，以獲得更好的用戶體驗(yàn)結(jié)果。

橋梁和預(yù)言機(jī)最終將爭奪數(shù)據(jù)發(fā)行權(quán)。

• Bridges 正在努力爭取第一方發(fā)行人利用/使用其基礎(chǔ)設(shè)施。CCTP 表明，本地發(fā)行者希望構(gòu)建兼容性，以減少對任何單個網(wǎng)橋的依賴。一些項(xiàng)目也在嘗試發(fā)行多鏈的代幣標(biāo)準(zhǔn)。雖然 CCTP 以 USDC 為中心，但代幣的原生發(fā)行方式可能有很大不同。示例： $OP 在 Optimism 鏈上原生啟動；大多數(shù) ERC 都是在 ETH L1 上本地發(fā)行的。Connext 有一個名為xERC的代幣標(biāo)準(zhǔn)（認(rèn)為任何 ERC20 的 CCTP）

• 預(yù)言機(jī)可以被認(rèn)為是“橋梁”，但對于鏈下數(shù)據(jù)發(fā)行者而言。Chainlink 獲取鏈下數(shù)據(jù)（CeFi 上的加密貨幣價格）并將其帶到鏈上 - 盡管他們本身并不擁有數(shù)據(jù)本身，但它通過作為第三方提供這些數(shù)據(jù)來貨幣化。從概念上講，這類似于當(dāng)今橋梁的定位方式。預(yù)言機(jī)+橋梁將繼續(xù)為那些需要數(shù)據(jù)/資產(chǎn)的人和那些可以橋接數(shù)據(jù)/資產(chǎn)的人之間存在的三角洲提供服務(wù)。最終，它們將需要成為第一方數(shù)據(jù)發(fā)布者的工具，以維持長期的護(hù)城河/防御能力。Chainlink 有自己的橋接產(chǎn)品，稱為 CCIP，這是重疊的進(jìn)一步證據(jù)。

總之，橋接和互操作性將繼續(xù)成為首要趨勢，因?yàn)樵阪湐?shù)量不斷增長的環(huán)境中，為了協(xié)議和用戶滿足抽象用戶體驗(yàn)的需求，橋接器將成為引人注目的服務(wù)提供商。在橋接領(lǐng)域，Coinbase Ventures 正在投資橋接中出現(xiàn)的新用例。如果您在這些區(qū)域進(jìn)行建設(shè)，我們很樂意收到您的來信 – Ryan Yi 的 DM 已開放！