作者：Michaellwy，Blockcrunch作者；翻譯：xiaozou

目前主要有三種跨鏈任意消息傳遞（AMP）協(xié)議：LayerZero、Wormhole和Axelar。我認(rèn)為Axelar是跨鏈協(xié)議領(lǐng)域的最大玩家之一，并將在本文給出10點(diǎn)原因。我的分析將圍繞三個(gè)關(guān)鍵方面展開：基本面（即技術(shù)）、金融（即代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)和估值），以及情緒（即敘事和炒作）。

跨鏈任意消息傳遞（AMP）協(xié)議是一種互操作性解決方案，支持任何數(shù)據(jù)塊（包括代幣、鏈狀態(tài)、合約調(diào)用、NFT或治理投票）從鏈A到鏈B的轉(zhuǎn)移。

Axelar、LayerZero和Wormhole是最知名的三大跨鏈AMP協(xié)議，都具有外部驗(yàn)證的特點(diǎn)。這意味著它們的跨鏈交易是由不屬于所涉區(qū)塊鏈的第三方進(jìn)行驗(yàn)證的。雖然跨鏈橋接還有其他驗(yàn)證類型，比如原生驗(yàn)證方法（如L2 rollup和Cosmos IBC）和本地驗(yàn)證方法（如Connext），但我們的側(cè)重點(diǎn)是了解這些外部驗(yàn)證AMP協(xié)議。

考慮到它們都采用外部驗(yàn)證，這三種協(xié)議在具體做法上有什么區(qū)別？答案就是它們的信任機(jī)制。我們可以將外部驗(yàn)證協(xié)議按不同的信任機(jī)制分為三類：信任質(zhì)押持有者（人類）、信任經(jīng)濟(jì)學(xué)/博弈論、信任數(shù)學(xué)/代碼。

·信任質(zhì)押持有者（人類）：此方法依賴于特定實(shí)體的聲譽(yù)來驗(yàn)證交易。

·信任經(jīng)濟(jì)學(xué)/博弈論：驗(yàn)證者為不面臨失去抵押品的風(fēng)險(xiǎn)而采取誠信行為。理念就是，不當(dāng)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失將超過任何非法收益。

·信任數(shù)學(xué)/代碼：在將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他鏈之前，使用具有零知識(shí)技術(shù)和簡潔證明的鏈上輕客戶端驗(yàn)證方式來驗(yàn)證某條鏈的狀態(tài)。

LayerZero和Wormhole都屬于“信任質(zhì)押持有者”一類。讓我們簡單了解一下它們的機(jī)制：

·LayerZero使用兩種類型的validator（驗(yàn)證者/器）：“Oracle”和“Relayer”。Oracle本質(zhì)上是一個(gè)合約地址，它可以被通知轉(zhuǎn)移一個(gè)區(qū)塊頭。它將區(qū)塊頭信息從源網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)侥繕?biāo)網(wǎng)絡(luò)。Relayer（中繼者/器）根據(jù)Oracle提供的區(qū)塊頭提交消息有效性證明。只有當(dāng)Oracle和Relayer都確認(rèn)了某消息的準(zhǔn)確性，該消息才被視為有效。

·Wormhole使用權(quán)威證明（PoA）模型，其安全性取決于一組名為“Guardians”（守護(hù)者）的外部validator（19個(gè)）。Guardians觀察信息并簽署相應(yīng)的有效負(fù)載。各Guardian單獨(dú)執(zhí)行此步驟，然后形成一個(gè)多重簽名，即某狀態(tài)已被觀察和確認(rèn)的證明。充當(dāng)Guardians的有Figment、Everstake、ChainLayer和Certus One等知名公司。

相比之下，Axelar在信任機(jī)制上與其他兩者不同：

·Axelar采用Cosmos SDK運(yùn)行委托權(quán)益證明（PoS）機(jī)制，并使用加密經(jīng)濟(jì)來確保安全性。它有一個(gè)通過Tendermint協(xié)調(diào)的由75個(gè)validator組成的無需許可validator集。Validator受到區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)的激勵(lì)而誠信作為，違規(guī)操作或長時(shí)間停機(jī)將面臨處罰。協(xié)議的可靠性是由validator的財(cái)務(wù)承諾和協(xié)議內(nèi)確立的治理機(jī)制支持的。Axelar validator還使用閾值簽名方案（TSS）來共同維護(hù)各區(qū)塊鏈上的賬戶。

簡單概括就是：

·LayerZero：信任被放置于運(yùn)行Relayer和Oracle的兩個(gè)實(shí)體上。

·Wormhole：信任被置于大約19個(gè)授權(quán)Guardians身上。

·Axelar：信任被置于75個(gè)validator質(zhì)押的經(jīng)濟(jì)保證之上。

1、基本面

（1）Axelar作為信任最小化程度最高的跨鏈協(xié)議脫穎而出

從上部分內(nèi)容中，我們已經(jīng)可以看出Axelar是如何脫穎而出的，因?yàn)樗男湃我蟪潭茸畹?。讓我們來更具體地比較一下Axelar、LayerZero和Wormhole的架構(gòu)。

LayerZero的架構(gòu)圍繞“Oracle”和“Relayer”展開。Oracle從鏈A獲取區(qū)塊頭（區(qū)塊的摘要）并將其發(fā)送到鏈B進(jìn)行相互狀態(tài)驗(yàn)證。理論上這是無需許可的，任何人都可以成為Oracle，目前，默認(rèn)的是Google Oracle，還有另一個(gè)選項(xiàng)Chainlink。Relayer提供鏈A上的事件證明，作為鏈B的行為依據(jù)。重要的是，Relayer負(fù)責(zé)確保安全性和執(zhí)行。理論上，Relayer是無需許可的，任何人都可以運(yùn)行Relayer，但實(shí)際上是由LayerZero運(yùn)營的。

這就是為什么LayerZero的架構(gòu)時(shí)而被嘲笑為“2/2多簽”。橋的完整性取決于Oracle和Relayer的獨(dú)立性，它們可以保留數(shù)據(jù)以審查消息。雖然LayerZero允許自定義Oracle和Relayer設(shè)置，但在實(shí)踐中，設(shè)置個(gè)人Oracle和Relayer是非常具有挑戰(zhàn)性且昂貴的，所以很少有人這么做。這樣一來，由于默認(rèn)配置依賴于對幾個(gè)實(shí)體的信任，從而帶來了安全性、活躍性和抗審查性方面的限制。

Wormhole使用權(quán)威證明模型，比LayerZero更加去中心化，但仍然是需許可的。它依賴于來自授權(quán)實(shí)體的19個(gè)“Guardians”。當(dāng)19個(gè)validator中有13個(gè)同意時(shí)，跨鏈消息即被視為有效。該協(xié)議包括一個(gè)“Govenor”功能，可以暫停大型交易，增加了一層安全性。然而，像前validator FTX這樣的實(shí)體的參與顯示出僅依賴聲譽(yù)信任的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

Axelar的信任方法是很獨(dú)特的，依靠75個(gè)活躍validator網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)保證，提供更高程度的去中心化。在PoS系統(tǒng)中少數(shù)人占主導(dǎo)地位的情況下，Axlear采用的二次方投票（quadratic voting）在維持去中心化決策方面起著至關(guān)重要的作用。

通常，區(qū)塊鏈治理以“一代幣對應(yīng)一票”的原則運(yùn)作，其中投票權(quán)隨著代幣持有量的增加呈線性增加。然而，Axelar的二次方投票機(jī)制增加了每再投一票的成本，有效地遏制了權(quán)力中心化，并鼓勵(lì)了更加平衡的影響力分配。

該協(xié)議要求整個(gè)validator集至少達(dá)到60%的共識(shí)，才能驗(yàn)證跨鏈消息。這一閾值確保了消息的有效性不依賴于服務(wù)于特定鏈的特定validator子集的大小。

此外，為了增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的安全性，Axelar還制定了限速功能。通過對Axelar在給定時(shí)間內(nèi)可轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)總價(jià)值設(shè)定上限，該網(wǎng)絡(luò)有效地將由不可預(yù)見事件帶來的任何潛在損失降至最低。Axelar的應(yīng)用級安全附加組件還允許開發(fā)人員自定義創(chuàng)建安全規(guī)則。例如，DeFi應(yīng)用程序可以對資金轉(zhuǎn)賬、交易頻率和大額轉(zhuǎn)賬設(shè)置具體限制。

（2）Hub & Spoke（輪輻）擴(kuò)展模型優(yōu)于點(diǎn)對點(diǎn)模型

Axelar的跨鏈架構(gòu)采用Hub & Spoke（輪輻）網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。這與LayerZero的點(diǎn)對點(diǎn)設(shè)計(jì)顯著不同。

讓我們把跨鏈消息傳遞想象成航空公司的航班系統(tǒng)：就像長途航班途中通過大城市的中心機(jī)場一樣，Axelar通過一個(gè)中心平臺(tái)——Axelar PoS鏈——來傳遞消息和交易。這種方法減少了需要操作的連接，簡化了監(jiān)控，并且更易升級。

另一種思維模式是將Layer Zero看做是雙向無線電，可以在兩個(gè)用戶之間建立直接連接。相比之下，Axelar的運(yùn)作方式更像一個(gè)蜂窩網(wǎng)絡(luò)，通信通過蜂窩信號塔（代表hub中心）發(fā)送到不同的端點(diǎn)。這體現(xiàn)在它的適應(yīng)性和可配置性上。

在Hub & Spoke模型中，我們可以看到網(wǎng)絡(luò)連接更加“整潔”了。但除了組織的“整潔”之外，它還關(guān)乎成本效益和有效管理。事實(shí)上，我們可以看到，在現(xiàn)實(shí)世界中，許多系統(tǒng)都采用了輪輻模型：

·醫(yī)療保健網(wǎng)絡(luò)：中心醫(yī)院（hub）提供創(chuàng)傷護(hù)理等專業(yè)化的服務(wù)，而地方診所（spokes）提供基本護(hù)理和診斷。這種設(shè)置確保了專業(yè)服務(wù)的中心化效率，而基本需求則可以在本地獲取。

·圖書館系統(tǒng)：主圖書館（hub）擁有廣泛的館藏和資源，而地方分館（spokes）則滿足社區(qū)的特定需求，確保了專業(yè)資源可以被廣泛獲取。

·外交政策：第二次世界大戰(zhàn)后，美國在東亞的外交政策采取了“Hub & Spoke”模式的聯(lián)盟體系，在雙邊聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中，美國是中心“hub”，其他國家則是“spokes”。

另一個(gè)優(yōu)勢是中心hub可以在發(fā)生危機(jī)的時(shí)候提高效率。在點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中，孤立的連接可能無法同時(shí)檢測到風(fēng)險(xiǎn)。Axelar通過集中交互降低了這種風(fēng)險(xiǎn)，從而增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)安全性和響應(yīng)能力。例如，當(dāng)另一個(gè)橋接協(xié)議Multichain因其創(chuàng)始人被拘留而中斷時(shí)，使用Axelar構(gòu)建的跨鏈交換服務(wù)則能夠通過隔離問題連接來保持安全性和流動(dòng)性。

對Hub & Spoke模型最明顯的批評在于其中心化風(fēng)險(xiǎn)：如果hub發(fā)生故障，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)都會(huì)受損。在Packy McCormick關(guān)于LayerZero的深度研究中，LayerZero創(chuàng)始人Bryan指出：

（對于跨鏈協(xié)議來說）存在一個(gè)中間鏈——Cosmos、Axelar、Wormhole或其他——來偵聽事件，針對有效性進(jìn)行“是/否”的判斷，并發(fā)送消息。所有人都信任中間人角色，一旦中間人出現(xiàn)問題，就會(huì)影響所有與之相關(guān)的區(qū)塊。

這里的關(guān)鍵是，在跨鏈網(wǎng)絡(luò)中，中心組件是不可避免的。雖然LayerZero強(qiáng)調(diào)直接雙向溝通，但卻仍然依賴于某種形式的“中間人”角色。Axelar認(rèn)識(shí)到，強(qiáng)行讓原本不可互操作的區(qū)塊鏈扮演這一角色是點(diǎn)對點(diǎn)系統(tǒng)的一個(gè)根本缺陷。0xpostman關(guān)于這一點(diǎn)總結(jié)得很好：

這里的核心觀點(diǎn)是，在點(diǎn)對點(diǎn)系統(tǒng)中，相連的L1區(qū)塊鏈實(shí)際上就是hubs。大多數(shù)區(qū)塊鏈并沒有被設(shè)計(jì)成互操作性中心，以這樣的方式使用它們是個(gè)錯(cuò)誤。

Hub & Spoke模型的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是它的可擴(kuò)展性。在由“n”個(gè)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)中，只需“n-1”個(gè)路由就可以連接Hub & Spoke系統(tǒng)中的所有節(jié)點(diǎn)。例如，一個(gè)有10個(gè)節(jié)點(diǎn)的系統(tǒng)只需要9個(gè)路由就可以將所有的點(diǎn)連接起來。相反，具有相同數(shù)量節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)對點(diǎn)系統(tǒng)將需要45個(gè)路由才能完全連接。在我們預(yù)期未來會(huì)出現(xiàn)L1、rollup和應(yīng)用鏈的激增（一種“百鏈之花齊放”的狀態(tài)）時(shí)，這種點(diǎn)對點(diǎn)模型的局限性變得更加明顯。

（3）Axelar虛擬機(jī)（AVM）將推進(jìn)跨鏈Dapp發(fā)展

Axelar虛擬機(jī)（AVM）基于Cosmwasm開發(fā)，將互操作性轉(zhuǎn)換為可編程層。它使開發(fā)人員能夠直接在Axelar上編寫智能合約，擴(kuò)展他們的跨鏈項(xiàng)目，同時(shí)可抽象跨鏈任務(wù)（如代幣兌換）以減輕開發(fā)人員負(fù)擔(dān)。AVM具有以下特性和功能：

·無需許可連接新鏈：AVM支持與新鏈的無需許可的連接，支持將集成新區(qū)塊鏈所需的技術(shù)開銷自動(dòng)化。這個(gè)功能被稱為Interchain Amplifier，通過激勵(lì)validators通過第三方源聚集AXL代幣簡化了支持新鏈的過程。

·Interchain Maestro ：該工具使開發(fā)人員能夠部署并管理多鏈dApp實(shí)例。Interchain Maestro的“一次構(gòu)建，隨處運(yùn)行”的理念簡化了開發(fā)過程。最近的一次更新表明，跨鏈代幣服務(wù)（ITS）將于7月上線測試網(wǎng)。ITS在保持其原生屬性的同時(shí)跨鏈擴(kuò)展代幣，為團(tuán)隊(duì)提供了代幣鑄造以及管理供應(yīng)和功能的簡便方式。

那么這個(gè)術(shù)語到底是什么意思呢？有什么真正可以創(chuàng)建的真？來自Axelar的Ben Weinberg在某社區(qū)論壇上提供了一些想法：

·跨鏈流動(dòng)性：跨鏈分配流動(dòng)性，以增強(qiáng)較小網(wǎng)絡(luò)的流動(dòng)性。

·跨鏈?zhǔn)找鎯?yōu)化：跨多個(gè)鏈的DeFi協(xié)議最大化收益機(jī)會(huì)。

·跨鏈質(zhì)押：跨多個(gè)區(qū)塊鏈進(jìn)行質(zhì)押。

·通用錢包：創(chuàng)建一個(gè)具有統(tǒng)一代幣余額，實(shí)際上可跨鏈操作的錢包。

·跨鏈?zhǔn)袌觯簶?gòu)建整合多個(gè)區(qū)塊鏈的NFT市場。

擁有AVM的Axelar能夠很好地支持向跨鏈應(yīng)用程序的過渡，其中應(yīng)用程序旨在跨多個(gè)鏈無縫運(yùn)行，打破了孤立網(wǎng)絡(luò)的壁壘。事實(shí)上，我們已經(jīng)看到了這方面的一些例子：

·Sommelier是基于Cosmos SDK開發(fā)的多鏈?zhǔn)找娼饚?，并橋接了高價(jià)值EVM網(wǎng)絡(luò)。它的金庫會(huì)根據(jù)市場狀況或設(shè)定的指標(biāo)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，從而產(chǎn)生更具適應(yīng)性和盈利能力的策略。Sommelier利用Axelar橋接其他EVM，允許在其原生環(huán)境中與智能合約交互，以執(zhí)行重新平衡。

·Ojo是一個(gè)基于Cosmos SDK構(gòu)建的跨鏈Oracle網(wǎng)絡(luò)，使用Tendermint BFT達(dá)成共識(shí)，專門針對來自去中心化跨區(qū)塊鏈源的數(shù)據(jù)的匯總和傳播。Ojo上的validators可以主動(dòng)提供獲批準(zhǔn)的數(shù)據(jù)源，并因他們的貢獻(xiàn)獲得獎(jiǎng)勵(lì)。Ojo利用Axelar的跨鏈智能合約和IBC協(xié)議有效地傳遞定價(jià)信息。Validators提供有關(guān)資產(chǎn)價(jià)格的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)在鏈上進(jìn)行匯總和驗(yàn)證。

（4）LayerZero v2顯示出Axelar是真正的“layer 0”

LayerZero這個(gè)名字可以說是出自營銷天才的手筆。它表達(dá)了區(qū)塊鏈的Layer 0（L0）概念——傳遞了在L1區(qū)塊鏈之下運(yùn)行的互操作性層的意味。然而，名稱本身并不能定義功能。盡管名字是LayerZero，但其功能更多體現(xiàn)在互操作領(lǐng)域的應(yīng)用程序級別，而Axelar，雖然從名字里看不出什么，但卻更接近于Layer 0協(xié)議的真正本質(zhì)。這在最近發(fā)布的LayerZero v2中變得更加明顯。

讓我們來看Not Boring對LayerZero和TCP/IP協(xié)議的具體對比分析：

“如果TCP/IP是互聯(lián)網(wǎng)的啟用協(xié)議，我認(rèn)為LayerZero可以成為全鏈（Omnichain）的啟用協(xié)議，全鏈?zhǔn)且粋€(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，其中所有區(qū)塊鏈都有各自的差異化點(diǎn)。”

如果我們仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在TCP/IP模型中，仍然存在不同的功能。TCP/IP是一個(gè)分層的服務(wù)器架構(gòu)系統(tǒng)，其中每部分都根據(jù)特定的功能定義。所有四個(gè)層協(xié)同工作，將數(shù)據(jù)從一個(gè)層傳輸?shù)搅硪粋€(gè)層。

·應(yīng)用層：作為最頂層，應(yīng)用層是用戶交互和數(shù)據(jù)生成的地方。它包含的協(xié)議有電子郵件的SMTP協(xié)議、網(wǎng)頁瀏覽的HTTP/HTTPS協(xié)議，以及文件傳輸?shù)腇TP協(xié)議，等等。

·傳輸層：這一層建立可靠無誤的連接。它將數(shù)據(jù)分成數(shù)據(jù)包，并指揮協(xié)調(diào)它們按序精確傳遞。

·因特網(wǎng)層：也叫做IP層，它的主要作用是在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上傳輸數(shù)據(jù)包和路由。它利用像IPv4/IPv6這樣的協(xié)議來進(jìn)行各種網(wǎng)絡(luò)間的數(shù)據(jù)路由。

·網(wǎng)絡(luò)接入層：這一層對應(yīng)于OSI模型的數(shù)據(jù)鏈路層和物理層。它關(guān)注數(shù)據(jù)傳輸?shù)奈锢矸矫?，處理諸如MAC尋址和以太網(wǎng)電纜、無線網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)接口卡和驅(qū)動(dòng)程序的管理等任務(wù)。

LayerZero被設(shè)計(jì)為主要在應(yīng)用層或傳輸層運(yùn)行，更像是現(xiàn)有協(xié)議之上的wrapper（包裝器）。繼續(xù)引用Not Boring的言論：

“LayerZero僅是傳輸層，而Wormhole也僅是驗(yàn)證層。因此，Uniswap可以將Chainlink替換為自己的驗(yàn)證者集。就Wormhole而言，如果你想要如此，你還需要用到它的13/19 Guardian模型。”

“我們覺得Uniswap論壇更像是在正確傳達(dá)協(xié)議及其作用方面的失敗，”Bryan告訴我。“他們希望我們成為Wormhole或Axelar，但我們根本就不是。”

在新宣布的LayerZero v2中，最重要的一個(gè)變化就是Oracle和Relayer被“去中心化驗(yàn)證者網(wǎng)絡(luò)”（DVN）和“執(zhí)行者”所取代，它們是無需許可的：

“現(xiàn)在，任何外部網(wǎng)絡(luò)都可以成為DVN，應(yīng)用程序可以選擇它們的任意一種組合方式來批準(zhǔn)消息。在發(fā)布時(shí)，Animoca、Blockdaemon、Delegate、Gitcoin、Nethermind、Obol、P2P、StableLab、Switchboard、Tapioca、SuperDuper、Polyhedra和Google Cloud就是經(jīng)確認(rèn)的DVN選項(xiàng)，并且已經(jīng)構(gòu)建了適配器來連接Axelar和Chainlink的CCIP。路線圖還包括了其他橋（包括Wormhole）的適配器。”

對Axelar的功能至關(guān)重要的是，其validator節(jié)點(diǎn)提供了安全性——該平臺(tái)采用了一個(gè)中間共識(shí)層。該層為所有Axelar消息傳遞設(shè)置了共識(shí)的通用標(biāo)準(zhǔn)，與LayerZero的做法不同，LayerZero將規(guī)則和共識(shí)定義留給了各個(gè)dApp。Axelar為消息傳遞提供了一個(gè)結(jié)構(gòu)化框架，而LayerZero為dApp提供了更大的靈活性。

Chia Jeng Yang（來自Pantera）在他的博客文章中對這一點(diǎn)進(jìn)行了簡潔描述：

LayerZero并沒有規(guī)定多鏈dapp將使用的完整安全配置文件，而是采用模塊化方法，允許dapp決定自己想要設(shè)計(jì)并采用的安全性，將安全設(shè)計(jì)選擇的負(fù)擔(dān)交給了開發(fā)人員。

LayerZero是“通過不考慮安全性的方式來考慮安全性”，而Axelar則為各層——包括網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施層（如relay和gas服務(wù)）——的價(jià)值獲取開辟了許多機(jī)會(huì)。而LayerZero是不控制底層的。

這是另一個(gè)通過模塊化視角來看待互操作性協(xié)議的視角。類似于模塊化區(qū)塊鏈理論，將區(qū)塊鏈的功能劃分為執(zhí)行層、結(jié)算層、共識(shí)層和數(shù)據(jù)可用性層，我們也可以將跨鏈協(xié)議劃分為服務(wù)于各功能的模塊化塊：

·應(yīng)用程序：以標(biāo)準(zhǔn)模式解釋數(shù)據(jù)

·傳輸：將數(shù)據(jù)從一個(gè)域移動(dòng)到另一個(gè)域

·驗(yàn)證：確保所傳遞數(shù)據(jù)的有效性

不難看出，這里最關(guān)鍵的是驗(yàn)證部分，它指的是確保鏈A和鏈B接收到的關(guān)于狀態(tài)的信息對應(yīng)于各鏈的確認(rèn)有效狀態(tài)的過程。當(dāng)兩個(gè)鏈基于彼此的狀態(tài)采取行動(dòng)時(shí)，這一點(diǎn)至關(guān)重要。就LayerZero v2而言，這部分基本上外包給了其他實(shí)體。而Axelar則提供了一個(gè)可靠網(wǎng)絡(luò)來服務(wù)于驗(yàn)證層。

（5）Wormhole Gateway證明了Axelar架構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)

關(guān)于LayerZero我們已經(jīng)探討了很多，那Wormhole呢？它在私募市場的估值為25億美元，在Solana和Sui/Aptos等基于Move的鏈之間中有著強(qiáng)大的影響力，那么它比起Axelar如何？

Wormhole與Axelar有相似之處，特別是在Hub & Spoke模型上。如果我們繼續(xù)以模塊化互操作協(xié)議為例，Wormhole也在驗(yàn)證層運(yùn)行，提供真正的共識(shí)。雖然它們的信任機(jī)制有所不同——Wormhole依賴于Guardians的聲譽(yù)，而Axelar依賴于經(jīng)濟(jì)質(zhì)押——但它們的區(qū)別主要在于生態(tài)系統(tǒng)重心和業(yè)務(wù)戰(zhàn)略。

Wormhole專注于橋接EVM和Solana生態(tài)系統(tǒng)，而Axelar作為Cosmos鏈，更專注于Cosmos生態(tài)系統(tǒng)。值得注意的是，Wormhole和Axelar都獲批由Uniswap Governance用于其深度橋接評估報(bào)告中。（注：出于中心化程度的擔(dān)憂，LayerZero沒有獲批）。

但非常有趣的是，Wormhole最近宣布了Wormhole Gateway。讓我們來看具體內(nèi)容：

“Wormhole Gateway是在Cosmos生態(tài)系統(tǒng)中開發(fā)的特定應(yīng)用區(qū)塊鏈，通過單個(gè)跨鏈流動(dòng)性路由器作為連接多個(gè)Cosmos鏈和應(yīng)用程序的橋梁。”

聽起來很熟悉？這聽起來不就像實(shí)踐中的Axelar嗎？Wormhole已經(jīng)決定使用Cosmos SDK啟動(dòng)自己的名為Gateway的鏈，這將使用戶能夠通過一個(gè)基于IBC的流動(dòng)性路由器訪問超過23個(gè)區(qū)塊鏈。它還充當(dāng)Wormhole消息的主權(quán)驗(yàn)證層，為網(wǎng)絡(luò)增加了額外的安全層：

Gateway旨在為用戶提供一種更高效、更具成本效益的方式，讓他們在不同的區(qū)塊鏈之間轉(zhuǎn)移資金，而無需額外的橋接費(fèi)。這是自Wormhole橋的一個(gè)重大進(jìn)步，Wormhole橋曾是一個(gè)去中心化協(xié)議，以其多鏈連接能力而聞名。

自從7月份發(fā)布公告之后，關(guān)于Wormhole Gateway的開發(fā)情況的信息很少。Wormhole Gateway的出現(xiàn)表明Axelar面臨的競爭日益激烈。

然而，Gateway設(shè)計(jì)的相似之處（使用Cosmos SDK和IBC輕客戶端）證明了Axelar架構(gòu)選擇的正確性?，F(xiàn)在看來，Wormhole似乎也盯住了同一市場，這突顯了Axelar的做法是有效的，很有吸引力。

2、金融

（6）AXL代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)降低了通脹

Axelar網(wǎng)絡(luò)上的AXL代幣有三個(gè)主要功能，初始的代幣分配如下。

·為提高網(wǎng)絡(luò)使用率支付的費(fèi)用，例如交易費(fèi)。

·通過質(zhì)押確保網(wǎng)絡(luò)安全的激勵(lì)機(jī)制。

·質(zhì)押加權(quán)投票的治理。

最近，一項(xiàng)新的代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)提案引入了兩項(xiàng)重要措施，以提高其可持續(xù)性。

·減輕網(wǎng)絡(luò)通脹

此前，Axelar鏈的每條外部驗(yàn)證鏈的通脹率為0.75%，導(dǎo)致總通脹率為11.5%（1%的基礎(chǔ)通脹率，以及14條外部兼容鏈，每條鏈額外貢獻(xiàn)0.75%）。這導(dǎo)致AXL的質(zhì)押年利率（APR）約為14.5%。

2023年12月9日通過了一項(xiàng)新提案，將每條外部鏈的通脹率降低到0.3%。這一調(diào)整使總通脹率降至6.7%。這一通脹率的降低旨在在驗(yàn)證者激勵(lì)與網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)的可控?cái)U(kuò)張之間獲取平衡。

·Gas銷毀機(jī)制

就Axelar而言，跨鏈交易需要使用AXL支付gas費(fèi)，然后再將這些AXL分配給質(zhì)押者。通常，通過Axelar處理一條消息的成本約為0.2 AXL。一項(xiàng)中期提案（尚未投票表決）建議將這些gas費(fèi)從循環(huán)供應(yīng)中移除。

隨著時(shí)間的推移，這種gas銷毀機(jī)制有望抵消通脹。例如，每筆交易（以AXL計(jì)價(jià)）的固定gas費(fèi)為0.5美元，對一定量資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移收取5個(gè)基點(diǎn)的費(fèi)用，該網(wǎng)絡(luò)每年可以從供應(yīng)量中移除約1.04億AXL（按當(dāng)前匯率計(jì)算約為3650萬美元）。這是基于每天處理10萬筆交易，日交易量為1億美元的前提。這種機(jī)制可以有效抵消高達(dá)10%的通脹率。

然而，值得注意的是，Axelar還沒有達(dá)到這種規(guī)模，最近的數(shù)據(jù)顯示，Axelar每天大約處理4000-5000筆交易，日交易量接近2000萬美元。但是，推進(jìn)這一提議可能會(huì)使AXL代幣學(xué)更接近以太坊的模型（在以太坊的代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中，發(fā)行和銷毀活動(dòng)達(dá)到平衡），可能會(huì)使Axelar走上通縮的道路。

（7）市場還沒有認(rèn)識(shí)到Axelar的重疊網(wǎng)絡(luò)定位

在評估Axelar與其他AMP時(shí)，很自然要考慮到Axelar的相對估值。根據(jù)私募市場融資情況，LayerZero和Wormhole的估值分別為30億美元和25億美元。如果我們將這些數(shù)據(jù)與Axelar當(dāng)前11億美元的FDV進(jìn)行粗略比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)Axelar有2倍增長潛力。

然而，我們的分析表明，LayerZero更符合應(yīng)用層，而不是基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)層。它的v2與DVN結(jié)構(gòu)表明Axelar可以支撐其oracle/relay基礎(chǔ)設(shè)施，是提供安全性的真正的網(wǎng)絡(luò)層。

不管一個(gè)人對胖協(xié)議（fat protocol）理論的立場如何，市場似乎仍然看漲基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)議。另一方面，Wormhole正在通過開發(fā)自己的鏈向類似于Axelar的模式發(fā)展，但Axelar明顯在這一領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。

我想請大家注意Axelar的創(chuàng)始人Sergey使用的一個(gè)比喻，他將Axelar比作一個(gè)重疊網(wǎng)絡(luò)（overlay network）。這個(gè)概念還沒有完全滲透到加密話語中，但重疊網(wǎng)絡(luò)是商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)早期發(fā)展的關(guān)鍵一步，它提供的服務(wù)和豐富的內(nèi)容交付超出了協(xié)議所能保證的范圍。我預(yù)測，隨著Axelar虛擬機(jī)（AVM）和跨鏈dApps的發(fā)展越來越成熟，Axelar將不再僅僅被視為一個(gè)跨鏈消息傳遞協(xié)議。

屆時(shí)，Axelar將被視為一個(gè)獨(dú)特的實(shí)體——在所有l(wèi)1、L2、應(yīng)用鏈和rollup之上的一個(gè)全面的跨鏈重疊網(wǎng)絡(luò)，提供所有區(qū)塊鏈之間的應(yīng)用程序部署、路由、轉(zhuǎn)換和安全性，實(shí)現(xiàn)真正的互操作性。

隨著跨鏈應(yīng)用程序（如通用兼容錢包）的成功，市場對Axelar的鏈抽象愿景的理解可能會(huì)變得更加清晰。將Haseeb的“區(qū)塊鏈即城市”的比喻擴(kuò)展為國家，Axelar可以被比作將整個(gè)世界編織成一個(gè)單一信息網(wǎng)絡(luò)的廣泛的地下互聯(lián)網(wǎng)電纜。在這種情況下，LayerZero將類似于點(diǎn)對點(diǎn)的航線，使用建立在電纜網(wǎng)絡(luò)上的導(dǎo)航和通信系統(tǒng)在海洋中航行。

3、情緒

（8）Axelar將繼續(xù)掀起dapp合作的波瀾

在業(yè)務(wù)開發(fā)方面，Axelar正迅速與DeFi協(xié)議建立合作伙伴關(guān)系，以增強(qiáng)跨鏈功能：

·Frax Finance：Axelar和Frax正聯(lián)手改善跨鏈用戶體驗(yàn)，雙方將合作在Arbitrum上發(fā)布一個(gè)axlUSDC-FRAXBP Curve池，并承諾每月為池獎(jiǎng)勵(lì)提供5000美元。此外，F(xiàn)rax Finance將在其產(chǎn)品套件中集成axlUSDC和Frax。

·Vertex：Axelar和Vertex最近宣布了一項(xiàng)旨在推進(jìn)跨鏈互操作性的合作。這一整合將允許用戶利用Axelar的網(wǎng)絡(luò)和Squid在Vertex上進(jìn)行順暢的跨鏈存款操作。

·dYdX集成：dYdX已與Axelar和Squid合作，欲在其v4平臺(tái)上為用戶提供一鍵登錄。這一整合允許用戶利用Axelar的跨鏈基礎(chǔ)設(shè)施，輕松地從任一區(qū)塊鏈往某dYdX鏈地址存款或從中取款。

·Lido & Neutron：此合作旨在促進(jìn)跨鏈互操作性，并支持Lido的流動(dòng)性質(zhì)押代幣wstETH向Cosmos生態(tài)系統(tǒng)的擴(kuò)展。Axelar和Neutron已被Lido選為將Lido的包裝流動(dòng)性指壓ETH（wstETH）橋接到Cosmos網(wǎng)絡(luò)的首選技術(shù)合作伙伴。

（9）EVM-Osmosis及Cosmos鏈之間的流量增長

Axelar是連接EVM和Cosmos鏈的主要協(xié)議，尤其是Osmosis。最近的趨勢表明，Osmosis正在重新獲取關(guān)注度。

DeFiance Capital的0xArthur認(rèn)為，Osmosis的戰(zhàn)略定位是從不斷擴(kuò)大的Cosmos生態(tài)系統(tǒng)中受益。最近像TIA這樣的新發(fā)布代幣的日交易量已增長50%-100%。此外，圍繞整個(gè)Cosmos生態(tài)系統(tǒng)的看漲情緒已非常普遍，特別是隨著dYdX鏈的推出和Noble USDC/WBTC的預(yù)期看漲。作為基于Cosmos的資產(chǎn)的主要流動(dòng)性中心，Osmosis擁有1.22億美元的總鎖定價(jià)值（TVL），進(jìn)一步鞏固了其地位。

Mobius Research的0xhopydoc撰寫的一篇分析文章為像Osmosis這樣的“胖”應(yīng)用鏈提供了一個(gè)有力論點(diǎn)。該文指出，應(yīng)用鏈正在培育自己的生態(tài)系統(tǒng)，以充分利用作為協(xié)議和應(yīng)用的雙重優(yōu)勢。分析觸及了為什么Osmosis要啟動(dòng)一個(gè)正反饋循環(huán)，其有可能成為一個(gè)領(lǐng)先的流動(dòng)性中心，因?yàn)樗袟l不紊地圍繞其基于AMM的應(yīng)用鏈建立了一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。這包括DeFi原語的整合，如面向貨幣市場的Mars Protocol和面向永續(xù)期貨交易所的Levana Protocol等。

Axelar最近的數(shù)據(jù)表明，在過去的30天里，活動(dòng)明顯增加，特別是與Osmosis相關(guān)的連接。這一趨勢突顯了EVM、Osmosis和其他Cosmos鏈之間流量的增長，突出了Axelar日益重要的作用。

（10）LayerZero空投將引起對互操作性協(xié)議的關(guān)注

我承認(rèn)最后一個(gè)原因可能看起來有點(diǎn)刻意，因?yàn)槲业哪繕?biāo)是列出一個(gè)整潔的10項(xiàng)清單，但值得注意的是，LayerZero和Wormhole的空投預(yù)期可能會(huì)引發(fā)對跨鏈協(xié)議的重大關(guān)注。

本月早些時(shí)候，LayerZero證實(shí)了定于2024年上半年進(jìn)行的空投計(jì)劃，這引發(fā)了社區(qū)的興奮。

此外，越來越多的人猜測Wormhole可能會(huì)空投和發(fā)行代幣。2023年2月的一份文件詳細(xì)介紹了針對機(jī)構(gòu)投資者的私人代幣銷售計(jì)劃。以每代幣0.25美元的價(jià)格出售了7.5億枚HOLE代幣，占總供應(yīng)量的7.5%，籌資約1.875億美元，該項(xiàng)目估值為25億美元。

人們預(yù)計(jì)這些空投和代幣發(fā)行將在2024年進(jìn)行，這將大大提高人們對跨鏈協(xié)議的興趣。如果這兩種代幣的交易價(jià)格分別高于30億美元和25億美元的私募市場估值，可能會(huì)促使人們重新評估Axelar的價(jià)值，從而使其更接近同類產(chǎn)品。

4、風(fēng)險(xiǎn)

跨鏈協(xié)議由于其盈利性質(zhì)，經(jīng)常成為惡意行為者的目標(biāo)。常見的風(fēng)險(xiǎn)有資金流失、未經(jīng)授權(quán)的代幣鑄造和欺詐交易。這些漏洞攻擊的根本原因各不相同，從“抽地毯”和橋接權(quán)限受損到私鑰泄露和所有權(quán)接管等。

Axelar面臨著類似的安全挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)雖然可以最小化，但卻永遠(yuǎn)無法根除。Axelar采用鎖定和鑄造（lock and mint）機(jī)制進(jìn)行代幣橋接。根據(jù)AxelarScan的數(shù)據(jù)，在以太坊的Axelar Gateway合同中鎖定了大約1.5億美元，這是一筆可能吸引黑客的巨額資金。

LlamaRisk在4月份的一份安全報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，Gateway合約可以通過4/8多重簽名進(jìn)行升級，該多重簽名本質(zhì)上是將資金的托管鎖定在Axelar中，并能夠施加轉(zhuǎn)賬速率限制。

“4/8多重簽名控制著合約升級，可有效保管鎖定在Axelar的資金。此外，它還有權(quán)施加轉(zhuǎn)賬速率限制。”

然而，自6月以來，Axelar通過允許validator集共同批準(zhǔn)智能合約升級，采取了促進(jìn)去中心化網(wǎng)絡(luò)的措施。這一舉措解決了Axelar的一個(gè)重要安全問題之，這在Uniswap的橋接評估報(bào)告中有所提及。

5、結(jié)論——跨鏈未來是什么樣的？

想一想如今一位加密新用戶要經(jīng)歷的典型旅程：首先他們用信用卡或通過銀行轉(zhuǎn)賬在某中心化交易所（CEX）購買穩(wěn)定幣，然后再購買一些代幣，如SOL或ETH。然后他們對NFT和DeFi產(chǎn)生了興趣，并想嘗試一下鏈上dapp?，F(xiàn)在，想要取款了，他們看著一份令人生畏的網(wǎng)絡(luò)菜單要從中做選擇。

期望他們可以辨別將USDT提取到TRON（便宜且速度快，但沒有dapp）或以太坊（又貴又慢，但流動(dòng)性最佳）或zkSync（更便宜且更快的以太坊L2）之間有什么細(xì)微差別是不現(xiàn)實(shí)的。

涉及到幣安等CEX上的SOL等資產(chǎn)，情況就變得更加復(fù)雜了，用戶可以在BNB鏈上提取SOL。這里涉及到額外的復(fù)雜性，即SOL僅原生存在于Solana鏈上，而他們在BNB鏈上接收到的是僅由幣安交易所認(rèn)可的包裝版本。這種復(fù)雜性讓新手迷茫，也讓老手困惑。

來自Multicoin Capital的Kyle也對多鏈余額顯示的混亂狀況表示失望，多鏈的余額顯示是當(dāng)今大多數(shù)錢包的常見接口。

這種復(fù)雜性源于托管代幣的鏈仍然很重要。用戶界面仍然很復(fù)雜，因?yàn)榈讓拥牧鲃?dòng)性是碎片化的，應(yīng)用程序邏輯在各鏈之間是孤立的。這種情況不太可能改變，直到出現(xiàn)由跨鏈AMP推動(dòng)的真正的跨鏈dApp。

現(xiàn)在，設(shè)想另一個(gè)由基于Axelar構(gòu)建的跨鏈錢包驅(qū)動(dòng)的未來。在這樣的未來，中心化交易所的用戶可以通過Axelar提取任何代幣。在通用錢包中，余額是統(tǒng)一的；六個(gè)不同鏈上的ETH之間的差別變得無關(guān)緊要。用戶與某鏈上的ETH交互，當(dāng)他們存入像Sommelier這樣的收益金庫時(shí)，他們只維護(hù)單一的余額和頭寸。而在幕后，收益協(xié)議使用Axelar將他們的ETH存入各鏈上盈利性最強(qiáng)的池或金庫。

這種跨鏈未來簡化了用戶體驗(yàn)，統(tǒng)一了分散的流動(dòng)性，并充分利用了去中心化金融的潛力，標(biāo)志著區(qū)塊鏈可用性的重大飛躍。這就是我熱切期盼的web3未來。