【#區(qū)塊鏈# #最高法院法官思考人工智能對(duì)法律的影響#】
美國(guó)首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)列舉了2023年人工智能的顯著興起,并在年終報(bào)告中警告稱,這項(xiàng)技術(shù)可能會(huì)“非人化”法律。
他寫(xiě)道:“人工智能的支持者吹捧其增加訴諸司法機(jī)會(huì)的潛力,尤其是對(duì)于資源有限的訴訟當(dāng)事人?!??!叭斯ぶ悄茱@然具有巨大潛力,可以顯著增加律師和非律師獲取關(guān)鍵信息的機(jī)會(huì)。
他繼續(xù)說(shuō)道:“但同樣明顯的是,這有侵犯隱私利益和使法律失去人性的風(fēng)險(xiǎn)。”。
羅伯茨強(qiáng)調(diào)了人工智能在智能手機(jī)、語(yǔ)音識(shí)別軟件和智能電視中的應(yīng)用越來(lái)越多,但也指出了法學(xué)教授對(duì)這項(xiàng)新興技術(shù)的敬畏和警惕。
他的大部分分析都集中在人工智能使法律體系更容易獲得的潛力上。
羅伯茨說(shuō):“對(duì)于那些買(mǎi)不起律師的人,人工智能可以提供幫助?!?。“它推動(dòng)了新的、高度可訪問(wèn)的工具,這些工具可以提供基本問(wèn)題的答案,包括在哪里可以找到模板和法庭表格,如何填寫(xiě),以及在哪里向法官展示——所有這些都不用離開(kāi)家?!?/p>
首席大法官發(fā)表上述言論之際,人工智能,特別是生成性人工智能,已成為許多行業(yè)和用例的主流,包括教育、國(guó)防、醫(yī)療保健和法律系統(tǒng)。
羅伯茨繼續(xù)說(shuō)道:“這些工具有著令人歡迎的潛力,可以消除我們法院系統(tǒng)中現(xiàn)有資源與迫切需求之間的任何不匹配?!薄!暗斯ぶ悄艿娜魏问褂枚夹枰?jǐn)慎和謙遜。”
羅伯茨法官指出了人工智能的局限性,包括幻覺(jué),他指出這導(dǎo)致律師們引用了不存在的案件。
10月,前Fugees成員Pras Michel的新法律顧問(wèn)要求重新審判,聲稱之前的法律團(tuán)隊(duì)使用生成人工智能和該技術(shù)虛構(gòu)事實(shí)的習(xí)慣導(dǎo)致他的客戶敗訴。
12月,一名聯(lián)邦法官要求前總統(tǒng)唐納德·特朗普的前律師邁克爾·科恩的法律團(tuán)隊(duì)出示法庭文件中提交的法律案件的打印證據(jù),此前法庭表示無(wú)法核實(shí)這些案件的存在。
一代又一代的人工智能開(kāi)發(fā)者在對(duì)抗人工智能幻覺(jué)方面投入了大量資金。5月,OpenAI表示,它正在提高ChatGPT的數(shù)學(xué)問(wèn)題解決能力,以減少幻覺(jué)。12月,F(xiàn)etch AI和奇點(diǎn)網(wǎng)宣布合作,使用去中心化技術(shù)遏制人工智能幻覺(jué)。
奇點(diǎn)網(wǎng)首席AGI官Alexey Potapov表示:“奇點(diǎn)網(wǎng)一直在研究多種方法來(lái)解決LLM中的幻覺(jué)?!薄!白?017年奇點(diǎn)網(wǎng)成立以來(lái),我們一直專注于此?!?/p>
波塔波夫補(bǔ)充道:“我們的觀點(diǎn)是,LLM目前的形式只能走到這一步,不足以讓我們走向通用人工智能,但可能會(huì)分散我們對(duì)最終目標(biāo)的注意力?!薄?/p>
羅伯茨還強(qiáng)調(diào)了人工智能模型中潛在的偏見(jiàn),這些偏見(jiàn)可能會(huì)導(dǎo)致法庭案件中的不公平裁決。
羅伯茨說(shuō):“在刑事案件中,人工智能在評(píng)估飛行風(fēng)險(xiǎn)、累犯和其他涉及預(yù)測(cè)的主要自由裁量決定時(shí)的使用,引發(fā)了人們對(duì)正當(dāng)程序、可靠性和潛在偏見(jiàn)的擔(dān)憂?!?。“至少目前,研究表明,公眾對(duì)‘人類人工智能公平差距’的看法一直存在,這反映了一種觀點(diǎn),即盡管存在缺陷,但人類的裁決比機(jī)器吐出的東西更公平。”
盡管有警告,羅伯茨還是樂(lè)觀地認(rèn)為,人工智能不會(huì)很快取代人類法官。
羅伯茨說(shuō):“但我同樣有信心地預(yù)測(cè),司法工作——尤其是審判工作——將受到人工智能的重大影響。”?!斑@些變化不僅涉及法官如何工作,還涉及他們?nèi)绾卫斫馊斯ぶ悄茉谒麄兠媲暗陌讣兴缪莸慕巧??!?/p>
由Ryan Ozawa編輯。