【#區(qū)塊鏈# #零知識(shí)證明技術(shù)：點(diǎn)亮 DeFi 的新星#】

探討了 ZK 技術(shù)在 DeFi 中實(shí)現(xiàn)隱私保護(hù)的多種應(yīng)用場(chǎng)景，特別是在抵御搶跑交易、流動(dòng)性操縱和借貸方面的潛力。

撰文：Salus

1. 引言

去中心化金融（Decentralized Finance，簡(jiǎn)稱 DeFi）是當(dāng)前金融創(chuàng)新領(lǐng)域的重要發(fā)展方向。在 DeFi 中，對(duì)交易信息的隱藏和用戶隱私的維護(hù)是至關(guān)重要的。隨著 DeFi 的不斷擴(kuò)展和深化，各類項(xiàng)目層出不窮，充滿了活力。而零知識(shí)證明（Zero-knowledge proof，簡(jiǎn)稱 ZK）技術(shù)的應(yīng)用，為 DeFi 的隱私保護(hù)開辟了新的可能。ZK 技術(shù)使得一方可以向另一方證明他們知道某個(gè)信息，而無(wú)需透露任何關(guān)于該信息的具體細(xì)節(jié)。這種技術(shù)在諸如 ZigZag、unyfy 以及 OKX 的 ZK DEX 等 DeFi 項(xiàng)目中的應(yīng)用，極大地強(qiáng)化了 DeFi 的隱私保護(hù)能力，尤其是對(duì)于交易信息的保護(hù)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，ZK 技術(shù)的廣泛應(yīng)用將帶來(lái)對(duì) DeFi 以及整個(gè)加密貨幣領(lǐng)域處理方式的革新，推動(dòng)整個(gè)領(lǐng)域的未來(lái)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)重大突破。

2. DeFi 中的隱私挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈上沒(méi)有秘密，DeFi 的數(shù)據(jù)透明度也是無(wú)可爭(zhēng)議的。以 Uniswap V3 上的某一筆交易為例，我們可以通過(guò) Etherescan 網(wǎng)站輕松查看該交易詳情（如圖 1 所示）。例如，地址 0x3A4D...a6f2 在 Uniswap V3 上用 2 WETH 兌換了 17,654,123,249,375 Bonk，交易費(fèi)用為 0.0046 Ether。這些交易中的發(fā)送者（From）、接收者（To）、交易金額（Value）以及手續(xù)費(fèi)（Transaction Fee）等關(guān)鍵信息都是公開可查的。

圖 1 在 etherescan 上公開的交易細(xì)節(jié)

我們還可以查看 0x3A4D...a6f2 地址下的所有交易記錄（如圖 2 所示），如果條件允許，還可以推測(cè)出此地址在現(xiàn)實(shí)世界中的真實(shí)身份。

圖 2 特定地址的所有交易列表在 etherescan 上是公開的

然而，DeFi 的數(shù)據(jù)透明度可能會(huì)帶來(lái)一些不利影響。如果你是一個(gè) DeFi 巨鯨，你的每一筆交易都可能會(huì)引起市場(chǎng)的關(guān)注，比如，當(dāng)某巨鯨從幣安提取 1124 萬(wàn)枚 WOO（約合 420 萬(wàn)美元），這筆交易就會(huì)引起廣泛關(guān)注。同樣，任何大額支付或機(jī)構(gòu)級(jí)的交易行為，也可能引發(fā)公眾的廣泛關(guān)注。

市場(chǎng)的其他參與者可能會(huì)根據(jù)這些交易行為作出買賣決策，從而對(duì)你的投資策略產(chǎn)生不利影響。比如，你在某個(gè)項(xiàng)目中投入了大量資金，但一旦你的交易被市場(chǎng)察覺(jué)，其他投資者可能會(huì)緊隨其后，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格上漲，進(jìn)而增加你的投資成本。此外，你的售出操作也可能引發(fā)市場(chǎng)恐慌，導(dǎo)致價(jià)格下跌，影響你的投資回報(bào)。

這種情況突顯了 DeFi 項(xiàng)目和用戶對(duì)隱私保護(hù)的迫切需求。如果我們不希望自己的交易細(xì)節(jié)被公眾知曉，可以選擇讓 DeFi 交易的某些信息保持私密。

ZK 技術(shù)在隱藏交易細(xì)節(jié)的同時(shí)，能確保交易的合法性。用戶需要提交兩類信息：一是部分隱藏細(xì)節(jié)（如交易接收方或金額）的交易（即隱私交易），二是關(guān)于這些隱藏信息的 ZK 證明。驗(yàn)證一個(gè)隱私交易的合法性，實(shí)際上是在驗(yàn)證相應(yīng)的 ZK 證明。

3. 解鎖 DeFi 潛力：ZK 技術(shù)帶來(lái)的機(jī)遇

3.1 ZK 技術(shù)在抵御搶跑交易中的作用

假設(shè)你有幸得知一家大公司即將購(gòu)買大量的某種資產(chǎn)，你可能會(huì)選擇先于這家公司購(gòu)入這種資產(chǎn)。然后，當(dāng)這家公司的大量購(gòu)買行為推高了資產(chǎn)價(jià)格后，你再將其賣出，從而獲取利潤(rùn)。在這種情況下，你先于大公司進(jìn)行的交易就構(gòu)成了搶跑交易。

搶跑交易是一種在金融交易中的投資策略，通常發(fā)生在交易所中，比如 Uniswap。這是因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈中的交易是公開的，而且交易確認(rèn)需要一定的時(shí)間。因此，一些惡意的交易者可能會(huì)通過(guò)提高交易 Gas 費(fèi)用，讓自己的交易優(yōu)先于其他人的交易被挖礦確認(rèn)，以此來(lái)達(dá)到搶跑交易的目的。

搶跑交易會(huì)給其他的交易者造成損害，因?yàn)樗淖兞嗽镜慕灰篆h(huán)境，使得其他交易者的交易可能無(wú)法按照原計(jì)劃進(jìn)行。另一方面，攻擊者發(fā)起搶跑交易的目的也是為自己牟利，他們可以在價(jià)格變動(dòng)前獲取利潤(rùn)。因此，很多 DeFi 項(xiàng)目也在嘗試通過(guò)各種方式來(lái)防止搶跑交易的發(fā)生。

ZK 技術(shù)在抵御搶跑交易中可以發(fā)揮關(guān)鍵作用。以下，以去中心化交易所（Decentralized Exchange，簡(jiǎn)稱 DEX）中的三明治攻擊為例，這也是一種常見(jiàn)的搶跑交易類型，進(jìn)行案例分析。

3.1.1 案例分析：DEXs 中的三明治攻擊

什么是三明治攻擊？

假設(shè)在一個(gè) DEX 上，有一個(gè)流動(dòng)性池，其儲(chǔ)備狀態(tài)為 100 ETH / 300,000 USDT。Alice 發(fā)起了一筆購(gòu)買 USDT 的交易，即以 20 ETH 交換 USDT。當(dāng)她提交交易時(shí)，DEX 會(huì)根據(jù)當(dāng)前流動(dòng)性池的儲(chǔ)備狀態(tài)返回一個(gè)結(jié)果，告訴 Alice 可以買到大約 50,000 USDT。但實(shí)際上 Alice 最后只拿到了 45,714 USDT。

這里，我們先來(lái)簡(jiǎn)單了解一下為什么 Alice 能夠用 20 ETH 購(gòu)買到 50,000 USDT。該 DEX 采用了自動(dòng)做市商模式（Automated Market Maker，簡(jiǎn)稱 AMM），通過(guò)恒定乘積做市商算法（Constant Product Market Maker，簡(jiǎn)稱 CPMM）自動(dòng)計(jì)算買賣價(jià)格。CPMM 是目前普及度較高的自動(dòng)做市商算法，通過(guò)保持交易池中兩種資產(chǎn)乘積的恒定，以實(shí)現(xiàn)流動(dòng)性供應(yīng)并自動(dòng)調(diào)整資產(chǎn)價(jià)格。在這個(gè)例子中，通過(guò)公式 50,000=300,000-(100*300,000)/(100+20)（假設(shè)沒(méi)有手續(xù)費(fèi)）計(jì)算出 Alice 能夠買到的 USDT 的數(shù)量。

Alice 并沒(méi)有買到預(yù)期數(shù)量的 USDT，這是因?yàn)樗獾搅巳髦喂簟?/p>

三明治攻擊主要發(fā)生在基于 AMM 的 DEXs 中。在三明治攻擊中，攻擊者在受害者的常規(guī)交易周圍放置兩筆交易以操縱資產(chǎn)價(jià)格并從受害者的損失中獲利。這兩筆交易分別是搶先交易和追單交易，常規(guī)交易之前的交易被稱為搶先交易，常規(guī)交易之后的交易被稱為追單交易。

那么，Alice 遭到的三明治攻擊到底是如何進(jìn)行的呢？如圖 3 所示。

圖 3 三明治攻擊流程

攻擊者的搶先交易：在 Alice 發(fā)起的購(gòu)買 USDT 的交易被執(zhí)行之前，攻擊者也發(fā)起了一筆購(gòu)買 USDT 的交易（搶先交易），即以 5 ETH 交換 USDT。而且，攻擊者為這筆交易支付給礦工的 gas 費(fèi)高于 Alice，所以，攻擊者的這筆交易會(huì)先于 Alice 被執(zhí)行。

攻擊者購(gòu)買 USDT 的交易執(zhí)行后，他從流動(dòng)性池中拿到了大約 14,286 USDT，14,286≈300,000-(100*300,000)/(100+5)。流動(dòng)性池的儲(chǔ)備從初始狀態(tài)的 100 ETH / 300,000 USDT 變?yōu)?105 ETH / 285,714 USDT。但是，Alice 在提交交易到她的交易被執(zhí)行這段時(shí)間內(nèi)，并不知道流動(dòng)性池的儲(chǔ)備狀態(tài)發(fā)生了改變。

受害者的常規(guī)交易：隨后，Alice 的常規(guī)交易開始執(zhí)行。

Alice 購(gòu)買 USDT 的交易被執(zhí)行后，她從流動(dòng)性池中拿到了 45,714 USDT（根據(jù)恒定乘積函數(shù)，45,714≈285,714-(105*285,714)/(105+20)）。流動(dòng)性的儲(chǔ)備狀態(tài)從 105 ETH / 285,714 USDT 變?yōu)?125 ETH / 240,000 USDT。所以，Alice 用 20 ETH 本應(yīng)該能買 50,000 USDT，現(xiàn)在卻因?yàn)楣粽叩慕灰资沽鲃?dòng)性池發(fā)生的改變，只能買 45,714 USDT。Alice 虧損了大約 4286 USDT（4286=50,000-45,714 ）。

攻擊者的追單交易：最后，攻擊者再次發(fā)起一筆交易（追單交易），即以 14,286 USDT 交換 ETH（這 14,286 USDT 是剛才買的）。

攻擊者的追單交易被執(zhí)行后，他從流動(dòng)性池拿出了 7 ETH（定乘積函數(shù)，7≈125-(125*240,000)/(240,000+14,286)）。流動(dòng)性池的儲(chǔ)備狀態(tài)從 125 ETH / 240,000 USDT 變?yōu)?118 ETH / 254,286 USDT。所以，攻擊者一開始只是花費(fèi)了 5ETH，最后卻拿到了 7ETH，獲得了 2 ETH 的收益（2=7-5）。

在整個(gè)三明治攻擊的流程中，攻擊者總共發(fā)起了兩筆交易，即搶先交易和追單交易。搶先交易使 Alice 虧損了大約 4286 USDT。搶先交易和追單交易的組合，使攻擊者盈利了 2 ETH。

在 DEXs 中，交易的公開性是導(dǎo)致三明治攻擊出現(xiàn)的一個(gè)關(guān)鍵因素，尤其是在 AMM 協(xié)議中。這些協(xié)議將 DEXs 上的實(shí)時(shí)交易信息公之于眾，這種高透明度為攻擊者提供了可能，他們可以通過(guò)觀察和分析交易流動(dòng)，以便找尋機(jī)會(huì)進(jìn)行三明治攻擊。

3.1.2 ZK 技術(shù)可以抵抗三明治攻擊

ZK 技術(shù)的應(yīng)用可以顯著減少受到三明治攻擊的可能性。通過(guò)使用 ZK 技術(shù)隱藏交易量、資產(chǎn)種類、用戶或流動(dòng)性池余額、用戶身份、交易指令及其他協(xié)議相關(guān)信息，可以有效提升交易數(shù)據(jù)的隱私性。這樣一來(lái)，攻擊者難以獲得完整的交易信息，從而使得三明治攻擊的實(shí)施更加困難。

此外，ZK 技術(shù)不只能抵御三明治攻擊，基于 ZK 的隱私交易還能增加對(duì)用戶行為模型判斷的難度。任何第三方嘗試通過(guò)收集區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)來(lái)分析賬戶歷史交易、推斷行為模式、探尋活躍周期、交易頻率或偏好等，都將面臨挑戰(zhàn)。這種分析被稱為行為模型推斷，不僅侵犯用戶隱私，還可能為蜜罐攻擊和網(wǎng)絡(luò)釣魚詐騙鋪平道路。

3.2 基于 ZK 技術(shù)防止流動(dòng)性操縱

流動(dòng)性操縱和搶跑交易都是 DeFi 中的攻擊方式，這兩種攻擊方式都涉及到利用市場(chǎng)信息和交易速度來(lái)獲取利益，但是它們的具體策略和操作方式是不同的。

搶跑交易是利用信息優(yōu)勢(shì)，而流動(dòng)性操縱是利用市場(chǎng)活動(dòng)來(lái)誤導(dǎo)其他交易者。前者主要通過(guò)獲取并利用未公開的重要信息來(lái)獲利，而后者則是通過(guò)創(chuàng)造虛假的市場(chǎng)活躍度來(lái)誤導(dǎo)其他投資者，使他們做出不利的交易決策。

ZK 技術(shù)不僅可以在抵御搶跑交易中發(fā)揮關(guān)鍵作用，它也可以助力于防止流動(dòng)性操縱。

3.2.1 案例分析：利用預(yù)言機(jī)進(jìn)行流動(dòng)性操縱

假設(shè)你正在一個(gè)繁忙的水果市場(chǎng)購(gòu)買蘋果。市場(chǎng)的價(jià)格通常會(huì)根據(jù)供應(yīng)和需求的變化而浮動(dòng)。你通常會(huì)觀察一段時(shí)間的價(jià)格，然后根據(jù)平均價(jià)格來(lái)決定是否購(gòu)買?，F(xiàn)在想象有一個(gè)非常富有的買家進(jìn)入市場(chǎng)，并且他非常想要購(gòu)買蘋果。他開始大量購(gòu)買蘋果，不在乎價(jià)格如何。這會(huì)導(dǎo)致蘋果的價(jià)格短時(shí)間內(nèi)暴漲。如果你仍然根據(jù)這個(gè)價(jià)格購(gòu)買蘋果，你就可能會(huì)付出比實(shí)際價(jià)值更高的價(jià)格。

這個(gè)例子可以更好地理解 TWAP（Time-Weighted Average Price，時(shí)間加權(quán)平均價(jià)格）預(yù)言機(jī)的工作原理和流動(dòng)性操縱的概念。根據(jù)平均價(jià)格決定購(gòu)買蘋果的行為類似于 TWAP 預(yù)言機(jī)的操作，富商大量購(gòu)買蘋果導(dǎo)致價(jià)格上漲則類似于流動(dòng)性操縱。

TWAP 預(yù)言機(jī)通過(guò)計(jì)算一段時(shí)間內(nèi)的平均交易價(jià)格確定資產(chǎn)價(jià)格。交易的時(shí)間越近，對(duì)平均價(jià)格的影響越大。如果有人短期內(nèi)進(jìn)行大量交易或用大量資金交易，可能大幅影響資產(chǎn)的平均價(jià)格，這就是流動(dòng)性操縱。流動(dòng)性操縱會(huì)人為抬高或壓低資產(chǎn)價(jià)格，導(dǎo)致價(jià)格信息不準(zhǔn)確。如果有人想利用 TWAP 預(yù)言機(jī)故意提高資產(chǎn)價(jià)格，他可以短期內(nèi)用大量資金購(gòu)買該資產(chǎn)，使價(jià)格短暫上漲。如果在這個(gè)時(shí)間窗口內(nèi)，資產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)了顯著的增加，TWAP 預(yù)言機(jī)可能會(huì)將這個(gè)較高的價(jià)格視為資產(chǎn)價(jià)格。

對(duì) TWAP 預(yù)言機(jī)實(shí)施流動(dòng)性操縱會(huì)對(duì) DeFi 協(xié)議產(chǎn)生重大影響，尤其是流動(dòng)性較低的新興代幣。這些 DeFi 協(xié)議通常會(huì)根據(jù)資產(chǎn)的價(jià)格來(lái)做出財(cái)務(wù)決策，比如清算、借貸等。如果價(jià)格信息不準(zhǔn)確或不可靠，就可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的決策，從而給用戶帶來(lái)?yè)p失。因此，防止 TWAP 預(yù)言機(jī)受到流動(dòng)性操縱是至關(guān)重要的。

3.2.2 ZK 技術(shù)可以抵抗流動(dòng)性操縱

基于 ZK 技術(shù)可以抵抗 TWAP 預(yù)言機(jī)當(dāng)中的流動(dòng)性操縱?？梢栽O(shè)計(jì)一個(gè)智能合約，使其依賴于 TWAP 預(yù)言機(jī)來(lái)獲取資產(chǎn)價(jià)格。如果攻擊者進(jìn)行了流動(dòng)性操縱行為，從 TWAP 預(yù)言機(jī)獲取的價(jià)格可能會(huì)超出預(yù)設(shè)的可接受范圍。在這種情況下，該合約將會(huì)暫時(shí)停止其操作。然后，它將基于 ZK 技術(shù)重新計(jì)算并確認(rèn)資產(chǎn)價(jià)格。

要想使用 ZK 技術(shù)計(jì)算資產(chǎn)價(jià)格，首先需要向 TWAP 預(yù)言機(jī)添加一個(gè)包裝合約（wrapper contract）。該合約可以直接訪問(wèn) N 個(gè)價(jià)格報(bào)告，或者記錄價(jià)格在任意間隔的 N 個(gè)檢查點(diǎn)值。一旦給定間隔內(nèi)有 N 個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)可用，就可以構(gòu)建 ZK 證明來(lái)證明未排序價(jià)格數(shù)組的中位數(shù)（the median of the unsorted array of prices）。未排序價(jià)格數(shù)組被標(biāo)記為列向量 x，長(zhǎng)度是 N。以下是基于 ZK 技術(shù)計(jì)算資產(chǎn)價(jià)格的過(guò)程：

證明可以用以下兩種方式中的任一種進(jìn)行驗(yàn)證，無(wú)論哪種情況，證明者都不能任意選擇一個(gè)價(jià)格數(shù)組作為輸入。

• 從合約存儲(chǔ)中檢索數(shù)組值，并將其作為公開輸入用于鏈上驗(yàn)證器；
• 通過(guò)哈希函數(shù)逐步形成哈希鏈，將數(shù)組表示為單個(gè)哈希值，并在鏈上驗(yàn)證器中使用該值。

存在一個(gè) N x N 的矩陣 A（square matrix），當(dāng)該矩陣乘以列向量 x 時(shí)，產(chǎn)生列向量 y，使得 y=Ax。A 是一個(gè)可逆的排列矩陣，但由于可能存在重復(fù)的價(jià)格值，A 并不一定是唯一的，且 A 只包含二進(jìn)制值。

y 中的值是有序的，即 yiyi+1 i 0...N-1。再次說(shuō)明，不能使用

電路的公開輸出 m 是 y 的中值（median vaue）。證明顯示 y?N/2?=m，其中 N 是電路編譯時(shí)的靜態(tài)值，必須為奇數(shù)。

根據(jù)以上過(guò)程，基于 ZK 技術(shù)輸出了一個(gè)價(jià)格的中值 m，該值是防篡改的。中值 m 可以在一定程度上防止流動(dòng)性操縱，為了實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，我們需要限制 y 的值，使得在每個(gè)區(qū)塊中，y 的值只被插入一次，或者被插入的次數(shù)在可接受的范圍內(nèi)。

3.3 ZK 技術(shù)為借貸平臺(tái)賦能

如上所述，ZK 技術(shù)能夠抵御 DEXs 中的搶跑交易和流動(dòng)性操縱。那么，我們是否可以進(jìn)一步探究 ZK 技術(shù)在其他 DeFi 場(chǎng)景中的應(yīng)用可能性呢？例如，在 DeFi 項(xiàng)目的重要組成部分——借貸，ZK 技術(shù)也能發(fā)揮出關(guān)鍵的作用。

3.3.1 借貸的關(guān)鍵：如何評(píng)估借款人信用

在傳統(tǒng)借貸平臺(tái)上，貸款申請(qǐng)流程通常涵蓋申請(qǐng)、信用評(píng)估、貸款審批、貸款發(fā)放及償還等五個(gè)步驟。其中，信用評(píng)估的環(huán)節(jié)尤為重要，借款人必須證明其收入達(dá)標(biāo)，并且具備還款能力。在評(píng)估過(guò)程中，平臺(tái)會(huì)深入調(diào)查借款人的信用歷史，包括收入、負(fù)債以及過(guò)去的還款記錄等，以確保其有能力償還貸款。只有在此基礎(chǔ)上，平臺(tái)才會(huì)考慮批準(zhǔn)貸款申請(qǐng)。

然而，當(dāng)你轉(zhuǎn)向去 DeFi 借貸平臺(tái)，如 Aave 或 Compound，情況就會(huì)有所不同。大多數(shù) DeFi 借貸平臺(tái)由于其去中心化的特性，沒(méi)有傳統(tǒng)銀行的 KYC（Know Your Customer，了解你的客戶）程序和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估環(huán)節(jié)，也無(wú)法通過(guò)聯(lián)合征信社來(lái)調(diào)查借款人的信用狀況。在這種情況下，你可能會(huì)疑惑，我的信用將如何進(jìn)行評(píng)估呢？

在 DeFi 借貸平臺(tái)上，你可以通過(guò)聲譽(yù)代幣證明來(lái)證明自己的信用水平。聲譽(yù)代幣是一種以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的信用體系，通過(guò)數(shù)字代幣來(lái)表征和量化用戶的信譽(yù)。聲譽(yù)代幣的數(shù)量成為評(píng)估用戶信譽(yù)的重要指標(biāo)，代幣數(shù)量越多，意味著用戶的聲譽(yù)越好，信用等級(jí)也相應(yīng)提高，從而在 DeFi 借貸平臺(tái)上有可能獲得更多的貸款額度。

然而，聲譽(yù)代幣的生成需要依賴用戶的交易歷史和財(cái)務(wù)信息，這可能會(huì)侵犯用戶的隱私權(quán)。

3.3.2 評(píng)估借款人信用：基于 ZK 技術(shù)的信譽(yù)代幣

ZK 技術(shù)可以保護(hù)用戶隱私。ZK 技術(shù)和聲譽(yù)代幣的結(jié)合，能夠在保護(hù)用戶隱私的同時(shí)，維護(hù)和跟蹤其在網(wǎng)絡(luò)中的聲譽(yù)。

用戶可以借助 ZK 技術(shù)，在不公開歷史交易的情況下，生成信譽(yù)代幣。一方面，用戶可以基于 ZK 技術(shù)來(lái)生成歷史交易的證明；另一方面，由智能合約（通常被稱為信譽(yù)代幣生成合約）對(duì)該證明進(jìn)行驗(yàn)證，驗(yàn)證通過(guò)即可生成信譽(yù)代幣。

此外，在某些需要超額抵押的 DeFi 借貸平臺(tái)上，聲譽(yù)代幣可以降低抵押要求，從而解決過(guò)度擔(dān)保的問(wèn)題，提高市場(chǎng)的流動(dòng)性。且基于 ZK 技術(shù)的聲譽(yù)代幣的應(yīng)用并不僅限于 DeFi 借貸平臺(tái)，它還可以廣泛應(yīng)用于保險(xiǎn)、醫(yī)療補(bǔ)助等領(lǐng)域。

4. 總結(jié)與展望

本文探討了 ZK 技術(shù)在 DeFi 中實(shí)現(xiàn)隱私保護(hù)的多種應(yīng)用場(chǎng)景，特別是在抵御搶跑交易、流動(dòng)性操縱和借貸方面的潛力。在探索 DeFi 的過(guò)程中，我們面臨著多項(xiàng)挑戰(zhàn)，特別是與隱私和安全相關(guān)的問(wèn)題。DeFi 生態(tài)系統(tǒng)中的隱私挑戰(zhàn)是一個(gè)關(guān)鍵議題，而 ZK 技術(shù)提供了獨(dú)特的解決方案，不僅能增強(qiáng)隱私保護(hù)，還能提高交易效率和安全性。如果您想要為自己的 DApp 引入 ZK 技術(shù)，歡迎與 Salus 聯(lián)系。

展望未來(lái)，ZK 技術(shù)可能會(huì)在更深入的 DeFi 領(lǐng)域得到應(yīng)用，如流動(dòng)性質(zhì)押、衍生品協(xié)議、真實(shí)世界資產(chǎn)、保險(xiǎn)等。Salus 專注于研究和探索 ZK 技術(shù)在 DeFi 以及其他以太坊應(yīng)用層項(xiàng)目的應(yīng)用。我們誠(chéng)邀全球的區(qū)塊鏈研究者、技術(shù)開發(fā)者以及 web3 領(lǐng)域的所有專業(yè)人士，與我們共同努力，推動(dòng) ZK 技術(shù)的深度發(fā)展和廣泛應(yīng)用，以帶動(dòng) DeFi 乃至整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。