Ripple首席技術官David Schwartz最近試圖解釋XRP和XLM價格之間有趣相關性背后的原因。
Schwartz的解釋是在圍繞Ripple的銷售對XRP價格動態(tài)的影響進行廣泛討論之際做出的。
回想一下，隨著過去關于Ripple計劃銷售XRP的內部對話成為焦點，XRP社區(qū)最近重新引發(fā)了這些討論。
Ripple Becked將燃燒每月托管版本
Ripple首席技術官花了一些時間來揭穿這些說法，強調該公司已經在2020年停止了程序銷售。
然而，人們對Ripple的月度托管發(fā)行表示擔憂，一些聲音重申，該公司應該焚燒未每月使用的解鎖代幣。
施瓦茨強調，焚燒這些代幣不會對XRP的價格產生任何實質性影響。他引用了Stellar的歷史，2019年11月，Stellar發(fā)展基金會焚燒了XLM一半的供應，總計500億代幣。
如果你認為這會對價格產生一些積極影響，我認為沒有任何理由相信這一點。Stellar的燒傷沒有真正的影響，XRP的價格通過燒傷追蹤XLM。那么這樣做有什么好處呢？——David“JoelKatz”Schwartz（@JoelKatz）2024年2月19日
根據David Schwartz的說法，在這場巨大的燃燒之后，XLM的價格沒有出現任何顯著的上漲趨勢。相反，XLM繼續(xù)跟隨XRP的價格波動，這種模式始于過去，盡管XLM被燒毀，但仍在持續(xù)。該代幣隨XRP下跌，也隨XRP上漲。
XRP和XLM價格相關性的可能解釋
Schwartz的這一披露引發(fā)了另一輪調查，因為社區(qū)成員試圖了解XLM的價格走勢與XRP的價格之間奇怪關聯背后的原因。
Ripple首席技術官強調，他沒有任何證據表明價格相關性背后有邏輯解釋。然而，他提出了一些可能的原因。
據他說，一種可能的解釋是，推動XRP價格的因素可能是影響XRP和XLM的XRP生態(tài)系統(tǒng)之外的因素。Schwartz在之前的一次披露中提出了XRP的價格是由外部因素驅動的理論。
我無法證明有什么特別的解釋。但我認為這是因為XRP價格的主要驅動因素來自XRP生態(tài)系統(tǒng)之外的因素，也是XRP和XLM共同的因素。我將給出兩種我認為不正確的替代解釋，但……——大衛(wèi)·“JoelKatz”·施瓦茨（@JoelKat茲）2024年2月19日
他進一步探討了價格相關性背后的兩個可能原因，但強調它們實際上可能是錯誤的。其中之一是市場認為XRP和XLM具有可比性。然而，由于XRP比XLM大，由于這種可比性，其價格變動往往會拖累XLM的價格。
施瓦茨表示，第二種可能的解釋是，有人或一群人在操縱XRP或XLM的價格，以確保這兩種資產同時流動，試圖支持陰謀。
