嗨，我是 Luke Gibson，Playmint 的聯(lián)合創(chuàng)始人之一。

我們現(xiàn)在正在開發(fā)一款名為 Downstream 的游戲。這是他完成后的樣子，不過目前游戲的外觀還略有不同，主要我們不想讓用戶誤以為游戲已經(jīng)開發(fā)完成，所以故意保持低調(diào)。

Downstream 是一款后奇點(diǎn)文明模擬器（post-singularity civilization simulator），我稍后會進(jìn)一步解釋這意味著什么。

我們的開發(fā)過程還處于非常早期的階段，但你已經(jīng)可以做的一件事就是擴(kuò)展彼此的共享現(xiàn)實(shí)（shared reality）。

Playment的目標(biāo)之一，就是創(chuàng)造一個(gè)游戲，讓玩家能夠共同構(gòu)建我們無法想象的新事物。

游戲行業(yè)的人聽完會說：“哦，你是指像Roblox那樣的社交UGC（User Generated Content）游戲？”而加密行業(yè)的人則會說：“哦，你是指像Loot那樣的無需許可的可組合性？”

我們雖然同樣欣賞以上兩個(gè)概念，但我們認(rèn)為他們依然無法全面反映我們的觀點(diǎn)。所以，今天我要談?wù)勎覀兯龀龅臎Q定，或正在做的決定，因?yàn)槲覀冊噲D弄清楚如何擴(kuò)展共享現(xiàn)實(shí)（shared reality）。

01.社交 UGC 游戲的問題

目前市場上的前三大社交UGC游戲（Minecraft、Roblox 和 Fortnite）即將擁有十億用戶，這是非常龐大的用戶量。

雖然還無法達(dá)到像TikTok、Instagram等社交媒體應(yīng)用數(shù)十億用戶的規(guī)模，但由于游戲的用戶數(shù)往往更小，所以這些游戲的規(guī)模實(shí)際上已經(jīng)非?？捎^。

對此比較樂觀的見解，就如guiltygyoza （Topology創(chuàng)始人）所說：“這顯示出人們更喜歡站在創(chuàng)作者的視角，積極地創(chuàng)造和表達(dá)，而不是被動(dòng)地消費(fèi)?！?/p>

但相對悲觀的觀點(diǎn)是，大多數(shù)人消費(fèi)的內(nèi)容只來自一小部分用戶，而這些平臺上的主流行為依然是消費(fèi)而不是創(chuàng)造。

但這些批評還不是問題的全部。確實(shí)，社交平臺的絕大多數(shù)用戶都至少創(chuàng)作過一次內(nèi)容。所以說，大多數(shù)用戶都曾經(jīng)嘗試過成為一名創(chuàng)作者。

但是目前社交UGC游戲的關(guān)鍵問題是，玩家只能創(chuàng)造那些游戲開發(fā)者已經(jīng)預(yù)設(shè)好的內(nèi)容。而就所謂的共享空間（shared space）而言，實(shí)際上他們的“共享”程度遠(yuǎn)不及人們的預(yù)期。

02.發(fā)揮可組合性的現(xiàn)實(shí)障礙

那么，無需許可的可組合性呢？

正如Agnes所說，人們越來越傾向于認(rèn)為鏈上游戲默認(rèn)具有無需許可的可組合性。人們不僅可以在你的游戲上創(chuàng)造新內(nèi)容，同時(shí)別人也無法限制他們創(chuàng)作。

我們甚至開玩笑說，我們終于找到了“開發(fā)者難道不能做點(diǎn)什么嗎”的答案，那就是：“是的，你可以?！?/p>

關(guān)于這個(gè)話題有一些很棒的文章。我非常喜歡Guiltygyoza 的 《Composable Engineering》 和 Ronan 的 《Natural Composability in Autonomous World》。

Loot社區(qū)就是最好的證明，證明這些是可行的。但目前在你的產(chǎn)品之上進(jìn)行構(gòu)建依然存在障礙。簡單來說就是門檻太高，同時(shí)激勵(lì)又太低。

難道只有工程師才能在現(xiàn)有產(chǎn)品上進(jìn)一步創(chuàng)新嗎？真的應(yīng)該讓用戶去整合各種不同的計(jì)算系統(tǒng)嗎？這難道就是所謂的“中間件王國”，也就是說過度依賴于中間件來實(shí)現(xiàn)不同技術(shù)之間的集成？

同時(shí)，這么做的激勵(lì)又太低。所以很多人都說：“嗯，如果基于可組合性繼續(xù)構(gòu)建產(chǎn)品能讓我獲得更多的用戶，那當(dāng)然很好。但如果那里現(xiàn)在還沒有什么用戶，與其基于可組合性繼續(xù)開發(fā)，還不如自己重新做一個(gè)產(chǎn)品?！?/p>

所以，盡管許多人認(rèn)為無需許可的可組合性潛力驚人，但我們認(rèn)為目前的激勵(lì)依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

03.我們需要民主化的可組合性

請你想象如果現(xiàn)在我們有十億個(gè)“巫師”，每個(gè)“巫師”都有能力擴(kuò)展彼此共享的現(xiàn)實(shí)世界，那將會是什么樣的情景？這是個(gè)游戲，還是一個(gè)去中心化平臺，還是一個(gè)自主世界？

我們雖然并不百分之百確定，但我們正在考慮一些關(guān)鍵的問題，那就是：誰能成為“巫師”？這些“巫師”具有什么能力？以及這些“巫師”能用這些能力做些什么？

那么，誰能夠成為“巫師”？我們當(dāng)然希望是每個(gè)人都可以擁有成為“巫師”的能力，而不僅僅是開發(fā)者。我們想要民主化的可組合性，讓每個(gè)人都有機(jī)會嘗試。這是一種屬于人民的可組合性。

事實(shí)上，我們想要將擴(kuò)展游戲本身設(shè)計(jì)為整個(gè)游戲體驗(yàn)中的一個(gè)有機(jī)部分，這導(dǎo)致我們開始討論BX（Building Experience），也就是建設(shè)者體驗(yàn)的重要性。

這引發(fā)了我們一系列的思考。這里介紹的是我們的建筑制造工具。當(dāng)你在此創(chuàng)建一種新型建筑時(shí)，實(shí)質(zhì)上你是部署了一個(gè)智能合約，這使得Downstream的世界中任何人都能建造同樣的建筑。

對于工程師來說，我們提供了命令行工具和YAML（Yet Another Markup Language）配置文件的使用方式；而對于非工程背景的用戶，我們設(shè)計(jì)了一個(gè)直觀的圖形用戶界面（GUI）方便其進(jìn)行操作。

因此，我們也在深入思考如何提高系統(tǒng)的可用性。也就是我說的，可用性高于強(qiáng)大的功能（usability before power）。

我們希望人們可以擁有改變事物運(yùn)作方式的能力，所以系統(tǒng)需要以人們能夠理解的方式工作。

因此擬物化（skeuomorphism）和比喻（metaphors）的設(shè)計(jì)風(fēng)格將扮演重要角色。當(dāng)數(shù)字物理學(xué)能夠找到與現(xiàn)實(shí)世界物理學(xué)相對應(yīng)的例子時(shí)，用戶就會更易于理解。

04.我們準(zhǔn)備賦予“巫師”的能力

那么，成為巫師意味著擁有怎樣的能力呢？

我曾提到，在線多人游戲并不總能像他們表面上展示的那樣可以提供一個(gè)共享空間。作為一個(gè)來自傳統(tǒng)游戲產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者，我覺得有必要指出：游戲在某種程度上是在為保持你的樂趣而“作弊”。

這么做是因?yàn)橛螒虻脑O(shè)計(jì)初衷是讓玩家開心。如果你不再感到樂趣，那么你就會停止游戲，轉(zhuǎn)而去做其他事情。這和This Cursed Machine（一個(gè)玩家被困在無法逃脫的設(shè)備中的游戲）中的背景截然不同。

因此，游戲設(shè)計(jì)面臨著強(qiáng)烈的進(jìn)化壓力，他們要么盡可能地調(diào)整難度以符合你容忍挫折的極限，要么簡單地直接給你帶來快感。

但是，一個(gè)“世界（World）”并不保證你總會贏，對吧？在共享空間（shared space）中實(shí)現(xiàn)這種善意的操縱要困難得多。這種設(shè)計(jì)理念雖然能為某些類型的游戲提供最佳體驗(yàn)，但你并不想僅僅被動(dòng)地接受多巴胺。你的目標(biāo)是變成一個(gè)真正的“巫師”，不是嗎？

因此，我們的目標(biāo)是把你培養(yǎng)成一個(gè)強(qiáng)大的“巫師”。為此，我們在Downstream游戲中首先需要實(shí)施一些關(guān)鍵措施，包括自動(dòng)加載插件和實(shí)現(xiàn)簡單的數(shù)字物理學(xué)規(guī)則。

自動(dòng)加載插件的功能讓許多游戲可以支持?jǐn)U展，但很少有游戲像我們這樣，在玩家進(jìn)行游戲的同時(shí)，允許他們擴(kuò)展一個(gè)單一的共享現(xiàn)實(shí)空間，就好像玩家在同一個(gè)虛擬空間中互動(dòng)一樣。這體現(xiàn)了我們對游戲擴(kuò)展的追求——將游戲的擴(kuò)展視為游戲體驗(yàn)的一部分。

通過自動(dòng)加載插件，玩家一旦部署了一個(gè)新的建筑設(shè)計(jì)，這個(gè)設(shè)計(jì)就會立即出現(xiàn)在所有玩家可建造物品的列表中。這不僅僅是模塊化的體現(xiàn)，更是一種實(shí)時(shí)的動(dòng)態(tài)組合能力。

05.數(shù)字物理學(xué)

接下來我們談?wù)剶?shù)字物理學(xué)（Digital Physics）。由于你可以在Downstream游戲的建筑中實(shí)施自定義的邏輯，這在理論上賦予了其巨大的潛力。

但實(shí)際上，玩家想要了解自己能做什么并不容易，在缺少我們幫助的時(shí)候玩家也很難進(jìn)行故障排查。那么，數(shù)字物理學(xué)究竟是什么，他為什么能幫助我們呢？

正如Justin今天早些時(shí)候所說，數(shù)字物理學(xué)不僅僅是游戲規(guī)則的另一個(gè)時(shí)髦叫法。guiltygyoza也特別強(qiáng)調(diào)，“有了物理學(xué)，就可以進(jìn)行工程設(shè)計(jì)?！?/p>

如果游戲?qū)ν婕铱梢越ㄔ焓裁丛O(shè)定了一些并不完全自洽的規(guī)則集，則可能會讓玩家仍然感覺自己被限制在某種有意設(shè)計(jì)好的軌道上。

數(shù)字物理學(xué)則是將規(guī)則內(nèi)置于游戲世界中，使人們能夠在這個(gè)基礎(chǔ)上創(chuàng)造全新的東西。

因此，我們設(shè)計(jì)了一個(gè)原子系統(tǒng)，使玩家能夠利用現(xiàn)有材料來創(chuàng)造新物品。

在Downstream中，我們設(shè)計(jì)了三種不同的Goo，這類似于一個(gè)基礎(chǔ)的建筑模塊系統(tǒng)，他代表了一種非?；A(chǔ)的數(shù)字物理學(xué)形式。這種設(shè)計(jì)對我們非常有利，因?yàn)樗垢嗤婕矣袡C(jī)會成為“巫師”。

數(shù)字物理學(xué)雖然具有潛力，但也面臨著一些固有的限制。我們遇到的一個(gè)批評是，“建筑塊這種概念并不新穎，為何不嘗試一些更令人興奮的創(chuàng)新？”

我將簡略說明這一點(diǎn)，不過要指出的是，硬件能力是一個(gè)瓶頸。物理規(guī)則的底層實(shí)現(xiàn)越復(fù)雜，實(shí)時(shí)計(jì)算他們的難度就越大。

接下來我們談一談“濕件（wetware）”（譯者注：wetware是由“硬件”（hardware）和“軟件”（software）衍生出來的概念，指代如人腦這種處理信息的生物組織，此處指參與數(shù)字物理學(xué)設(shè)計(jì)的數(shù)字物理學(xué)家。）。

如果你深入到非?；A(chǔ)的物理層面，就需要物理學(xué)家來幫助構(gòu)建可供人們進(jìn)一步開發(fā)的工程基礎(chǔ)。我們并不打算深入這個(gè)復(fù)雜領(lǐng)域。

因此，在2023年，當(dāng)你在區(qū)塊鏈上開發(fā)游戲時(shí)，你需要考慮到底應(yīng)該在哪個(gè)抽象層次上構(gòu)建你的物理模型？

我們認(rèn)為，創(chuàng)造出具有世界感的體驗(yàn)至關(guān)重要。成功的抽象設(shè)計(jì)能夠讓玩家感受到仿佛身處另一個(gè)世界之中，正如Minecraft通過將世界分割成1米×1米的方塊所實(shí)現(xiàn)的那樣，這讓每個(gè)人都認(rèn)同“這確實(shí)感覺像是一個(gè)世界”。

但即便是在像樂高這樣典型的可組合系統(tǒng)中，也仍然存在著相當(dāng)程度的隨意性。在1960年代他剛誕生時(shí)采用了經(jīng)典的2x4磚塊設(shè)計(jì)，而今天的樂高磚塊則是這個(gè)樣子，一種簡潔的外表面設(shè)計(jì)。那么，為什么系統(tǒng)會變得越來越隨意和具有主觀性呢？

也許理想狀態(tài)下系統(tǒng)可以包含的隨意性并不必須是零。因此，盡管這個(gè)觀點(diǎn)可能存在爭議，但依據(jù)主觀意圖設(shè)計(jì)的系統(tǒng)相比于那些為了給玩家提供更多選擇空間而優(yōu)化的中立系統(tǒng)來說，可能構(gòu)建起來更加有趣。

我認(rèn)為，像“This Cursed Machine”這樣的例子再次證明了這一點(diǎn)。你是更想在一個(gè)自由創(chuàng)造的沙盒中進(jìn)行構(gòu)建，還是更愿意成為一個(gè)“Stump”（譯者注：此處Stump為游戲This Cursed Machine中對玩家身份的設(shè)定，大致可理解為一個(gè)充滿限制的環(huán)境）？

這就引出了我們目前的工作重點(diǎn)：“巫師”，也就是創(chuàng)造者應(yīng)該如何運(yùn)用他們的能力？我們?yōu)槟壳八_發(fā)出的能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)時(shí)組合性的系統(tǒng)感到非常驕傲。我們可以進(jìn)一步增強(qiáng)游戲的物理系統(tǒng)、更好的建設(shè)者體驗(yàn)（BX）。

但我們選擇將重心放在構(gòu)建世界（world building）上，因?yàn)槲覀兿氪蛟煲粋€(gè)鼓勵(lì)人們創(chuàng)造的環(huán)境。以Gaul為例，這個(gè)游戲中的目標(biāo)非常直觀，就是建造道路。這正是我們目前致力于實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容。

從另一個(gè)角度來看，“一個(gè)世界的自主性越強(qiáng)，則其勝利條件越是應(yīng)該由玩家來定義。同理，勝利條件越是可以由玩家定義，則這個(gè)世界的自主性就越強(qiáng)?！?/p>

所以，我們需要在自由探索的沙盒和目標(biāo)明確的游戲之間實(shí)現(xiàn)平衡。這就是我們構(gòu)建的世界的本質(zhì)。

我會略過剩下的內(nèi)容。在世界構(gòu)建（world building）中，PVE（player versus entropy，即玩家對抗熵）扮演著關(guān)鍵角色。那么，你的世界中存在哪些混亂與無序呢？非常感謝你的傾聽。