作者：DoganEth；編譯：Luccy，BlockBeats
編者按：加密研究員 DoganEth 從信任、加密無政府主義出發(fā)，對 EigenLayer 進行深入分析。他指出比特幣、以太坊，以及 EigenLayer 等創(chuàng)新性的技術(shù)在構(gòu)建去中心化的信任體系上發(fā)揮了關(guān)鍵作用，同時也強調(diào)了其中存在的挑戰(zhàn)和權(quán)衡。DoganEth 通過對 DA 層和 EigenDA 的探討，展示了加密經(jīng)濟信任的未來可能性。BlockBeats 將原文編譯如下：
「信任是人際關(guān)系和社會的一個基本方面，植根于對某人或某事的可靠性、真理、能力或力量的信念?！?/p>
ChatGPT 對「什么是信任」的回答：
自人類歷史開始以來，信任一直是構(gòu)成社會基礎(chǔ)和人類關(guān)系核心的概念。信任首先是生存所必需的，然后是狩獵和采集活動所必需的，最后是社會結(jié)構(gòu)所必需的。在今天，信任已成為現(xiàn)代社會的主要要素，它主要由政府提供，特別是在經(jīng)濟和法律領(lǐng)域。
Dall-E?—?信任的演變
從貿(mào)易最早的時候起，信任就一直是商業(yè)的核心。人們最初相信易貨交易的對方不是在銷售假貨，而且貨物的價值與自己的價值相等。后來，他們信任黃金，也相信黃金的供應(yīng)量不能隨意增加以將其作為主要貨幣。如今，我們信任政府發(fā)行的貨幣。政府給我們一張紙（或者我們手機應(yīng)用程序上的一些不斷增加的數(shù)字），我們?yōu)檫@些賦予價值，并在我們的日常支付系統(tǒng)中使用它們。
貨幣-Dall-E 的演變
數(shù)字時代信任：區(qū)塊鏈和博弈論
不可否認的事實是，幾個世紀以來，政府一直是提供信任的主要權(quán)威。拒絕這種權(quán)威、不承認政府存在的「無政府主義者」一直試圖否認這種權(quán)威并創(chuàng)造不同的信任概念。在數(shù)字時代，我們的隱私日益減少，權(quán)威權(quán)力不斷增強，激活了一系列積極分子，導(dǎo)致了「加密無政府主義」的誕生。
加密無政府主義者宣言
加密無政府主義認為，人們現(xiàn)在可以通過依賴數(shù)學(xué)和計算機的系統(tǒng)進行交流，而無需透露自己的身份，這可能會徹底改變我們已知的社會結(jié)構(gòu)。加密無政府主義者提出了某些想法，以確保社會而不是中央?yún)⑴c者從這種不斷變化的社會結(jié)構(gòu)中受益。
加密無政府主義者多年來一直在研究不需要人類信任的系統(tǒng)，但直到比特幣才取得成功。一位名叫中本聰（Satoshi）的才華橫溢的工程師，他的名字、身份、地點、甚至性別我們都不知道，他開發(fā)了比特幣和區(qū)塊鏈的概念，將其呈現(xiàn)給數(shù)字時代。從那時起，我們的信任觀念就不再一樣了。
銀行與比特幣-Dall-E
比特幣創(chuàng)建了一個基礎(chǔ)設(shè)施，將信任從中央機構(gòu)或團體手中奪走，并將其交給數(shù)學(xué)和博弈論。簡而言之，該基礎(chǔ)設(shè)施的工作原理如下：Alice 想將 BTC（比特幣的原生貨幣）發(fā)送給 Bob。她向網(wǎng)絡(luò)發(fā)送一筆交易，其中包括 BTC 傭金。
在這個網(wǎng)絡(luò)中，如果礦工看到這筆交易，「誠實行事」，他們將獲得 BTC 轉(zhuǎn)賬傭金和額外的 BTC 獎勵。他們將該交易包含在一個區(qū)塊中并將其廣播給網(wǎng)絡(luò)中的其他參與者。如果每個人都同意，我們的礦工就會收到獎勵并繼續(xù)努力尋找新的區(qū)塊。
這里的重點不是比特幣如何運作，而是其信任機制如何運作。礦工在計算機上解決困難的數(shù)學(xué)問題，第一個解決問題的人找到了區(qū)塊。如果礦工在區(qū)塊中包含無效交易或「惡意」行為，則網(wǎng)絡(luò)的其余部分會看到這一點，并且不誠實的礦工無法獲得區(qū)塊獎勵。比特幣的信任是基于博弈論，即礦工會誠實行事以獲得這個區(qū)塊獎勵。
雖然比特幣為去中心化信任和支付系統(tǒng)開辟了道路，但它有一個問題：它只能用于支付系統(tǒng)，并且可編程性有限。
對于以太坊來說，這是一場不同的游戲。驗證網(wǎng)絡(luò)的參與者會預(yù)先收到一定數(shù)量的以太坊，如果他們誠實行事，就會獲得以太坊獎勵。與比特幣不同，不良行為（注意：不良行為的類型非常不同，我選擇此作為土耳其語中惡意行為的最合適翻譯。如果造成混亂，我深表歉意）不僅會導(dǎo)致無法獲得獎勵，還會導(dǎo)致銷毀比特幣。以太坊被驗證者鎖定。
比特幣和以太坊的信任機制都催生了數(shù)字時代信任的新概念：「加密經(jīng)濟信任」。
可編程加密經(jīng)濟信任：EigenLayer
像以太坊這樣的 PoS（權(quán)益證明）系統(tǒng)基本上提供如下信任：驗證者抵押一定數(shù)量的資產(chǎn)，只要誠實行事就會得到獎勵，如果不誠實，就會受到燃燒鎖定資產(chǎn)的懲罰。
這些系統(tǒng)的最大問題是，每個需要加密經(jīng)濟信任的應(yīng)用程序都必須從頭開始構(gòu)建其安全性。這會導(dǎo)致一些問題：
· 由于每個應(yīng)用程序都創(chuàng)建了自己的經(jīng)濟安全，因此出現(xiàn)了「經(jīng)濟安全碎片化」的問題。
· 每個應(yīng)用程序都不可能發(fā)行代幣，而設(shè)計不當或無用的代幣使得構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的博弈論變得不可能。
EigenLayer 提供了一個基礎(chǔ)設(shè)施，允許通過重新抵押代幣來部分租用以太坊的加密經(jīng)濟安全性。（我將在下一節(jié)中解釋為什么這是部分的）有了這個基礎(chǔ)設(shè)施，開發(fā)人員可以通過從以太坊租用安全性來構(gòu)建他們的應(yīng)用程序，而無需發(fā)行新的代幣。這可用于在任何數(shù)據(jù)庫中安全地存儲數(shù)據(jù)、去中心化訂購、橋梁項目或開發(fā)新鏈。
EigenLayer 到底是什么？
EigenLayer 只是一系列存在于以太坊上的智能合約。這些智能合約支持代幣存款、取款和削減。我想在這里強調(diào)的一點是，一切都是完全在鏈外由稱為運營商的參與者完成的。
因此，當您在 EigenLayer 中重新抵押代幣時，您相信您的委托操作員會誠實行事，因為您的操作員的不良行為將導(dǎo)致您的以太坊被燒毀。這實際上是大多數(shù) dPoS（委托權(quán)益證明）系統(tǒng)中委托系統(tǒng)的問題，但它引入了以太坊主協(xié)議中不存在的額外風險。LST 也是如此。
區(qū)塊鏈不僅僅是加密經(jīng)濟安全，你不能用錢租它：自治社區(qū)。在以太坊和比特幣中，真正提供安全的不僅僅是加密經(jīng)濟安全，而是鏈外社區(qū)對鏈內(nèi)的主導(dǎo)地位。即使大多數(shù)驗證者或礦工行為不誠實，或者鏈的軟件存在問題，社區(qū)也可以分叉鏈并使之前的交易無效。EigenLayer 無法從以太坊租用并接管的是鏈外社區(qū)提供的這種安全性。
Vitalik 在他的文章《不要讓以太坊共識超載》中提到了這一點。他建議，您的雙重質(zhì)押和重新質(zhì)押應(yīng)用程序不應(yīng)依賴以太坊進行削減，也不應(yīng)為以太坊的簡化共識增加額外的復(fù)雜性。
重要的是要意識到安全性的權(quán)衡（無法租用鏈外的社區(qū)）以及租用的安全性是加密經(jīng)濟安全性。此外，EigenLayer 為以太坊打開了一扇革新創(chuàng)新的大門。許多應(yīng)用程序已經(jīng)開始在 EigenLayer 上開發(fā)。
特征 DA
我不會在這里從頭開始解釋 Rollups 和區(qū)塊鏈，但我會討論數(shù)據(jù)可用性層、它們的市場策略、「哪個更好」以及它們的差異。
區(qū)塊鏈比你想象的更強大。即使驗證鏈的所有參與者都批準了無效交易，您自己的全節(jié)點也可以意識到該交易是無效的，并「無需信任」即可確認鏈中的內(nèi)容是正確的。
我的節(jié)點 vs 惡意演員
盡管全節(jié)點非常強大，但從頭開始設(shè)置全節(jié)點對于最終用戶來說既非常麻煩又昂貴。因此，我們有輕客戶端。然而，他們相信大多數(shù)全節(jié)點是誠實的，因此不幸的是，存在基于信任的情況。
DAS（數(shù)據(jù)可用性采樣）是一種允許用戶在無需下載所有區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的情況下確認鏈上數(shù)據(jù)可用且有效的方法。Celestia 目前正在嘗試通過欺詐證明來實現(xiàn)這一點，而 Avail 則通過零知識證明來實現(xiàn)這一點。他們正在嘗試使用 DAS 和強大的輕客戶端來生成更大的塊并增加塊的數(shù)據(jù)容量。
這在 Celestia 上的 Sovereign Rollups 背景下尤其明顯。用戶可以通過運行 rollup 和 Celestia 的輕節(jié)點來參與區(qū)塊鏈，而無需信任任何人。聽起來很不錯，不是嗎？但目前有多少 Sovereign Rollups 在 Celestia 上運行？
那么 Celestia 目前用在什么地方呢？Celestia 的主要用途是為以太坊上的匯總提供廉價的數(shù)據(jù)可用性。雖然這聽起來不錯，但有一個很大的缺點：使用 Celestia 的以太坊 L2 不能直接從 Celestia DAS 中受益。主要原因是無法在以太坊上驗證 DAS。向以太坊證明 Celestia 的橋梁僅檢查 66% 的 Celestia 驗證者是否簽署了交易，因此任何以太坊 Rollup 都無法從 Celestia 的創(chuàng)新技術(shù)中受益。
同樣的問題也適用于 Avail，但我知道他們對此問題有計劃，我不會在這里討論，因為他們還沒有公開分享。
EigenDA：EigenDA 是一個利用 EigenLayer 并向以太坊匯總提供數(shù)據(jù)可用性（DA）服務(wù)的應(yīng)用程序。是的，我將 EigenDA 稱為應(yīng)用程序，因為它不是區(qū)塊鏈，而是一個高效的數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫通過向匯總和所有需要以太坊數(shù)據(jù)可用性的應(yīng)用程序提供數(shù)據(jù)可用性預(yù)言機來提供服務(wù)。由于它不是區(qū)塊鏈，因此輕客戶端等概念不適用于 EigenDA。我不會深入研究技術(shù)細節(jié)，但與競爭對手相比，它提供了更高的效率和成本效益。如前所述，EigenLayer 僅為應(yīng)用程序提供加密經(jīng)濟安全性。在這方面，EigenDA 在加密經(jīng)濟安全方面似乎與 Celestia 和 Avail 相當；然而，EigenDA 可能通過重新抵押提供更高的安全性，但有一個重要的細微差別需要考慮：
在 Celestia 上運行 Sovereign Rollups 和輕客戶端的用戶可以懲罰 Celestia 驗證者的（潛在）不當行為，而在 EigenDA 中，這種懲罰完全取決于運營商。因此，在 Celestia 中懲罰不當行為更容易，而我在 EigenDA 中沒有看到這種改進。
參考閱讀：《ACeD：可擴展數(shù)據(jù)可用性 Oracle》
這三個項目各自都有顯著的優(yōu)勢，我正在努力理解和進一步發(fā)展它們帶來的創(chuàng)新。
加密無政府主義世界引入的新信任概念：EigenLayer。我相信，EigenLayer 在推進加密經(jīng)濟信任方面的重要性在未來將變得越來越明顯。
