王安石著名的謎語(yǔ)詩(shī)有哪些？

王安石是一位身份非常多元的歷史人物，是政治家，是思想家，是改革家，也是文學(xué)家。

王安石文學(xué)造詣極高，詩(shī)詞文俱佳，尤其擅長(zhǎng)說(shuō)理與修辭。比如，“墻角數(shù)枝梅，凌寒獨(dú)自開(kāi)”，以梅擬人，用梅花的傲雪凌霜喻示處于艱難環(huán)境中依然能堅(jiān)持操守、主張正義的人。再比如，“不畏浮云遮望眼，自緣身在最高層”，托物言志，表達(dá)了自己在政治上高瞻遠(yuǎn)矚，不畏奸邪的勇氣和決心。

鮮為人知的是，王安石不但寫(xiě)出了諸如《梅花》、《登飛來(lái)峰》、《泊船瓜洲》、《傷仲永》這樣家喻戶曉的作品，與此同時(shí)，他還是一位詩(shī)謎高手。

詩(shī)謎，顧名思義就是以詩(shī)為謎面的謎語(yǔ)，因其獨(dú)特的語(yǔ)言魅力和豐富的文化內(nèi)涵深受文人騷客喜愛(ài)。唐詩(shī)中有很多我們耳熟能詳?shù)脑?shī)謎。比如，賀知章的：“碧玉妝成一樹(shù)高，萬(wàn)條垂下綠絲絳。不知細(xì)葉誰(shuí)裁出?二月春風(fēng)似剪刀?！敝i底便是“柳”。再比如，黃巢的：“待到秋來(lái)九月八，我花開(kāi)后百花殺。沖天香陣透長(zhǎng)安，滿城盡帶黃金甲。”謎底便是“菊花”。

詩(shī)謎文化在唐朝時(shí)達(dá)到極盛，但真正空前絕后的殿堂級(jí)玩家卻是宋朝的王安石。

宋代范正敏所著的《遁齋閑覽》記載，一年夏天，王安石與王吉甫同坐室外乘涼，王安石隨口說(shuō)了一個(gè)詩(shī)謎：“戶部一侍郎，恰似關(guān)云長(zhǎng);長(zhǎng)任石榴紅，辭官金菊風(fēng)?！蓖跫?huì)意，以詩(shī)對(duì)答道：“有風(fēng)不動(dòng)無(wú)風(fēng)動(dòng)，不動(dòng)無(wú)風(fēng)動(dòng)有風(fēng)?！倍弋惽?，謎底都是“扇子”。

王安石來(lái)了興致，又出一謎：“畫(huà)時(shí)圓，寫(xiě)時(shí)方;冬時(shí)短，夏時(shí)長(zhǎng)。”王吉甫不假思索，立即回了兩句“東海有條魚(yú)，無(wú)頭又無(wú)尾;更除脊梁骨，就是這個(gè)謎?！?/strong>

這一次你猜到了嗎?這兩首詩(shī)的謎底指向了同一個(gè)字——日。太陽(yáng)畫(huà)出來(lái)是圓形的，“日”字寫(xiě)出來(lái)卻是方形的，冬天的時(shí)候日照短，夏天的時(shí)候日照長(zhǎng)。另外，“魚(yú)”字去掉上面的“?”，去掉下面的“一”，只剩一個(gè)“田”字，再把中間的“脊梁骨”(豎)剔除，也是一個(gè)“日”字。

以上兩則詩(shī)謎，只能算是王安石的初級(jí)作品，真正上乘的詩(shī)謎在于“難”，在于“雅俗共賞”，在于將趣味性與內(nèi)涵性完美結(jié)合在一起。比如，著名的《隱語(yǔ)詩(shī)》：“佳人佯醉索人扶，露出胸前雪玉膚。走入帳中尋不見(jiàn)，任他風(fēng)水滿江湖?！?/strong>

這首《隱語(yǔ)詩(shī)》既無(wú)華麗辭藻，又未引經(jīng)據(jù)典，平鋪直敘，格調(diào)低下，乍看之下，無(wú)疑是“大俗”之作。相傳，正是出自王安石之手。

同為隱語(yǔ)詩(shī)，與賀知章的《詠柳》以及黃巢的《不第后賦菊》相比，這一首最大的特點(diǎn)就是“難”?！半y”到什么程度呢?“難”到成詩(shī)近千年，竟無(wú)一人猜到謎底。直到民國(guó)時(shí)期的大才子鄭子瑜橫空出世。

說(shuō)鄭子瑜是民國(guó)才子，是就時(shí)間而言，如果從國(guó)籍來(lái)看，他應(yīng)該被稱為“新加坡漢學(xué)大師”。鄭子瑜出生于福建省漳州市，是清代詩(shī)人鄭開(kāi)禧的后裔，根正苗紅的華人。他是一位卓有成就文學(xué)大家，有“傳奇學(xué)者”的美譽(yù)。

鄭子瑜先生在其著作《中國(guó)修辭學(xué)史稿》中指出，王安石的《隱語(yǔ)詩(shī)》，每句為一個(gè)謎面，藏著四位唐代詩(shī)人的名字，并給出了終極答案。

佳人佯醉索人扶：佳人假裝醉倒，意即“假倒”，諧音為“賈島”。

露出胸前雪玉膚：佳人兩肋膚白(一說(shuō)衣里膚白)，意即“肋白”(一說(shuō)“里白”)，諧音“李白”。

走入帳中尋不見(jiàn)：“帳”是羅帳的簡(jiǎn)稱，“尋不見(jiàn)”即為“隱”，合在一起就是“羅隱”。

任他風(fēng)雨滿江湖：風(fēng)雨滿江湖，必定有浪，而“潘”字的本意又是“水滿而溢”，所以這一句的意思是“潘浪”，諧音“潘閬”。

以上是鄭子瑜的解讀，有人拍案叫絕，也有人持懷疑態(tài)度。首先，如此格調(diào)低下的詩(shī)謎，真的是王安石的手筆嗎?會(huì)不會(huì)是后人假托王安石之名的偽作呢?再者，鄭子瑜的解讀也有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌，未必是作者原意。

筆者認(rèn)為，正解也好，附會(huì)也罷，能夠自圓其說(shuō)就好。一千個(gè)讀者心中有一千個(gè)哈姆雷特，文學(xué)的魅力就在于百家齊放，各抒己見(jiàn)，同樣的作品，不同觀者有不同理解，未嘗不可。

那么，對(duì)于王安石的詩(shī)謎，各位讀者又是如何看待如何解讀的呢?