搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
2024甲午戰(zhàn)爭(zhēng)心得體會(huì)十四篇
當(dāng)我們心中積累了不少感想和見(jiàn)解時(shí)，寫心得體會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，這樣能夠給人努力向前的動(dòng)力。一起來(lái)學(xué)習(xí)心得體會(huì)是如何寫的吧，以下是小編為大家整理的參觀愛(ài)國(guó)主義教育基地心得體會(huì)，希望能夠幫助到大家。
蔣廷黻先生的《中國(guó)近代史（插圖本）》（上海古籍出版社20xx年7月第一版，20xx年3月第6次印刷），是我在書店發(fā)現(xiàn)的頗為重要的好書。
蔣廷黻是民國(guó)時(shí)期的歷史學(xué)家，他的這本書寫于1938年，在民國(guó)銷量頗大。本書反映出作者受到過(guò)嚴(yán)格的現(xiàn)代西方歷史學(xué)的訓(xùn)練，并且觀點(diǎn)頗為新穎。作者最獨(dú)特的觀點(diǎn)是：假如林則徐沒(méi)有被免職（林則徐在虎門銷煙后由于不能擺平英國(guó)人，被道光免職），估計(jì)他會(huì)在廣州和英國(guó)人干起來(lái)，肯定慘敗，那樣他的一世英名將被毀掉，而對(duì)清朝卻是一件幸事，因?yàn)榍宄瘧K敗之后必然會(huì)提前開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)20年，我們也將比日本早發(fā)展20年，以后就不會(huì)有甲午慘敗了。
這個(gè)觀點(diǎn)很新穎，尤其是在林則徐早已被捧為民族英雄的情景下，更是頗吸引眼球。但我仔細(xì)想想，覺(jué)得經(jīng)不起推敲。因?yàn)椋海?）第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝不是沒(méi)和英國(guó)打過(guò)仗，英國(guó)順著長(zhǎng)江快打到南京了，清朝最終受不了了，簽訂了《中英南京條約》。如果英國(guó)在長(zhǎng)江三角洲的勝利不能警醒清朝，難道在廣州打?。ㄈ绻槐怀仿毜模┝謩t徐，就能警醒清朝嗎？（2）即使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)提前20年，如果不能從制度上做根本的改變，真的能戰(zhàn)勝日本嗎？
所以作者書生氣頗重。
該書畢竟寫于1938年，民國(guó)時(shí)期的歷史，對(duì)作者來(lái)說(shuō)是“現(xiàn)代史”，所以對(duì)孫中山、蔣介石歌頌頗多。這也是我不贊成的。此刻我看中國(guó)近代史，逐漸構(gòu)成了以下（可能比較獨(dú)特的）觀點(diǎn)：
1、落后國(guó)家要發(fā)展，尤其是東方落后國(guó)家，必須要經(jīng)過(guò)一段集權(quán)、獨(dú)裁時(shí)間。這是歷史發(fā)展的必然，不經(jīng)過(guò)這段時(shí)間，國(guó)家和地區(qū)就不可能發(fā)展。好好看看日本、韓國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣，乃至新加坡的發(fā)展，無(wú)不如此。
題的關(guān)鍵是：（1）很多人認(rèn)為一步跳入美國(guó)或英國(guó)式的民主，才是對(duì)的。（2）經(jīng)過(guò)獨(dú)裁或集權(quán)之后，必須要過(guò)度到民主社會(huì)，而不能停滯不前。兩者缺一不可。
東方國(guó)家，不走（1）而直接進(jìn)入（2），成為世界先進(jìn)國(guó)家的，至今沒(méi)有先例。所以必須走第（1）步，絕不能因?yàn)椋?）而否定（1）！這是問(wèn)題的一個(gè)方面。另一個(gè)方面是：必須及時(shí)過(guò)度到（2)，否則仍然會(huì)落后，會(huì)挨打！
2、在近代史上，李鴻章、孫中山的地位過(guò)高了。
實(shí)際上，國(guó)人對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)已經(jīng)幾經(jīng)反復(fù)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，李鴻章的名聲就臭了，一向臭到民國(guó)。然后梁?jiǎn)⒊热藶樗?，說(shuō)無(wú)論是誰(shuí)，當(dāng)時(shí)都不得不簽訂喪權(quán)辱國(guó)的條約，和李鴻章沒(méi)有太大關(guān)系。蔣廷黻在《中國(guó)近代史》中也為李鴻章說(shuō)好話。到了1949年之后，大陸再次把李鴻章丑化，但1990年之后又逐漸為他翻案?？傊丝汤铠櫿禄旧鲜莻€(gè)正面主角。
但我認(rèn)為，李鴻章還是被大大高估了。孫中山也一樣，國(guó)共兩黨對(duì)他的評(píng)價(jià)始終很高，都有歷史原因。但真正細(xì)觀歷史，我認(rèn)為他被嚴(yán)重高估了。算了不展...
查看詳情>>與“2024甲午戰(zhàn)爭(zhēng)心得體會(huì)十四篇”相關(guān)的文章
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因
大家在在歷史書上都有了解過(guò)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是我國(guó)歷史上不可抹去的一筆，它讓我國(guó)同其它國(guó)家的發(fā)展差距進(jìn)一步擴(kuò)大，落后于西方國(guó)家。那么甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因是什么？中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)給我們的歷史教訓(xùn)是深刻的，一起來(lái)了解一下甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因吧。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失利的根本原因是清政府的腐敗無(wú)能。
清朝末年，國(guó)際各國(guó)現(xiàn)已發(fā)生巨大變化，工業(yè)革命帶來(lái)了歐洲工業(yè)以及軍事技術(shù)的迅速發(fā)展。清朝卻閉關(guān)自守，不屑于看周邊國(guó)家的變化。其時(shí)清朝的一些有識(shí)之士看出日本不行小看，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在小小邦國(guó)的階段，不以為意。
在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)大軍備，戰(zhàn)役風(fēng)險(xiǎn)日益迫近的緊要關(guān)頭，清朝反而放松了國(guó)防建設(shè)，以財(cái)政緊張為由，減少軍費(fèi)預(yù)算，從1888年開(kāi)端中止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年中止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費(fèi)。
并且清廷內(nèi)部黨派爭(zhēng)斗劇烈，為了攻訐北洋軍事集團(tuán)，帝黨的清門戶言官們不吝用夸大事實(shí)乃至造謠中傷，栽贓陷害的手段攻擊李鴻章及其下屬的北洋將領(lǐng)。甲午戰(zhàn)役時(shí)期，清門戶處處和李鴻章刁難，各種奇葩的借口不發(fā)援軍。
其時(shí)的清朝，上下都沒(méi)有一個(gè)清晰的國(guó)家觀念和國(guó)家意識(shí)，在遇到危機(jī)的時(shí)分，就無(wú)法團(tuán)結(jié)一致來(lái)迎戰(zhàn)、保衛(wèi)國(guó)家，導(dǎo)致最終戰(zhàn)勝。
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)的
光緒皇帝. 1894～1895年日本侵犯我國(guó)和朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng) 。簡(jiǎn)稱甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。光緒皇帝(1871-1908)，即愛(ài)新覺(jué)羅.載湉，廟號(hào)德宗，年號(hào)光緒，醇親王之子。1874年同治皇帝駕崩，無(wú)嗣，載湉入繼為帝，其時(shí)年僅4歲，由慈禧太后垂簾聽(tīng)政。光緒十三年(1887年)二月七日起親政，但朝政大權(quán)仍由慈禧太后實(shí)際操控
甲午戰(zhàn)爭(zhēng)雙方兵力對(duì)比
1、戎行方面，我國(guó)戎行名字雜亂，很難找到確切的計(jì)算，但總數(shù)應(yīng)有100余萬(wàn)。舊八旗、綠營(yíng)一觸即潰，有作戰(zhàn)才能的只占戎行總數(shù)的1/3。日本顧問(wèn)本部曾估量我國(guó)戎行的有用實(shí)力是35萬(wàn)人。甲午戰(zhàn)后的1898年，兵部和戶部曾計(jì)算各省練軍防軍為36萬(wàn)人。就數(shù)量而言，我國(guó)戎行明顯占優(yōu)勢(shì)，可是戎行的戰(zhàn)役力并不單由數(shù)量決議，特別是近代工業(yè)革命以后戎行的戰(zhàn)役力。配備、編制、練習(xí)、官兵素質(zhì)和教育程度、士氣、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等方面影響更大。
2、配備方面，大體上是日軍優(yōu)于中軍，但并不是象許多人想像的那樣相差懸殊。一方面，日軍的配備還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上西方列強(qiáng);另一方面，我國(guó)在30年的洋務(wù)新政中武器配備也有很大改善。我國(guó)陸軍武器配備的最大弱點(diǎn)是武器的品種、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于稠濁，給后勤供應(yīng)和實(shí)戰(zhàn)帶來(lái)了極大的困難。
3、其他方面，我國(guó)戎行的確較日軍相差甚遠(yuǎn)。甲午戰(zhàn)役時(shí)，日本軍事準(zhǔn)則、安排都已近代化，可是我國(guó)戎行卻沿用原湘軍的營(yíng)制，兵種單一，這種編制適合于兩邊都沒(méi)有多少新武器的湘軍對(duì)太平軍的作戰(zhàn)，但用在對(duì)外戰(zhàn)役上，指揮不靈、合作欠好的弱點(diǎn)就充沛露出出來(lái)，與日軍的師團(tuán)制形成了鮮明的對(duì)照。我國(guó)戎行沒(méi)有緊密的指揮系統(tǒng)，沒(méi)有司令部，沒(méi)有顧問(wèn)官，戰(zhàn)役部署只憑最高指揮官一拍腦袋。諸軍平常各駐一地，互不隸屬，缺少練...
查看詳情>>與“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目