搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
歷史里隋煬帝真的是昏君嗎 從下面來看其實他也并不是昏庸無能
在中國古代眾多的皇帝當中，有許多萬古流芳的賢君，也有很多遺臭萬年的暴君。隋煬帝幾乎集中了人類所能有:淫蕩、貪婪、險、冷血、殘暴、他犯下弒父殺兄的罪名，歷史里隋煬帝真的是昏君嗎？
大業(yè)元年(604年)，隋煬帝即位第一年就修陽渠故道、汴渠故道為通濟渠，同年修東漢陳登所開的邗溝直道，大業(yè)四年(608年)，又征發(fā)河北民工百萬疏浚漢代屯氏河、大河故瀆與曹操所開白溝為永濟渠，大業(yè)六年(610年)疏浚春秋吳運河、秦丹徒水道、南朝運河為江南河。至此，開鑿大運河的工程基本完成。隋煬帝開鑿大運河前后用了六年的時間。隋煬帝先后開鑿疏浚了由黃河進入汴水，再由汴水進入淮河的通濟渠;還有從淮河進入長江的邗溝;從京口(現(xiàn)代江蘇鎮(zhèn)江)到達會稽(現(xiàn)代浙江紹興)的江南河;引沁水向南到達黃河，向北到達涿郡(現(xiàn)代的北京)的永濟渠。
這些渠南北連通，就是歷史上有名的大運河。大運河從北方的涿郡到達南方的余杭，南北蜿蜒長達五千多里。隋朝大運河以會稽、洛陽、涿郡為三點，江南河、邗溝、通濟渠、永濟渠四段，將錢塘江、長江、淮河、黃河、海河五大水系連接起來。當時運河上"商船旅往返，船乘不絕"，大運河對隋唐之際南北經(jīng)濟、文化交流，維護全國統(tǒng)一和中央集權的加強，都起到了促進作用。
在中國從門閥貴族政治向科舉官僚政治轉化，從門閥社會向門閥后社會轉化的歷史關頭，隋煬帝楊廣做出了歷史性的貢獻，他也是在政治改革中走得最遠者之一。楊廣率先意識到了關隴集團的局限性，打壓世家門閥，鞏固他父親開創(chuàng)的偉業(yè)。隋煬帝改官制，增設殿內(nèi)省，與之前已有的尚書省、門下省、內(nèi)史省、秘書省共同成為五省。同時修訂了法律，主要是對隋文帝末年比較嚴酷的法律進行了改革，頒布《大業(yè)律》。
楊廣修建大運河，不僅促進了經(jīng)濟的發(fā)展而且還促進了南北兩岸人民的交流，他率先打破了世俗的眼光，完善科舉制度，選用窮人當官，從這里我們可以看出隋湯帝也并不是昏庸無能。
查看詳情>>與“歷史里隋煬帝真的是昏君嗎 從下面來看其實他也并不是昏庸無能”相關的文章
隋煬帝真的是昏君嗎 其實隋煬帝絕非昏庸無能之輩
一、楊廣其人
公元前569年出生于弘農(nóng)華陰(今陜西)的楊廣，系隋文帝楊堅與獨孤皇后所生的次子，小名楊英，字阿摐。
楊廣其實自幼好學，顏值佳，又機靈，史載云："美姿儀、少聰慧"。且足智多謀，善領兵打仗，13歲時即受封晉王，兼并州大總管，左武衛(wèi)大將軍。20歲時就統(tǒng)兵飲馬長江，滅陳，平定江南，立下赫赫軍功。
楊廣還善討母親獨孤皇后喜歡，兼之獨孤皇后對"品德不修"的長子楊勇好"奢逸"、又不聽話很是失望，便時常向隋文帝吹"枕頭風"，支持楊廣繼承父位。
開皇十九年，因上柱國王世積被誣告謀反，坐罪被殺，以致朝中大臣高颎、元旻、元胄等受連帶均被處置，太子楊勇也落下監(jiān)國不力的責任。
"懼內(nèi)"的隋文帝無奈，只好下詔，廢了長子楊勇的"皇太子"之位，改立楊廣為皇太子。公元604年，隋文帝楊堅駕崩后，35歲的楊廣由此登基稱帝。
但楊廣的上位卻讓人詬罵不已。
一說是楊廣聯(lián)絡朝中重臣司徒楊素等人密謀，從病重的父親隋文帝楊堅那里搶來的帝位。隋文帝臨終前看出了楊廣的"陽奉陰違"，還調戲宣華夫人，說了句"獨狐誤我"，曾打算重立廢太子楊勇，楊廣便安排大臣張衡用藥毒死隋文帝后，偽造遺詔擁兵自立。
真實原因莫衷于是。不過，從此就有了楊廣"逼兄弒父"而上位的千古秩聞。
兼之楊廣于公元618年在"江都兵變"中被權相宇文化及殺害，成了亡國之君。實現(xiàn)大一統(tǒng)的隋朝，僅有38年短暫的統(tǒng)治時期，不過是曇花一現(xiàn)。
于是，這"敗家子"的名聲也烙在了楊廣身上，如同商紂王一樣，成了人們所憎惡的對象，還獲得"煬"這樣的惡謚號，被貼上"昏君"的標簽，遺臭萬年。
二、楊廣絕非昏庸無能之輩
隋煬帝楊廣真的"昏庸無道"嗎?顯然不是。
他也許有無德、貪色及粗暴之處，在盲目追求所謂"千古一帝"的英雄業(yè)績中，濫用民力，不顧民生多艱，冷血無情。還有如傳說中的"龍舟選美"、"樓臺牡丹"以及三下?lián)P州看瓊花等等驕奢淫逸、貪圖享樂的毛病。
說楊廣是"暴君"也許如是，但他絕非"昏君"，不可能是無能之輩，其年少時期就展露頭角，顯示出了卓越的軍事才能，而后在14年稱帝治國期間，更展露了許多雄才大略之處：
如強化中央集權，改州為郡，將全國設置為190郡，統(tǒng)一實行二級制管理。這在《隋書》上有明確記載：郡設太守，直接轄縣"。建立戶口制度，實行"以知識分子為主的"文官治國，剝奪世襲貴族的特權，降低武將權臣的地位。打破了人才任用的千年芥蒂，建立進士科，實行科舉制，讓寒門子弟通過自身努力有機...
查看詳情>>與“隋煬帝真的是昏君嗎 其實隋煬帝絕非昏庸無能之輩”相關的文章
隋煬帝為什么落下了千古罵名？原來是遺惠后世的大動作
中國歷史上的昏君，其實不見得個個都是昏庸之輩。樂不思蜀的阿斗和“何不食肉糜”的晉惠帝，畢竟是少數(shù);其他即使如成天和嬪妃玩做買賣游戲的南朝東昏侯、整日只知道做木匠活的明熹宗，其實也就是心思沒放到大事上去而已，要論智商，恐怕也未必很差。他們中間的某些人，恰恰是因為太聰明了，結果倒成了昏君，而且是比上面提到的諸公更有知名度的大個昏君，這個人就是隋煬帝楊廣。
楊廣之聰明多才，恐怕放到中國歷史上所有明君行列中也不會遜色。他自己也認為，就算是跟士大夫們比才學，他也應該做皇帝的。話雖有點浮夸，但此公才學確實有，還在當皇子的時候，就跟士大夫詩賦唱和。從流傳下來的詩作來看，多少有點意思，至少不像現(xiàn)在名氣很大的清朝乾隆皇帝的御筆那么俗氣?！端鍟飞险f他“好學，善屬文，深沉嚴重，朝野屬望”，應當說有點道理。楊廣文才不錯，武功也有那么點，隋平南陳，他是行軍元帥，北卻突厥，他還是出征的主帥，沒有功勞也有苦勞，至少沒有給將士們添亂。即使是痛貶他的史家，也不得不承認他“爰在弱齡，早有令聞，南平吳、會，北卻匈奴，昆弟之中，獨著聲績”?？墒?，造化就是這樣弄人，被聰明所誤的人，在聰明人中十有八九，隋煬帝楊廣就是一個典型。
如果不聰明而且多才，恐怕楊廣不會有那么多的大手筆的動作，后來讓唐朝占了那么多年便宜。獨享制度之利的制度創(chuàng)制，多半出于這個被后人罵為“煬”的皇帝，特別著名的是科舉制度。正是這個制度，讓中國的帝制有了世界上最完備和發(fā)達的官僚結構，被后世史學家許倬云譽為中國傳統(tǒng)文化的三原色之一，讓法國著名的史學家布羅代爾驚嘆，怎么中國那么原始的帝制，卻有了一個現(xiàn)代化的官僚制相伴。當然，調動幾百萬民工修東都洛陽，開鑿大運河，以及興百萬大軍屢次征伐遼東，也是他的大手筆。只是這樣的大手筆，最終讓他丟掉了江山社稷。
歷史上沒有哪個皇帝像他那樣，做了如此多的遺惠后世的大動作，卻因此身死名裂的。不僅科舉制讓后來的皇帝把天下英雄盡數(shù)納入彀中，而且大運河也讓后來的王朝盡享漕運之利，然而他得到的只有千古的罵名。毋庸諱言，在當時，這些大手筆的施展對于社會生活的破壞是災難性的。中國雖然有著發(fā)達的商業(yè)，但卻從來沒有形成過統(tǒng)一的市場，發(fā)展出成型的商業(yè)社會，國家也沒有對應的制度和稅收策略;中國也不完全是一個內(nèi)陸國家，但海洋經(jīng)濟由于受到商業(yè)發(fā)展的限制，更是進不了國家戰(zhàn)略的視線。所以，歷代王朝都只能以小農(nóng)經(jīng)濟作為立國的基礎，而小農(nóng)經(jīng)濟是經(jīng)不起國家大手筆動作的。修建東都和大運河，成百萬人耽誤農(nóng)時，消耗儲備，一已為甚，何況再乎?農(nóng)業(yè)民族，從本質上講是不宜擴張的，對外戰(zhàn)爭，最高的限度是防衛(wèi)性的。以秦始皇這樣的雄才大略，挾滅六國之勢，擊走匈奴之后尚且得修長城，可見進攻態(tài)勢之不可取。百萬兵上陣遠征，百萬人沿途饋糧，幸而戰(zhàn)勝，尚且難以預后，何況戰(zhàn)敗!說到底，中國不是一個商業(yè)國度，可以方便地集中資源，也需要靠武力維持商路的暢通;中國也不是一個海洋國...
查看詳情>>與“隋煬帝為什么落下了千古罵名？原來是遺惠后世的大動作”相關的文章