搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
歷史上馬岱怎么死的？蜀漢的后期征戰(zhàn)中馬岱去哪了
關(guān)于馬岱最著名的故事就是馬岱斬魏延了，歷史上關(guān)于馬岱的資料并不多，馬岱字什么也不得而知，有地方志記載是伯瞻。歷史上馬岱的哥哥馬超是病死的，而馬岱怎么死的并沒有記載，估計也是病死或是老死的。
一、歷史上馬岱字什么
1、伯瞻說
馬岱字伯瞻一說，是因為日本的三國研究者在中國的地方志《陜西省扶風(fēng)縣鄉(xiāng)土志》第162頁中發(fā)現(xiàn)有“馬岱字伯瞻騰之從子蜀漢拜平北將軍封陳倉侯謚曰武侯”的記載而來。地方志中所述歷史上馬岱字什么，“騰之從子蜀漢拜平北將軍封陳倉侯”均與歷史所述相同，唯獨最后的“謚曰武侯”有問題。
但是從三國志中的記載來看，蜀國當(dāng)時擁有謚號的僅有十二人，分別是：法正、諸葛亮、費祎、蔣琬、陳祗、夏侯霸、關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、龐統(tǒng)、趙云這十二人。也許是蜀漢之后的追謚，歷史上馬岱字什么沒有記載在三國志上，也許地方志中的筆誤，也有可能是陜西地方的人民送與的謚號，當(dāng)然地方志并不是正史，僅作參考，歷史上是怎么回事就不得而知。
2、仲華說
馬岱字仲華一說，是出現(xiàn)于民國時期，周大荒所著的小說《反三國演義》中作者周大荒給馬岱起的字，歷史上馬岱字什么是否有任何依據(jù)，作者似乎沒有說明。
3、謹之說
在中國互聯(lián)網(wǎng)上似乎還流傳著馬岱字謹之一說，至今不見有何依據(jù)，可信度幾乎為零。
4、丁啉說
諸葛亮臨死前料定他死后魏延必反，暗囑馬岱殺掉魏延。蜀將中人才濟濟，馬岱武功并不高強，為何諸葛亮偏要找馬岱擔(dān)此重任呢?因為，馬岱字丁琳，嗎丁啉專治魏延(胃炎)。
二、歷史上馬岱怎么死的
馬岱是馬超的堂弟，蜀漢中后期的重要將領(lǐng)。早年他曾經(jīng)從曹操手中死里逃生，后跟隨馬超大戰(zhàn)曹操。建安十九年，馬岱隨馬超歸附劉備，馬超臨終前將馬岱托付劉備。跟隨丞相諸葛亮南征孟獲和北伐曹魏，馬岱久經(jīng)沙場、多負辛勞，作戰(zhàn)冷靜而勇猛，深得諸葛亮信任。
諸葛亮臨終授命于馬岱，襲斬魏延，馬岱成功的完成任務(wù)。在正史中馬岱并沒有殺魏延，魏延是在諸葛亮死后被小人楊儀陷害身死的。馬岱斬魏延是羅貫中在小說中寫的，馬岱怎么死的也并沒有交代。馬岱是馬超的堂弟，馬超一家都很慘，全家老少全讓張魯，曹操等人殺光。
馬超本人在劉備處郁郁寡歡，不久病死了。歷史上馬岱怎么死的，馬岱是馬超僅存的血親，承了馬超的爵位，延續(xù)了馬家的香火，正史以及演義都沒有提及馬岱的后事。在蜀漢的后期征戰(zhàn)中馬岱在也沒有出現(xiàn)，所以可以排除戰(zhàn)死的可能，估計馬岱最終是老死或病死吧。
與“歷史上馬岱怎么死的？蜀漢的后期征戰(zhàn)中馬岱去哪了”相關(guān)的文章
蜀漢宦官黃皓怎么死的？他也是歷史上最臭名遠揚的宦官
黃皓對于是蜀漢而言，是滅國奸臣，其雖官階卑微，權(quán)利有限，但仍能玩弄權(quán)術(shù)，攪得蜀漢朝政混沌不堪，實屬歷史上又一宦官亂政的典型范例。
蜀漢后主劉禪即位后，有蜀漢四相之一之稱的董允去世，陳祗取代其侍中的職位，成為了后主的寵臣，手握重權(quán)。陳祗支持姜維的北伐，但因為逐漸與宦官黃皓交好，使得黃皓開始干預(yù)政事。陳祗死后黃皓操弄權(quán)柄，導(dǎo)致蜀漢覆國。
董允在世時，黃皓雖玩弄權(quán)術(shù)，趁姜維大將軍征戰(zhàn)在外，竊弄機柄，董允常正色匡主，多次斥責(zé)黃皓。董允去世后，黃皓與陳祗交好，并開始干預(yù)政事。陳祗死后，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。蜀人無不追思允。
黃皓，蜀漢滅亡的罪魁禍首，即使他并不像秦代太監(jiān)趙高一樣有著大權(quán)力，但還是能把蜀漢給滅亡掉。如果他有一天權(quán)力像趙高一樣大，那就更為可怕。你想他并沒多大權(quán)力都把國給滅了，他如果有權(quán)力了，那這蜀漢還能維持得到幾年，劉禪能做的了四十年的皇帝嗎?他和趙高，李輔國，童貫，王振，汪直，劉瑾，魏忠賢，安德海，崔玉貴等十人，是歷史上最臭名遠揚的宦官。
蜀漢宦官黃皓怎么死的？
黃皓，蜀漢宦官，生性狡詐圓滑，蠱惑后主劉禪肆意享樂，得到后主的信任，任其專秉朝政，朝堂之下則陪同后主花天酒地，加劇后主的昏庸無能。
而且黃皓此人城府極深，為摒除其反對勢力，暗中禍害良臣，因其與大將軍姜維極為不和，故而暗中勾結(jié)魏國，將前線的軍情私自扣留下來，并進獻讒言，蠱惑后主賜死大將軍，雖然此事最終敗露，但卻導(dǎo)致姜維與后主之間滋生嫌隙，令忠良心寒。蜀漢大廈在黃皓此等白蟻手中遇見衰弱。景耀六年，蜀漢滅亡，鄧艾看不慣其為人，命人殺之，不料黃皓賄賂其左右，逃過一劫。之后跟隨亡主劉禪，遷至洛陽，最終落入司馬昭的手中，將其凌遲處死。
歷史上很多朝代是奸臣當(dāng)?shù)?，禍國殃民，其罪行令人發(fā)指，或橫征暴斂，挾天子以令諸侯，或偷奸?；?，陷害忠良于不義，或當(dāng)權(quán)干政，視國庫民脂為己出，而往往是兼而有之，敗壞朝綱，禍害忠良，貪贓枉法，賣官鬻爵是他們的共同本質(zhì)，而結(jié)局是民怨鼎沸，國力日衰，最終鬧得是國將不國，前有趙高指鹿為馬，秦三年而亡，后有和珅盜國斂財，清大廈將傾。這些奸臣無不是巨貪大腐，無不是千古罪人，實在應(yīng)引今人為鑒，今人不勝哀之，而后人哀之矣。
黃皓 諸葛亮
諸葛亮生卒年為公元181年至公元234年，三國時期蜀漢丞相，掌握蜀漢興衰命運，劉備臨終的托孤的重臣，而黃皓在諸葛亮掌權(quán)時期仍為無名小輩，其勢力也遠為達到禍亂朝綱的地步。
諸葛亮去世后，蜀漢丞相的職務(wù)便由董允擔(dān)任，而史料記載黃皓是在董允去世后，才得陳祗重用，在朝堂上陷害忠良，蒙蔽圣聽，犯下種種罪行。因此很多關(guān)于集軍政大權(quán)于一身的諸葛亮為何對黃皓的所作所為視若罔聞，不加以定罪處理的疑問不攻自破，這類問題就像是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，將不在一個歷史階段的人物進行比較，令人啼笑皆非。
雖然諸葛亮與黃皓之間并未有正面沖突，但根據(jù)《三國演義》中情節(jié)安排中，諸葛亮的確在其掌政期間對...
查看詳情>>與“蜀漢宦官黃皓怎么死的？他也是歷史上最臭名遠揚的宦官”相關(guān)的文章
歷史上的夷陵之戰(zhàn)如果劉備贏了，東吳會被蜀漢消滅嗎?
在漢末三國這一歷史階段，夷陵之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)并稱為“三國三大戰(zhàn)役”。對于這三大戰(zhàn)役來說，都對三國歷史的走向形成了明顯的影響，甚至可以稱之為轉(zhuǎn)折點。就蜀漢和東吳之間爆發(fā)的夷陵之戰(zhàn)，最終以東吳勝利、劉備敗北而告終。在夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢因為國力上的巨大損失，即便有諸葛亮力挽狂瀾，還是成為魏蜀吳三國中最先滅亡的一個國家。而戰(zhàn)勝蜀漢的東吳，在整體實力上得到了增強。那么，問題來了，如果劉備打贏了“夷陵之戰(zhàn)”，還會是三國鼎立嗎?換而言之，夷陵之戰(zhàn)如果是劉備勝利，東吳會被蜀漢消滅嗎?
一
首先，即便劉備打贏了夷陵之戰(zhàn)，戰(zhàn)勝了陸遜率領(lǐng)的東吳大軍，也無法改變魏蜀吳三國鼎立的格局。一方面，在關(guān)羽大意失荊州后，蜀漢和東吳爆發(fā)了夷陵之戰(zhàn)。在劉備和陸遜交手的時候，強大的曹魏也在坐山觀虎斗。對于曹操之子曹丕來說，選擇進攻獲勝一方的東吳，以此避免東吳實力的快速增長。由此，在夷陵之戰(zhàn)中，如果是劉備取得勝利，并且奪回關(guān)羽失去的荊州，很可能曹丕就會優(yōu)先進攻蜀漢了，以此削弱蜀漢的實力。在此背景下，為了防備曹丕的進攻，劉備也不敢持續(xù)進攻東吳。
二
同時，即便劉備取得了夷陵之戰(zhàn)的勝利，但是，就江東孫氏來說，經(jīng)歷了孫堅、孫策、孫權(quán)的積累，已經(jīng)在東吳建立了穩(wěn)定的基礎(chǔ)，特別是獲得了東吳本地士族的支持。對此，就劉備勢力來說，只憑借夷陵之戰(zhàn)的勝利，很難實現(xiàn)對東吳的消滅。況且，劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)的主要目標，也不是去消滅東吳，而是奪回關(guān)羽丟失的荊州。換而言之，這還是兩國實力問題，蜀漢并不比東吳實力強多少，劉備發(fā)動夷陵之戰(zhàn)的目的就在于逼迫孫權(quán)交出荊州，以此保持魏蜀吳三國的平衡。
三
另一方面，在關(guān)羽大意失荊州后，蜀漢不僅失去了半壁江山，也失去了關(guān)羽、關(guān)平等優(yōu)秀的將領(lǐng)。更為關(guān)鍵的是，在夷陵之戰(zhàn)前后，張飛、黃忠、馬超、法正等將領(lǐng)謀士被殺或者病逝，這無疑讓蜀漢在人才上面臨雪上加霜的困境。在此背景下，劉備在夷陵之戰(zhàn)上并沒有讓諸葛亮跟隨，而是讓他留守成都，也會自己親率大軍征討東吳。由此，蜀漢缺乏消滅東吳的實力。而蜀漢最終在夷陵之戰(zhàn)上的失敗，也是其人才，特別是優(yōu)秀將領(lǐng)凋零的直接體現(xiàn)。如果不是諸葛亮后面力挽狂瀾，蜀漢的滅亡很可能要提前了。
四
最后，總的來說，劉備如果能夠取得夷陵之戰(zhàn)的勝利，接下來孫權(quán)勢必主動求和。在此基礎(chǔ)上，孫權(quán)就會真正拿好處出來，比如放棄部分的荊州疆域，以此換得劉備的退兵。而劉備也多半會接受的，畢竟還有曹魏這一主要的威脅存在。這樣，只要北方曹魏的威脅對蜀漢、東吳兩國造成壓力，劉備和孫權(quán)不管哪一方取得了夷陵之戰(zhàn)的勝利，都不會消滅對方。由此，魏蜀吳三分天下的局面依然會存在。但是，如果是劉備獲得勝利的話，蜀漢繼續(xù)握有荊州和益州這兩個地方，那么，諸葛亮后期的北伐中原無疑多了一個相對容易的線路，也即北伐中原、匡扶漢室的可能性相對提高了。
查看詳情>>與“歷史上的夷陵之戰(zhàn)如果劉備贏了，東吳會被蜀漢消滅嗎?”相關(guān)的文章
劉備臨死前定了李嚴和諸葛亮兩個托孤大臣，他們的權(quán)利是一樣的嗎？
劉備臨終指定了兩個托孤大臣：諸葛亮和李嚴。后來，諸葛亮將李嚴調(diào)往漢中前線，再后來更是因為李嚴運糧不及而將其免職。對于這種結(jié)局，很多人認為這是諸葛亮在打擊排擠李嚴，為的是大權(quán)獨攬。那么，諸葛亮和李嚴這兩個托孤大臣他們的權(quán)重是一樣的嗎?
先來看看事情的經(jīng)過和兩人的職務(wù)以及執(zhí)掌。
彰武三年(223年)，劉備病重將諸葛亮調(diào)到永安，將劉禪托付，同時受托的還有李嚴。諸葛亮的職務(wù)是丞相，這個職務(wù)意味著他就是皇帝之下的第一官員。在這個職務(wù)之外，諸葛亮還有兩個名義上的東西，太子師傅和皇帝的仲父。所以說是名義上的東西，是因為這件事情只是口頭上的，并沒有寫在遺囑上。《三國志·后主傳》記載的是劉備讓劉禪“敬聽師傅”，就是恭敬的聽老師諸葛亮的教導(dǎo);《諸葛亮傳》則是說讓劉禪對諸葛亮“事之如父”，就是像對待父親一樣對待諸葛亮。李嚴是尚書令，劉備的遺囑是讓他和諸葛亮“共輔少主”，李嚴為中都護，“統(tǒng)內(nèi)外軍事，留鎮(zhèn)永安”。
劉備對李嚴的這個任命有點兒讓人看不懂，中都護、統(tǒng)內(nèi)外軍事還要留在永安!永安是東部和蜀國交界的一座小城，看起來像是三軍總參謀長守在東部當(dāng)邊防軍司令似的。但不管怎么說，在設(shè)立丞相的制度下，丞相是最高官員，而文官又是重于武官的。漢初的例子，武將功勞第一的曹參，是在丞相蕭何去世后接替其成為丞相的。再從后來的職務(wù)升遷也可以看出，李嚴的職務(wù)是遠遠低于諸葛亮的。劉禪登基后的第四年，李嚴轉(zhuǎn)為前將軍;第八年，升任為驃騎將軍。諸葛亮初次北伐失利，請求自貶三等，成了右將軍，行丞相事。也就是說，李嚴這個托孤大臣，至少比諸葛亮低三等，也就是丞相之下為大將軍，大將軍之下為驃騎(車騎)將軍，驃騎將軍之下是四方將軍(前后左右)。再從劉禪給諸葛亮的權(quán)力也可以分辨出來：諸葛亮是開府治事，并且是“事無巨細，咸決于亮”，現(xiàn)在人比較愿意用的話就是“政由葛氏，祭則寡人”。就是除了祭奠祖先這件事情，政事都歸諸葛亮管。李嚴也有加封：假節(jié)，加光祿勛。雖然這兩項也是高光榮耀，但和皇帝的師傅、仲父實在是沒有辦法比的。
從這兒也可以看出，劉備雖然指定了兩位輔政大臣，但在劉禪登基之前，劉備就給他們安排在了不同位置?；仡^再看李嚴的受托，雖然有多少從諸葛亮這兒分權(quán)的意思，倒更像是讓他防備吳國來襲，或者是告訴諸葛亮，有朝一日倒出手來，就讓這個李嚴率兵伐吳。總起來說，諸葛亮不但沒有分李嚴的權(quán)，反而給他升了官。
其實，這種同為輔政大臣，權(quán)力不一樣的情況在魏、吳都一樣。
魏國魏明帝臨終前，指定了曹爽和司馬懿為托孤大臣，因為魏國不設(shè)立丞相，曹爽為大將軍，所以曹爽是排在第一位的。就因為曹爽是老曹家的族人，所以曹爽就以皇帝的名義將司馬懿由太尉轉(zhuǎn)為太傅，連一點點軍權(quán)也給奪去了。
吳國的諸葛恪和滕胤等。
吳大帝孫權(quán)臨終前，將大將軍兼太子太傅諸葛恪、中書令兼少傅孫弘、太常滕胤、將軍呂據(jù)以及侍中孫峻找來托以后事，這五人也即是所謂的托孤大臣。孫弘很快就被諸葛恪所殺，此人不論...
查看詳情>>與“劉備臨死前定了李嚴和諸葛亮兩個托孤大臣，他們的權(quán)利是一樣的嗎？”相關(guān)的文章