搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
新政改革，難道只是諸君子的年少?zèng)_動(dòng)？
慶歷新政中涌現(xiàn)出一個(gè)熠熠生輝的范仲淹集團(tuán)，他們是北宋仁宗朝中期最有志向的一批士大夫，但隨著慶歷新政的失敗，他們外放后多年再回朝中，慢慢地學(xué)會(huì)了“成熟”，似乎活成了他們年輕時(shí)最討厭的樣子。這是為什么呢?
一、新政失敗后眾人的情誼
慶歷新政失敗后，范仲淹、富弼等人相繼被貶到外地做官，范仲淹集團(tuán)的其他成員為他們辯解，反而加重了他們朋黨的嫌疑，于是反對派便趁機(jī)對他們進(jìn)行打擊。慶歷四年(1044年)的進(jìn)奏院案，范仲淹提拔的青年才俊蘇舜欽、王益柔等人，全部受罰，改革派遭遇滅頂之災(zāi)。盡管在政治上遭受危機(jī)，范仲淹集團(tuán)的成員仍然保持著良好的友誼和關(guān)系。
范圈中的韓琦，卻是一個(gè)例外，因?yàn)樗母母飸B(tài)度不太激進(jìn)，而且與反對派還有婚姻關(guān)系，所以成為改革派中唯一一個(gè)沒有被貶的。于是，他站出來為眾人說話，尤其是建議讓富弼專門負(fù)責(zé)宋遼邊境之事，讓范仲淹專門負(fù)責(zé)宋夏邊境之事，讓他們各盡其才。
范圈中的石介病死在家中之后，韓琦、富弼都對這位高風(fēng)亮節(jié)但一貧如洗的老友家屬進(jìn)行資助，而歐陽修親自為其寫墓志銘并做詩文，痛斥迫害石介的小人。
范仲淹作為改革領(lǐng)袖，對眾成員十分關(guān)照，他經(jīng)常寫信給變法眾人，尤其在信中對韓琦和富弼寄予厚望，鼓勵(lì)他們養(yǎng)精蓄銳，將來擔(dān)當(dāng)重任。范仲淹病逝后，集團(tuán)成員之間更是詩文唱和，寄托自己的哀思，還為范仲淹的碑文內(nèi)容多次商量。
二、新政眾人的轉(zhuǎn)向
雖然新政眾人被貶，但他們確實(shí)都有政治才干和政治操守，而且仁宗也不是一個(gè)昏君。所以，漸漸地，這些人又被全部調(diào)回京城。
重新回到京城后，他們的政治態(tài)度逐漸變得成熟，最主要的就是不再?zèng)芪挤置鞯匕殉袆萘Ψ譃榫雍托∪?，比較公正客觀地看待朝臣。因?yàn)樵诜磳ε芍?，大部分官員并不是所謂的奸臣，只是政治態(tài)度相對保守而已。
歐陽修就是一個(gè)政治上逐漸成熟的典型。他與反對派的代表之一王拱辰本來政治分歧很大，但是二人的關(guān)系逐漸變得融洽，甚至多書信往來。南宋葉適評(píng)價(jià)：“仁宗初年，嘗有黨論。至和、嘉祐之間，昔所廢棄，皆復(fù)湔洗。不分彼此，不問新舊。人材復(fù)合，遂為本朝盛時(shí)。”說的就是這種情況。
同時(shí)，范仲淹集團(tuán)開始對新政中的表現(xiàn)進(jìn)行反思。歐陽修當(dāng)年的政論最激進(jìn)，但他感受到自己的朋黨言論對新政的危害之后，意識(shí)到了黨爭的殘酷性，表示希望大臣們能夠一心為公，不要黨同伐異。
歐陽修與富弼也曾多次通信，說“君子之于臨政也，欲果其行，必審其思，審而后果，則不可易而無悔”。很明顯，他們都在反思自己當(dāng)初的政治見解過于草率，缺乏深思熟慮。
至和年間，富弼和文彥博都主張大規(guī)模修河，徹底解除黃河水患。但歐陽修一再上書反對，主張不必勞民傷財(cái)，只需鞏固堤壩就行。此時(shí)的歐陽修與年輕時(shí)大膽進(jìn)言已經(jīng)大不相同，變得謹(jǐn)小慎微。
嘉佑年間，在富弼等人的倡言下，打算恢復(fù)一些新政時(shí)期的措施，如方田均稅法等，歐陽修也都反對，他說如果大規(guī)模地更張制度，必須要經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查，要重視改革的可操作性。
可以說，以歐陽修為代表的大部分新政成員，逐漸...
查看詳情>>與“新政改革，難道只是諸君子的年少?zèng)_動(dòng)？”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目