搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
長平之戰(zhàn)，廉頗做錯了什么會被紙上談兵的趙括取代？
廉頗是“戰(zhàn)國四大名將”之一，一生驍勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓越。只要有他在，強(qiáng)大的秦國就不敢輕易進(jìn)攻趙國。廉頗久經(jīng)沙場，作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，是趙國歷史上一顆閃耀的將星?？删褪沁@樣名動戰(zhàn)國的名將，在趙國和秦國的國運之戰(zhàn)中—長平之戰(zhàn)，廉頗卻被自己的國君—趙孝成王用“紙上談兵”的趙括換掉了他，這就讓很多人奇怪。臨陣換將是兵家大忌，趙孝成王也不是一個糊涂的人。那這廉頗到底是犯了什么錯誤，搞得趙孝成王非得換掉他呢?
其實，如果真的要說廉頗犯了什么錯誤，就要從上黨說起，上黨這個地方本來是韓國的。公元前262年，秦昭王為了東進(jìn)中原，命令秦軍猛攻韓國，韓王擋不住秦軍的進(jìn)攻，就命令上黨的太守馮亭向秦國投降，從而和秦國議和。而馮亭不愿意投降秦國，就把上黨獻(xiàn)給了趙國。趙孝成王貪戀上黨的土地，就封馮亭做了華陽君，命令他繼續(xù)鎮(zhèn)守上黨。這讓秦昭王非常的惱火。
在公元前260年，秦昭王經(jīng)過2年的休養(yǎng)生息，他命令秦軍猛攻上黨地區(qū)，馮亭擋不住秦軍的進(jìn)攻，緊急向趙孝成王求救。趙孝成王知道后，他緊急命廉頗率軍支援上黨守軍。等廉頗趕到上黨地區(qū)的時候，秦軍已經(jīng)攻下了上黨。廉頗只能率趙軍在長平駐扎，與秦軍對持。廉頗雖然非常的能打仗，但他治軍不嚴(yán)，管理部下不嚴(yán)，導(dǎo)致趙軍紀(jì)錄敗壞。趙軍大將茄為了爭功，他率本部猛攻秦軍，反而被秦軍發(fā)殺。
后來，廉頗為了替部下報仇，他率趙軍猛攻秦軍。趙國和秦國各地的援軍源源不斷的被派往長平，長平就像個雪球，越滾越大。這也是讓趙孝成王做夢都沒有想到的。在長平之戰(zhàn)中，趙國集中了將近50萬大軍，這支大軍的糧草是個天文數(shù)字，讓整個趙國都負(fù)擔(dān)不起。而廉頗作戰(zhàn)風(fēng)格向來是速戰(zhàn)速決，而不是像長平這種持久戰(zhàn)。廉頗帶領(lǐng)的趙軍面對秦軍時，并不是主動的出擊，尋找與秦軍決戰(zhàn)的機(jī)會，而是一味的嚴(yán)防死守。這就讓趙孝成王非常的不滿。
面對將近50萬大軍的糧草問題，趙孝成王甚至放下身段，派使者向齊王建借糧，最后糧沒借到，還碰了一鼻子灰。后來，趙國的高層們，趙孝成王、樂毅、田單、趙勝等人都達(dá)成了共識，讓更年輕的趙括擔(dān)任統(tǒng)帥，與秦軍速戰(zhàn)速決。如果真的要說廉頗犯了什么錯的話，那就是廉頗戰(zhàn)法太保守，不能速戰(zhàn)速決，與秦軍一決高下，最后把趙國拖入了糧食危機(jī)。
其實，并非所有的高層都贊成用趙括換掉廉頗，像藺相如。藺相如是趙國的一代名相，他看人非常的準(zhǔn)，目光透徹，非常有遠(yuǎn)見。在趙國的朝堂上，藺相如就堅持以廉頗為將。除了藺相如反對之外，還有就是趙括的母親了。知子莫如母，趙括的母親就勸諫趙孝成王不要使用趙括，她認(rèn)為兒子是“紙上談兵”，不堪大任!
然而，趙孝成王并沒有聽藺相如和趙括母親的話，他起用了“紙上談兵”的趙括，這把將近50萬的趙軍推向了深淵。如果廉頗的錯誤是不能速戰(zhàn)速決的話，那趙孝成王最大的錯誤就是用人不當(dāng)，他才是真正要對將近50萬趙軍負(fù)責(zé)的人，而不是讓“紙上談兵”的趙括來背鍋。長平之戰(zhàn)后，再也沒有任何國家能擋住秦國一統(tǒng)天下的步伐。而趙國從此元氣大傷，...
查看詳情>>與“長平之戰(zhàn)，廉頗做錯了什么會被紙上談兵的趙括取代？”相關(guān)的文章
同樣是紙上談兵，為什么韓信成了千古名將，趙括卻成了反面教材？
中國古代兩個“載入史冊”的“紙上談兵典型”，正是趙括與馬謖。
這二位，一位戰(zhàn)國時代的將門虎子，一位東漢三國時代的名門驕子，都是自幼熟讀兵書，別看沒怎么帶兵打個仗，卻是出口就成章，動輒就是高論金句，“賢才”的好形象閃閃發(fā)光，可一旦執(zhí)掌重兵，所有一切就都?xì)€干凈。一個在長平生生毀掉趙國四十萬精銳，一個在街亭送大禮，活活斷送了諸葛亮的“北伐夢”。“紙上談兵”的人生悲劇，也被各類正史野史大書特書，成語歇后語都“貢獻(xiàn)”了一堆，出名的反面教材。
但比起這二位“反面教材”來，貴為“兵仙”的韓信，卻也常惹來一些“歷史票友”們的“不服”聲：趙括馬謖“紙上談兵”不假，可你韓信在劉邦軍團(tuán)里“登壇拜將”前，不也是從沒獨立帶過兵?不也是靠了“紙上談兵”獲得蕭何的賞識，這才一飛沖天的?可為什么趙括馬謖接下來見光死，韓信卻能一路開掛，親手打下西漢王朝的開國江山?難道這事，真是只能看命?
乍一看去，成功的韓信與失敗的趙括馬謖，都是紙上談兵，但事實是，哪怕人生可以如打游戲般“存檔重來”，再給趙括馬謖十次百次機(jī)會，韓信的成功，他們也照樣連邊兒都摸不著。論原因，這既不是“才華”的事兒，更不能怨命。
因為，別看都是“紙上談兵”，但韓信的成長歷程，卻更接地氣。
趙括與馬謖的一個共同點，就是家境優(yōu)越。一個是趙國戰(zhàn)神家的少爺，一個是襄陽馬家的貴公子。他們滿腹的兵法韜略，都是靠著優(yōu)越的家室，每天在養(yǎng)尊處優(yōu)里讀出來的。由于接觸的圈子非富即貴，肚子里也真有貨，所以經(jīng)常比人看得高看得遠(yuǎn)。但這樣的成長過程，做個參謀動嘴皮子，那還算富裕，真刀真槍去干仗?那還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
因為戰(zhàn)爭，這樣一個無比殘酷的考驗，首先的成敗要素，不是看得多遠(yuǎn)，而是扎扎實實解決眼前的事兒：一場仗兵馬多少，糧草多少，士氣怎樣?幾萬人甚至幾十萬人，內(nèi)部矛盾錯綜復(fù)雜，作為軍事主將，每天是否能解決一團(tuán)亂麻的問題?樁樁件件，都不是讀幾本書，懂幾句教條就能解決的。別說碰上“長平之戰(zhàn)”“街亭之戰(zhàn)”這樣的大戰(zhàn)，就是日常生搬硬套，出亂子也是板上釘釘。
做旁觀者，大可高談闊論，但作為執(zhí)行者，眼光再遠(yuǎn)，卻要從眼前的事兒做起。知易行難的道理，放軍事上就是實實在在。
而韓信，這條恰是大不同：作為一個窮出身的青年，別看韓信二十五歲不到就“登壇拜將”，但這之前的日子，卻是各種酸甜苦辣盡嘗：早年在鄉(xiāng)間苦學(xué)武藝兵法，卻也落得沒了飯轍，后來趁著天下大亂去投軍，先在項梁處做大頭兵，又在項羽身邊做郎中，然后又跑去投劉邦，當(dāng)了個治粟都尉。除了沖鋒陷陣，就是站崗放哨管錢糧，做的都是苦活累活，偏偏還滿懷一個將軍夢。白眼歧視自然也不少受，“鉆人褲襠”的事兒，放在他這段人生里，其實不算是個事兒。
但也恰恰是這樣一段特殊的經(jīng)歷，讓一直在思考戰(zhàn)爭的韓信，徹底懂得了戰(zhàn)爭。比起站在別處通過“讀兵書”了解戰(zhàn)爭的趙括馬謖來，韓信身處戰(zhàn)場的最底層，更親身經(jīng)歷了“項梁敗亡”“項羽破釜沉舟”“鴻門宴”等震撼大事，既看過了尸山血海...
查看詳情>>與“同樣是紙上談兵，為什么韓信成了千古名將，趙括卻成了反面教材？”相關(guān)的文章