搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
長(zhǎng)平之戰(zhàn)，廉頗做錯(cuò)了什么會(huì)被紙上談兵的趙括取代？
廉頗是“戰(zhàn)國(guó)四大名將”之一，一生驍勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓越。只要有他在，強(qiáng)大的秦國(guó)就不敢輕易進(jìn)攻趙國(guó)。廉頗久經(jīng)沙場(chǎng)，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，是趙國(guó)歷史上一顆閃耀的將星?？删褪沁@樣名動(dòng)戰(zhàn)國(guó)的名將，在趙國(guó)和秦國(guó)的國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)中—長(zhǎng)平之戰(zhàn)，廉頗卻被自己的國(guó)君—趙孝成王用“紙上談兵”的趙括換掉了他，這就讓很多人奇怪。臨陣換將是兵家大忌，趙孝成王也不是一個(gè)糊涂的人。那這廉頗到底是犯了什么錯(cuò)誤，搞得趙孝成王非得換掉他呢?
其實(shí)，如果真的要說(shuō)廉頗犯了什么錯(cuò)誤，就要從上黨說(shuō)起，上黨這個(gè)地方本來(lái)是韓國(guó)的。公元前262年，秦昭王為了東進(jìn)中原，命令秦軍猛攻韓國(guó)，韓王擋不住秦軍的進(jìn)攻，就命令上黨的太守馮亭向秦國(guó)投降，從而和秦國(guó)議和。而馮亭不愿意投降秦國(guó)，就把上黨獻(xiàn)給了趙國(guó)。趙孝成王貪戀上黨的土地，就封馮亭做了華陽(yáng)君，命令他繼續(xù)鎮(zhèn)守上黨。這讓秦昭王非常的惱火。
在公元前260年，秦昭王經(jīng)過(guò)2年的休養(yǎng)生息，他命令秦軍猛攻上黨地區(qū)，馮亭擋不住秦軍的進(jìn)攻，緊急向趙孝成王求救。趙孝成王知道后，他緊急命廉頗率軍支援上黨守軍。等廉頗趕到上黨地區(qū)的時(shí)候，秦軍已經(jīng)攻下了上黨。廉頗只能率趙軍在長(zhǎng)平駐扎，與秦軍對(duì)持。廉頗雖然非常的能打仗，但他治軍不嚴(yán)，管理部下不嚴(yán)，導(dǎo)致趙軍紀(jì)錄敗壞。趙軍大將茄為了爭(zhēng)功，他率本部猛攻秦軍，反而被秦軍發(fā)殺。
后來(lái)，廉頗為了替部下報(bào)仇，他率趙軍猛攻秦軍。趙國(guó)和秦國(guó)各地的援軍源源不斷的被派往長(zhǎng)平，長(zhǎng)平就像個(gè)雪球，越滾越大。這也是讓趙孝成王做夢(mèng)都沒(méi)有想到的。在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，趙國(guó)集中了將近50萬(wàn)大軍，這支大軍的糧草是個(gè)天文數(shù)字，讓整個(gè)趙國(guó)都負(fù)擔(dān)不起。而廉頗作戰(zhàn)風(fēng)格向來(lái)是速戰(zhàn)速?zèng)Q，而不是像長(zhǎng)平這種持久戰(zhàn)。廉頗帶領(lǐng)的趙軍面對(duì)秦軍時(shí)，并不是主動(dòng)的出擊，尋找與秦軍決戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，而是一味的嚴(yán)防死守。這就讓趙孝成王非常的不滿。
面對(duì)將近50萬(wàn)大軍的糧草問(wèn)題，趙孝成王甚至放下身段，派使者向齊王建借糧，最后糧沒(méi)借到，還碰了一鼻子灰。后來(lái)，趙國(guó)的高層們，趙孝成王、樂(lè)毅、田單、趙勝等人都達(dá)成了共識(shí)，讓更年輕的趙括擔(dān)任統(tǒng)帥，與秦軍速戰(zhàn)速?zèng)Q。如果真的要說(shuō)廉頗犯了什么錯(cuò)的話，那就是廉頗戰(zhàn)法太保守，不能速戰(zhàn)速?zèng)Q，與秦軍一決高下，最后把趙國(guó)拖入了糧食危機(jī)。
其實(shí)，并非所有的高層都贊成用趙括換掉廉頗，像藺相如。藺相如是趙國(guó)的一代名相，他看人非常的準(zhǔn)，目光透徹，非常有遠(yuǎn)見(jiàn)。在趙國(guó)的朝堂上，藺相如就堅(jiān)持以廉頗為將。除了藺相如反對(duì)之外，還有就是趙括的母親了。知子莫如母，趙括的母親就勸諫趙孝成王不要使用趙括，她認(rèn)為兒子是“紙上談兵”，不堪大任!
然而，趙孝成王并沒(méi)有聽(tīng)藺相如和趙括母親的話，他起用了“紙上談兵”的趙括，這把將近50萬(wàn)的趙軍推向了深淵。如果廉頗的錯(cuò)誤是不能速戰(zhàn)速?zèng)Q的話，那趙孝成王最大的錯(cuò)誤就是用人不當(dāng)，他才是真正要對(duì)將近50萬(wàn)趙軍負(fù)責(zé)的人，而不是讓“紙上談兵”的趙括來(lái)背鍋。長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，再也沒(méi)有任何國(guó)家能擋住秦國(guó)一統(tǒng)天下的步伐。而趙國(guó)從此元?dú)獯髠?..
查看詳情>>與“長(zhǎng)平之戰(zhàn)，廉頗做錯(cuò)了什么會(huì)被紙上談兵的趙括取代？”相關(guān)的文章
同樣是紙上談兵，為什么韓信成了千古名將，趙括卻成了反面教材？
中國(guó)古代兩個(gè)“載入史冊(cè)”的“紙上談兵典型”，正是趙括與馬謖。
這二位，一位戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的將門虎子，一位東漢三國(guó)時(shí)代的名門驕子，都是自幼熟讀兵書，別看沒(méi)怎么帶兵打個(gè)仗，卻是出口就成章，動(dòng)輒就是高論金句，“賢才”的好形象閃閃發(fā)光，可一旦執(zhí)掌重兵，所有一切就都?xì)€(gè)干凈。一個(gè)在長(zhǎng)平生生毀掉趙國(guó)四十萬(wàn)精銳，一個(gè)在街亭送大禮，活活斷送了諸葛亮的“北伐夢(mèng)”?！凹埳险劚钡娜松瘎。脖桓黝愓芬笆反髸貢?，成語(yǔ)歇后語(yǔ)都“貢獻(xiàn)”了一堆，出名的反面教材。
但比起這二位“反面教材”來(lái)，貴為“兵仙”的韓信，卻也常惹來(lái)一些“歷史票友”們的“不服”聲：趙括馬謖“紙上談兵”不假，可你韓信在劉邦軍團(tuán)里“登壇拜將”前，不也是從沒(méi)獨(dú)立帶過(guò)兵?不也是靠了“紙上談兵”獲得蕭何的賞識(shí)，這才一飛沖天的?可為什么趙括馬謖接下來(lái)見(jiàn)光死，韓信卻能一路開(kāi)掛，親手打下西漢王朝的開(kāi)國(guó)江山?難道這事，真是只能看命?
乍一看去，成功的韓信與失敗的趙括馬謖，都是紙上談兵，但事實(shí)是，哪怕人生可以如打游戲般“存檔重來(lái)”，再給趙括馬謖十次百次機(jī)會(huì)，韓信的成功，他們也照樣連邊兒都摸不著。論原因，這既不是“才華”的事兒，更不能怨命。
因?yàn)?，別看都是“紙上談兵”，但韓信的成長(zhǎng)歷程，卻更接地氣。
趙括與馬謖的一個(gè)共同點(diǎn)，就是家境優(yōu)越。一個(gè)是趙國(guó)戰(zhàn)神家的少爺，一個(gè)是襄陽(yáng)馬家的貴公子。他們滿腹的兵法韜略，都是靠著優(yōu)越的家室，每天在養(yǎng)尊處優(yōu)里讀出來(lái)的。由于接觸的圈子非富即貴，肚子里也真有貨，所以經(jīng)常比人看得高看得遠(yuǎn)。但這樣的成長(zhǎng)過(guò)程，做個(gè)參謀動(dòng)嘴皮子，那還算富裕，真刀真槍去干仗?那還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)，這樣一個(gè)無(wú)比殘酷的考驗(yàn)，首先的成敗要素，不是看得多遠(yuǎn)，而是扎扎實(shí)實(shí)解決眼前的事兒：一場(chǎng)仗兵馬多少，糧草多少，士氣怎樣?幾萬(wàn)人甚至幾十萬(wàn)人，內(nèi)部矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，作為軍事主將，每天是否能解決一團(tuán)亂麻的問(wèn)題?樁樁件件，都不是讀幾本書，懂幾句教條就能解決的。別說(shuō)碰上“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”“街亭之戰(zhàn)”這樣的大戰(zhàn)，就是日常生搬硬套，出亂子也是板上釘釘。
做旁觀者，大可高談闊論，但作為執(zhí)行者，眼光再遠(yuǎn)，卻要從眼前的事兒做起。知易行難的道理，放軍事上就是實(shí)實(shí)在在。
而韓信，這條恰是大不同：作為一個(gè)窮出身的青年，別看韓信二十五歲不到就“登壇拜將”，但這之前的日子，卻是各種酸甜苦辣盡嘗：早年在鄉(xiāng)間苦學(xué)武藝兵法，卻也落得沒(méi)了飯轍，后來(lái)趁著天下大亂去投軍，先在項(xiàng)梁處做大頭兵，又在項(xiàng)羽身邊做郎中，然后又跑去投劉邦，當(dāng)了個(gè)治粟都尉。除了沖鋒陷陣，就是站崗放哨管錢糧，做的都是苦活累活，偏偏還滿懷一個(gè)將軍夢(mèng)。白眼歧視自然也不少受，“鉆人褲襠”的事兒，放在他這段人生里，其實(shí)不算是個(gè)事兒。
但也恰恰是這樣一段特殊的經(jīng)歷，讓一直在思考戰(zhàn)爭(zhēng)的韓信，徹底懂得了戰(zhàn)爭(zhēng)。比起站在別處通過(guò)“讀兵書”了解戰(zhàn)爭(zhēng)的趙括馬謖來(lái)，韓信身處戰(zhàn)場(chǎng)的最底層，更親身經(jīng)歷了“項(xiàng)梁敗亡”“項(xiàng)羽破釜沉舟”“鴻門宴”等震撼大事，既看過(guò)了尸山血海...
查看詳情>>與“同樣是紙上談兵，為什么韓信成了千古名將，趙括卻成了反面教材？”相關(guān)的文章