搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
三國(guó)魏延為什么會(huì)反？要謀反為什么不直接投靠曹魏
三國(guó)，是一段英雄輩出、猛將如云的歷史，經(jīng)常為人津津樂(lè)道，尤其經(jīng)過(guò)羅貫中《三國(guó)演義》后，就更為引人入勝了。
但是我們都知道，《三國(guó)演義》是小說(shuō)，很多說(shuō)法都靠不住。比如，據(jù)它所載，諸葛亮死前料定魏延會(huì)謀反，就設(shè)計(jì)讓楊儀、費(fèi)祎等人在他死后，除掉魏延，以絕后患。
那么，魏延真的有謀反之心嗎?
有的人認(rèn)為，魏延確實(shí)要謀反，而諸葛亮神機(jī)妙算，猜出了他的心思;可有人卻說(shuō)魏延之案乃天下奇冤，他非但沒(méi)有謀反之心，反而是堅(jiān)定不移的反曹魏者。
為了弄清這個(gè)問(wèn)題，先了解一下到底是怎么回事。
據(jù)《三國(guó)志·魏延傳》記載，諸葛亮在北伐途中，臨死之前下了一道命令，讓長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等人密不發(fā)喪，令魏延斷后，如果他不聽(tīng)的話，大軍就直接班師回朝，不要管他了(若延或不從命，軍便自發(fā))。楊儀就讓費(fèi)祎到魏延那去打探消息，看看他怎么想。魏延卻說(shuō)：”丞相雖然死了，可我魏延仍在呀，怎么能因丞相一人就壞了北伐大計(jì)呢?更何況我魏延是什么人，憑什么給他楊儀斷后?“說(shuō)完，魏延就跟費(fèi)祎商量著，要聯(lián)合起來(lái)通知三軍，繼續(xù)北伐。費(fèi)祎以跟楊儀周旋為由，告退了。后來(lái)，費(fèi)祎就把這件事告訴了楊儀，說(shuō)魏延要謀反，楊儀就領(lǐng)著三軍返回蜀漢。魏延得知后，就立馬去追，并率先趕到南谷口。楊儀派何平去擊殺魏延，兩軍對(duì)峙。王平說(shuō)：”丞相尸骨未寒，你魏延居然就要圖謀不軌，豈有此理(公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾)!“說(shuō)完，魏延部隊(duì)自知理虧，紛紛放下了武器。魏延見(jiàn)勢(shì)就逃跑了，最后被馬岱所斬。
這大概就是故事的梗概。也就是說(shuō)，魏延謀反是有點(diǎn)根據(jù)的，畢竟在古代，將領(lǐng)以服從主帥為天職，魏延不服從丞相的命令，終歸有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。
但就憑此說(shuō)魏延謀反，也查無(wú)實(shí)據(jù)。
如果魏延要謀反，為什么不直接投降曹魏，反而南歸，去追擊楊怡等人，這樣做豈不是多此一舉?
《魏延傳》也說(shuō)，魏延那樣做，無(wú)非是想要追殺楊怡，替代諸葛亮，不便于背叛。(原延意不北降而南還者，但欲除殺儀等。不便如此。)
此外還有一個(gè)證據(jù)，試想假如魏延真的要謀反，楊儀可是立了大功，一定會(huì)加官拜爵?？山Y(jié)果呢?楊儀僅僅被拜為中軍師，是個(gè)有名無(wú)實(shí)的官位，沒(méi)有一兵一卒。楊儀對(duì)此憤懣不平，旁人都若無(wú)其事，只有費(fèi)祎安慰他。楊儀跟費(fèi)祎絮絮叨叨，說(shuō)早知如此，就干脆聽(tīng)從魏延的算了，也不至于落得如此地步(往者丞相沒(méi)之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當(dāng)落度如此邪)!
史學(xué)大師陳壽認(rèn)為魏延是被冤枉的。
但是，史學(xué)大師呂思勉先生卻認(rèn)為，《魏延傳》記載不實(shí)，此事另有真相，他說(shuō)諸葛亮是暴斃而亡，臨死之前壓根沒(méi)下過(guò)那樣的命令，他還補(bǔ)充道：”豈有和楊儀、費(fèi)祎、姜維私相計(jì)議，置先鋒軍于不顧之理?“
而史學(xué)大師張作耀先生的《劉備傳》卻認(rèn)為，魏延謀反一事是諸葛亮一手炮制出來(lái)的，魏延并無(wú)反意。
這可真是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。如果同意《三國(guó)志》的觀點(diǎn)，就要冤枉楊儀;而如果同意呂思勉先生的觀點(diǎn)，就要冤枉陳壽;但如果同意張作耀先生的觀點(diǎn)，可就要冤枉諸葛亮了!
與“三國(guó)魏延為什么會(huì)反？要謀反為什么不直接投靠曹魏”相關(guān)的文章
都說(shuō)蜀軍猛將魏延是反賊，有謀反的證據(jù)嗎？
魏延，被認(rèn)為是西蜀政權(quán)中僅次于五虎上將的猛將，也是后主時(shí)代蜀軍的支柱，然而就是這樣一個(gè)社稷重臣，卻始終背負(fù)著“反賊”的罵名，可事實(shí)果真如此嗎?
首先來(lái)看一看魏延有沒(méi)有“反”的動(dòng)機(jī)。對(duì)于魏延的“反”，有幾種說(shuō)法：
其一，也是演義中表面上的“正統(tǒng)”解釋，魏延“腦后有反骨，久后必反”。相信這種說(shuō)法沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)真當(dāng)回事，畢竟識(shí)人不是相面，壞人臉上也不寫字，這只是一個(gè)拙劣的借口而已。
其二，魏延在孔明手下不受重用，心懷不滿，故欲反蜀投魏，這才是羅老想讓世人以為的魏延必反的真正原因。羅老可謂處心積慮的設(shè)置了種種鋪墊，其中最引人注目的當(dāng)屬魏延獻(xiàn)計(jì)奇襲長(zhǎng)安被孔明否決后，“怏怏不悅”。但是仔細(xì)分析一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法也很荒謬。翻看魏延的履歷表，可以發(fā)現(xiàn)他在西蜀政權(quán)歷任重職。劉備進(jìn)位漢中王之時(shí)，魏延就力壓諸多德高望重的老將以黑馬姿態(tài)被任命為漢中太守，儼然已和關(guān)圣人平起平坐;到諸葛亮出師伐魏時(shí)他在從軍武將中排名第一，那時(shí)他的頭銜已經(jīng)變成鎮(zhèn)北將軍領(lǐng)丞相司馬涼州刺史都亭侯，趙云死后，他已經(jīng)事實(shí)上成為蜀漢軍中一人之下，萬(wàn)人之上的角色。以這樣的身份和履歷，孔明之后兵權(quán)將毫無(wú)疑問(wèn)的落入魏延之手，即使諸葛亮更賞識(shí)他的嫡傳門生姜維，可此時(shí)剛投蜀不久的姜維又怎能與魏延相提并論呢?放著這樣的錦繡前程不要，而去反蜀投魏，孟達(dá)和黃權(quán)的例子就在眼前，投魏大不了也就是“累官故不失州郡”的下場(chǎng)，我想任何一個(gè)有理智的人都不會(huì)雞頭不做非得冒著極大風(fēng)險(xiǎn)去作鳳尾吧。所以這條理由也不成立。
至于與楊儀不和之類雞毛蒜皮的小事更不可能成為魏延“謀反”的理由，所以魏延本來(lái)就沒(méi)有“反”的動(dòng)機(jī)。
那么魏延有沒(méi)有謀反的實(shí)際行動(dòng)呢?
首先，一個(gè)人如果想要謀反，最重要的就是必須掌握兵權(quán)，籠絡(luò)人心，培植親信，以圖舉事。魏延位高權(quán)重，如果真有不臣之心，即使有諸葛亮壓制，想要暗地里搞個(gè)反革命集團(tuán)也是易如反掌?？砂磿兴?，魏延謀反之時(shí)，剛一交戰(zhàn)，被對(duì)方一個(gè)無(wú)名小卒一番話，部下就“大喊一聲，散去大半”，竟連一個(gè)親信也沒(méi)有，只留下個(gè)不知心腹的馬岱相隨，最終還被其所殺，這哪像是謀反，分明是伸著脖子讓人家砍。所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，唯一合理的解釋就是魏延平時(shí)確實(shí)兢兢業(yè)業(yè)，根本沒(méi)有非分之想，導(dǎo)致臨時(shí)事發(fā)之時(shí)一點(diǎn)準(zhǔn)備也沒(méi)有，才會(huì)中了楊儀的詭計(jì)。
其次，從孔明死后魏延的反應(yīng)來(lái)看也證明他根本沒(méi)有反意。按常理判斷，魏延若反，孔明病重，必然安插耳目探聽(tīng)消息，孔明一死頭等大事就是攻殺楊儀，奪取兵符，收回兵權(quán)，到那時(shí)無(wú)論是投魏還是殺回成都自立為王都不費(fèi)吹灰之力?？裳萘x所述，魏延直到第二天楊儀姜維收兵回蜀以后才從前來(lái)探營(yíng)的費(fèi)祎口中得知孔明的死訊，還天真地等著老奸巨滑的費(fèi)祎把兵符送來(lái)，導(dǎo)致此后一步被動(dòng)步步被動(dòng)，最終事敗。一個(gè)叱咤風(fēng)云戎馬半生的猛將就是這樣策劃攸關(guān)自己生死存亡的“謀反大業(yè)”的，真不知羅老是在嘲笑魏延的智商還是讀者的智商。
總而言之，魏延既無(wú)謀反的動(dòng)機(jī)，也根本沒(méi)有謀反的行為，...
查看詳情>>與“都說(shuō)蜀軍猛將魏延是反賊，有謀反的證據(jù)嗎？”相關(guān)的文章
猛將魏延的謀反之名，其實(shí)是被人陷害？
魏延，被認(rèn)為是西蜀政權(quán)中僅次于五虎上將的猛將，也是后主時(shí)代蜀軍的支柱，然而就是這樣一個(gè)社稷重臣，卻始終背負(fù)著“反賊”的罵名，可事實(shí)果真如此嗎?
首先來(lái)看一看魏延有沒(méi)有“反”的動(dòng)機(jī)。對(duì)于魏延的“反”，有幾種說(shuō)法：
其一，也是演義中表面上的“正統(tǒng)”解釋，魏延“腦后有反骨，久后必反”。相信這種說(shuō)法沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)真當(dāng)回事，畢竟識(shí)人不是相面，壞人臉上也不寫字，這只是一個(gè)拙劣的借口而已。
其二，魏延在孔明手下不受重用，心懷不滿，故欲反蜀投魏，這才是羅老想讓世人以為的魏延必反的真正原因。羅老可謂處心積慮的設(shè)置了種種鋪墊，其中最引人注目的當(dāng)屬魏延獻(xiàn)計(jì)奇襲長(zhǎng)安被孔明否決后，“怏怏不悅”。但是仔細(xì)分析一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法也很荒謬。翻看魏延的履歷表，可以發(fā)現(xiàn)他在西蜀政權(quán)歷任重職。劉備進(jìn)位漢中王之時(shí)，魏延就力壓諸多德高望重的老將以黑馬姿態(tài)被任命為漢中太守，儼然已和關(guān)圣人平起平坐;到諸葛亮出師伐魏時(shí)他在從軍武將中排名第一，那時(shí)他的頭銜已經(jīng)變成鎮(zhèn)北將軍領(lǐng)丞相司馬涼州刺史都亭侯，趙云死后，他已經(jīng)事實(shí)上成為蜀漢軍中一人之下，萬(wàn)人之上的角色。以這樣的身份和履歷，孔明之后兵權(quán)將毫無(wú)疑問(wèn)的落入魏延之手，即使諸葛亮更賞識(shí)他的嫡傳門生姜維，可此時(shí)剛投蜀不久的姜維又怎能與魏延相提并論呢?放著這樣的錦繡前程不要，而去反蜀投魏，孟達(dá)和黃權(quán)的例子就在眼前，投魏大不了也就是“累官故不失州郡”的下場(chǎng)，我想任何一個(gè)有理智的人都不會(huì)雞頭不做非得冒著極大風(fēng)險(xiǎn)去作鳳尾吧。所以這條理由也不成立。
至于與楊儀不和之類雞毛蒜皮的小事更不可能成為魏延“謀反”的理由，所以魏延本來(lái)就沒(méi)有“反”的動(dòng)機(jī)。
那么魏延有沒(méi)有謀反的實(shí)際行動(dòng)呢?
首先，一個(gè)人如果想要謀反，最重要的就是必須掌握兵權(quán)，籠絡(luò)人心，培植親信，以圖舉事。魏延位高權(quán)重，如果真有不臣之心，即使有諸葛亮壓制，想要暗地里搞個(gè)反革命集團(tuán)也是易如反掌。可按書中所述，魏延謀反之時(shí)，剛一交戰(zhàn)，被對(duì)方一個(gè)無(wú)名小卒一番話，部下就“大喊一聲，散去大半”，竟連一個(gè)親信也沒(méi)有，只留下個(gè)不知心腹的馬岱相隨，最終還被其所殺，這哪像是謀反，分明是伸著脖子讓人家砍。所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，唯一合理的解釋就是魏延平時(shí)確實(shí)兢兢業(yè)業(yè)，根本沒(méi)有非分之想，導(dǎo)致臨時(shí)事發(fā)之時(shí)一點(diǎn)準(zhǔn)備也沒(méi)有，才會(huì)中了楊儀的詭計(jì)。
其次，從孔明死后魏延的反應(yīng)來(lái)看也證明他根本沒(méi)有反意。按常理判斷，魏延若反，孔明病重，必然安插耳目探聽(tīng)消息，孔明一死頭等大事就是攻殺楊儀，奪取兵符，收回兵權(quán)，到那時(shí)無(wú)論是投魏還是殺回成都自立為王都不費(fèi)吹灰之力?？裳萘x所述，魏延直到第二天楊儀姜維收兵回蜀以后才從前來(lái)探營(yíng)的費(fèi)祎口中得知孔明的死訊，還天真地等著老奸巨猾的費(fèi)祎把兵符送來(lái)，導(dǎo)致此后一步被動(dòng)步步被動(dòng)，最終事敗。一個(gè)叱咤風(fēng)云戎馬半生的猛將就是這樣策劃攸關(guān)自己生死存亡的“謀反大業(yè)”的，真不知羅老是在嘲笑魏延的智商還是讀者的智商。
總而言之，魏延既無(wú)謀反的動(dòng)機(jī)，也根本沒(méi)有謀反的行為，...
查看詳情>>與“猛將魏延的謀反之名，其實(shí)是被人陷害？”相關(guān)的文章