搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
歷史上魏延為什么會(huì)反？一代猛將魏延到底是忠臣還是反賊
魏延(?-234年)，字文長(zhǎng)，義陽(yáng)平氏(今河南桐柏縣)人。三國(guó)時(shí)期蜀漢名將，深受劉備器重。劉備入川時(shí)，魏延因數(shù)有戰(zhàn)功，升為牙門(mén)將軍。劉備攻下漢中，拔為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、漢中太守，成為獨(dú)當(dāng)一方的大將，鎮(zhèn)守漢中十年。劉備即位后，拜鎮(zhèn)北將軍。
魏延隨劉備入蜀，與黃忠等統(tǒng)軍平定廣漢郡，劉備稱(chēng)漢中王后負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守漢中。諸葛亮第一次北伐時(shí)提出子午谷奇謀。陽(yáng)溪之戰(zhàn)大破郭淮、費(fèi)曜。諸葛亮第四次北伐時(shí)，在諸葛亮指揮下，和高翔、吳班等一同于鹵城之戰(zhàn)大破司馬懿，取得甲首三千的戰(zhàn)果。
隨同諸葛亮北伐，拜涼州刺史，封都亭侯，曾在陽(yáng)溪大破費(fèi)瑤和郭淮。打算親率兵馬由子午道襲取關(guān)中，仿效韓信故事，與諸葛亮?xí)熶P(guān)，遭到謹(jǐn)慎的諸葛亮反對(duì)。
魏延作戰(zhàn)勇猛，性格孤傲，與長(zhǎng)史楊儀不和。諸葛亮死后，兩人矛盾激化，魏延爭(zhēng)斗落敗，為馬岱所追斬，夷滅三族。
魏延是個(gè)將才。但做事急功近利，向諸葛獻(xiàn)計(jì)出子午谷出長(zhǎng)安就是個(gè)例子，這個(gè)地方地勢(shì)險(xiǎn)要，這樣冒進(jìn)的打法完全是拿將士的身價(jià)性命做賭注。需知北上伐魏是老劉與諸葛在隆中對(duì)的時(shí)候就定下來(lái)的國(guó)家大計(jì)，是要從全盤(pán)去考慮的。后來(lái)造反就為這件事，可見(jiàn)他心里完全沒(méi)有“君為臣綱”這幾個(gè)字的，懷有這樣的思想很危險(xiǎn)。
魏延愛(ài)護(hù)士兵，驍勇善戰(zhàn)，也很有軍事才能是毫無(wú)疑問(wèn)的，這是優(yōu)點(diǎn).但是他飛揚(yáng)跋扈，自高自大，是那種給三分顏色就要開(kāi)染坊的角色。跟同事關(guān)系相處得很不好一般人對(duì)他是抱惹不起躲得起的態(tài)度，不敢得罪他。但是，至少有兩個(gè)人不買(mǎi)他的帳，這也造成了他跟這兩人的矛盾極度惡化，一個(gè)是劉備的宗親劉琰，一個(gè)是諸葛亮的長(zhǎng)史楊儀。
至于魏延之死，其責(zé)任更不在諸葛，這是楊魏爭(zhēng)斗的結(jié)果其主要責(zé)任還是在魏延自己，雖然說(shuō)他反叛確實(shí)冤枉。但他在諸葛死后違其遺命，以私憤率先攻楊儀，而士卒不從。皆因他自大狂妄，審時(shí)度勢(shì)不明，這變相給了楊儀一個(gè)機(jī)會(huì)，使其自取其禍而已。
可以說(shuō)，魏延在一定程度上是被諸葛亮一步步逼反的。
當(dāng)初，諸葛亮每次北伐，魏延都希望能自領(lǐng)一支萬(wàn)人大軍，像當(dāng)年韓信那樣，與諸葛亮在潼關(guān)會(huì)合，諸葛亮每次都加以拒絕。于是，就在張郃私下里抱怨司馬懿怕諸葛亮的同時(shí)，魏延也牢騷滿(mǎn)腹地認(rèn)為"諸葛亮膽小"，使自己奇志難酬。
與“歷史上魏延為什么會(huì)反？一代猛將魏延到底是忠臣還是反賊”相關(guān)的文章
三國(guó)猛將魏延厲害嗎？歷史上這三個(gè)時(shí)期他做了怎樣的貢獻(xiàn)
魏延可謂是劉備集團(tuán)的一員猛將，其名聲僅次于同一陣營(yíng)的關(guān)、張、趙、馬、黃(亦即小說(shuō)中劉備集團(tuán)的五虎大將)。除了勇武，魏延還給人以狂傲的印象，也因此后世對(duì)魏延的評(píng)說(shuō)不一。雖然魏延是一個(gè)頗負(fù)爭(zhēng)議的人物，但歷史上劉備卻對(duì)魏延青眼有加，曾在自稱(chēng)漢中王后破格提拔魏延為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、領(lǐng)漢中太守，授予其督漢中之權(quán)以鎮(zhèn)漢川。據(jù)史載，劉備在公布對(duì)魏延的任命后“一軍盡驚”，可見(jiàn)劉備集團(tuán)的眾人對(duì)魏延的認(rèn)可度并不高。歷史資料也表明，魏延在領(lǐng)漢中太守前確乎沒(méi)有多少表現(xiàn)。而小說(shuō)《三國(guó)演義》在描述魏延任漢中太守時(shí)，并未援引歷史上的這段記載，只是輕描淡寫(xiě)地點(diǎn)到了任命。不過(guò)，相比于歷史，小說(shuō)中魏延在任漢中太守前表現(xiàn)則較為活躍。歷史上的魏延有多厲害？
一、荊州時(shí)期(208年——211年)
歷史上，并未清楚地交待魏延在荊州時(shí)期的表現(xiàn)，《三國(guó)志 魏延傳》在人物的表字后就直接介紹了魏延在隨同劉備入蜀時(shí)(211年——214年)的簡(jiǎn)要情況?？梢哉f(shuō)，魏延在荊州時(shí)期的具體情況歷史記載不明(從“以部曲隨先主入蜀”的記載中推測(cè)，魏延甚至有可能是在劉備征蜀時(shí)期才加入劉備集團(tuán)的)。
小說(shuō)中，對(duì)魏延在荊州時(shí)期的具體情況有了詳細(xì)地描述。首先是魏延的初次登場(chǎng)。小說(shuō)第四十一回，劉備攜民渡江來(lái)到襄陽(yáng)，但蔡瑁、張?jiān)什环艅涞热巳氤?，此時(shí)魏延出場(chǎng)并主動(dòng)打開(kāi)城門(mén)迎接劉備，后經(jīng)文聘阻攔未得成功。其次是魏延正式歸降劉備。小說(shuō)第五十三回，關(guān)羽奉命進(jìn)攻長(zhǎng)沙并與黃忠鏖戰(zhàn)，后長(zhǎng)沙太守韓玄猜忌黃忠，魏延當(dāng)眾救下黃忠并斬殺韓玄向關(guān)羽獻(xiàn)城，至此，魏延正式歸順劉備。當(dāng)然，在魏延歸順時(shí)還發(fā)生了一段小插曲，即諸葛亮指出魏延腦后有反骨，久后必反，欲殺魏延，后經(jīng)劉備解勸才作罷。而魏延的“反骨”之說(shuō)也從此處埋下伏筆。最后是這一時(shí)期魏延參與的幾次戰(zhàn)役。小說(shuō)第五十五回、第五十六回中，諸葛亮設(shè)計(jì)二氣、三氣周瑜，魏延曾作為諸葛亮的伏兵兩次出現(xiàn)。
可以看出，雖然歷史并未交待魏延何時(shí)、何地投身于劉備集團(tuán)帳下，但小說(shuō)卻根據(jù)魏延的個(gè)性為其虛構(gòu)塑造了投奔劉備的曲折過(guò)程。
二、征蜀時(shí)期(211年——214年)
歷史上，魏延隨同劉備入蜀的記載僅有寥寥數(shù)語(yǔ)，即“以部曲隨先主入蜀，數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門(mén)將軍”，這里對(duì)魏延在征蜀時(shí)的表現(xiàn)用了“數(shù)戰(zhàn)有功”四個(gè)字進(jìn)行了概括，然而魏延具體參與了哪些戰(zhàn)役，歷史上卻無(wú)詳細(xì)的記載。
而小說(shuō)中魏延在征蜀時(shí)的表現(xiàn)可以說(shuō)較為出眾。首先，魏延是作為主力將領(lǐng)隨同入蜀。小說(shuō)第六十回明確指出的四名入川將領(lǐng)為黃忠、魏延、劉封、關(guān)平。其中黃忠、魏延是作為主力將領(lǐng)隨同入川的。其次，魏延在取川中有諸多表現(xiàn)，小說(shuō)的第六十回至第六十五回，都有魏延的身影。
第一，小說(shuō)第六十一回，在涪水關(guān)飲宴上，魏延遵照龐統(tǒng)和法正的計(jì)謀，登堂舞劍意欲趁勢(shì)擊殺劉璋，但因張任等阻擋，未果。
第二，小說(shuō)第六十二回，在龐統(tǒng)計(jì)取涪水關(guān)，魏延和黃忠一道按照龐統(tǒng)的安排擒捉了涪水關(guān)守將高沛、楊懷隨軍的將士。
第三，第六十二回至第六十三回，...
查看詳情>>與“三國(guó)猛將魏延厲害嗎？歷史上這三個(gè)時(shí)期他做了怎樣的貢獻(xiàn)”相關(guān)的文章
都說(shuō)蜀軍猛將魏延是反賊，有謀反的證據(jù)嗎？
魏延，被認(rèn)為是西蜀政權(quán)中僅次于五虎上將的猛將，也是后主時(shí)代蜀軍的支柱，然而就是這樣一個(gè)社稷重臣，卻始終背負(fù)著“反賊”的罵名，可事實(shí)果真如此嗎?
首先來(lái)看一看魏延有沒(méi)有“反”的動(dòng)機(jī)。對(duì)于魏延的“反”，有幾種說(shuō)法：
其一，也是演義中表面上的“正統(tǒng)”解釋?zhuān)?strong>魏延“腦后有反骨，久后必反”。相信這種說(shuō)法沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)真當(dāng)回事，畢竟識(shí)人不是相面，壞人臉上也不寫(xiě)字，這只是一個(gè)拙劣的借口而已。
其二，魏延在孔明手下不受重用，心懷不滿(mǎn)，故欲反蜀投魏，這才是羅老想讓世人以為的魏延必反的真正原因。羅老可謂處心積慮的設(shè)置了種種鋪墊，其中最引人注目的當(dāng)屬魏延獻(xiàn)計(jì)奇襲長(zhǎng)安被孔明否決后，“怏怏不悅”。但是仔細(xì)分析一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法也很荒謬。翻看魏延的履歷表，可以發(fā)現(xiàn)他在西蜀政權(quán)歷任重職。劉備進(jìn)位漢中王之時(shí)，魏延就力壓諸多德高望重的老將以黑馬姿態(tài)被任命為漢中太守，儼然已和關(guān)圣人平起平坐;到諸葛亮出師伐魏時(shí)他在從軍武將中排名第一，那時(shí)他的頭銜已經(jīng)變成鎮(zhèn)北將軍領(lǐng)丞相司馬涼州刺史都亭侯，趙云死后，他已經(jīng)事實(shí)上成為蜀漢軍中一人之下，萬(wàn)人之上的角色。以這樣的身份和履歷，孔明之后兵權(quán)將毫無(wú)疑問(wèn)的落入魏延之手，即使諸葛亮更賞識(shí)他的嫡傳門(mén)生姜維，可此時(shí)剛投蜀不久的姜維又怎能與魏延相提并論呢?放著這樣的錦繡前程不要，而去反蜀投魏，孟達(dá)和黃權(quán)的例子就在眼前，投魏大不了也就是“累官故不失州郡”的下場(chǎng)，我想任何一個(gè)有理智的人都不會(huì)雞頭不做非得冒著極大風(fēng)險(xiǎn)去作鳳尾吧。所以這條理由也不成立。
至于與楊儀不和之類(lèi)雞毛蒜皮的小事更不可能成為魏延“謀反”的理由，所以魏延本來(lái)就沒(méi)有“反”的動(dòng)機(jī)。
那么魏延有沒(méi)有謀反的實(shí)際行動(dòng)呢?
首先，一個(gè)人如果想要謀反，最重要的就是必須掌握兵權(quán)，籠絡(luò)人心，培植親信，以圖舉事。魏延位高權(quán)重，如果真有不臣之心，即使有諸葛亮壓制，想要暗地里搞個(gè)反革命集團(tuán)也是易如反掌?？砂磿?shū)中所述，魏延謀反之時(shí)，剛一交戰(zhàn)，被對(duì)方一個(gè)無(wú)名小卒一番話，部下就“大喊一聲，散去大半”，竟連一個(gè)親信也沒(méi)有，只留下個(gè)不知心腹的馬岱相隨，最終還被其所殺，這哪像是謀反，分明是伸著脖子讓人家砍。所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，唯一合理的解釋就是魏延平時(shí)確實(shí)兢兢業(yè)業(yè)，根本沒(méi)有非分之想，導(dǎo)致臨時(shí)事發(fā)之時(shí)一點(diǎn)準(zhǔn)備也沒(méi)有，才會(huì)中了楊儀的詭計(jì)。
其次，從孔明死后魏延的反應(yīng)來(lái)看也證明他根本沒(méi)有反意。按常理判斷，魏延若反，孔明病重，必然安插耳目探聽(tīng)消息，孔明一死頭等大事就是攻殺楊儀，奪取兵符，收回兵權(quán)，到那時(shí)無(wú)論是投魏還是殺回成都自立為王都不費(fèi)吹灰之力?？裳萘x所述，魏延直到第二天楊儀姜維收兵回蜀以后才從前來(lái)探營(yíng)的費(fèi)祎口中得知孔明的死訊，還天真地等著老奸巨滑的費(fèi)祎把兵符送來(lái)，導(dǎo)致此后一步被動(dòng)步步被動(dòng)，最終事敗。一個(gè)叱咤風(fēng)云戎馬半生的猛將就是這樣策劃攸關(guān)自己生死存亡的“謀反大業(yè)”的，真不知羅老是在嘲笑魏延的智商還是讀者的智商。
總而言之，魏延既無(wú)謀反的動(dòng)機(jī)，也根本沒(méi)有謀反的行為，...
查看詳情>>與“都說(shuō)蜀軍猛將魏延是反賊，有謀反的證據(jù)嗎？”相關(guān)的文章
猛將魏延的謀反之名，其實(shí)是被人陷害？
魏延，被認(rèn)為是西蜀政權(quán)中僅次于五虎上將的猛將，也是后主時(shí)代蜀軍的支柱，然而就是這樣一個(gè)社稷重臣，卻始終背負(fù)著“反賊”的罵名，可事實(shí)果真如此嗎?
首先來(lái)看一看魏延有沒(méi)有“反”的動(dòng)機(jī)。對(duì)于魏延的“反”，有幾種說(shuō)法：
其一，也是演義中表面上的“正統(tǒng)”解釋?zhuān)貉印澳X后有反骨，久后必反”。相信這種說(shuō)法沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)真當(dāng)回事，畢竟識(shí)人不是相面，壞人臉上也不寫(xiě)字，這只是一個(gè)拙劣的借口而已。
其二，魏延在孔明手下不受重用，心懷不滿(mǎn)，故欲反蜀投魏，這才是羅老想讓世人以為的魏延必反的真正原因。羅老可謂處心積慮的設(shè)置了種種鋪墊，其中最引人注目的當(dāng)屬魏延獻(xiàn)計(jì)奇襲長(zhǎng)安被孔明否決后，“怏怏不悅”。但是仔細(xì)分析一下，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法也很荒謬。翻看魏延的履歷表，可以發(fā)現(xiàn)他在西蜀政權(quán)歷任重職。劉備進(jìn)位漢中王之時(shí)，魏延就力壓諸多德高望重的老將以黑馬姿態(tài)被任命為漢中太守，儼然已和關(guān)圣人平起平坐;到諸葛亮出師伐魏時(shí)他在從軍武將中排名第一，那時(shí)他的頭銜已經(jīng)變成鎮(zhèn)北將軍領(lǐng)丞相司馬涼州刺史都亭侯，趙云死后，他已經(jīng)事實(shí)上成為蜀漢軍中一人之下，萬(wàn)人之上的角色。以這樣的身份和履歷，孔明之后兵權(quán)將毫無(wú)疑問(wèn)的落入魏延之手，即使諸葛亮更賞識(shí)他的嫡傳門(mén)生姜維，可此時(shí)剛投蜀不久的姜維又怎能與魏延相提并論呢?放著這樣的錦繡前程不要，而去反蜀投魏，孟達(dá)和黃權(quán)的例子就在眼前，投魏大不了也就是“累官故不失州郡”的下場(chǎng)，我想任何一個(gè)有理智的人都不會(huì)雞頭不做非得冒著極大風(fēng)險(xiǎn)去作鳳尾吧。所以這條理由也不成立。
至于與楊儀不和之類(lèi)雞毛蒜皮的小事更不可能成為魏延“謀反”的理由，所以魏延本來(lái)就沒(méi)有“反”的動(dòng)機(jī)。
那么魏延有沒(méi)有謀反的實(shí)際行動(dòng)呢?
首先，一個(gè)人如果想要謀反，最重要的就是必須掌握兵權(quán)，籠絡(luò)人心，培植親信，以圖舉事。魏延位高權(quán)重，如果真有不臣之心，即使有諸葛亮壓制，想要暗地里搞個(gè)反革命集團(tuán)也是易如反掌?？砂磿?shū)中所述，魏延謀反之時(shí)，剛一交戰(zhàn)，被對(duì)方一個(gè)無(wú)名小卒一番話，部下就“大喊一聲，散去大半”，竟連一個(gè)親信也沒(méi)有，只留下個(gè)不知心腹的馬岱相隨，最終還被其所殺，這哪像是謀反，分明是伸著脖子讓人家砍。所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，唯一合理的解釋就是魏延平時(shí)確實(shí)兢兢業(yè)業(yè)，根本沒(méi)有非分之想，導(dǎo)致臨時(shí)事發(fā)之時(shí)一點(diǎn)準(zhǔn)備也沒(méi)有，才會(huì)中了楊儀的詭計(jì)。
其次，從孔明死后魏延的反應(yīng)來(lái)看也證明他根本沒(méi)有反意。按常理判斷，魏延若反，孔明病重，必然安插耳目探聽(tīng)消息，孔明一死頭等大事就是攻殺楊儀，奪取兵符，收回兵權(quán)，到那時(shí)無(wú)論是投魏還是殺回成都自立為王都不費(fèi)吹灰之力。可演義所述，魏延直到第二天楊儀姜維收兵回蜀以后才從前來(lái)探營(yíng)的費(fèi)祎口中得知孔明的死訊，還天真地等著老奸巨猾的費(fèi)祎把兵符送來(lái)，導(dǎo)致此后一步被動(dòng)步步被動(dòng)，最終事敗。一個(gè)叱咤風(fēng)云戎馬半生的猛將就是這樣策劃攸關(guān)自己生死存亡的“謀反大業(yè)”的，真不知羅老是在嘲笑魏延的智商還是讀者的智商。
總而言之，魏延既無(wú)謀反的動(dòng)機(jī)，也根本沒(méi)有謀反的行為，...
查看詳情>>與“猛將魏延的謀反之名，其實(shí)是被人陷害？”相關(guān)的文章