搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
官渡之戰(zhàn)之后曹操和袁紹都在忙什么？這場戰(zhàn)役后袁紹活了幾年
官渡之戰(zhàn)結束了，曹操一如既往地用生命在玩“換家”，還好結局是勝利。官渡一戰(zhàn)，曹操雖然取勝但元氣大損。處于四戰(zhàn)之地的他，在官渡之戰(zhàn)損失頗多，是得好好緩一緩了。下次軍事行動，是在六個月之后。
從官渡之戰(zhàn)后算起，袁紹還活了一年半，本文也將在這一年說說曹操和袁紹分別在做什么。
曹操崛起早有征兆
對于官渡之戰(zhàn)曹操獲勝稱霸一時，總有好事者要從“天意”上找一找說法。這不，想要什么，就能找到什么。
曹操再次北上，劉備“敵后作亂”
建安六年四月，此時官渡之戰(zhàn)已經(jīng)過去了半年。曹操經(jīng)過休整，打算再給袁紹一些壓力。曹操率軍北上，擊破了袁紹在倉亭地區(qū)部署的軍隊，戰(zhàn)勝后于同年九月回到了許都。曹操此戰(zhàn)目的比較明確，倉亭地區(qū)是當?shù)刂匾亩珊涌诎?，完全控制此地，曹操以后北上將更加方便，而袁紹南下卻會增加一道門檻。
但是，此戰(zhàn)規(guī)模并不是太大，或者說對袁紹的打擊并不太大，因為袁紹馬上就又有新動作了。
袁紹指揮倉亭地區(qū)防守戰(zhàn)敗后，回到自己的大本營。經(jīng)過重整軍隊，袁紹甚至將很多官渡之戰(zhàn)后冀州的失地奪了回來。同時，袁紹再次聯(lián)系曾經(jīng)被曹仁擊破的劉備，讓劉備再搭把手。
劉備自從在許昌附近騷擾被曹仁擊敗后，一直沒有什么音訊。當袁紹那邊稍有起色，劉備又按耐不住激動的心情，與汝南賊龔(共)都在汝南地區(qū)作亂。
曹操沒有三頭六臂，一開始派遣蔡揚前去平亂，但卻被龔(共)都擊敗。無奈之下，曹操回到許都后基本沒有停歇馬上親征劉備。
劉備是深得戰(zhàn)爭精髓，當聽說曹操要親自率軍來的消息，宛如小沛時“丟棄妻子”，二話不說就投奔劉表，只留下傻眼的龔(共)都。
牽頭的人跑了，兄弟們怎么辦?散了唄。
曹操回老家
建安七年正月，曹操率兵回到了老家。曹操除了軍事上，在拉攏人心方面也有巨大進步。曹操回老家，一部分是炫耀，另一部分就是打下人心基礎。
曹操曾在公開場合下達命令。
曹操表示，自己起義兵是為了天下掃除暴亂。而我家鄉(xiāng)父老，卻在這過程中面臨生離死別，甚至幾乎全部去世。我回到老家這路上，竟然沒有看到一個熟人，這感覺讓我難過之極。
曹操指出，我自從發(fā)動義兵后，凡是犧牲且沒有后人的，應該讓他的親戚選一人作為他的后嗣。并且分給他們田地，再由官方為他們提供耕牛。同時，將設立學校，安排老師去給他們傳授知識和文化。還要幫助犧牲者后嗣修建祠廟，讓他們能夠在祠堂中祭祀他們的親人。
曹操感嘆，此事一旦做成，自己即使去世也沒有什么可悔恨的了。
曹操此令，流傳至今，被學者稱為《軍譙令》。
袁紹的“救贖”
話說袁紹自從官渡之戰(zhàn)后，就開始患病，身體是每況愈下。官渡之戰(zhàn)袁紹雖元氣大損，但主力尚存。從整體軍事實力上來說，要讓曹操順利滅掉自己，依舊是天方夜譚。袁紹在患病期間依舊有所作為，在曹操占領倉亭后，也收復了冀州很多地區(qū)，其中不乏當年舉城投降的“墻頭草”們。
袁紹可能無力進攻，但只要一息尚存，仍能成為曹操最大的威脅。
只可惜，袁紹“一息未存”，官渡戰(zhàn)后一年半，于建安七年五月袁紹吐血而亡。他留下的，是依然強大的...
查看詳情>>與“官渡之戰(zhàn)之后曹操和袁紹都在忙什么？這場戰(zhàn)役后袁紹活了幾年”相關的文章
袁紹為什么會輸在官渡之戰(zhàn)？袁紹與曹操之間的差距是怎樣的
東漢末年，聲勢浩大的一場黃巾之亂在歷經(jīng)幾個月的風光后被殘酷鎮(zhèn)壓，雖說張角等人的起義行為失敗了，可是已經(jīng)腐爛到極點的大漢王朝還是無奈得走向了滅亡。因為漢朝的無能從而讓天下間的世家士族得到了發(fā)展的機會，于是天下間群雄并起。經(jīng)過連年的征戰(zhàn)，袁紹與曹操兩大集團終于到了一較高下之時，一場官渡大戰(zhàn)就此展開，可是讓沒有想到的卻是實力強大的袁紹最終敗北，而曹操卻異軍突起，成為了北方的霸主，為什么官渡之戰(zhàn)這么一場并沒有太多懸念的戰(zhàn)役會讓袁紹敗得如此徹底，袁紹到底與曹操差在哪里呢?
一、驕傲自滿
袁紹出生于袁氏家族，雖說在家族之中屬于庶出子弟，但其從小聰明好學，被長輩們寄予厚望。當時大漢朝被董卓把持朝政之時，果斷從漢朝辭官離去，另謀發(fā)展，并且還真讓他在北方打開了一片天地。
利用自家“四世三公”的名聲，先是在十八路諸侯討伐董卓當中成為了聯(lián)軍的盟主之位，從而得到了偌大的名頭，自此名動天下。之后更是利用家族的聲望直接奪取了韓馥的冀州地盤，一舉成為了北方的霸主。
但是袁紹卻并不滿足與當下的成績，之后再次奪下青州與并州之地，就連北方的公孫瓚也被其打敗，可以說當時袁紹的勢力已經(jīng)達到了頂點。
一路順風順水讓袁紹在自己的內心產(chǎn)生了巨大的優(yōu)越感，也讓袁紹產(chǎn)生了一種天下英雄也不過如此的錯覺。
其實冀、青、并州等地能不費吹灰之力進入袁紹的手中，主要還是袁氏家族的功勞，但是這一切都被袁紹當成了自己的個人魅力，也正因為如此從而讓袁紹的自信心爆棚，直接與自己的本家袁氏家族開始搞分家。
畢竟當時的袁術已經(jīng)成為袁氏家族的族長，以前給予了袁紹這么多幫助，現(xiàn)在自己已經(jīng)發(fā)展壯大了，怎么也要反饋一下家族吧。
而這一點讓袁紹相當?shù)牟凰?，自己當年打拼天下，你們一毛錢不給，現(xiàn)在眼看自己強大了，就打算來分一杯羹，那有這等好事，正是因為這些原因袁紹與江南袁家可以說直接鬧翻了。
但是袁紹從來沒有想過這樣一個問題，這些一直跟隨自己打拼天下的文臣武將，他們是不是跟袁家還有著很深的瓜葛，說實話用千絲萬縷都不足說明白這其中的關系，畢竟當年這些人能這么順利的投奔到袁紹的門下就是看中了袁氏家族的四世三公名頭，而現(xiàn)在袁紹卻為了自己的利益跟袁氏家族鬧翻了，這讓很多人的內心有了動搖。
不過驕傲的袁紹從來不去管這些小事，但是很多事情卻都是因為一些小事從而產(chǎn)生了無數(shù)的矛盾，千里之堤，毀于蟻穴就是袁紹的真實寫照。
可以說一路上順風順水讓袁紹的心態(tài)開始驕傲自滿，并且自大的認為天下間英雄也不過如此，就連北方的公孫瓚也輕易的敗北自己，還有什么英雄可以跟自己相提并論呢。
二、群龍無首
在官渡大戰(zhàn)之前，要說整個天下間誰的謀士數(shù)量最多，可能就是當時的袁紹，手下的八大謀士，都是數(shù)一數(shù)二的能臣人杰。
但很多時候如果說這些謀士你無法真正的利用上，其結果或許還不如沒有，袁紹當時接收這些勢力太過順手，所以并沒有對這些謀士背后的勢力進行過敲打，尤其是在打敗北方的公孫瓚以前，不光是袁紹開始飄了，就連手下的...
查看詳情>>與“袁紹為什么會輸在官渡之戰(zhàn)？袁紹與曹操之間的差距是怎樣的”相關的文章
著名戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)中袁紹本能碾壓曹操，那他為什么會輸呢？
在建安四年，袁紹親率大軍攻打曹操。演義中說袁紹率兵百萬，但是實際上史載的袁紹兵力只有11萬，而演義中說曹操有二十萬兵力，實際上曹操只有2萬兵力迎戰(zhàn)。單純通過兵力的數(shù)量來看，這就是一場實力懸殊很大的戰(zhàn)役。曹操在官渡的抵抗，是非常有壓力的。另外，曹操還有三個不利局面，第一徐州被劉備襲得，第二孫策當時對許都虎視眈眈，第三是曹軍在糧草方面也很緊張。而袁紹方面，士兵人數(shù)眾多，糧草也很足。
在這樣一個不對等的情況下，許攸的獻計對曹操來說，那簡直就是雪中送炭，當許攸說出火燒烏巢之計時，曹操都不帶猶豫，直接親自率輕騎前往。由此可見曹操方面對任何一絲一毫的戰(zhàn)機都不愿意放過，而愿意冒險一試。其實也從側面反映了曹軍方面的危機意識更強烈。
曹操領軍急速火燒烏巢，對袁軍的打擊是致命的。接著，袁紹派來救援的張郃和高覽二將又投降曹操，這對袁紹的軍心進行了第二次打擊。袁紹因此而敗。但是在此之前，袁紹若聽從此人建議，完全不必如此狼狽的。那么此人正是袁紹帳下的第一謀臣沮授。
沮授在官渡之戰(zhàn)一共獻策三次，每一次都能救袁紹于不敗，但袁紹一次也沒聽。第一次是顏良被殺后，沮授獻策袁紹留守延津，也就是以延津作為總根據(jù)地，然后分兵攻打官渡，若是打贏了就增兵官渡，若是打敗了退守也有余地。但袁紹不聽，領大軍進攻。沮授黯然嘆息，稱病休息。此時，在沮授看來，袁紹已經(jīng)有失敗的影子了。
到文丑被曹軍斬殺后，沮授再次向袁紹獻計：持久戰(zhàn)術，耗死曹操。但袁紹不聽，又去進攻，但又攻不下曹營，傷亡慘重。此時又發(fā)生一件事，袁紹令淳于瓊押送糧草，屯守烏巢。當時沮授獻了第三計：認為應當派遣大將蔣奇領兵護送，防止曹軍襲擊。但袁紹還是沒聽，不久烏巢因守軍不足，被曹操擊破。袁軍大敗，袁紹帶著800人逃回河北。袁紹11萬兵，傷亡竟高達10萬左右，而曹軍傷亡在8000左右。這個數(shù)字來源史載，具體準確度有多高，不得而知。但是戰(zhàn)役的結果顯而易見，袁紹有三次勝利的機會，卻都因不聽良謀，而慘敗。要知道，曹操在戰(zhàn)后對沮授所獻計的看法是：若袁紹聽其謀，勝敗未可知也。
查看詳情>>與“著名戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)中袁紹本能碾壓曹操，那他為什么會輸呢？”相關的文章
曹操在官渡之戰(zhàn)獲勝的原因，其實也靠了一手袁紹內部派系的爭斗
官渡之戰(zhàn)是東漢末年三大戰(zhàn)役之一，這一戰(zhàn)對歷史的影響非常大。曹操為什么能以少勝多?這個原因是后世一直思索的。有人說是因為曹操指揮能力太高，也有人說是因為袁紹不聽謀士的建議，當然這些都是能影響戰(zhàn)爭的因素，但是真正讓袁紹失敗的是因為袁紹內部派系爭斗。
軍隊人數(shù)對比
《三國志》對參戰(zhàn)軍隊的記載一直是模糊不清的，但是曹操的軍隊絕對不止2萬人。上面我們已經(jīng)講過了曹操后勤能力是非常強大的，但是在官渡之戰(zhàn)時曹操軍隊仍舊出現(xiàn)了缺糧的情況。以曹操的后勤能力養(yǎng)活兩萬人綽綽有余，為什么還會有缺糧的情況出現(xiàn)?很明顯，曹操的軍隊不止兩萬人。但是史書并沒有書寫具體數(shù)字，后世研究者考證曹操的部隊大約在4萬人左右(具體數(shù)據(jù)來源于梅正陽著《數(shù)學模型下的官渡之戰(zhàn)曹操兵力考》和楊德炳著《官渡之戰(zhàn)相持階段曹軍兵力考》)。
史書記載袁紹軍隊人數(shù)為十萬人左右，這個數(shù)字和后世專家考證的數(shù)字也差不多?！度龂尽の涞蹅鳌放崴芍峒暗焦俣芍畱?zhàn)曹操殺袁紹軍隊七萬人(另一說為八萬)，《漢紀》指出曹操殺敵八萬人，這兩條記載就證明了袁紹的軍隊遠超八萬，十萬是非常有可能的。
指揮能力對比
指揮能力其實沒有什么爭議，以曹操的指揮能力，放眼整個三國也沒有幾個人能比得過。田豐在戰(zhàn)爭之前道：曹操擅長用兵，且用兵多詭，雖然兵少但是不能輕視。將軍(袁紹)依賴天險，可以休養(yǎng)生息，然后一舉擊敗曹操。這一句話肯定了曹操的軍事指揮能力，但是并沒有提及袁紹的軍事指揮能力，因為袁紹的軍事指揮能力遠遠弱于曹操，只能依賴天險以抗衡曹操。
官渡之戰(zhàn)爆發(fā)
相持
袁紹初戰(zhàn)不利，于是就采用了老辦法，那就是耗死曹操。縱觀袁紹起家史，袁紹大部分時期都是憑借龐大的體量取勝，這一次袁紹也不例外，他想要耗死曹操。曹操在對峙時候也感覺有點虧本，長期對峙國庫消耗十分快，這顯然不劃算。但是荀彧卻力勸曹操堅持，并且指出袁紹軍隊消耗要遠遠大于曹操軍隊的消耗。最后曹操下定決心，決定與袁紹一決雌雄。在對峙時期，曹操將改革后勤補給制度，縮減了運輸隊的距離，并且加強護衛(wèi)，防止袁紹偷襲。另一方面曹操不斷派人去襲擊袁紹軍隊的糧道，給袁紹軍隊的補給增加了困難。此時江東孫策試圖偷襲許都，但是被刺客刺殺。
破局
由于袁紹內部斗爭導致許攸投奔曹操，這就給曹操帶來破局的機會了。許攸建立曹操突襲烏巢，斷袁紹的糧道。曹操突襲烏巢的時候張郃猛攻曹操大營，但是烏巢被破，張郃因為遭到郭圖陷害而投奔曹操。之后袁紹大敗，只能率領輕騎逃回河北。事實上曹操能破局完全依賴許攸，而袁紹未能破局是因為張郃沒有攻下曹操大營且投向于曹操，這兩件事都是因為袁紹內部派系斗爭而導致的結局。可以說，曹操之所以能取勝，袁紹內部派系斗爭占主要原因。
戰(zhàn)爭影響
袁紹雖死，但是地盤仍舊保留下來了，且被袁家之人繼承。但是由于袁家諸子都想爭奪正統(tǒng)，外加上河北謀士以及河南謀士的爭鋒相對，袁家諸子爆發(fā)了內斗。曹操抓住機會，慢慢擊敗了袁紹諸子，統(tǒng)一了北方。這一戰(zhàn)的影響非常大...
查看詳情>>與“曹操在官渡之戰(zhàn)獲勝的原因，其實也靠了一手袁紹內部派系的爭斗”相關的文章
曹操能在官渡之戰(zhàn)取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字
在元朝和清朝建立起少數(shù)民族政權的時之前，不可避免地要發(fā)動戰(zhàn)爭，為了打敗漢族，他們研習過很多漢族人編纂的軍事書籍，但是，如果挑出一本他們最喜歡的讀本，那應該非《三國演義》莫屬。拋開《三國演義》的通俗性質不說，三國時期，確實發(fā)生了很多歷代奉之為經(jīng)典的戰(zhàn)例，人們費盡心機，想要從這些戰(zhàn)例中找出一個決定戰(zhàn)爭勝負走勢的因素，今天，筆者就要說說自己的看法，這個關鍵因素，唯二字而已：“后勤”。
所謂“后勤”，在現(xiàn)代軍事觀念看來，應該是籌劃和運用人力、物力、財力和技術的能力以及手段，放在久遠的三國時期，這個“后勤”的概念，完全可以概括為另外兩個字：“糧草”。交戰(zhàn)雙方的糧草數(shù)量的多少，是決定一場戰(zhàn)爭走勢的關鍵性因素。舉一個很經(jīng)典的戰(zhàn)例--官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)是三國時期非常經(jīng)典的一次以少勝多的戰(zhàn)例，曹操在和袁紹對峙數(shù)月，屢戰(zhàn)屢敗之下，憑借奇兵突出，燒毀了袁紹大軍的糧草而一戰(zhàn)成功，擊敗了數(shù)倍于自己的袁紹大軍，最終取得了官渡之戰(zhàn)的勝利。
第一，袁紹和曹操的實力對比。在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前，袁紹擁有河北全境，大漢治下的四個大州，而且，袁紹的后方只是一些匈奴、烏丸或者是鮮卑的少數(shù)民族，這些人都被袁紹的強大所威懾，袁紹的一些政策對于他們來說也是好處多多，為此，袁紹的大后方十分穩(wěn)固，基本沒有風險，這使得袁紹可以傾其所有，把幾乎所有的兵力都投入到和曹操的決戰(zhàn)之中。
反觀曹操，僅僅擁有中原之地，面積，人口和袁紹的相差甚多，而且，曹操在多年的中原混戰(zhàn)中雖然獲得勝利，卻也耗費了極大的實力，使得袁紹曹操二人之間的實力差距十分明顯，還不止于此，曹操的大后方，是波濤暗涌，西邊的馬騰，南邊的劉表，東邊的孫策，個個都不是省油的燈，曹操必須留下相當?shù)谋μ岱浪麄?，這就讓差距更加拉大了。
第二，袁紹的名聲要好過曹操非常多，出身于四世三公的袁紹，比之曹操這個宦官之后，孰優(yōu)孰劣高下立判，世家大族們自然更喜歡袁紹而非曹操。曹操在戰(zhàn)勝袁紹后，在鄴城繳獲了不少自己的手下和袁紹互通的書信，這就是證據(jù)。在三國這樣的時代，世家大族的態(tài)度，基本可以代表民心的指向，于是我們可以認為，官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前的民心，是傾向于袁紹的。
第三，運用現(xiàn)代經(jīng)濟戰(zhàn)的想法，袁紹治下的經(jīng)濟水平和曹操治下也不是一個量級的水平。中原雖然比之河北要興盛不少，那是在和平年代，當戰(zhàn)亂爆發(fā)的時候，那些富商自然會逃往較為和平的地方，資本也就隨之外流，袁紹治下的冀州，正是中原資本流入的最佳場所，袁紹的二兒子的老婆甄氏就是出身于冀州的富商之家，可見，袁紹治下的經(jīng)濟水平絕對不會落后，這就是袁紹的另一個優(yōu)勢。
官渡之戰(zhàn)，是一場實力懸殊的決戰(zhàn)，袁紹以壓倒性的優(yōu)勢進攻曹操，而最終勝利者，卻變成了曹操。這就是“糧草”的威力，當曹操燒毀袁紹的糧草之后，所有的優(yōu)勢都蕩然無存了。
查看詳情>>與“曹操能在官渡之戰(zhàn)取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字”相關的文章
曹操最終在官渡之戰(zhàn)"以弱勝強"戰(zhàn)勝強大的袁紹，主要還是靠著這幾大主要原因
官渡之戰(zhàn)，袁紹兵強馬壯，擁兵數(shù)十萬 ，而相比之下曹操顯得“寒酸”多了，無論兵馬還是形勢都相差堪遠。而曹操最終之所以"以弱勝強"戰(zhàn)勝強大的袁紹，是有多方面的原因的。
首次，曹操善于指揮。官渡之戰(zhàn)前，曹操主要一條就是抓住了袁紹遇事遲鈍行動遲緩的特點;白馬之役,他聲東擊西,分散了敵人的優(yōu)勢,也是由于掌握了袁紹膽小怕事的特點,袁紹如果分秒必爭地強渡黃河,同顏良會師,曹操未必能在白馬之役中打勝仗。特別在最后的決戰(zhàn)中,由于許攸的到來,曹操摸清了袁紹的底牌,看準了袁紹的薄弱環(huán)節(jié),才能作出一舉戰(zhàn)勝袁軍的決策。
其次，曹操善于用兵。在官渡之戰(zhàn)中,我們看到了曹操善于充分運用自己兵力的許多好例。他的一萬人馬,在東征中,既打了劉備,又防衛(wèi)了袁紹。一個兵當了兩三個的路上又打了文丑,也是一個兵當了兩三個用;在最后決戰(zhàn)中,五千人馬,北打淳于瓊的護糧部隊,南打袁軍大營,也是一個兵當了兩三個用。而袁紹呢?在曹操東征、后路空虛的情況下,他的十萬人馬基本沒動窩,一個兵頂不了半個用;白馬之役中,上當受騙,被敵人牽住鼻子來回折騰,形同疲勞游行,后頭打了一個追擊戰(zhàn)還失敗了,也是一個兵沒頂半個用;最后決戰(zhàn)中,他的主力部隊放棄了曹操的主力不去打,等于沒起作用。荀彧說,袁紹是庸人中的雄杰,只會集聚人眾,而不會運用。這個批評,真是一針見血。
第三，曹操多謀善斷。官渡之戰(zhàn)中的曹操是多謀的,但同時,他又是善斷的。有時在決策戰(zhàn)略的大間題上表現(xiàn)得很猶豫,但是確定之后,卻又很果敢。在官渡之戰(zhàn)最后決戰(zhàn)的關鍵時刻,我們甚至看到了他一往無前毫無猶疑的性格。這時他一點也不反復,一點也不退縮。在決戰(zhàn)的進行中,他的左右害怕袁紹的援軍到來,要求分兵抵御。這個建議受到了他嚴厲的斥責。為什么?因為戰(zhàn)斗已經(jīng)到了生死的緊要關頭了,曹操的士兵不比淳于瓊的多,分兵勢必減弱進攻能力、拖延解決戰(zhàn)斗的時間,弄不好,甚至會全盤失敗。這種時候,每一分鐘都是關鍵,只要盡快打垮淳于瓊,就是袁紹的援兵來了,也沒有關系;而拖延時間,打不下淳于瓊,敵人的援兵一到,兩面夾擊,就是分兵抵御也很困難而且根據(jù)—一般推算,從曹操向淳于瓊發(fā)起攻擊到袁紹的援兵來臨,有一個時辰的間隔,敵人援兵未到跟前就分兵,等于白白浪費自己的戰(zhàn)斗力,減少自已戰(zhàn)斗勝利的可能性。
第四，曹操有糧可依。軍隊的后勤供應特別是糧食問題的尖銳性官渡之戰(zhàn)雙方的困難都尖銳地表現(xiàn)在糧食供應問題上,這個情況再一次說明了個古老的軍事原理的正確:“兵馬未動,糧草先行?！毙旎螌υB運糧隊的第一次輕襲是曹軍由相持中的被動轉入主動的開始，曹操對袁紹運糧隊的第二輕襲則引起了袁軍的混亂，直接導致了袁紹集團的全面崩潰。糧草問題作為影響全軍成敗的重要因素，在官渡之戰(zhàn)中表現(xiàn)的最為明顯。
最后，曹操有后臺。官渡之戰(zhàn)的勝利者曹操所以能打勝仗就是他善于運用自己的智囊團,在戰(zhàn)爭問題中，他在戰(zhàn)爭中的些重要決策,幾乎沒有一條不是與自...
查看詳情>>與“曹操最終在官渡之戰(zhàn)"以弱勝強"戰(zhàn)勝強大的袁紹，主要還是靠著這幾大主要原因”相關的文章
這三個是曹操在官渡之戰(zhàn)取勝的主要原因，其中缺一不可
官渡之戰(zhàn)，以曹操的全面勝利而宣告結束，曹操以少勝多，出奇制勝地擊敗了袁紹的十萬大軍。這一戰(zhàn)，使曹操最終在黃河中下游流域、當時中國最繁榮、文化最發(fā)達的地區(qū)奠定了他無可爭辯的統(tǒng)治地位。官渡之戰(zhàn)曹操大獲全勝的原因是什么呢?
一、袁紹太過自大，剛愎自用，不聽良臣忠言
袁紹覺得自己一定能夠戰(zhàn)勝曹操，于是集結軍隊，備好兵器，聲勢浩蕩的就出發(fā)了，但此人太過剛愎自用，聽不進諫言，而曹操力弱，在選址和戰(zhàn)術上是避其鋒芒，選擇合適的戰(zhàn)術去完成這場戰(zhàn)斗的。袁紹一直不把曹操放在眼里，還把曹操當做是自己的附屬，但是沒有想到曹操來了一招“挾天子以令諸侯”，袁紹眼紅，后悔的不行，要求遷都到一個離自己近的地方，便于控制。
官渡之戰(zhàn)爆發(fā)，沮受勸袁紹打持久戰(zhàn)，袁紹不聽，倒是聽信讒言瓜分了沮受的軍隊;田豐勸袁紹趁曹操攻打劉備，從后方突襲曹操，一定會扭轉戰(zhàn)局，袁紹不聽，曹操擊敗劉備，袁紹才攻打曹操;田豐又進言說要不打持久戰(zhàn)吧，袁紹還是不聽;沮受勸袁紹不要渡河，袁紹渡了，折損了很多兵力;沮受還在堅持不懈地勸袁紹打持久戰(zhàn)，袁紹還是”我不聽“;袁紹雖然很有軍事才能，但是由于多次不聽諫言，剛愎自用，錯失戰(zhàn)機，最終戰(zhàn)敗。
二、許莜叛逃，一到曹營就獻計燒糧草，并指出袁紹的糧草存放地
袁紹帳下得力謀士之一。袁紹興兵將大軍十萬圍官渡攻曹操，在官渡之戰(zhàn)相持階段，曹操久守官渡城，軍力漸乏，軍糧告竭，急發(fā)使者往許都求救措辦糧草。使者被許攸截獲，曹操催糧書信俱露。于是獻計袁紹，分析了曹操軍隊屯官渡，與自軍相持日久，許都必定空虛，若分一軍星夜襲擊，則許都可一舉拿下，曹操亦可擒也。如若袁紹用許攸計襲許都，攻官渡，曹操必定全軍覆沒。
遺憾的是忠言逆耳，袁紹生性多疑，剛愎自用，認為曹操詭計多端，此催糧書信乃誘敵之計。因許攸與曹操少時曾為好友，袁紹更是懷疑許攸暗通曹操，充當曹操奸細。怒而欲殺之。許攸投曹操后，建議曹操作速進兵，速戰(zhàn)速決，兵分八路攻占鄴郡，袁紹倉皇逃跑。袁紹死后，獻計決漳河水淹冀州城，攻克冀州城，令袁尚兵敗逃亡，審配身首異處。冀州城一陷，袁紹基業(yè)徹底崩潰。袁紹連死也不會想到，自己的最終敗自己曾經(jīng)的謀士的手下。
三、張頜投降曹操
張郃其實是袁紹的手下大將，而且還深受重用。那么他為何會在官渡之戰(zhàn)中，袁紹的勢力占優(yōu)的情況下投奔曹操呢?那就是曹操進攻烏巢的消息被袁紹的得知后，張郃請求支援烏巢。但袁紹卻聽從了郭圖的計策，讓派張郃去進攻曹操的官渡大本營。但張郃是不愿意去的，因為雖然袁紹的像是是攻敵之所必救。但是袁軍已經(jīng)打了幾個月都沒打下來，今天憑什么能打下來呢?這根本就是一個不可能完成的人物。果然不僅張郃失敗了，連烏巢的糧草也被燒得一干二凈。而此時后方的郭圖又誣陷張郃等人出言不遜。所以在進退兩難的情況下，張郃和他手下的將領高覽一起投降了曹操。之后曹操借此機會發(fā)動了決戰(zhàn)，袁紹的軍隊兵敗如山倒。
官渡之戰(zhàn)以后，當時中國的局勢就發(fā)生了根本性的轉變，北部中...
查看詳情>>與“這三個是曹操在官渡之戰(zhàn)取勝的主要原因，其中缺一不可”相關的文章
說實話，其實曹操的謀士才是官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵
建安四年(公元199年)，河北霸主袁紹發(fā)十萬兵南下攻曹，據(jù)說曹操只是以八千兵迎戰(zhàn)，居然大敗袁紹，從此奠定了曹魏稱霸北方的格局。曹操能夠取勝的原因是什么?當真只是如同《三國志》中記載的曹操的謀士所分析的那樣，曹操有十勝，袁紹有十敗嗎?
實際上歷史記載上還算豐富，也比較明確。
從明面上來看，也就是曹操幾個謀士所分析的：
第一、袁紹本人的好多項素養(yǎng)不如曹操。大概是荀攸或者郭嘉說的，或者是兩個人都說過，這個可以查閱《三國志》，說出了那么十多條。大半是說袁紹的個人素養(yǎng)的，政治上的、軍事上的，把曹操抬得很高，把袁紹貶得很低。有些好像有些道理，有些根本就是充數(shù)，在星火辰看來，這不過是荀攸、郭嘉他們鼓勵曹操的話，讓曹操堅定打下去的信心。當然，曹操的有些個人素養(yǎng)，特別是軍事素養(yǎng)，臨機當斷(有點相當于現(xiàn)在的臨場指揮之類的)那是肯定超過袁紹的，但袁紹也絕非像他們說得那樣不堪，要知道若當真是那么差的人，怎么可能幾乎就統(tǒng)一了中國北方(河北!)
第二、曹操的軍隊比袁紹的軍隊更為悍勇，更能作戰(zhàn)。這一點應該是真實的，袁紹的兵肯定是比曹操多，但卻不利于速戰(zhàn)，反而有利于拖延戰(zhàn)，用軍糧拖死曹操。因此，曹操每每在尋找決戰(zhàn)的機會。但是我也有一個疑問，曹操的兵力當真就像他后來說的那樣少嗎?
第三、袁紹集團內部存在激烈的內斗。這一點是很清楚的，曹操謀士的分析也很精確，后來事態(tài)的發(fā)展當真向著他們預料的方向上發(fā)展了，審配在河北后方逮捕許攸的家人，直接造成了許攸投靠曹操。審配、逢紀、郭圖、許攸、田豐、沮授等等，他們之間因為袁紹兒子的繼承權問題和自身利益，確實存在著很大矛盾，是袁紹集團最終覆滅的根本原因之一。
第四、曹操的臨場指揮確實高出袁紹一籌。袁紹的政令、軍令系統(tǒng)恐怕存在官僚主義、山頭主義等很多問題，再加上袁紹反應緩慢，這個問題就更加嚴重了。烏巢被燒，表面上是袁紹做出了什么圍魏救趙直接攻擊曹操大營而不救烏巢的錯誤決定，實際上是袁紹的整個政令、軍令系統(tǒng)運轉十分不順暢造成的。曹操以法治國，自然也以法治軍，他的整個系統(tǒng)的效率要高得多。
好了，說了這些明面的上，再說說在書上可能翻不到的，或者得分析的：
第一、曹操的兵力恐怕并不像他后來所說的那樣少。想當初，曹操收編了幾十萬的青州軍，即便因為軍糧問題叛逃、潰散了不少，因為戰(zhàn)爭消耗了不少，甚至曹操自己裁撤了不少，但也不會像曹操說的那樣少。與袁紹交戰(zhàn)之前，曹操還好整以閑先把徐州的劉備給拿下來了，證明他還是有一定余力的。
第二、袁紹的臨場指揮失誤當然是一個原因，但更直接造成袁軍的崩潰的，很可能是張郃、高覽臨陣投降。雖然很多記載里面寫的張郃等人是在袁軍崩潰后投降的，但實際有很大一種可能，張郃是在袁軍還在與曹軍相持時就已經(jīng)投降，直接造成袁軍的崩潰。
第三、曹操軍令、政令系統(tǒng)肯定比袁紹的要高效協(xié)調得多。袁紹的手下大多是地方豪族，袁紹的性格也比較寬緩，因此內部矛盾很多，又不能以法令進行整頓，這是他很致...
查看詳情>>與“說實話，其實曹操的謀士才是官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵”相關的文章
為什么說他才是曹操在官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵？沒有他曹操根本贏不了
曹操在經(jīng)過白馬之戰(zhàn)，延津之戰(zhàn)斬殺袁紹大將顏良文丑兩戰(zhàn)中后，對袁紹軍士氣打擊很大。但是袁紹軍尚未傷及筋骨，曹操選擇戰(zhàn)略性后撤，袁紹也跟隨向南，雙方也有交手，曹軍與袁紹交戰(zhàn)不利，轉而結寨據(jù)敵，雙方在官渡一帶開始對峙。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅守的信心，甚至給荀彧寫信想要撤軍返回許都再做打算，但就在曹操感覺困難的時候，一個決定戰(zhàn)役走向的關鍵性人物來投奔曹操了。
這個人就是曹操的發(fā)小許攸，許攸字子遠，年輕時與袁紹、曹操交好兩個人交好，但許攸為人做事沒有底線，用曹操首席謀士荀彧對許攸的客觀評價是“貪而不治”。就是說，許攸這個人太貪婪，貪圖富貴、貪圖官位、貪圖錢財、貪圖名聲，缺乏大智慧，這種人不足為慮。這一中肯的評價，點中了許攸的“死穴”。
黃巾起義前后，許攸與冀州刺史王芬、沛國周旌等人連結豪杰謀劃廢掉漢靈帝，改立合肥侯為皇帝，并打算拉著曹操起來干，說實話漢靈帝并不算一個什么好皇帝，但要推翻一個皇帝如果沒有一點實力能做到嗎?這些打算廢掉漢靈帝人，參與行動的這些人既不掌控國家軍隊，又不在朝廷擔任高等級的職務，當漢靈帝發(fā)現(xiàn)王芬不對勁的時候，把他召入朝時候，王芬因為害怕選擇自殺了，許攸也嚇的逃跑了
投奔袁紹之后，當袁紹與曹操開戰(zhàn)之后，許攸向袁紹獻計，袁紹不聽。在許攸家里有人犯法，留守鄴城的審配將他們逮捕之后，許攸知道后大怒，就選擇投奔曹操反水袁紹。這個時候與袁紹交戰(zhàn)正頭疼的曹操，聽說許攸來投，曹操也知道戰(zhàn)事終于迎來了轉機，曹操高興的跣足相迎，也就是連鞋襪都顧不得穿赤腳去歡迎許攸，這種禮遇也成為愛才的一個典范，不過許攸對于曹操來迎還是很高興。
許攸果然為曹操貢獻了第一個獻計，叫曹操派輕兵急襲袁軍糧所在之地烏巢，燒其輜重，曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，自己帶領一干將領和五千步騎偽裝成袁軍，人銜枚馬縛口，攜帶柴火，從小路夜行，趕到烏巢，縱火圍攻。夜里情況混雜，雖然淳于瓊手里有萬余人但是敵情不明，不敢貿(mào)然出擊。袁紹得知烏巢有變，并且這個時候張郃等不少將領勸他應該全力救援烏巢，這個時候郭圖建議攻擊曹營而非張郃等人建議的援救糧倉，叫袁紹只是派了少量輕騎兵去救援烏巢。
說起郭圖這個人曹操應該感謝這個才對，當初漢獻帝四處流離時候，袁紹謀士沮授建議袁紹迎接皇帝，將鄴縣作為皇宮，挾制天子而號令諸侯，但郭圖阻止說：“現(xiàn)在接來天子，動不動就要上書奏聞皇上，服從則權力太小，不服從則違抗皇命，這不是一種好辦法。”導致距離洛陽最近的袁紹放棄皇帝，給了曹操挾天子以令諸侯的機會。
白馬之戰(zhàn)時候，與顏良一起攻攻白馬的也是這人，最終顏良遭曹操輕兵掩襲被關羽斬殺，當曹操率軍偷襲烏巢，袁紹從郭圖之請，僅以輕騎救援，而命高覽、張郃率重兵攻曹營，當高覽、張郃的攻擊被曹軍留守的曹洪擊退之后，郭圖見其建議失敗，擔心袁紹怪罪自己，就誣告張郃、高覽不盡力，才導致戰(zhàn)事不順。消息傳...
查看詳情>>與“為什么說他才是曹操在官渡之戰(zhàn)勝利的關鍵？沒有他曹操根本贏不了”相關的文章
以少勝多的官渡之戰(zhàn)，曹操能勝利的關鍵你了解過嗎？
曹操這一生最得意的戰(zhàn)役估計就是官渡之戰(zhàn)了，作為以少勝多的戰(zhàn)役，曹操指揮的這場戰(zhàn)爭，已經(jīng)成了中國歷史上最經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)役之一。它的作用不容小視，曹操贏得此戰(zhàn)，奠定了統(tǒng)一北方的基礎?？蓪τ诤芏嗳藖碚f，曹操為什么會贏得這場戰(zhàn)爭?當時他只有兩萬兵力，而袁紹兵力可是有著十萬之多的，難道曹操的兵能一打五?非也，曹操的兵還沒有這么厲害，那是什么呢?先看看，發(fā)生此戰(zhàn)的原因。
東漢末年，受黃巾起義的影響，天下出現(xiàn)了群雄割據(jù)的局面，中央朝廷已經(jīng)沒有實力掌控全局，腐敗的東漢政權已經(jīng)分崩離析。鎮(zhèn)壓黃巾起義的各州郡將領獨攬大權，不把朝廷放在眼里。黃巾起義后，東漢末年相繼出現(xiàn)各大勢力，他們分別為：河北的袁紹，河內的張楊，，兗豫的曹操，徐州的呂布，揚州的袁術，江東的孫策，荊州的劉表，幽州的公孫瓚等。這些割據(jù)勢力連年征戰(zhàn)，導致天下百姓民不聊生。特別是中原地區(qū)，有著“白骨露于野、千里于雞鳴”的慘狀。
建安元年(196年)，曹操挾天子以令諸侯，打著奉命的旗號征戰(zhàn)四方。漸漸的威名遠揚，先后打敗呂布，袁術，實力大增。199年，袁紹戰(zhàn)勝公孫瓚，獲得他原有領土和人口，實力成了最強的一個。北方最強的兩個政治集團出現(xiàn)，但曹操還無法和袁紹比，袁紹北方的敵人公孫瓚已被滅，因此他沒有后顧之憂，全力南下，而曹操四處征伐，兵力分散，南邊劉表，張繡仍舊不肯降服，北邊有袁紹，關中的將領在觀望，坐等北方兩大勢力的開戰(zhàn)，好做漁翁之利。六月，袁術病逝，十一月張繡投降，劉表坐觀成敗，局勢開始來到曹操和袁紹兩人之間。
此時的北方?jīng)Q定誰是霸主的時刻到來，曹操和袁紹誰贏了就能統(tǒng)一北方。很快，兩人就兵戎相見官渡。袁紹派兵十萬南下，欲消滅曹操，統(tǒng)一北方，而曹操此時的手中只有兩萬兵力，雙方兵力相差懸殊。消息傳到曹操內部，許多人都認為，敵人太強大，不可敵。可是曹操了解袁紹，認為他志大才疏，剛愎自用，利用好這點一定能戰(zhàn)勝袁紹。果然，官渡之戰(zhàn)正好印證了曹操對袁紹的了解，最終官渡之戰(zhàn)曹操贏得了此戰(zhàn)的勝利。面對此戰(zhàn)的勝利，我們分析曹操為什么會贏得勝利。原因如下：
1：曹操本人的雄才大略。曹操是東漢末年重要的一個軍閥割據(jù)勢力，他憑著自己的本事，在軍閥割據(jù)狀態(tài)占有一席之地。作為三國時期的重要的一員，曹的建立奠基者。官渡之戰(zhàn)中，他就分析出袁紹的性格和弱點，總的來說，曹操前期指揮的戰(zhàn)役還是很有藝術水平的，判斷也準確，也經(jīng)常采用謀士的計策。可惜在赤壁之戰(zhàn)犯下了致命的過錯，導致戰(zhàn)敗，只能退回北方。
2：將領的重要性。在前期中，曹操擁有許多將領，他們?yōu)椴懿俳y(tǒng)一北方貢獻了不可代替的作用。而我們熟悉的關羽，早期就跟隨著曹操征伐天下，官渡之戰(zhàn)中，關羽作為將軍，為官渡之戰(zhàn)立下汗馬功勞。據(jù)史料記載，公元200年，曹操派張遼、關羽為前鋒，前往白馬，欲解白馬之圍。而關羽迅速逼近袁軍將領，顏良的軍隊，直接沖進萬軍之中，直取顏良的首級而退，至此袁軍潰敗。
3：計謀的運用之妙?；蛟S曹操廣納...
查看詳情>>與“以少勝多的官渡之戰(zhàn)，曹操能勝利的關鍵你了解過嗎？”相關的文章
搜索更多內容
推薦欄目