搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
三國(guó)里袁紹與袁術(shù)相比誰(shuí)更強(qiáng)點(diǎn)？袁術(shù)是個(gè)什么樣的人
一、袁術(shù)生平簡(jiǎn)介
袁術(shù)，字公路，汝南郡汝陽(yáng)縣(今河南商水縣)人，是司徒袁逢的嫡次子，而袁紹是袁逢的庶子。所謂“嫡子”，就是正妻生的孩子，而“庶子”，則是妾或者婢生的孩子。就拿這點(diǎn)來(lái)比，袁術(shù)的身份比袁紹高貴多了。因?yàn)榘凑罩袊?guó)古代的家族制度，嫡子才有繼承權(quán)，可以繼承父親的身份和家產(chǎn)，而庶子是沒(méi)有繼承權(quán)的，只能受盡別人的冷眼和。
袁術(shù)年紀(jì)小于袁紹，所以在公開(kāi)場(chǎng)合，他得“以兄事之”。但是，袁術(shù)打心眼里就很看不起他那位哥哥，在私下里經(jīng)常跟別人說(shuō)袁紹的壞話，比如他說(shuō)：那群家伙不追隨我，反倒去追隨我家那位奴才(群豎不吾從，而從吾家奴乎)!這也就罷了，袁術(shù)還寫(xiě)信給公孫瓚，污蔑袁紹，說(shuō)他不是袁家的親生骨肉。顯然，袁術(shù)是很看不起袁紹的，甚至認(rèn)為他不配當(dāng)袁家人。后來(lái)這件事不知怎么地，流傳了出去，袁紹面子上很掛不住，開(kāi)始憤恨袁術(shù)。這件事，為他們?nèi)蘸蟮拿苈裣铝朔P。
注解：歷史學(xué)家，對(duì)袁紹的身份有爭(zhēng)議。有認(rèn)為他是袁逢的兒子，跟袁術(shù)是同父異母兄弟。也有人認(rèn)為，袁紹跟袁術(shù)是堂兄弟關(guān)系。但是袁紹要長(zhǎng)于袁術(shù)，是沒(méi)有任何問(wèn)題的。在這篇文章中，為了敘述方便起見(jiàn)，我采納前一種說(shuō)法。
袁術(shù)的祖上，有四個(gè)人當(dāng)過(guò)三公(具體參見(jiàn)我寫(xiě)的上篇文章)。袁家的勢(shì)力是很大的，可謂是門(mén)生故吏遍天下。靠著家里的關(guān)系，袁術(shù)被舉為孝廉，后來(lái)又擔(dān)任郎中、折沖校尉、虎賁中郎將等職，真可謂是青云直上，羨煞他人。
二、袁術(shù)是個(gè)什么樣的人?
1、膽小如鼠，懦弱無(wú)能
大家別看袁術(shù)出身在富家豪門(mén)，小時(shí)候世面估計(jì)也見(jiàn)得多，但他是個(gè)很懦弱的人。
為什么這么說(shuō)呢?
“董卓之亂”，想必大家都知道吧。董卓被召入京城后，挾持了天子和文武大臣，殘殺無(wú)辜，陷害忠良，遭到了天下人一致的謾罵。而袁術(shù)的家族，號(hào)稱(chēng)“四世三公”，他本人也屢受漢恩，過(guò)著榮華富貴、錦衣玉食的生活。在董卓把持朝政，霍亂朝綱的時(shí)候，他應(yīng)該挺身而出，跟董卓血戰(zhàn)到底。可是袁術(shù)一聽(tīng)說(shuō)董卓將漢少帝廢掉后，就逃走了(術(shù)亦畏卓之禍，出奔南陽(yáng))。
袁術(shù)的做法，真是令人不齒!想那袁紹，還跟董卓有過(guò)一次沖突呢!在董卓問(wèn)他對(duì)廢帝的看法時(shí)，他還表示一臉不屑，堅(jiān)決不同意。而當(dāng)董卓咄咄逼人，拔出刀，想殺了他時(shí)(爾謂董卓刀不利乎)。袁紹的表現(xiàn)也很讓人佩服，他也拔出刀，做出要跟董卓拼命的樣子(天下健者，豈唯董公)。
2、奢靡無(wú)度，橫征暴斂
《三國(guó)志》的作者陳壽對(duì)袁術(shù)的評(píng)價(jià)是：
“奢淫肆欲，徵斂無(wú)度，百姓苦之?！?/p>
“奢淫放肆，榮不終己，自取之也?！?/p>
《后漢書(shū)》的范曄對(duì)袁術(shù)的評(píng)價(jià)是：
“不修法度，以鈔掠為資，奢恣為厭。”
陳壽和范曄，都是很?chē)?yán)謹(jǐn)和正直的歷史學(xué)家，他們都這樣說(shuō)，大家可想而知袁術(shù)有多“壞”了。
3、心胸狹隘，器量狹小
第一，前面說(shuō)過(guò)，袁術(shù)只因袁紹不是嫡子，就在背后詆毀他。
第二，袁術(shù)為了牽制袁紹，防止他勢(shì)力壯大，居然聯(lián)合外人公孫瓚。
第三，袁術(shù)逃到九江后，殺死揚(yáng)州刺史陳溫，霸占了揚(yáng)州這塊地盤(pán)。
由此可見(jiàn)，袁術(shù)的心胸有多么狹小了。
4、愚蠢至極，自作聰...
查看詳情>>與“三國(guó)里袁紹與袁術(shù)相比誰(shuí)更強(qiáng)點(diǎn)？袁術(shù)是個(gè)什么樣的人”相關(guān)的文章
三國(guó)里著名的袁紹是怎么死的？袁紹的身世背景可謂是高貴無(wú)比
袁紹怎么死的?袁紹(?-202年)，字本初，汝南汝陽(yáng)(今河南省周口市商水縣袁老鄉(xiāng)袁老村)人。出身世家大族汝南袁氏，袁家自其高祖袁安官至司空、司徒，袁安的兒子袁京為司空，袁京的兒子袁湯為司空、司徒太尉，袁湯的兒子袁逢亦至司空，袁逢的弟弟袁隗亦至司徒、太傅。四世中居三公之位者多達(dá)五人，故號(hào)稱(chēng)“四世三公”，門(mén)生故吏遍布天下。袁紹初為司隸校尉，于初平元年(190)被推舉為反董卓聯(lián)合軍的盟主，與董卓交戰(zhàn);但不久聯(lián)合軍即瓦解。
此后，在漢末群雄割據(jù)的過(guò)程中，袁紹先占據(jù)冀州，又先后奪青、并二州，并于建安四年(199)擊敗了割據(jù)幽州的軍閥公孫瓚，勢(shì)力達(dá)到頂點(diǎn)。袁山松書(shū)記載，袁紹為袁逢的庶子，因袁逢的哥哥袁成早逝，袁逢就將袁紹過(guò)繼給袁成。袁逢另有一子袁術(shù)，所以血緣上，袁紹、袁術(shù)是同父異母的親兄弟，如由繼承關(guān)系來(lái)看，也可以說(shuō)是從兄弟。紹自少喜結(jié)交當(dāng)時(shí)上層社會(huì)的豪爽之士。188年，以虎賁中郎將的身份被舉薦為司隸校尉，成為漢靈帝新建立的西園八校尉的領(lǐng)袖。少年折節(jié)下士，知名當(dāng)世，文武雙全，英氣勃發(fā)。
靈帝死，大將軍何進(jìn)與西園八校尉之首的司隸校尉袁紹合謀誅宦官，事泄，何進(jìn)被殺，袁紹率軍盡誅宦官，主持朝政。董卓專(zhuān)權(quán)，袁紹政見(jiàn)不同，逃奔冀州，董卓拜其為勃海太守、祁鄉(xiāng)侯。初平元年(190)，關(guān)東州郡牧守聯(lián)合起兵以討董卓，袁紹被推為關(guān)東軍盟主，自號(hào)車(chē)騎將軍。統(tǒng)率十八路諸侯攻打董卓，董卓不久被殺。關(guān)東軍內(nèi)部開(kāi)始互相兼并。袁紹奪取冀州牧韓馥地盤(pán)，自領(lǐng)冀州牧，此后又奪得青州、并州。
建安四年(199)消滅幽州公孫瓚。至此袁紹已據(jù)黃河下游四州，領(lǐng)眾數(shù)十萬(wàn)，成為當(dāng)時(shí)東漢勢(shì)力最強(qiáng)的北方諸侯。不久袁紹被冊(cè)封為大將軍、太尉，總督冀州、幽州、并州、青州，成為中國(guó)黃河以北地區(qū)實(shí)際統(tǒng)治者。同年，袁紹準(zhǔn)備向曹操發(fā)起進(jìn)攻，直搗許都，劫奪漢帝。
監(jiān)軍沮授、謀士田豐勸其進(jìn)屯黎陽(yáng)，據(jù)守黃河，以逸待勞，遣精騎以騷擾曹軍，俾不出3年可擊敗曹操。而以郭圖、審配為代表的一部分將領(lǐng)主張迅速?zèng)Q戰(zhàn)。袁紹采納后者的意見(jiàn)，五年，發(fā)布討曹檄文，率十萬(wàn)精兵進(jìn)軍黎陽(yáng)。袁紹與曹操?zèng)Q戰(zhàn)于官渡，大敗，主力七萬(wàn)多被消滅，只與其長(zhǎng)子袁譚帶800多親隨敗回河北。兩年后慚憤病死，諸子亦敗滅，所據(jù)之地盡并于曹操。三國(guó)演義中，袁紹出身名門(mén)望族，門(mén)生故吏遍布朝野，有四世三公的美稱(chēng)。初平元年(公元190年)，袁紹率先舉起反董大旗，聯(lián)合18路諸侯討伐董卓。
先后吞并冀州、幽州、并州、青州，為中原地區(qū)非常有實(shí)力的諸侯之一。官渡之戰(zhàn)中，袁紹戰(zhàn)敗，損失慘重。那么，袁紹怎么死的呢?袁紹在官渡之戰(zhàn)中，元?dú)獯髠瑑赡旰髴M憤病死。
查看詳情>>與“三國(guó)里著名的袁紹是怎么死的？袁紹的身世背景可謂是高貴無(wú)比”相關(guān)的文章
三國(guó)時(shí)期的官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會(huì)輸？失敗的原因在于袁紹自身
建安五年，曹操與袁紹在官渡爆發(fā)大戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，袁紹有精兵十萬(wàn)，良馬萬(wàn)匹，而曹操的兵力只有一萬(wàn)左右，結(jié)果袁紹卻被曹操打敗，從此一蹶不振，這就是歷史上有名的官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以在官渡之戰(zhàn)中敗北，一方面固然是因?yàn)椴懿倬哂懈叱挠帽\略和智慧才能，另一方面則是袁紹自己在官渡之戰(zhàn)中犯下了太多的失誤。
1、不聽(tīng)沮授之言
建安四年，袁紹在剛剛打敗公孫瓚之后，便急不可耐地準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)對(duì)曹操的戰(zhàn)爭(zhēng)。
沮授認(rèn)為，之前為了討伐公孫瓚，袁紹連年出兵，致使百姓疲困，積蓄不足，如今雖然打敗了公孫瓚，卻不是出兵攻打曹操的好時(shí)機(jī)。
沮授進(jìn)而對(duì)袁紹提出三點(diǎn)建議：一、抓緊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，讓老百姓休養(yǎng)生息;二、派使者將消滅公孫瓚的捷報(bào)呈獻(xiàn)天子，如果捷報(bào)不能上達(dá)天子，就上表指出曹操斷絕地方與朝廷聯(lián)系的罪責(zé)，然后出兵進(jìn)駐黎陽(yáng)，逐漸向黃河以南發(fā)展。這樣出兵攻打曹操，才會(huì)名正言順、師出有名;三、多造船只，整修武器，分派精銳騎兵去騷擾曹操的邊境，使他不得安定。
但袁紹認(rèn)為，沮授的計(jì)策過(guò)于持重，不是隨機(jī)應(yīng)變的謀略，最終還是采納了郭圖、審配的意見(jiàn)，把沮授所統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)分為三部分，由沮授、郭圖和淳于瓊各統(tǒng)一軍，準(zhǔn)備攻打曹操。
2、錯(cuò)失良機(jī)
車(chē)騎將軍董承聲稱(chēng)接受了漢獻(xiàn)帝的衣帶詔，與劉備一起密謀刺殺曹操。等到曹操派劉備與朱靈去截?fù)粼g(shù)時(shí)，劉備便趁機(jī)殺了徐州刺史車(chē)胄，駐軍小沛，脫離曹操的掌控。
昌豨以及其他郡縣官員聽(tīng)說(shuō)劉備在小沛，也紛紛背叛曹操，歸附劉備。劉備因此擁有數(shù)萬(wàn)部眾，于是便派使者與袁紹聯(lián)系會(huì)師。
曹操派劉岱和王忠率軍進(jìn)攻劉備，被劉備打敗，曹操因此決定親自率軍討伐劉備。
就在此時(shí)，冀州別駕田豐勸袁紹趁機(jī)攻打許都，說(shuō)：“曹操與劉備交戰(zhàn)，不會(huì)立即分出勝負(fù)，將軍率軍襲擊他的后方，可以一舉成功?！?/p>
但袁紹卻因兒子患病而未能出兵，氣得田豐舉杖擊地，感嘆說(shuō)：“唉!遇到這種難得的機(jī)會(huì)，卻因?yàn)閶雰旱貌《艞?，可惜啊，大事完?”
3、內(nèi)部意見(jiàn)不統(tǒng)一
等到曹操打敗劉備，回軍官渡，袁紹這才開(kāi)始計(jì)議進(jìn)攻許都。
田豐認(rèn)為，曹操已擊敗劉備，許都已不再空虛，時(shí)機(jī)已失。故而他建議袁紹，一方面按兵不動(dòng)，對(duì)外結(jié)交英雄，對(duì)內(nèi)抓緊農(nóng)耕，加強(qiáng)戰(zhàn)備，據(jù)守山川險(xiǎn)固，準(zhǔn)備與曹操打持久戰(zhàn);另一方面挑選精銳之士組成奇兵，頻繁騷擾攻擊曹操薄弱之處，使得曹軍疲于奔命，百姓無(wú)法安心生產(chǎn)。
田豐的這個(gè)建議，與沮授之前的建議有異曲同工之妙，都是老成持重的策略，但袁紹還是不加以采納。田豐極力勸諫，結(jié)果冒犯了袁紹，袁紹認(rèn)為田豐擾亂軍心，就把關(guān)押起來(lái)。
二月，袁紹出兵攻打曹操。出軍前，沮授召集宗族，把自己的家產(chǎn)分給族人，說(shuō)：“得勢(shì)則權(quán)威無(wú)所不加，失勢(shì)則連自己性命也保不住，真是可悲!”他的弟弟沮宗說(shuō)：“曹操的兵馬比不上我軍，您為什么害怕呢?”沮授說(shuō)：“憑曹操的智慧與謀略，又挾持天子作為資本，我們雖戰(zhàn)敗公孫瓚，但士兵實(shí)際上已經(jīng)疲憊，加上主上驕傲，將領(lǐng)奢侈，全軍覆沒(méi)，就在這一仗了。揚(yáng)雄曾說(shuō)過(guò)：‘六國(guó)紛紛擾擾，只不過(guò)是為秦取代周...
查看詳情>>與“三國(guó)時(shí)期的官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會(huì)輸？失敗的原因在于袁紹自身”相關(guān)的文章
袁紹外強(qiáng)中干，割據(jù)北方四州居然純靠運(yùn)氣？
在漢末群雄混戰(zhàn)初期，出身“四世三公”的袁紹曾經(jīng)顯赫一時(shí)，甚至一度被各路英雄公推為討伐董卓的盟主。但官渡之戰(zhàn)中，他率領(lǐng)10萬(wàn)精銳，竟然被曹操萬(wàn)余大軍一戰(zhàn)而滅，徹底暴露出外強(qiáng)中干的“草包”本質(zhì)。那么，如此一個(gè)“繡花枕頭”，為何能夠在黃河以北連續(xù)打敗各路對(duì)手，拿下青幽并冀四州呢?
天下紛亂初起之時(shí)，黃河以北除了袁紹集團(tuán)外，還有另外3支擁有強(qiáng)大武裝的割據(jù)勢(shì)力：
其一是冀州牧韓馥，“潁川人，為御史中丞，董卓舉為冀州牧。”他是當(dāng)時(shí)的杰出之士，也是天下聞名的所謂“豪杰”。不過(guò)他是“袁氏故吏”，曾經(jīng)常年在袁紹的叔叔袁隗身邊做官，與“汝南袁氏”這個(gè)顯赫世族有著密切的關(guān)系，后來(lái)“感念袁氏舊恩”，竟然不聽(tīng)部下勸阻，將兵精糧足的冀州之地拱手送給了袁紹。
其二是幽州牧劉虞，系東漢王朝宗室出身，其祖父劉嘉曾擔(dān)任過(guò)之一的光祿勛。除了顯赫的出身外，其本人“初舉孝廉，稍遷幽州刺史”，后來(lái)還曾被任命為太傅，是當(dāng)時(shí)世族中的著名人物。初平二年(公元191年)十八路諸侯聯(lián)合討伐董卓期間，袁紹等人甚至打算推舉他登基稱(chēng)帝，以代替董卓所立的小皇帝(即漢獻(xiàn)帝)。
其三是幽州右北平太守公孫瓚。他雖然是縣吏出身，但從擔(dān)任涿縣令開(kāi)始，就統(tǒng)率3千名幽州突騎出征，后來(lái)又以騎都尉身份率軍反擊烏桓貴族對(duì)幽、冀等州的掠奪;以降虜都尉身份統(tǒng)率步騎萬(wàn)人屯駐右北平郡(治所在現(xiàn)在遼寧凌源西南)，后來(lái)又以中郎將，兼領(lǐng)遼東屬國(guó)長(zhǎng)史，封都亭侯;最后則是任奮武將軍、前將軍，封薊侯和易侯，掌握著幽州最強(qiáng)的一股軍事力量。
劉虞系被公孫瓚擊敗俘虜
劉虞和公孫瓚同在幽州，一山不容二虎。雖然劉虞官居州牧，又德高望重，但在頻頻遭遇烏桓、鮮卑等游牧部族南下侵?jǐn)_的幽州，還是要依靠公孫瓚這樣的軍事將領(lǐng)，導(dǎo)致公孫瓚統(tǒng)帥的軍隊(duì)愈來(lái)愈多，陸續(xù)控制了右北平、遼西等多個(gè)郡縣。初平四年(公元193年)，感受到威脅的劉虞集合10萬(wàn)人進(jìn)攻公孫瓚，但他一方面要求部隊(duì)“不要多傷人”，又下令?lèi)?ài)惜百姓的房屋，下令不許破壞焚燒城池，結(jié)果部下束手束腳，在薊縣城下久攻不克，士氣低落，而公孫瓚趁機(jī)防火突襲，大獲全勝。劉虞向北逃至居庸縣，最后被破城俘虜。
公孫瓚又遭到劉虞舊部集體反對(duì)
因此，北方四強(qiáng)中的兩強(qiáng)——韓馥和劉虞實(shí)際上并未與袁紹交手。韓馥屬于主動(dòng)繳械投降，劉虞則是被公孫瓚擊敗的。其后，公孫瓚雖然基本控制了幽州，但力量并未因此壯大，反而被進(jìn)一步削弱，因?yàn)閯⒂蓦m然如宋襄公一般迂腐，畢竟是世家大族的代表。公孫瓚將其俘殺后，漁陽(yáng)等郡的大姓豪族紛紛起兵反抗，鮮于輔、齊周、鮮于銀等劉虞舊部推舉閻柔為烏桓司馬，與公孫瓚部將鄒丹戰(zhàn)于潞河之北，斬殺鄒丹等4千余人。后來(lái)，一向與劉虞親善的烏桓人也加入戰(zhàn)團(tuán)，配合袁紹大軍于興平二年(公元195年)破公孫瓚于鮑丘，殺2萬(wàn)余人。
由此可見(jiàn)，袁紹能夠最先一統(tǒng)黃河以北，并不是其才能卓著，完全是因?yàn)椤八氖廊钡穆曂蛯?duì)手太愚蠢所致。等官渡之戰(zhàn)是對(duì)陣曹操這樣的高手，一敗涂地也就不稀奇...
查看詳情>>與“袁紹外強(qiáng)中干，割據(jù)北方四州居然純靠運(yùn)氣？”相關(guān)的文章
袁紹有機(jī)會(huì)挽回官渡敗局嗎？這六次機(jī)會(huì)被袁紹“完美”地避開(kāi)了
發(fā)生在建安五年(200年)的官渡之戰(zhàn)，袁紹以多打少，兵力明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì)，袁軍士氣也很高，將士也不可謂不用命，但結(jié)果卻慘敗而回，幾乎全軍覆沒(méi)。
可所有取勝的機(jī)會(huì)都被袁紹“完美”地避開(kāi)了。
袁紹的失敗，不得不歸究于其本人在指揮上的嚴(yán)重失誤，因?yàn)樵谡麄€(gè)官渡之戰(zhàn)期間袁紹取勝的機(jī)會(huì)原本很多，即便有一兩次失敗，都不至于影響戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局，被袁紹浪費(fèi)的機(jī)會(huì)，少說(shuō)有6次之多。
一、不聽(tīng)勸阻急于發(fā)動(dòng)決戰(zhàn)
建安五年(200年)，基本統(tǒng)一了黃河以北四州的袁紹志得意滿，決定主動(dòng)發(fā)起對(duì)曹操的全面決戰(zhàn)，對(duì)此其內(nèi)部有一定分歧，以田豐、沮授為代表的本土派們表示反對(duì)，雙方矛盾一度公開(kāi)化。
應(yīng)該再鞏固一下，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步積蓄力量，把握更充足之后再戰(zhàn)也不遲，
田豐、沮授并不是一味反對(duì)袁紹用兵，而是認(rèn)為時(shí)機(jī)不成熟，北方四州雖定，但時(shí)間尚短，但袁紹不想多等，他急于統(tǒng)一天下。
以曹操的明略，加以挾天子以為后盾，我們又剛剛打敗公孫瓚，士兵疲弊，主將驕縱，成敗已經(jīng)很明顯了?！?/p>
田豐反對(duì)的意志很堅(jiān)決，袁紹一氣之下將田豐下獄，對(duì)沮授也不再像以前那樣信任。沮授在袁紹手下以?shī)^威將軍的名義任監(jiān)軍，權(quán)力很大，在郭圖等人的建議下袁紹將沮授監(jiān)軍之權(quán)一分為三，分別由沮授、郭圖和老將淳于瓊擔(dān)任?！东I(xiàn)帝傳》說(shuō)，袁紹出發(fā)前，沮授把本族的人招到一塊，把家財(cái)分了分，對(duì)他們說(shuō)：“勢(shì)如果在則威無(wú)不加，勢(shì)如果不在則不能保一身，悲哀呀!”他有一個(gè)族弟說(shuō)：“曹操怎么能是袁公的對(duì)手，您何必?fù)?dān)憂?”沮授說(shuō)：“
二、派顏良進(jìn)攻白馬
建安五年(200年)2月，袁紹親率大軍由鄴縣南下，兵指黎陽(yáng)，曹軍無(wú)意在黎陽(yáng)與袁紹作戰(zhàn)，因?yàn)樵谶@里自己的部隊(duì)難以接續(xù)，在實(shí)力懸殊的情況下有被敵軍全殲的危險(xiǎn)，所以曹軍未作抵抗，迅速撤到黃河以南。
沮授勸袁紹：“顏良這個(gè)人生性偏狹，雖然驍勇，但不能獨(dú)立擔(dān)當(dāng)大任?！钡?，袁紹不聽(tīng)。
袁紹占領(lǐng)黎陽(yáng)后，派部將顏良為先遣部隊(duì)渡河攻擊南岸的軍事要地白馬，這項(xiàng)決定遭到了沮授的反對(duì)，顏良的情況不詳，卻很有威名，當(dāng)時(shí)在軍中的地位和名望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)關(guān)羽、張飛等人。
顏良被在此戰(zhàn)中被關(guān)羽臨陣斬殺。
袁紹曾經(jīng)對(duì)沮授很倚重，幾乎言聽(tīng)計(jì)從，但這次卻不接受沮授的建議，大概與沮授之前反對(duì)出兵并四處散布“失敗論”有關(guān)，然而事實(shí)證明沮授是正確的。4月，顏良率部渡過(guò)黃河，直指白馬，曹操親自北上解白馬之圍，雙方發(fā)生激戰(zhàn)，袁軍大敗，
三、急于尋找曹操?gòu)?fù)仇
袁紹果然指揮主力渡河，對(duì)此沮授又表示了不同看法。
曹操雖然解了白馬之圍，但自知袁紹的大軍隨后便到，于是決定從白馬撤軍。《獻(xiàn)帝傳》記載，沮授建議不管白馬，而拿下已經(jīng)喘手可得的延津，憑借這里的渡口優(yōu)勢(shì)，將主力源源不斷運(yùn)過(guò)黃河，之后鞏固延津，使其作為一個(gè)戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，進(jìn)可以直取許縣，退可以從容撤回黃河以北。
沮授聞知，站在黃河邊上嘆息說(shuō)：“黃河啊黃河，我知道這一去就回不來(lái)了!”
沮授的話袁紹特別不愛(ài)聽(tīng)，在袁紹看來(lái)此行壓根沒(méi)有戰(zhàn)敗撤回這樣的選項(xiàng)。同時(shí)，首戰(zhàn)即在白馬挫敗讓袁...
查看詳情>>與“袁紹有機(jī)會(huì)挽回官渡敗局嗎？這六次機(jī)會(huì)被袁紹“完美”地避開(kāi)了”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目