搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
官渡之戰(zhàn)之后曹操和袁紹都在忙什么？這場(chǎng)戰(zhàn)役后袁紹活了幾年
官渡之戰(zhàn)結(jié)束了，曹操一如既往地用生命在玩“換家”，還好結(jié)局是勝利。官渡一戰(zhàn)，曹操雖然取勝但元?dú)獯髶p。處于四戰(zhàn)之地的他，在官渡之戰(zhàn)損失頗多，是得好好緩一緩了。下次軍事行動(dòng)，是在六個(gè)月之后。
從官渡之戰(zhàn)后算起，袁紹還活了一年半，本文也將在這一年說(shuō)說(shuō)曹操和袁紹分別在做什么。
曹操崛起早有征兆
對(duì)于官渡之戰(zhàn)曹操獲勝稱霸一時(shí)，總有好事者要從“天意”上找一找說(shuō)法。這不，想要什么，就能找到什么。
曹操再次北上，劉備“敵后作亂”
建安六年四月，此時(shí)官渡之戰(zhàn)已經(jīng)過(guò)去了半年。曹操經(jīng)過(guò)休整，打算再給袁紹一些壓力。曹操率軍北上，擊破了袁紹在倉(cāng)亭地區(qū)部署的軍隊(duì)，戰(zhàn)勝后于同年九月回到了許都。曹操此戰(zhàn)目的比較明確，倉(cāng)亭地區(qū)是當(dāng)?shù)刂匾亩珊涌诎叮耆刂拼说?，曹操以后北上將更加方便，而袁紹南下卻會(huì)增加一道門檻。
但是，此戰(zhàn)規(guī)模并不是太大，或者說(shuō)對(duì)袁紹的打擊并不太大，因?yàn)樵B馬上就又有新動(dòng)作了。
袁紹指揮倉(cāng)亭地區(qū)防守戰(zhàn)敗后，回到自己的大本營(yíng)。經(jīng)過(guò)重整軍隊(duì)，袁紹甚至將很多官渡之戰(zhàn)后冀州的失地奪了回來(lái)。同時(shí)，袁紹再次聯(lián)系曾經(jīng)被曹仁擊破的劉備，讓劉備再搭把手。
劉備自從在許昌附近騷擾被曹仁擊敗后，一直沒(méi)有什么音訊。當(dāng)袁紹那邊稍有起色，劉備又按耐不住激動(dòng)的心情，與汝南賊龔(共)都在汝南地區(qū)作亂。
曹操?zèng)]有三頭六臂，一開(kāi)始派遣蔡揚(yáng)前去平亂，但卻被龔(共)都擊敗。無(wú)奈之下，曹操回到許都后基本沒(méi)有停歇馬上親征劉備。
劉備是深得戰(zhàn)爭(zhēng)精髓，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)曹操要親自率軍來(lái)的消息，宛如小沛時(shí)“丟棄妻子”，二話不說(shuō)就投奔劉表，只留下傻眼的龔(共)都。
牽頭的人跑了，兄弟們?cè)趺崔k?散了唄。
曹操回老家
建安七年正月，曹操率兵回到了老家。曹操除了軍事上，在拉攏人心方面也有巨大進(jìn)步。曹操回老家，一部分是炫耀，另一部分就是打下人心基礎(chǔ)。
曹操曾在公開(kāi)場(chǎng)合下達(dá)命令。
曹操表示，自己起義兵是為了天下掃除暴亂。而我家鄉(xiāng)父老，卻在這過(guò)程中面臨生離死別，甚至幾乎全部去世。我回到老家這路上，竟然沒(méi)有看到一個(gè)熟人，這感覺(jué)讓我難過(guò)之極。
曹操指出，我自從發(fā)動(dòng)義兵后，凡是犧牲且沒(méi)有后人的，應(yīng)該讓他的親戚選一人作為他的后嗣。并且分給他們田地，再由官方為他們提供耕牛。同時(shí)，將設(shè)立學(xué)校，安排老師去給他們傳授知識(shí)和文化。還要幫助犧牲者后嗣修建祠廟，讓他們能夠在祠堂中祭祀他們的親人。
曹操感嘆，此事一旦做成，自己即使去世也沒(méi)有什么可悔恨的了。
曹操此令，流傳至今，被學(xué)者稱為《軍譙令》。
袁紹的“救贖”
話說(shuō)袁紹自從官渡之戰(zhàn)后，就開(kāi)始患病，身體是每況愈下。官渡之戰(zhàn)袁紹雖元?dú)獯髶p，但主力尚存。從整體軍事實(shí)力上來(lái)說(shuō)，要讓曹操順利滅掉自己，依舊是天方夜譚。袁紹在患病期間依舊有所作為，在曹操占領(lǐng)倉(cāng)亭后，也收復(fù)了冀州很多地區(qū)，其中不乏當(dāng)年舉城投降的“墻頭草”們。
袁紹可能無(wú)力進(jìn)攻，但只要一息尚存，仍能成為曹操最大的威脅。
只可惜，袁紹“一息未存”，官渡戰(zhàn)后一年半，于建安七年五月袁紹吐血而亡。他留下的，是依然強(qiáng)大的...
查看詳情>>與“官渡之戰(zhàn)之后曹操和袁紹都在忙什么？這場(chǎng)戰(zhàn)役后袁紹活了幾年”相關(guān)的文章
袁紹為什么會(huì)輸在官渡之戰(zhàn)？袁紹與曹操之間的差距是怎樣的
東漢末年，聲勢(shì)浩大的一場(chǎng)黃巾之亂在歷經(jīng)幾個(gè)月的風(fēng)光后被殘酷鎮(zhèn)壓，雖說(shuō)張角等人的起義行為失敗了，可是已經(jīng)腐爛到極點(diǎn)的大漢王朝還是無(wú)奈得走向了滅亡。因?yàn)闈h朝的無(wú)能從而讓天下間的世家士族得到了發(fā)展的機(jī)會(huì)，于是天下間群雄并起。經(jīng)過(guò)連年的征戰(zhàn)，袁紹與曹操兩大集團(tuán)終于到了一較高下之時(shí)，一場(chǎng)官渡大戰(zhàn)就此展開(kāi)，可是讓沒(méi)有想到的卻是實(shí)力強(qiáng)大的袁紹最終敗北，而曹操卻異軍突起，成為了北方的霸主，為什么官渡之戰(zhàn)這么一場(chǎng)并沒(méi)有太多懸念的戰(zhàn)役會(huì)讓袁紹敗得如此徹底，袁紹到底與曹操差在哪里呢?
一、驕傲自滿
袁紹出生于袁氏家族，雖說(shuō)在家族之中屬于庶出子弟，但其從小聰明好學(xué)，被長(zhǎng)輩們寄予厚望。當(dāng)時(shí)大漢朝被董卓把持朝政之時(shí)，果斷從漢朝辭官離去，另謀發(fā)展，并且還真讓他在北方打開(kāi)了一片天地。
利用自家“四世三公”的名聲，先是在十八路諸侯討伐董卓當(dāng)中成為了聯(lián)軍的盟主之位，從而得到了偌大的名頭，自此名動(dòng)天下。之后更是利用家族的聲望直接奪取了韓馥的冀州地盤(pán)，一舉成為了北方的霸主。
但是袁紹卻并不滿足與當(dāng)下的成績(jī)，之后再次奪下青州與并州之地，就連北方的公孫瓚也被其打敗，可以說(shuō)當(dāng)時(shí)袁紹的勢(shì)力已經(jīng)達(dá)到了頂點(diǎn)。
一路順風(fēng)順?biāo)屧B在自己的內(nèi)心產(chǎn)生了巨大的優(yōu)越感，也讓袁紹產(chǎn)生了一種天下英雄也不過(guò)如此的錯(cuò)覺(jué)。
其實(shí)冀、青、并州等地能不費(fèi)吹灰之力進(jìn)入袁紹的手中，主要還是袁氏家族的功勞，但是這一切都被袁紹當(dāng)成了自己的個(gè)人魅力，也正因?yàn)槿绱藦亩屧B的自信心爆棚，直接與自己的本家袁氏家族開(kāi)始搞分家。
畢竟當(dāng)時(shí)的袁術(shù)已經(jīng)成為袁氏家族的族長(zhǎng)，以前給予了袁紹這么多幫助，現(xiàn)在自己已經(jīng)發(fā)展壯大了，怎么也要反饋一下家族吧。
而這一點(diǎn)讓袁紹相當(dāng)?shù)牟凰?，自己?dāng)年打拼天下，你們一毛錢不給，現(xiàn)在眼看自己強(qiáng)大了，就打算來(lái)分一杯羹，那有這等好事，正是因?yàn)檫@些原因袁紹與江南袁家可以說(shuō)直接鬧翻了。
但是袁紹從來(lái)沒(méi)有想過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題，這些一直跟隨自己打拼天下的文臣武將，他們是不是跟袁家還有著很深的瓜葛，說(shuō)實(shí)話用千絲萬(wàn)縷都不足說(shuō)明白這其中的關(guān)系，畢竟當(dāng)年這些人能這么順利的投奔到袁紹的門下就是看中了袁氏家族的四世三公名頭，而現(xiàn)在袁紹卻為了自己的利益跟袁氏家族鬧翻了，這讓很多人的內(nèi)心有了動(dòng)搖。
不過(guò)驕傲的袁紹從來(lái)不去管這些小事，但是很多事情卻都是因?yàn)橐恍┬∈聫亩a(chǎn)生了無(wú)數(shù)的矛盾，千里之堤，毀于蟻穴就是袁紹的真實(shí)寫(xiě)照。
可以說(shuō)一路上順風(fēng)順?biāo)屧B的心態(tài)開(kāi)始驕傲自滿，并且自大的認(rèn)為天下間英雄也不過(guò)如此，就連北方的公孫瓚也輕易的敗北自己，還有什么英雄可以跟自己相提并論呢。
二、群龍無(wú)首
在官渡大戰(zhàn)之前，要說(shuō)整個(gè)天下間誰(shuí)的謀士數(shù)量最多，可能就是當(dāng)時(shí)的袁紹，手下的八大謀士，都是數(shù)一數(shù)二的能臣人杰。
但很多時(shí)候如果說(shuō)這些謀士你無(wú)法真正的利用上，其結(jié)果或許還不如沒(méi)有，袁紹當(dāng)時(shí)接收這些勢(shì)力太過(guò)順手，所以并沒(méi)有對(duì)這些謀士背后的勢(shì)力進(jìn)行過(guò)敲打，尤其是在打敗北方的公孫瓚以前，不光是袁紹開(kāi)始飄了，就連手下的...
查看詳情>>與“袁紹為什么會(huì)輸在官渡之戰(zhàn)？袁紹與曹操之間的差距是怎樣的”相關(guān)的文章
如果袁紹不性格如此的話，或許他在官渡之戰(zhàn)中不會(huì)輸
東漢末年，群雄并起，天下諸侯，逐鹿中原，最終，形成了三國(guó)鼎立的格局。在百余年風(fēng)云激蕩的征伐中，有三場(chǎng)大的戰(zhàn)役，決定了三國(guó)勢(shì)力的興衰成敗。第一場(chǎng)，便是奠定曹操霸主基業(yè)的“官渡之戰(zhàn)”。
決戰(zhàn)總是要來(lái)臨的，雙方的野心，都不容許“兩虎并存”，兵強(qiáng)馬壯的袁紹率先出擊，在建安五年，命大將顏良為先鋒部隊(duì)，直奔白馬，文丑則兵進(jìn)延津。曹操勢(shì)弱，但他依舊押上了所有的家底，積極應(yīng)戰(zhàn)，狹路相逢勇者勝!
但最后的結(jié)果，卻是曹操大勝，完敗袁紹。究竟是何種因素，導(dǎo)致處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的袁紹狼狽而逃呢?
仔細(xì)分析這場(chǎng)戰(zhàn)役的前后，其原因無(wú)外乎以下三點(diǎn)：
第一、出兵時(shí)機(jī)錯(cuò)誤
袁紹和曹操之間終有一戰(zhàn)，這是不可避免的，然而，雖然袁紹實(shí)力大過(guò)曹操許多，但當(dāng)時(shí)并非出兵的最佳時(shí)機(jī)。
首先是“兵非義兵”。曹操“奉天子以令諸侯”，占據(jù)了大義，可以自稱是東漢正統(tǒng)，而袁紹則是以勢(shì)壓人，師出無(wú)名，只能背上叛軍的名聲。
曹操的軍隊(duì)，是尊奉天子，匡扶正義，這樣一來(lái)，士兵們就有一種堂堂正正的信念，有了這個(gè)信念，軍隊(duì)便有了凝聚力。當(dāng)時(shí)民生疲憊，連年征戰(zhàn)，而袁紹妄動(dòng)刀兵，所以相比曹操的軍隊(duì)，他們是缺少這種信念和凝聚力的。
這兩種因素，看似虛無(wú)縹緲，實(shí)際至關(guān)重要。若是袁紹的軍隊(duì)，能夠一股作氣，消滅曹操，自然無(wú)多大影響。然而一旦作戰(zhàn)失利，打起了持久戰(zhàn)，那么袁紹這方的士氣，肯定是要大打折扣的。
第二、好大喜功，貪圖虛名
雖然袁紹認(rèn)為自己有必勝的把握，但是他依舊不敢掉以輕心，這場(chǎng)戰(zhàn)役的開(kāi)始，曹操便感覺(jué)很吃力，因此，在關(guān)羽斬顏良，解了白馬之圍后，便帶著百姓和士兵退往官渡。白馬和延津不要了。
其實(shí)曹操這一招“棄卒保車”是一個(gè)大坑，他知道在正面很難和袁紹抗衡，因此，他利用主場(chǎng)作戰(zhàn)，以及袁紹貪慕虛名的性格，來(lái)為自己創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)自己兵力的不足。那這個(gè)戰(zhàn)略有著何種目的呢?
目的就是讓袁紹拉長(zhǎng)戰(zhàn)線。袁紹好大喜功，對(duì)于送上門的延津和白馬，他絕對(duì)會(huì)吞下，并且，但凡是曹操退出的城池，袁紹都會(huì)派兵占據(jù)，這樣一來(lái)，他便可以擺出自己戰(zhàn)無(wú)不勝，嚇得曹操望風(fēng)披靡的勝利姿態(tài)。
可是，袁紹本來(lái)就是異地作戰(zhàn)，軍資運(yùn)送不便，此時(shí)他又占據(jù)了那么多的城池，一則兵力分化，二則補(bǔ)給線拉長(zhǎng)，運(yùn)送成本增加，袁軍本來(lái)兵多的優(yōu)勢(shì)，也蕩然無(wú)存。
而曹操正是憑著以退為進(jìn)的手段，才能以兩萬(wàn)的兵力，和袁紹打了一個(gè)平手，其實(shí)對(duì)于袁紹來(lái)說(shuō)，這樣的局面，已經(jīng)是輸給曹操一籌。
第三、內(nèi)部矛盾
曹操退守到官渡之后，雙方一直相持不下，連續(xù)幾個(gè)月，都沒(méi)能打破僵局，此時(shí)，就看哪方堅(jiān)持不住，或者出現(xiàn)變故了。
曹操連續(xù)幾個(gè)月都是精神緊繃，身心早已疲憊不堪，但是作為主帥，他不能表現(xiàn)出頹廢的神情，在許縣鎮(zhèn)守的荀彧也一直給他打氣：袁紹傾巢而出，只要打贏了這一仗，那么整個(gè)北方都能收入囊中。
堅(jiān)持就是勝利，曹操用實(shí)際行動(dòng)證明了這句話。在建安五年的九月，劉備看到袁紹久攻不下，有點(diǎn)情況不妙的感覺(jué)，因此他借著去荊州劉表搬救兵的借口開(kāi)溜了。
劉備不在，對(duì)于袁紹來(lái)說(shuō)，影響...
查看詳情>>與“如果袁紹不性格如此的話，或許他在官渡之戰(zhàn)中不會(huì)輸”相關(guān)的文章
袁紹為什么會(huì)輸在官渡之戰(zhàn)？其實(shí)袁紹的謀士早就預(yù)見(jiàn)了袁紹的失敗
三國(guó)群雄并起，實(shí)在是諸侯爭(zhēng)霸的時(shí)代，比如大家非常熟悉的人就有：曹操、劉備、袁紹、呂布，等等，非常的多!而且那段波瀾壯闊的歷史，也因?yàn)椤度龂?guó)演義》而被很多人熟知!其中決定曹操勝利的戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)，也是大家耳熟能詳?shù)?，是一?chǎng)著名的以少勝多的戰(zhàn)役，但是當(dāng)時(shí)有數(shù)倍兵力于曹操的袁紹，還兵多將廣，為什么會(huì)在官渡之戰(zhàn)中失敗呢?今天我們就來(lái)分析一下!
官渡之戰(zhàn)因?yàn)槭俏覈?guó)歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，一直很受人關(guān)注，曹操以弱勝?gòu)?qiáng)，以寡敵眾。因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，直接使曹操奠定了他后期的歷史地位!但是當(dāng)時(shí)的情況是袁紹從兵力上來(lái)看是絕對(duì)優(yōu)于曹操的，在史書(shū)記載是十萬(wàn)!而曹操是兩三萬(wàn)人!數(shù)量上如此懸殊，又是在冷兵器時(shí)代，袁紹是怎樣走向滅亡的呢?
袁紹的失敗其實(shí)與他的兩個(gè)謀士有關(guān)系，袁紹的著名謀士有一個(gè)叫做沮授的，就是在之前的文章中提到的那個(gè)建議他挾天子以令諸侯的人!當(dāng)時(shí)袁紹沒(méi)有聽(tīng)他的，在官渡之戰(zhàn)開(kāi)始之前，他曾經(jīng)建議袁紹不要打，袁紹又沒(méi)有聽(tīng)他的!當(dāng)時(shí)袁紹想要通過(guò)官渡之戰(zhàn)這一場(chǎng)戰(zhàn)役直接打敗曹操，史書(shū)上寫(xiě)的是他想"畢其功于一役"。
當(dāng)時(shí)袁紹的謀士沮授和田豐已經(jīng)預(yù)料到會(huì)是這樣的結(jié)局，所以他們堅(jiān)決反對(duì)袁紹發(fā)動(dòng)"官渡之戰(zhàn)"。沮授被曹操俘虜，田豐被關(guān)進(jìn)大獄! 因?yàn)樗@一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不正義，沮授反對(duì)的主要原因也是這樣!沮授說(shuō)天下大亂，民不聊生，皇帝剛剛安定下來(lái)，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)道理。我們已經(jīng)獲得了：冀州、青州、幽州、并州，四州之地，消滅了公孫瓚，應(yīng)該向皇上報(bào)捷。
如果曹操攔住我們，我們就可以告曹操阻塞王路!這樣可以就出兵去騷擾他，然后再來(lái)慢慢對(duì)付他。他建議：把曹操放在不義位置，把他的政治優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱觿?shì)，有理;用游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)對(duì)付曹操，成本低，風(fēng)險(xiǎn)小，效益大!有利;步步為營(yíng)，見(jiàn)好就收，掌握時(shí)機(jī)來(lái)消滅曹操，這叫做有節(jié)!這樣的分析是多到位啊，但是呢?
袁紹不聽(tīng)，他聽(tīng)郭圖、審配的，這兩個(gè)人都支持曹操立即集結(jié)十萬(wàn)精兵，向許都逼近。審配和郭圖為什么這么主張呢?審配是糊涂，郭圖是拍馬屁!郭圖很了解他，知道袁紹剛愎自用!沮授一看情況不妙，就又出來(lái)說(shuō)話。《三國(guó)志》中寫(xiě)：蓋救亂誅暴謂之義兵，恃眾憑強(qiáng)謂之驕兵，兵義無(wú)敵，驕者先滅。天子在許，我們師出無(wú)名，于義則違，在政治上就先輸了一招!而我們恃強(qiáng)凌弱，仗勢(shì)欺人，在道義上又輸了一招，如果我們?cè)俨恢v究一點(diǎn)策略，我們還要急功近利，我們還要先發(fā)制人，我們還想畢其功于一役，那我們?cè)诓呗陨希州斄巳?這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是肯定打不贏的，沮授的話其實(shí)說(shuō)到了根本上。
戰(zhàn)爭(zhēng)是什么?戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，所以進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，政治上是否有利，道義上是否有理，是非常重要的!而袁紹的虧，首先就虧在這個(gè)地方上!可以說(shuō)政治上失義、道義上失理、戰(zhàn)略上失策，是他失敗的首要原因，但是袁紹畢竟兵多將廣，認(rèn)為政治上的失利可以通過(guò)軍事上的得利來(lái)挽救回來(lái)，但是他錯(cuò)了，所以最后他走向了失敗。
查看詳情>>與“袁紹為什么會(huì)輸在官渡之戰(zhàn)？其實(shí)袁紹的謀士早就預(yù)見(jiàn)了袁紹的失敗”相關(guān)的文章
著名戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)中袁紹本能碾壓曹操，那他為什么會(huì)輸呢？
在建安四年，袁紹親率大軍攻打曹操。演義中說(shuō)袁紹率兵百萬(wàn)，但是實(shí)際上史載的袁紹兵力只有11萬(wàn)，而演義中說(shuō)曹操有二十萬(wàn)兵力，實(shí)際上曹操只有2萬(wàn)兵力迎戰(zhàn)。單純通過(guò)兵力的數(shù)量來(lái)看，這就是一場(chǎng)實(shí)力懸殊很大的戰(zhàn)役。曹操在官渡的抵抗，是非常有壓力的。另外，曹操還有三個(gè)不利局面，第一徐州被劉備襲得，第二孫策當(dāng)時(shí)對(duì)許都虎視眈眈，第三是曹軍在糧草方面也很緊張。而袁紹方面，士兵人數(shù)眾多，糧草也很足。
在這樣一個(gè)不對(duì)等的情況下，許攸的獻(xiàn)計(jì)對(duì)曹操來(lái)說(shuō)，那簡(jiǎn)直就是雪中送炭，當(dāng)許攸說(shuō)出火燒烏巢之計(jì)時(shí)，曹操都不帶猶豫，直接親自率輕騎前往。由此可見(jiàn)曹操方面對(duì)任何一絲一毫的戰(zhàn)機(jī)都不愿意放過(guò)，而愿意冒險(xiǎn)一試。其實(shí)也從側(cè)面反映了曹軍方面的危機(jī)意識(shí)更強(qiáng)烈。
曹操領(lǐng)軍急速火燒烏巢，對(duì)袁軍的打擊是致命的。接著，袁紹派來(lái)救援的張郃和高覽二將又投降曹操，這對(duì)袁紹的軍心進(jìn)行了第二次打擊。袁紹因此而敗。但是在此之前，袁紹若聽(tīng)從此人建議，完全不必如此狼狽的。那么此人正是袁紹帳下的第一謀臣沮授。
沮授在官渡之戰(zhàn)一共獻(xiàn)策三次，每一次都能救袁紹于不敗，但袁紹一次也沒(méi)聽(tīng)。第一次是顏良被殺后，沮授獻(xiàn)策袁紹留守延津，也就是以延津作為總根據(jù)地，然后分兵攻打官渡，若是打贏了就增兵官渡，若是打敗了退守也有余地。但袁紹不聽(tīng)，領(lǐng)大軍進(jìn)攻。沮授黯然嘆息，稱病休息。此時(shí)，在沮授看來(lái)，袁紹已經(jīng)有失敗的影子了。
到文丑被曹軍斬殺后，沮授再次向袁紹獻(xiàn)計(jì)：持久戰(zhàn)術(shù)，耗死曹操。但袁紹不聽(tīng)，又去進(jìn)攻，但又攻不下曹營(yíng)，傷亡慘重。此時(shí)又發(fā)生一件事，袁紹令淳于瓊押送糧草，屯守烏巢。當(dāng)時(shí)沮授獻(xiàn)了第三計(jì)：認(rèn)為應(yīng)當(dāng)派遣大將蔣奇領(lǐng)兵護(hù)送，防止曹軍襲擊。但袁紹還是沒(méi)聽(tīng)，不久烏巢因守軍不足，被曹操擊破。袁軍大敗，袁紹帶著800人逃回河北。袁紹11萬(wàn)兵，傷亡竟高達(dá)10萬(wàn)左右，而曹軍傷亡在8000左右。這個(gè)數(shù)字來(lái)源史載，具體準(zhǔn)確度有多高，不得而知。但是戰(zhàn)役的結(jié)果顯而易見(jiàn)，袁紹有三次勝利的機(jī)會(huì)，卻都因不聽(tīng)良謀，而慘敗。要知道，曹操在戰(zhàn)后對(duì)沮授所獻(xiàn)計(jì)的看法是：若袁紹聽(tīng)其謀，勝敗未可知也。
查看詳情>>與“著名戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)中袁紹本能碾壓曹操，那他為什么會(huì)輸呢？”相關(guān)的文章
官渡之戰(zhàn)中袁紹為什么會(huì)輸？只因袁紹犯了一個(gè)無(wú)可挽回的錯(cuò)誤
官渡之戰(zhàn)，是三國(guó)歷史上非常經(jīng)典的以少勝多的一戰(zhàn)，在三國(guó)演義中，更是重點(diǎn)提到了，官渡之戰(zhàn)曹操以七萬(wàn)兵力大破袁紹七十萬(wàn)大軍，其實(shí)有點(diǎn)夸張了，在三國(guó)志中記載，袁紹十萬(wàn)軍隊(duì)，曹操三四萬(wàn)左右，是這么個(gè)以少勝多啊，如果真的七萬(wàn)大敗了七十萬(wàn)，唯一的可能就是曹操的這七萬(wàn)兵馬個(gè)個(gè)都有項(xiàng)羽之能差不多。
這官渡之戰(zhàn)，就是曹操和袁紹的決戰(zhàn)，袁紹憑借著自己兵多將廣，對(duì)曹操展開(kāi)了劈天蓋地的攻擊，先是搭樓臺(tái)，造的樓臺(tái)比曹操的營(yíng)地還高，利用高低差，像曹操的營(yíng)地里面射箭，曹操的士兵巡邏的時(shí)候，都要手里拿一個(gè)盾牌，形勢(shì)是非常的嚴(yán)峻。
曹操一看沒(méi)辦法啊，這哪行啊，兵力能人巧匠發(fā)明了投石車，就一輛車上面有一根很大的木樁子，上面能放石頭，再利用杠桿原理把石頭彈射出去，以此來(lái)?yè)魵гB搭建的木樓，木樓被毀掉了，那袁紹怎么辦呢，天上是沒(méi)法攻了，那就走地下吧，于是袁紹就命人挖地道，打地道戰(zhàn)，所以說(shuō)，中國(guó)歷史上第一個(gè)打地道戰(zhàn)的可不是紅軍，兩千年前的三國(guó)時(shí)期袁紹就用過(guò)。
不過(guò)，這一招也沒(méi)起多大的作用，曹操知道袁紹挖地道后，就命人提前在自己的營(yíng)地周圍挖了一道深深的戰(zhàn)壕，心想，袁本初你就挖吧，就讓你挖，只要你挖通了就掉戰(zhàn)壕里面去了，袁紹眼看著曹操死守在營(yíng)地里面遲遲拿不下恨的牙癢癢，這時(shí)候他的部下給他出主意說(shuō)，咱們兵多將廣，糧草充足，所以如果和曹操打持久戰(zhàn)，曹操必?cái)。灰蹅兙鸵恢辈粶夭话W的消耗曹操，不出三年，曹操的人馬必然就會(huì)潰散。
袁紹不聽(tīng)，就要打，雖然袁紹長(zhǎng)攻不下，但是對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)也是消耗很大的，他的糧草已經(jīng)不多了，糧草耗盡就意味著敗了，畢竟古代打仗講究的是兵馬未動(dòng)，糧草先行，就是說(shuō)這糧草非常的重要，是打仗的關(guān)鍵所在，俗話說(shuō)，外行談兵馬，內(nèi)行談糧草，就說(shuō)到這里，因?yàn)樽尣懿俜浅５慕箲]。
可是這個(gè)時(shí)候，袁紹從老家?guī)Я藥兹f(wàn)輒糧草來(lái)了，于是，這個(gè)時(shí)候，袁紹的謀士又對(duì)袁紹說(shuō)，如今大戰(zhàn)在即，糧草非常的重要，我們應(yīng)當(dāng)多派些兵力去周圍巡邏，保護(hù)好糧草，但是袁紹還是不聽(tīng)，真不知道他養(yǎng)這群謀士干什么，凡是建議一概不聽(tīng)，就這樣，袁紹中有一位謀士，被曹操的侄兒給迫害了，所以就改投了曹操，對(duì)曹操說(shuō)，袁紹運(yùn)來(lái)一批糧草，而且護(hù)衛(wèi)非常的少，只要您帶領(lǐng)輕騎兵去給他燒了，不出三天，袁紹必?cái) ?/strong>
曹操非常的高興，連夜帶著輕騎兵就出發(fā)了，還給馬蹄子上套上布，這樣行走起來(lái)聲音小，一路跑到了袁紹的糧草附近，開(kāi)始搶糧草，袁紹聽(tīng)到這個(gè)消息后，反而沒(méi)有派大軍去圍剿曹操，而是要用大軍攻陷曹操的營(yíng)地，他的謀士又開(kāi)始勸他，說(shuō)糧草是心臟，那才是最重要的，想必大家也知道了，他還是不聽(tīng)。
結(jié)果，曹操的營(yíng)地沒(méi)攻打下來(lái)，糧草也丟了，袁紹就此大敗，帶著八百騎兵灰溜溜的逃走了，這就是歷史上非常有名的官渡之戰(zhàn)。
查看詳情>>與“官渡之戰(zhàn)中袁紹為什么會(huì)輸？只因袁紹犯了一個(gè)無(wú)可挽回的錯(cuò)誤”相關(guān)的文章
三國(guó)時(shí)期的官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會(huì)輸？失敗的原因在于袁紹自身
建安五年，曹操與袁紹在官渡爆發(fā)大戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，袁紹有精兵十萬(wàn)，良馬萬(wàn)匹，而曹操的兵力只有一萬(wàn)左右，結(jié)果袁紹卻被曹操打敗，從此一蹶不振，這就是歷史上有名的官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以在官渡之戰(zhàn)中敗北，一方面固然是因?yàn)椴懿倬哂懈叱挠帽\略和智慧才能，另一方面則是袁紹自己在官渡之戰(zhàn)中犯下了太多的失誤。
1、不聽(tīng)沮授之言
建安四年，袁紹在剛剛打敗公孫瓚之后，便急不可耐地準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)對(duì)曹操的戰(zhàn)爭(zhēng)。
沮授認(rèn)為，之前為了討伐公孫瓚，袁紹連年出兵，致使百姓疲困，積蓄不足，如今雖然打敗了公孫瓚，卻不是出兵攻打曹操的好時(shí)機(jī)。
沮授進(jìn)而對(duì)袁紹提出三點(diǎn)建議：一、抓緊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，讓老百姓休養(yǎng)生息;二、派使者將消滅公孫瓚的捷報(bào)呈獻(xiàn)天子，如果捷報(bào)不能上達(dá)天子，就上表指出曹操斷絕地方與朝廷聯(lián)系的罪責(zé)，然后出兵進(jìn)駐黎陽(yáng)，逐漸向黃河以南發(fā)展。這樣出兵攻打曹操，才會(huì)名正言順、師出有名;三、多造船只，整修武器，分派精銳騎兵去騷擾曹操的邊境，使他不得安定。
但袁紹認(rèn)為，沮授的計(jì)策過(guò)于持重，不是隨機(jī)應(yīng)變的謀略，最終還是采納了郭圖、審配的意見(jiàn)，把沮授所統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)分為三部分，由沮授、郭圖和淳于瓊各統(tǒng)一軍，準(zhǔn)備攻打曹操。
2、錯(cuò)失良機(jī)
車騎將軍董承聲稱接受了漢獻(xiàn)帝的衣帶詔，與劉備一起密謀刺殺曹操。等到曹操派劉備與朱靈去截?fù)粼g(shù)時(shí)，劉備便趁機(jī)殺了徐州刺史車胄，駐軍小沛，脫離曹操的掌控。
昌豨以及其他郡縣官員聽(tīng)說(shuō)劉備在小沛，也紛紛背叛曹操，歸附劉備。劉備因此擁有數(shù)萬(wàn)部眾，于是便派使者與袁紹聯(lián)系會(huì)師。
曹操派劉岱和王忠率軍進(jìn)攻劉備，被劉備打敗，曹操因此決定親自率軍討伐劉備。
就在此時(shí)，冀州別駕田豐勸袁紹趁機(jī)攻打許都，說(shuō)：“曹操與劉備交戰(zhàn)，不會(huì)立即分出勝負(fù)，將軍率軍襲擊他的后方，可以一舉成功?！?/p>
但袁紹卻因兒子患病而未能出兵，氣得田豐舉杖擊地，感嘆說(shuō)：“唉!遇到這種難得的機(jī)會(huì)，卻因?yàn)閶雰旱貌《艞?，可惜啊，大事完?”
3、內(nèi)部意見(jiàn)不統(tǒng)一
等到曹操打敗劉備，回軍官渡，袁紹這才開(kāi)始計(jì)議進(jìn)攻許都。
田豐認(rèn)為，曹操已擊敗劉備，許都已不再空虛，時(shí)機(jī)已失。故而他建議袁紹，一方面按兵不動(dòng)，對(duì)外結(jié)交英雄，對(duì)內(nèi)抓緊農(nóng)耕，加強(qiáng)戰(zhàn)備，據(jù)守山川險(xiǎn)固，準(zhǔn)備與曹操打持久戰(zhàn);另一方面挑選精銳之士組成奇兵，頻繁騷擾攻擊曹操薄弱之處，使得曹軍疲于奔命，百姓無(wú)法安心生產(chǎn)。
田豐的這個(gè)建議，與沮授之前的建議有異曲同工之妙，都是老成持重的策略，但袁紹還是不加以采納。田豐極力勸諫，結(jié)果冒犯了袁紹，袁紹認(rèn)為田豐擾亂軍心，就把關(guān)押起來(lái)。
二月，袁紹出兵攻打曹操。出軍前，沮授召集宗族，把自己的家產(chǎn)分給族人，說(shuō)：“得勢(shì)則權(quán)威無(wú)所不加，失勢(shì)則連自己性命也保不住，真是可悲!”他的弟弟沮宗說(shuō)：“曹操的兵馬比不上我軍，您為什么害怕呢?”沮授說(shuō)：“憑曹操的智慧與謀略，又挾持天子作為資本，我們雖戰(zhàn)敗公孫瓚，但士兵實(shí)際上已經(jīng)疲憊，加上主上驕傲，將領(lǐng)奢侈，全軍覆沒(méi)，就在這一仗了。揚(yáng)雄曾說(shuō)過(guò)：‘六國(guó)紛紛擾擾，只不過(guò)是為秦取代周...
查看詳情>>與“三國(guó)時(shí)期的官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會(huì)輸？失敗的原因在于袁紹自身”相關(guān)的文章
官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會(huì)輸？其責(zé)任在于他不會(huì)用人
三國(guó)時(shí)期有非常多經(jīng)典著名的戰(zhàn)役，想必喜歡看《三國(guó)演義》的朋友們，對(duì)于其中的很多戰(zhàn)役一定都非常的熟悉。說(shuō)起三國(guó)演義中所描寫(xiě)的那一場(chǎng)官渡之戰(zhàn)，至今為止依然讓非常多的觀眾們印象非常深刻，可以說(shuō)官渡之戰(zhàn)是三國(guó)時(shí)期最經(jīng)典的一場(chǎng)戰(zhàn)役之一。
在戰(zhàn)爭(zhēng)中真正獲得勝利的曹操，也是讓我們感受到了他的謀略。在官渡之戰(zhàn)中，袁紹和曹操的對(duì)峙也是決定了此后三國(guó)時(shí)期的走向，曹操的獲勝也意味著曹操的實(shí)力將會(huì)在此之后不斷的壯大。
袁紹無(wú)論是從軍隊(duì)數(shù)量上還是從作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)上，都要比曹操豐富許多，他的帳下?lián)碛兄?0萬(wàn)名士兵，幾千名大將，可以說(shuō)這一場(chǎng)戰(zhàn)役獲勝的一方很有可能是袁紹，但是為何曹操最終卻取得了勝利呢?
或許有很多的觀眾認(rèn)為官渡之戰(zhàn)曹操之所以取勝，具有很大的運(yùn)氣成分，可實(shí)際上通過(guò)觀察兩個(gè)人的用人態(tài)度，我們就能夠知道曹操為何能夠取勝，曹操能夠取得勝利絕對(duì)是有原因的。
官渡之戰(zhàn)，名義上是為了討伐曹賊，實(shí)際上袁紹是想通過(guò)官渡之戰(zhàn)清除曹操這一勢(shì)力隱患，得到北方的控制權(quán)。
曹操之所以能夠在最終擊敗實(shí)力強(qiáng)大的袁紹，很大的原因是因?yàn)樗麑?duì)待人才時(shí)能夠采取一種虛心接受建議的態(tài)度，并且通過(guò)觀看了整一部《三國(guó)演義》，我們都能夠明顯的感受到曹操是一個(gè)愛(ài)才如命的人。
而袁紹由于自己的實(shí)力非常強(qiáng)大，他對(duì)于身邊很多的將士提出的意見(jiàn)根本不放在眼里，因?yàn)樗J(rèn)為自己想要獲得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是很簡(jiǎn)單的事情。
袁紹本人其實(shí)對(duì)于當(dāng)時(shí)漢朝的皇帝位置也是心存野心，他也希望能夠建立起一個(gè)新的王朝，當(dāng)上皇帝，他發(fā)動(dòng)官渡之戰(zhàn)，也是想把剛剛開(kāi)始發(fā)展的曹操?gòu)氐椎哪?，?shí)際上也是想要為自己清除更多的障礙。如果擊敗了曹操，袁紹就基本上主導(dǎo)了北方的大權(quán)。
但是在官渡之戰(zhàn)的最終決勝時(shí)刻，袁紹卻沒(méi)有真正的能夠聽(tīng)取其他人的意見(jiàn)，他只是按照自己的想法，并且一意孤行認(rèn)為自己必將獲得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，所以沒(méi)有聽(tīng)取其他人的意見(jiàn)。
袁紹的三個(gè)兒子都是應(yīng)該可以繼承袁紹的位置，按照以往的嫡長(zhǎng)子繼承制度，長(zhǎng)子應(yīng)該是最合理的繼承人，但是袁紹卻并沒(méi)有按照嫡長(zhǎng)子繼承制度來(lái)讓長(zhǎng)子繼承他的位置，他對(duì)于自己的小兒子非常的偏愛(ài)。
并不是說(shuō)他會(huì)考察三個(gè)兒子的才能，他選擇自己的小兒子作為接班人，只是因?yàn)閷?duì)他的一種偏愛(ài)，袁紹的這種安排確實(shí)有悖常理，同時(shí)他的舉動(dòng)也是非常不合理的，他選擇小兒子單純只是因?yàn)樽约旱南敕?，并不是說(shuō)他具有出眾的才能。
袁紹的做法也是讓其他的兒子非常的不滿，就連當(dāng)時(shí)帳下的幾個(gè)文臣武將都表示，袁紹的做法是很容易招致內(nèi)部禍患的。但是袁紹當(dāng)時(shí)并沒(méi)有理睬他人的建議，依然是一意孤行要讓小兒子繼承自己的位置。這也為之后袁紹集團(tuán)的眾叛親離埋下了很大的隱患。
曹操和袁紹對(duì)待人才的不同
當(dāng)時(shí)袁紹集團(tuán)內(nèi)部所采取的繼承方式往往是任人唯親，他對(duì)于人才的使用似乎并不會(huì)過(guò)于去注重他的才能，而是首先讓自己的親信擔(dān)任最重要的官位，袁紹集團(tuán)內(nèi)部的最主要掌權(quán)者也基本上都是袁紹的親信。
而對(duì)于其他的一些謀臣武將，袁紹似乎從來(lái)都不會(huì)放在眼里，他們提...
查看詳情>>與“官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會(huì)輸？其責(zé)任在于他不會(huì)用人”相關(guān)的文章
曹操在官渡之戰(zhàn)獲勝的原因，其實(shí)也靠了一手袁紹內(nèi)部派系的爭(zhēng)斗
官渡之戰(zhàn)是東漢末年三大戰(zhàn)役之一，這一戰(zhàn)對(duì)歷史的影響非常大。曹操為什么能以少勝多?這個(gè)原因是后世一直思索的。有人說(shuō)是因?yàn)椴懿僦笓]能力太高，也有人說(shuō)是因?yàn)樵B不聽(tīng)謀士的建議，當(dāng)然這些都是能影響戰(zhàn)爭(zhēng)的因素，但是真正讓袁紹失敗的是因?yàn)樵B內(nèi)部派系爭(zhēng)斗。
軍隊(duì)人數(shù)對(duì)比
《三國(guó)志》對(duì)參戰(zhàn)軍隊(duì)的記載一直是模糊不清的，但是曹操的軍隊(duì)絕對(duì)不止2萬(wàn)人。上面我們已經(jīng)講過(guò)了曹操后勤能力是非常強(qiáng)大的，但是在官渡之戰(zhàn)時(shí)曹操軍隊(duì)仍舊出現(xiàn)了缺糧的情況。以曹操的后勤能力養(yǎng)活兩萬(wàn)人綽綽有余，為什么還會(huì)有缺糧的情況出現(xiàn)?很明顯，曹操的軍隊(duì)不止兩萬(wàn)人。但是史書(shū)并沒(méi)有書(shū)寫(xiě)具體數(shù)字，后世研究者考證曹操的部隊(duì)大約在4萬(wàn)人左右(具體數(shù)據(jù)來(lái)源于梅正陽(yáng)著《數(shù)學(xué)模型下的官渡之戰(zhàn)曹操兵力考》和楊德炳著《官渡之戰(zhàn)相持階段曹軍兵力考》)。
史書(shū)記載袁紹軍隊(duì)人數(shù)為十萬(wàn)人左右，這個(gè)數(shù)字和后世專家考證的數(shù)字也差不多。《三國(guó)志·武帝傳》裴松之提及到官渡之戰(zhàn)曹操殺袁紹軍隊(duì)七萬(wàn)人(另一說(shuō)為八萬(wàn))，《漢紀(jì)》指出曹操殺敵八萬(wàn)人，這兩條記載就證明了袁紹的軍隊(duì)遠(yuǎn)超八萬(wàn)，十萬(wàn)是非常有可能的。
指揮能力對(duì)比
指揮能力其實(shí)沒(méi)有什么爭(zhēng)議，以曹操的指揮能力，放眼整個(gè)三國(guó)也沒(méi)有幾個(gè)人能比得過(guò)。田豐在戰(zhàn)爭(zhēng)之前道：曹操擅長(zhǎng)用兵，且用兵多詭，雖然兵少但是不能輕視。將軍(袁紹)依賴天險(xiǎn)，可以休養(yǎng)生息，然后一舉擊敗曹操。這一句話肯定了曹操的軍事指揮能力，但是并沒(méi)有提及袁紹的軍事指揮能力，因?yàn)樵B的軍事指揮能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于曹操，只能依賴天險(xiǎn)以抗衡曹操。
官渡之戰(zhàn)爆發(fā)
相持
袁紹初戰(zhàn)不利，于是就采用了老辦法，那就是耗死曹操?？v觀袁紹起家史，袁紹大部分時(shí)期都是憑借龐大的體量取勝，這一次袁紹也不例外，他想要耗死曹操。曹操在對(duì)峙時(shí)候也感覺(jué)有點(diǎn)虧本，長(zhǎng)期對(duì)峙國(guó)庫(kù)消耗十分快，這顯然不劃算。但是荀彧卻力勸曹操堅(jiān)持，并且指出袁紹軍隊(duì)消耗要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于曹操軍隊(duì)的消耗。最后曹操下定決心，決定與袁紹一決雌雄。在對(duì)峙時(shí)期，曹操將改革后勤補(bǔ)給制度，縮減了運(yùn)輸隊(duì)的距離，并且加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)，防止袁紹偷襲。另一方面曹操不斷派人去襲擊袁紹軍隊(duì)的糧道，給袁紹軍隊(duì)的補(bǔ)給增加了困難。此時(shí)江東孫策試圖偷襲許都，但是被刺客刺殺。
破局
由于袁紹內(nèi)部斗爭(zhēng)導(dǎo)致許攸投奔曹操，這就給曹操帶來(lái)破局的機(jī)會(huì)了。許攸建立曹操突襲烏巢，斷袁紹的糧道。曹操突襲烏巢的時(shí)候張郃猛攻曹操大營(yíng)，但是烏巢被破，張郃因?yàn)樵獾焦鶊D陷害而投奔曹操。之后袁紹大敗，只能率領(lǐng)輕騎逃回河北。事實(shí)上曹操能破局完全依賴許攸，而袁紹未能破局是因?yàn)閺堗A沒(méi)有攻下曹操大營(yíng)且投向于曹操，這兩件事都是因?yàn)樵B內(nèi)部派系斗爭(zhēng)而導(dǎo)致的結(jié)局?？梢哉f(shuō)，曹操之所以能取勝，袁紹內(nèi)部派系斗爭(zhēng)占主要原因。
戰(zhàn)爭(zhēng)影響
袁紹雖死，但是地盤(pán)仍舊保留下來(lái)了，且被袁家之人繼承。但是由于袁家諸子都想爭(zhēng)奪正統(tǒng)，外加上河北謀士以及河南謀士的爭(zhēng)鋒相對(duì)，袁家諸子爆發(fā)了內(nèi)斗。曹操抓住機(jī)會(huì)，慢慢擊敗了袁紹諸子，統(tǒng)一了北方。這一戰(zhàn)的影響非常大...
查看詳情>>與“曹操在官渡之戰(zhàn)獲勝的原因，其實(shí)也靠了一手袁紹內(nèi)部派系的爭(zhēng)斗”相關(guān)的文章
曹操能在官渡之戰(zhàn)取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字
在元朝和清朝建立起少數(shù)民族政權(quán)的時(shí)之前，不可避免地要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，為了打敗漢族，他們研習(xí)過(guò)很多漢族人編纂的軍事書(shū)籍，但是，如果挑出一本他們最喜歡的讀本，那應(yīng)該非《三國(guó)演義》莫屬。拋開(kāi)《三國(guó)演義》的通俗性質(zhì)不說(shuō)，三國(guó)時(shí)期，確實(shí)發(fā)生了很多歷代奉之為經(jīng)典的戰(zhàn)例，人們費(fèi)盡心機(jī)，想要從這些戰(zhàn)例中找出一個(gè)決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)走勢(shì)的因素，今天，筆者就要說(shuō)說(shuō)自己的看法，這個(gè)關(guān)鍵因素，唯二字而已：“后勤”。
所謂“后勤”，在現(xiàn)代軍事觀念看來(lái)，應(yīng)該是籌劃和運(yùn)用人力、物力、財(cái)力和技術(shù)的能力以及手段，放在久遠(yuǎn)的三國(guó)時(shí)期，這個(gè)“后勤”的概念，完全可以概括為另外兩個(gè)字：“糧草”。交戰(zhàn)雙方的糧草數(shù)量的多少，是決定一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)的關(guān)鍵性因素。舉一個(gè)很經(jīng)典的戰(zhàn)例--官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)是三國(guó)時(shí)期非常經(jīng)典的一次以少勝多的戰(zhàn)例，曹操在和袁紹對(duì)峙數(shù)月，屢戰(zhàn)屢敗之下，憑借奇兵突出，燒毀了袁紹大軍的糧草而一戰(zhàn)成功，擊敗了數(shù)倍于自己的袁紹大軍，最終取得了官渡之戰(zhàn)的勝利。
第一，袁紹和曹操的實(shí)力對(duì)比。在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前，袁紹擁有河北全境，大漢治下的四個(gè)大州，而且，袁紹的后方只是一些匈奴、烏丸或者是鮮卑的少數(shù)民族，這些人都被袁紹的強(qiáng)大所威懾，袁紹的一些政策對(duì)于他們來(lái)說(shuō)也是好處多多，為此，袁紹的大后方十分穩(wěn)固，基本沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，這使得袁紹可以傾其所有，把幾乎所有的兵力都投入到和曹操的決戰(zhàn)之中。
反觀曹操，僅僅擁有中原之地，面積，人口和袁紹的相差甚多，而且，曹操在多年的中原混戰(zhàn)中雖然獲得勝利，卻也耗費(fèi)了極大的實(shí)力，使得袁紹曹操二人之間的實(shí)力差距十分明顯，還不止于此，曹操的大后方，是波濤暗涌，西邊的馬騰，南邊的劉表，東邊的孫策，個(gè)個(gè)都不是省油的燈，曹操必須留下相當(dāng)?shù)谋μ岱浪麄?，這就讓差距更加拉大了。
第二，袁紹的名聲要好過(guò)曹操非常多，出身于四世三公的袁紹，比之曹操這個(gè)宦官之后，孰優(yōu)孰劣高下立判，世家大族們自然更喜歡袁紹而非曹操。曹操在戰(zhàn)勝袁紹后，在鄴城繳獲了不少自己的手下和袁紹互通的書(shū)信，這就是證據(jù)。在三國(guó)這樣的時(shí)代，世家大族的態(tài)度，基本可以代表民心的指向，于是我們可以認(rèn)為，官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前的民心，是傾向于袁紹的。
第三，運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的想法，袁紹治下的經(jīng)濟(jì)水平和曹操治下也不是一個(gè)量級(jí)的水平。中原雖然比之河北要興盛不少，那是在和平年代，當(dāng)戰(zhàn)亂爆發(fā)的時(shí)候，那些富商自然會(huì)逃往較為和平的地方，資本也就隨之外流，袁紹治下的冀州，正是中原資本流入的最佳場(chǎng)所，袁紹的二兒子的老婆甄氏就是出身于冀州的富商之家，可見(jiàn)，袁紹治下的經(jīng)濟(jì)水平絕對(duì)不會(huì)落后，這就是袁紹的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)。
官渡之戰(zhàn)，是一場(chǎng)實(shí)力懸殊的決戰(zhàn)，袁紹以壓倒性的優(yōu)勢(shì)進(jìn)攻曹操，而最終勝利者，卻變成了曹操。這就是“糧草”的威力，當(dāng)曹操燒毀袁紹的糧草之后，所有的優(yōu)勢(shì)都蕩然無(wú)存了。
查看詳情>>與“曹操能在官渡之戰(zhàn)取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字”相關(guān)的文章