搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
馬謖為什么沒守住街亭？為何不讓其他人守？
近來，有一則話題，說：如何才能守住街亭，假如把馬謖換成其他的人，結果會怎么樣呢?當時的情況是，蜀軍方面，諸葛亮集中主力出祁山，馬謖率領側翼防守后方供應和補給，魏軍方面，張郃率領五萬兵進攻街亭，曹真和郭淮在祁山方向與蜀軍對峙。從兵力對比上來說，馬謖的力量有點單薄，從冷兵器時期的戰(zhàn)爭規(guī)律來看，這樣的力量失衡意味著必須采取防守的措施，才能完成遲滯魏軍的側翼突擊的任務。可是，從馬謖到達街亭查看地形之后，發(fā)表的一番言論來看，就知道，這場仗非敗不可了。
或許是兵書看得有點驕傲的心境無人理解，那一番話也很值得玩味，原話是這樣：丞相過慮了，如此險要地方，魏軍如何敢來?這就奇了怪了，魏軍如果是不敢來，您勞師動眾來這里干嘛?是組織戰(zhàn)地觀察團旅游嗎?然后，又說：如果魏軍有愛惜生命的想法最好別來，如果不知死活硬要來，那就會全軍覆沒，別怪老天爺沒有給他們機會。好大口氣，還沒有開戰(zhàn)，就已經把戰(zhàn)爭的結果想好了，如此，沒有認清戰(zhàn)爭雙方的力量對比和形勢就下這樣的判斷，是不是又是一個紙上談兵的范例呢?在這樣的主觀判斷下，自然就把主次給顛倒了。本來是諸葛亮的主攻方向給活生生搶到了街亭方向，而原本用于戰(zhàn)略對峙也瞬間變成了殲滅戰(zhàn)式的主攻策略，這樣的意識完全出于臆想，也就是過于想象自己非常的強大，陸大高材生畢業(yè)，而過于貶低對手的力量，不過就是一個來自袁紹陣營的手下敗將嘛。
其實，按照一般的戰(zhàn)爭規(guī)律，在冷兵器時代，要玩防守戰(zhàn)有一個很重要的原則，那就是可進與可退，也就是說，當戰(zhàn)事有利的時候，可以進攻，當戰(zhàn)事不利的時候，可以撤退，反正敵我雙方都在進行消耗，而且，能夠支撐下去的糧草都有限，所以，防守不是意味這守城或者守地，而是進行雙方你來我往的拉鋸戰(zhàn)，這樣，后勤補給差的一方就會不勝消耗，自然會退兵?？墒?，假如一心一意想玩殲滅戰(zhàn)，那就如同馬謖那樣，把自己的退路全部寄托在死戰(zhàn)的一條路上，用少于對手十倍的兵力與對手進攻，自然很受魏軍的歡迎，這樣一來，就會很迅速地解決了蜀軍的側翼力量，而迅速進入了蜀軍的后方，自然是很好的配合謀略。
其實，馬謖的兵書讀的也不怎么樣，孫子兵法里面有一句話，讀了也是等于沒有看，那就是，國破不可復興，故戰(zhàn)事須謹慎之。因為自己過于持才高傲，把戰(zhàn)爭看做建功立業(yè)的好機會，一定就會忘記這就兵書格言，最終，在臆想中的戰(zhàn)略思想指導下，把自己和手下的將士帶入絕境，導致了整個戰(zhàn)局的全面失利。進入軍校研讀兵書，要始終戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢涉事戰(zhàn)爭，不要臆想，不要濫用兵書理論，恪守本分，才能立于不敗之地。
查看詳情>>與“馬謖為什么沒守住街亭？為何不讓其他人守？”相關的文章