搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
三國最強謀士是郭嘉還是諸葛亮？兩者綜合能力對比誰更聰明
說起三國亂世的“最強大腦”，在《三國演義》的影響下，想必絕大多數(shù)人脫口而出的都是諸葛亮。作為羅貫中濃墨重彩所描寫的一個人物，諸葛亮的演義影響已經遠遠超過了歷史上的真實形象了，甚至連魯迅先生都認為“諸葛之智多近妖”。然而在當時還有一位智謀卓絕之人，被許多人認為是比諸葛亮還要聰明的存在。
此人正是曹操麾下的郭嘉，一句“郭嘉不死，臥龍不出”就足以證明后世對他的抬愛。但是兩人所活躍的時間是一前一后，從未有過正面交鋒，要比較二人哪個更勝一籌也的確有些困難。
郭嘉字奉孝，是那個時代少有的青年才俊。未及弱冠就已預料到天下將要大亂，待弱冠之后便開始隱居，期間廣交天下英豪。袁紹占據(jù)河北后聲勢浩大，加上四世三公之名號，吸引了眾多人才前往投奔。21歲的郭嘉也在其中，但當他見到袁紹之后便一眼看出他難成氣候，即便他當時是天下諸侯中最強的。很快郭嘉便離開了袁紹重新隱居，這一走便是6年，直到荀彧將他推薦給曹操。當時曹操的實力遠不如袁紹，但是郭嘉卻認為他是可以輔佐的對象，這才有了他后來的舞臺。
在曹操帳下，郭嘉發(fā)揮了自己的聰明才智，屢次為曹操獻上奇謀。但是這樣一位聰明絕頂?shù)闹\士，卻在37歲時英年早逝，給曹操留下了諸多的遺憾。郭嘉只在曹操帳下效命了10年出頭，卻完成了許多謀士無法做到的功績。用曹操的原話來說他“忠良淵淑，體通性達……東禽呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，蕩定烏丸，震威遼東，以梟袁尚。雖假天威，易為指麾，至於臨敵，發(fā)揚誓命，兇逆克殄，勛實由嘉。方將表顯，短命早終。上為朝廷悼惜良臣，下自毒恨喪失奇佐。”
能得到曹老板如此高的評價，郭嘉的能力和貢獻也可見一斑。郭嘉去世的第二年，諸葛亮初出茅廬，正式登上了三國的歷史舞臺。拋去羅貫中所移花接木過來的“草船借箭”和藝術加工的“借東風”，諸葛亮的軍政能力依舊有許多可圈可點的地方。對于天下大勢的看法，諸葛亮并不輸給郭嘉，在茅廬之中便已經有了“三分天下”的藍圖。而且他也知道挑選自己的明主，曹操和孫權再強，他也愿意輔佐實力最弱的劉備。在相當長的一段時間內，諸葛亮都是劉備集團內的重要角色，但并非是演義中的那般“近妖”。
眾所周知，劉備得荊州后入蜀征戰(zhàn)帶的是龐統(tǒng)，諸葛亮則被留在荊州承擔看守大本營的重任。在得到益州之后，劉備所倚仗的謀士則是法正。可以看出，諸葛亮在蜀漢集團中所扮演的角色更偏向于內政方面。劉備稱帝后諸葛亮拜相，他治蜀的美名至今仍在流傳。如果用更早的歷史人物來做比較的話，郭嘉于曹操而言，更像是張良對劉邦的作用。而諸葛亮于劉備而言，則偏向于是劉邦的蕭何。比較郭嘉和諸葛亮，就更比較張良和蕭何是一樣的。放在同時代而言，曹操帳下承擔與諸葛亮相同職能的，應該是同樣抓內政的荀彧而不是郭嘉。
換言之，郭嘉而諸葛亮根本不是一個領域的人才，那么將二人強行做比較要以什么為標準呢?是比奇謀妙計，還是比治國能力呢?所以說，二人根本沒有可比性，所謂的“郭嘉不死臥...
查看詳情>>與“三國最強謀士是郭嘉還是諸葛亮？兩者綜合能力對比誰更聰明”相關的文章
“三國第一謀士”郭嘉真的很厲害嗎？和諸葛亮一比就知道了
對中國人來說，漢末三國是大家最熟悉也最陌生的一個時代。在這個時代里，謀士扎堆，猛將如云，各種勢力斗智斗勇，精彩紛呈，但在后來人看來，這段歷史則是充滿了爭論，甚至產生了無數(shù)謠言。
隨著網(wǎng)絡文化的興起，“郭嘉不死，孔明不出”這句著名的話出現(xiàn)了。初讀這句話，給人的感覺是，郭嘉比諸葛亮厲害，他如果不死，諸葛亮就沒機會出山施展才華了。據(jù)一條不知出自哪里的資料，水鏡先生司馬徽曾告誡諸葛亮、徐庶、龐統(tǒng)三人說：“奉孝鋒芒太盛，他死之后，你們方能出山”，就連毛主席也夸贊郭嘉，說他“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著”。于是，郭嘉聲名鵲起，不僅得到了“鬼才”的稱號，還得到了“三國第一謀士”的稱號。
在《三國演義》中，郭嘉智謀超群，妙計頻出，提出“十勝十敗”之說鼓勵曹操迎戰(zhàn)袁紹，先是料死孫策，后是料死袁熙、袁尚，對天下大勢可以說是了如指掌，但只可惜他患病早亡，年僅38歲就死了。后來，曹操在赤壁戰(zhàn)敗，歷盡艱難險阻，僥幸逃回南郡，曹仁置酒與曹操解悶，眾謀士俱在座，曹操忽然仰天大慟，眾謀士不解，便問其故，曹操答道：“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，決不使吾有此大失也!”曹操于是捶胸大哭說：“哀哉，奉孝!痛哉，奉孝!惜哉，奉孝!”眾謀士聞言，一個個都默然自慚。
畢竟，《三國演義》只是小說，不是正史，想要了解真實的郭嘉，還必須回到《三國志》中，《三國志》對郭嘉又是怎樣記載的呢?
《三國志》中的郭嘉
郭嘉，字奉孝，是潁川陽翟人(今河南禹州人)。他早年曾投奔名聞天下的袁紹，當他看到袁紹“多端寡要、好謀無決”的性格缺陷后，知道自己難和袁紹“共濟天下大難，定霸王之業(yè)”，于是果斷離開了袁紹。
后來，郭嘉在老鄉(xiāng)荀彧的推薦下，接替另一個老鄉(xiāng)戲志才的崗位，成了曹操身邊的“籌畫士”，擔任司空軍祭酒一職。郭嘉和曹操論天下事，志趣相投，對彼此都十分敬佩，于是一見如故。
建安三年(198年)，曹操東征呂布。呂布屢戰(zhàn)皆敗，固守下邳，曹操久攻不克，士卒疲憊，于是，曹操心生退堂鼓，便想撤兵。這時，郭嘉和荀攸一起勸曹操急攻已是強弩之末的呂布，呂布因此敗亡。
建安五年(200年)，曹操與袁紹相持于官渡，盡有江東的孫策謀劃渡江襲擊許都，眾人對此感到擔憂，郭嘉卻說孫策經常在江東殺戮豪杰，又輕而無備，必將死于刺客的手里。同年，孫策果然死在了刺客手里。
官渡之戰(zhàn)后，袁紹病死，曹操進軍河北，連敗袁紹的兩個兒子袁譚和袁尚。諸將提議趁勝深入河北，郭嘉卻持反對意見，建議曹操先南征劉表，待袁譚和袁尚發(fā)生內訌后再征討河北，坐收漁翁之利。曹操依計行事，袁譚和袁尚果然在曹操撤兵后兵戎相見，袁譚被袁尚擊敗，被迫向曹操求援，曹操隨后再次出兵河北，不費多大力氣就占領了冀州。
河北平定后，曹操想要北征袁尚和三郡烏丸，眾人又對占據(jù)荊州的劉表會派劉備襲擊許都表示擔憂，郭嘉卻說袁尚借助三郡烏丸的力量重新崛起才是心頭大患，劉表“坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不...
查看詳情>>與““三國第一謀士”郭嘉真的很厲害嗎？和諸葛亮一比就知道了”相關的文章
龐統(tǒng)和諸葛亮誰更厲害？誰才稱得上三國最厲害的謀士
諸葛亮和龐統(tǒng)同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士，被人們稱呼為一“龍”一“鳳”。龐統(tǒng)號鳳雛，而諸葛亮又自稱臥龍先生。司馬徽曾經說過這么一句話：“諸葛亮和龐統(tǒng)只要得到他們兩個人中的一個，那么統(tǒng)一天下不成問題?！庇纱丝梢?，這二人的能力那是老大了，那么他們兩個人到底誰更厲害一點呢?
龐統(tǒng)有意要投奔劉備，這個時候劉備已經有了諸葛亮這個軍師。在赤壁大戰(zhàn)一結束，龐統(tǒng)就找劉備來了，為了不讓劉備難做，龐統(tǒng)甘愿才最基層做起。過了一階段，龐統(tǒng)的才華被劉備所認可，就連諸葛亮也謙虛的承認道：“龐統(tǒng)的才華比我高十倍啊”
但是諸葛亮真的是這么想的嗎??答案是否定的。從史記中我們得知，龐統(tǒng)之所以能夠順利的進入劉備的領導圈子，那是因為諸葛亮在攻打西川的時候無能為力了。所以龐統(tǒng)來了，二人一個鎮(zhèn)守荊州，一個攻打西川，同時也成為了劉備的左膀右臂。要說這龐統(tǒng)就是比諸葛亮有才，他讓劉備直接和劉璋攤牌!然后選用了黃忠和魏延這兩個諸葛亮看不上的將士就實現(xiàn)了西川的突破。
龐統(tǒng)立下大功，諸葛亮就沉不住氣了，眼看別人就要取代了他第一軍師的地位。于是孔明向龐統(tǒng)發(fā)出了一封死亡恐嚇信，諸葛亮是想利用龐統(tǒng)對劉備的忠心和劉備對龐統(tǒng)的喜愛，先動搖劉備之心，再滅掉龐統(tǒng)?？芍^是一石二鳥。
在是否攻打西川上，諸葛亮和龐統(tǒng)意見不統(tǒng)一，劉備是不想看到他兩鬧意見的，于是決定折中，打算退回荊州。龐統(tǒng)這個時候已經看透了劉備，他知道自己和諸葛亮讓劉備現(xiàn)在左右為難，現(xiàn)在劉備這種猶豫不決的做法讓他很是失望，這個時候龐統(tǒng)對劉備的忠心已經是急劇下滑了。龐統(tǒng)有了讓位的打算，不打算再和諸葛亮爭了。第一他寧可馬革裹尸也不當逃兵。他完全可以全身而退留住性命的，但是作為男子漢的性格不允許他這么做。這也是他與劉備性格的最大區(qū)別。第二是為了不影響諸葛亮，可以讓諸葛亮繼續(xù)完成收服西川的大業(yè)。龐統(tǒng)的馬一直以來都不曾出問題，偏偏在出戰(zhàn)的時候馬失前蹄，難道是馬也知道要死了害怕???他知道劉備迷信，在和劉備換了馬以后不僅沒有取到好的戰(zhàn)果，反而戰(zhàn)死了，這個鍋，劉備只能背了。
劉備的到了龍和鳳的幫助都沒有得到天下到底是為什么，只有一個原因，那就是他沒有真正的收服她們!不具備駕馭這些人才的能力，做不到物盡其用，浪費人才，這只能說是劉備的悲哀，也是這些謀士的悲哀?？上嫿y(tǒng)一代人才，最后落得一個死在無名小卒手里，實在可悲。
與“龐統(tǒng)和諸葛亮誰更厲害？誰才稱得上三國最厲害的謀士”相關的文章
三國演義有四大謀士，那董卓謀士李儒能排到第幾呢？
有很多時候，謀士狠起來，比武將殺傷力更大;現(xiàn)在來盤點下三國時期的四大謀士，簡直一個比一個狠，尤其是排第一的存在，彈指間就能讓無數(shù)人灰飛煙滅。
top、4 李儒
李儒在全書中共出現(xiàn)十一次，可以說全程見證了董卓集團的崛起與滅亡;李儒是董卓最重要的謀士，第一條計策就是讓董卓進京勤王，從而占據(jù)主動;第二條計策就是挾天子以令諸侯;第三條計策是擢用名流，以收人望。后來李儒為了董卓的掌權，帶武士十人，入宮弒帝。但董卓后期也開始剛愎自用，雖然李儒識破了王允的連環(huán)計，但董卓此時已經不聽李儒之言，在董卓死后，李儒就此不知所蹤。李儒之毒，主要是鳩殺少帝能有這樣的魄力，也是不凡。
top、3 程昱
程昱是東漢后期至三國時期曹魏謀士、名臣。曾于東阿率領民眾抗擊黃巾。公元192年，被曹操征辟為壽張令，從此為其出謀獻策、征戰(zhàn)四方。曹操征徐州時，程昱與荀彧留守后方，阻呂布、陳宮大軍，保住三城，因功受封為東平相，屯于范縣。曹操將漢獻帝遷往許都后，任命程昱為尚書，后又為東中郎將，領濟陰太守，都督兗州事宜。討平袁譚、袁尚后，拜為奮武將軍，封安國亭侯。
程昱之毒，還是因為西晉史學家郭頒寫的《魏晉世語》中關于程昱的一段“初，曹操乏食，昱略其本縣，供三日糧，頗雜以人脯，由是失朝望，故位不至公?！蔽闹兄福缙诓懿佘婈犜泧乐厝奔Z，當時程昱想辦法為曹操解決問題，于是在自己的縣城里強奪糧食，為曹軍供應三日的糧食，這些糧食當中據(jù)說更有不少人肉。這些行為令程昱的聲譽受到嚴重的打擊，更很可能是他畢生位不至三公的重要原因。
top、2 賈詡
賈詡是三國時期公認的“毒士”，東漢末年至三國初年著名謀士、軍事戰(zhàn)略家，曹魏開國功臣。原為董卓部將，董卓死后，獻計李傕、郭汜反攻長安。李傕等人失敗后，輾轉成為張繡的謀士。張繡曾用他的計策兩次打敗曹操，官渡之戰(zhàn)前他勸張繡歸降曹操。
官渡之戰(zhàn)時，賈詡力主與袁紹決戰(zhàn)。赤壁之戰(zhàn)前，認為應安撫百姓而不應勞師動眾討江東，曹操不聽，結果受到嚴重的挫敗。曹操與關中聯(lián)軍相持渭南時，賈詡獻離間計瓦解馬超、韓遂，使得曹操一舉平定關中。在曹操繼承人的確定上，賈詡以袁紹、劉表為例，暗示曹操不可廢長立幼，從而暗助了曹丕成為世子。曹丕稱帝后，拜其為太尉，封魏壽鄉(xiāng)侯。
賈詡是三國第一謀士，作為一個真正的謀士，他的謀略是非常成功的，幾乎沒有失誤的時候，所以受到了很多人的尊敬，但是因為他出謀劃策往往都是先考慮自己，最后才回去考慮平民百姓，出的計謀常常會對老百姓造成損害，尤其是獻計李傕、郭汜反攻長安的時候，導致死傷無數(shù)，因而被后世的人稱為毒士。
top、1 諸葛亮
誰能比賈詡更毒?那就只有諸葛亮了，諸葛亮輔佐劉備從一個落魄的小軍閥，成為雄踞荊州、巴蜀的大諸侯，要不是關羽丟失了荊州，還真說不準能成就不世霸業(yè);但是在諸葛亮輔佐劉備的路上，那可是鋪著的累累白骨;諸葛亮擅用火攻，幾次用計殺敵都是用火。
典型的有火燒博望坡;在平南蠻的時候，火燒藤甲兵...
查看詳情>>與“三國演義有四大謀士，那董卓謀士李儒能排到第幾呢？”相關的文章
三國謀士見識上存在這么大差距，就看君主識不識才
三國是一個亂世，亂世出英雄，在出現(xiàn)一大批執(zhí)銳攻堅光芒四射的武將的同時，還同樣出現(xiàn)了一大批縱橫捭闔光彩奪目的謀士。在這些謀士當中，由于所處的環(huán)境不同，生命的長短不同，尤其是所跟隨的主公所作出的業(yè)績不同，所以他們最終的名聲大小不同，尤其是最終的官位更是高低大不相同。在近期歷史話題的熱潮當中，三國更是一個長說不衰的時段，因而就有了誰是三國第一謀士的說法。其實，很多謀士只能是和武將們一樣，就是一件大事來臨，提出自己的意見，然后看主公是否采納，像諸葛亮一樣，主公有耐心坐下來聽取你縱論天下形勢的不多。有句話叫“文無第一”，那么，三國不同集團的謀士們，他們的智慧以及所獻出的謀略究竟有多大的差別呢?
英雄所見略同，各個集團都有頂尖謀士，就看君主識不識才，能不能用
人們說起三國謀士，一般會提到荀彧、郭嘉、諸葛亮、司馬懿這些人，原因是這些人成就了帝王的一番事業(yè)，其實，在一些失敗的諸侯中，也有一些謀士，他們也是當時天下頂尖的人才，如袁紹手下的沮授等。在當時天下的一些重大問題上，頂尖人才的看法應該說是差不多的。漢獻帝想回到洛陽，結果卻是在幾個軍閥之間被扔來倒去。要不要把漢獻帝迎接到自己地盤上呢?袁紹的謀士們說是應該迎接。有兩種說法，一是袁紹派遣郭圖出使去見漢獻帝，回來后郭圖勸袁紹把皇帝迎接而來，把首都放在自己地盤中的鄴城;二是沮授對袁紹說，“宜迎大駕”，也是把都城放在鄴城，還有那句“挾天子以令諸侯”原版本，叫做“挾天子以令諸侯，蓄士馬以討不庭”。不管是誰，說明袁紹集團中是有這個見識的人才的，只是袁紹沒有采納而已。曹操的謀士荀彧也讓曹操迎接皇帝，曹操不但馬上采納了，還迅速派出了軍隊前去迎接。還有在皇帝安置的問題上，不管是袁紹的謀士還是曹操的謀士，他們共同的看法是，要把都城放在自己的地盤上，目的非常明確，就是要控制這個皇帝。
諸葛亮有個隆中對，大致是不能和曹操爭鋒，要先有荊州，再奪取益州，這樣就可以圖謀天下了。魯肅有個榻上對，也是先不要對付曹操，而是在得到荊州以后，再去“竟長江所極”，目標也是劉璋。袁紹的謀士沮授有個“并河北四州”之計，袁紹認真的實行了，成為了當時最強大的諸侯。
還有諸葛亮的最后一次北伐，雙方的武將和智謀之士心態(tài)是差不多的，武將都主張戰(zhàn)，而智謀之士都在等。諸葛亮數(shù)次挑戰(zhàn)，司馬懿不戰(zhàn)，但他數(shù)次上表朝廷要求出戰(zhàn)，皇帝都不予批準，還派了一個衛(wèi)尉辛毗持節(jié)制約全軍。對于這種情況，諸葛亮非常清楚司馬懿在干什么，那就是對司馬懿來說，戰(zhàn)場上并沒有十分有利的情況出現(xiàn)。司馬懿所以數(shù)次請戰(zhàn)，不過是做個樣子給武將看看而已，如果司馬懿有獲勝的戰(zhàn)機，他會到千里之外去請示嗎?在這里，諸葛亮把司馬懿的心思猜得透透的，而司馬懿也知道，只要他不出戰(zhàn)，諸葛亮也不會大舉進攻，這就是雙方的智慧。
真正的杰出人才，能根據(jù)情況的變化及時作出正確的判斷，同時能在較長的時間內有所建樹
三國各個集團都有很多謀士，能站得住腳的都是有所...
查看詳情>>與“三國謀士見識上存在這么大差距，就看君主識不識才”相關的文章
細數(shù)曹操的102位謀士，撐起半個曹魏
骨干謀士九人：
荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、戲志才、劉曄、蔣濟、司馬懿(晚期)
重要謀士三十六人：
陳群、華歆、鐘鷂、滿寵、董昭、王朗、崔琰、毛玠、賈逵、杜幾、田疇、王修、楊修、辛毗、楊阜、田豫、王桀、蒯越、張既、杜襲、棗祗、任峻、陳矯、郗慮、桓玠、丁儀、丁廙、司馬朗、韓暨、韋康、邴原、趙儼、婁圭、許攸、郭淮。
其他謀士及椽屬五十七人：
嚴象、袁渙、張范、涼茂、國淵、何夔、徐奕、邢颙、鮑勛、劉放、劉資、梁習、溫恢、鄭渾、衛(wèi)凱、劉廙、徐干、陳琳、阮瑀、應瑒、劉楨、繁欽、路粹、徐宣、衛(wèi)瑧、盧毓、戴乾、和恰、常林、楊俊、裴潛、崔林、高柔、孫禮、王觀、高堂隆、牽招、徐邈、胡質
王昶、戴陵、郭湛、薛洪、董蒙、傅異、王選、張承、任藩、傅干、侯生、荀悅、成公英、賈洪、薛夏、令狐邵、劉馝、魏諷(后造反)
韓暨：字公至，南陽堵陽人，做水排，使效益三倍于馬排。
丁廙：字敬禮，丁儀之弟，曾助國淵破謗書案，因此顯名，后向曹操揭發(fā)過劉楨偷看甄氏。因兄于曹丕不睦。
嚴象：奉曹操之命，舉孫權為茂才，后被李術所殺，孫權起兵，為其報仇。
袁渙：袁渙宇曜卿，陳郡扶樂人也。父滂，為漢司徒。布初與劉備和親，后離隙。布欲使渙作書詈辱備，渙不可，再三強之，不許。布大怒，以兵脅渙曰：“為之則生，不為則死。”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可有辱人，不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言，彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不在于彼。且渙他日之事劉將軍，獨今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎?”布慚而止。布誅，渙得歸太祖。
張范：字公儀，河內修武人也。祖父歆，為漢司徒。父延，為太尉。性恬靜樂道，忽于榮利，征命無所就。太祖征伐，常令范及邴原留，與世子居守。太祖謂文帝：“舉動必諮此二人。
涼茂：涼茂字伯方，山陽昌邑人也。勸公孫度不要謀反。
查看詳情>>與“細數(shù)曹操的102位謀士，撐起半個曹魏”相關的文章