搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
赤壁之戰(zhàn)中曹操謀士為何沒(méi)有獻(xiàn)策？難道謀士名不副實(shí)嗎
赤壁之戰(zhàn)是三國(guó)亂世的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。正因?yàn)榇藨?zhàn)，劉備才迅速崛起，成為三國(guó)霸主之一，由此才拉開(kāi)了三國(guó)鼎立的大幕。如果曹操打贏此戰(zhàn)，那么就是一統(tǒng)中國(guó)，沒(méi)有三國(guó)鼎立的故事了。
然而，這里有一個(gè)詭異的情況，赤壁之戰(zhàn)中，曹操有四大頂級(jí)謀士，為何沒(méi)有一人能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局?是周瑜太厲害，是這四大謀士名不副實(shí)，還是另有蹊蹺?
曹操手下有五大頂級(jí)謀士，分別是荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡?？梢哉f(shuō)，正因?yàn)閾碛羞@五大謀士，所以曹操才能擊敗董卓、呂布、袁紹、袁術(shù)、張繡等勢(shì)力，進(jìn)而一統(tǒng)北方。
接下來(lái)，就和大家聊聊，在赤壁之戰(zhàn)中，曹操四大謀士在做什么，為何沒(méi)能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局!需要說(shuō)明的是，赤壁之戰(zhàn)前一年，郭嘉去世，所以本文就不談郭嘉了，只談其他四大謀士。
第一，荀彧
荀彧早年被稱為“王佐之才”，曹操“挾天子以令諸侯”，和統(tǒng)一北方的戰(zhàn)略，幾乎都出自荀彧之手?？梢哉f(shuō)，荀彧是被低估的三國(guó)人才。從戰(zhàn)略水平上說(shuō)，諸葛亮和他不是一個(gè)等量級(jí)的!
208年，曹操就南下進(jìn)攻劉備和孫權(quán)，而問(wèn)計(jì)荀彧!對(duì)此，《三國(guó)志·魏書(shū)》記載，荀彧表示同意，并給出戰(zhàn)略路線圖，即：“今華夏己平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進(jìn)，以掩其不意”!
當(dāng)然，由于遭到赤壁之戰(zhàn)的重大失利，導(dǎo)致這一戰(zhàn)略破產(chǎn)。但不口否認(rèn)的是，荀彧真是才華橫溢。既然如此，為何荀彧看不出周瑜毒計(jì)?其實(shí)，這一戰(zhàn)和荀彧無(wú)關(guān)，因?yàn)檐鲝獩](méi)有隨軍出征，他坐鎮(zhèn)后方確保后勤!
第二，荀攸
荀攸被稱為曹操的“謀主”，擅長(zhǎng)靈活多變的克敵戰(zhàn)術(shù)和軍事策略。征戰(zhàn)呂布、官渡之戰(zhàn)、平定河北等，荀攸都立下了大功，屬于主謀。有人統(tǒng)計(jì)，荀攸一生為曹操獻(xiàn)奇策十二計(jì)，計(jì)計(jì)成功。
在曹操手下，荀攸的地位僅次于荀彧，多次使曹軍絕處逢生或出奇制勝，成為曹操行必求計(jì)的重要謀士。然而，為何荀攸在赤壁之戰(zhàn)中，沒(méi)能發(fā)覺(jué)周瑜的奸計(jì)呢?
其實(shí)，在《三國(guó)志》和《資治通鑒》正史中，都沒(méi)有記載荀攸在赤壁之戰(zhàn)有表現(xiàn)，因此荀攸可能和荀彧一樣，此戰(zhàn)沒(méi)有隨軍。但《三國(guó)演義》中記載，他建議曹操防備火攻，但曹操?zèng)]有采納!
第三，程昱
程昱此人一點(diǎn)都不簡(jiǎn)單，此人有兩個(gè)特點(diǎn)，即：有謀，有膽!史書(shū)記載，程昱“有謀略，能斷大事”!更為重要的是，曹操評(píng)價(jià)：“程昱之膽，過(guò)于賁、育”。所謂賁、育，即戰(zhàn)國(guó)時(shí)勇士孟賁和夏育的并稱!
劉備夸贊趙云是“子龍一身是膽”，其實(shí)程昱膽量不輸于趙云!當(dāng)然，對(duì)于程昱來(lái)說(shuō)，為何沒(méi)能指點(diǎn)江山，幫助曹操度過(guò)赤壁難關(guān)呢?奇怪的是，史書(shū)上也沒(méi)有記載程昱在赤壁之戰(zhàn)中的表現(xiàn)!
然而，《三國(guó)演義》中卻提到了程昱兩個(gè)過(guò)人之處，(1)冬天，天干物燥，勸諫曹操注意火攻，(2)從黃蓋乘船前來(lái)投降，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題!然而，對(duì)這兩點(diǎn)，曹操都沒(méi)有采納。
第四，賈詡
三國(guó)志的作者陳壽評(píng)價(jià)，“荀攸、賈詡，庶乎算無(wú)遺策，經(jīng)達(dá)權(quán)變，其良、平之亞歟!”這句話評(píng)價(jià)非常高，說(shuō)賈詡荀攸，算無(wú)遺策，而且能根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)作變化，才能不在張良陳平之下!
可以確認(rèn)的是，賈詡當(dāng)時(shí)跟隨曹操南征，參加了赤壁之戰(zhàn)。但在《三國(guó)志》中...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)中曹操謀士為何沒(méi)有獻(xiàn)策？難道謀士名不副實(shí)嗎”相關(guān)的文章
曹操謀士有哪些？赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候?yàn)槭裁此麄儾猾I(xiàn)策
曹操身邊有五大謀士，荀彧、荀攸、賈詡、程昱和郭嘉，個(gè)個(gè)都是能獨(dú)當(dāng)一面的戰(zhàn)術(shù)大師，既然有這五位謀士的幫助，為什么曹操還會(huì)在赤壁之戰(zhàn)上慘敗呢?
而且在赤壁之戰(zhàn)時(shí)，這些軍師就像集體失聲一般，感覺(jué)不到任何存在感，按理說(shuō)曹操還是非常喜歡聽(tīng)取別人給他的建議的，但在赤壁之戰(zhàn)上，曹操卻犯下了幾個(gè)非常嚴(yán)重又很低級(jí)的錯(cuò)誤，導(dǎo)致最后慘敗給吳蜀聯(lián)軍。其實(shí)這些軍師也都有難言之隱，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的曹操已經(jīng)不是官渡之戰(zhàn)時(shí)的曹操了，他們的進(jìn)言似乎變的不那么重要，甚至是到了被冷落的地步。
五大謀士中，郭嘉算是最可惜的一位，他在赤壁之戰(zhàn)前一年不幸病逝了。后來(lái)曹操也是痛哭稱，如果奉孝還在的話，自己定不會(huì)輸這么慘。郭嘉是當(dāng)時(shí)曹操最看重的謀士，也是曹操最信任的人，所以郭嘉的離開(kāi)對(duì)曹操產(chǎn)生的影響最大，導(dǎo)致曹操在赤壁之戰(zhàn)時(shí)還真找不到能填補(bǔ)郭嘉的位置人。荀彧雖然也有才，但他和曹操之間已經(jīng)出現(xiàn)了理念上的不和，而且還跟曹操發(fā)生了冷戰(zhàn)。以曹操的性格肯定不是會(huì)主動(dòng)道歉的那一方，而荀彧的自尊心也很強(qiáng)，所以便沒(méi)有幫曹操在赤壁之戰(zhàn)上出謀劃策。
賈詡則是根本就不同意曹操南下，同吳蜀發(fā)生正面沖突。他認(rèn)為當(dāng)前曹操應(yīng)該做好安撫百姓的準(zhǔn)備，然后在等待時(shí)機(jī)順江東下。但是曹操并沒(méi)有聽(tīng)取賈詡的建議，而是執(zhí)意南下占領(lǐng)荊州，所以賈詡也就沒(méi)跟著曹操一起去。當(dāng)然最后的結(jié)果肯定也是讓曹操很沒(méi)面子，如果當(dāng)時(shí)是孔融提出的建議，估計(jì)看到灰頭土臉的曹操還要諷刺幾句，不過(guò)賈詡經(jīng)權(quán)達(dá)變，不像孔融一根筋，惹怒了曹操可是連命都保不住的。所以曹操也是為自己的沖動(dòng)付出了代價(jià)，算是今后長(zhǎng)了個(gè)記性。
最慘的就是荀攸和程昱了。官渡之戰(zhàn)后基本上就處于一個(gè)本放養(yǎng)的狀態(tài)，不僅話語(yǔ)權(quán)不如郭嘉、賈詡，就連和曹操見(jiàn)面的機(jī)會(huì)也少了很多，所以他們二人是最被動(dòng)的。當(dāng)時(shí)的曹操根本就不會(huì)詢問(wèn)荀攸和程昱意見(jiàn)，要么問(wèn)別人或者自己就做出決定了。所以身處被動(dòng)的境地下，是很難第一時(shí)間給出曹操意見(jiàn)的，換句話說(shuō)他們想幫曹操都幫不上忙。所以赤壁之戰(zhàn)勢(shì)力也怪不到他們頭上。
這樣分析下來(lái)，好像明白為什么在赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候，曹操身邊五大謀士都集體沉默了。一個(gè)沒(méi)辦法幫忙、一個(gè)不想幫忙、一個(gè)幫了忙曹操不聽(tīng)、剩下兩個(gè)幫不上忙。所以說(shuō)曹操此次失利問(wèn)題還是出在自己身上，統(tǒng)一北方后讓曹操的自信心急速膨脹，所以身邊人的意見(jiàn)他根本就聽(tīng)不進(jìn)去，而且更是小看了孫權(quán)和劉備聯(lián)手的威力。如果曹操能夠謙遜一點(diǎn)，說(shuō)不定在赤壁之戰(zhàn)上的勝負(fù)將會(huì)改寫(xiě)，那完成統(tǒng)一的時(shí)間也會(huì)大大縮短，有生之年登上皇位也是名正言順了。
與“曹操謀士有哪些？赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候?yàn)槭裁此麄儾猾I(xiàn)策”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)之后的局勢(shì)是怎么發(fā)展的？赤壁之戰(zhàn)后曹操回城卻因他而大哭
三國(guó)可謂是一個(gè)英雄輩出的大亂世，東漢末年漢室傾頹，面臨著君弱臣強(qiáng)的局面。此時(shí)漢室的天下被分為了十幾個(gè)勢(shì)力，這些勢(shì)力之間各自攻伐，雖然名義上隸屬于漢室，但是這些勢(shì)力卻享有獨(dú)立的行政權(quán)和外交權(quán)，各個(gè)勢(shì)力互相結(jié)盟吞并其他弱小的勢(shì)力。
而這些勢(shì)力中的曹操卻可以由弱變強(qiáng)，這離不開(kāi)曹操的識(shí)人之術(shù)，曹操可以做到知人善任，并且曹操頗有氣量，可以容納那些孤傲的狂士。曹操因?yàn)閾碛羞@樣獨(dú)特的人格魅力，使得曹操可以將北方給統(tǒng)一，這才當(dāng)時(shí)絕對(duì)是豐功偉績(jī)，保證了衰弱的中原不受外敵入侵。但是平定北方之后的曹操，卻沒(méi)能趁勢(shì)一統(tǒng)天下。
在三國(guó)各大戰(zhàn)役之中，影響最大的當(dāng)屬赤壁之戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)役促成了三國(guó)鼎立的局勢(shì)形成，削弱了曹魏的實(shí)力。赤壁之戰(zhàn)促成一種新的平衡，成就了蜀漢的崛起，可以說(shuō)劉備是赤壁之戰(zhàn)最大的贏家。而這也是曹操一生之中最大的敗仗，并且曹操打完赤壁之戰(zhàn)后，出現(xiàn)了一個(gè)很反常的舉動(dòng)，那就是逃跑的路上一路發(fā)笑。
曹操在赤壁之戰(zhàn)后，立馬開(kāi)始逃離荊州，曹操在逃到鳥(niǎo)林西時(shí)，便開(kāi)始第一笑，曹操笑諸葛亮少智，周瑜缺乏謀略，并表示如果自己用兵，自己一定會(huì)在此布下一路伏兵?？梢孕β曔€沒(méi)停止，趙云就殺出來(lái)了，若非眾將保護(hù)，曹操估計(jì)就回不到北方了。
而走到南彝陵的時(shí)候，曹操又笑了，原因也是一樣。曹操非常自信的表示，如果自己用兵絕對(duì)不會(huì)出如此疏忽。但是話音未落，張飛便率軍殺來(lái)，曹操簡(jiǎn)直是哭笑不得了，沒(méi)辦法曹操又只能跑，估計(jì)曹操也沒(méi)料到自己今日會(huì)這么狼狽。
終于到了會(huì)許都的最后一站，曹操人馬已經(jīng)是疲憊不堪，此時(shí)曹操第三次大笑，這次原因還是一樣，只是曹操這次多了一分自豪，因?yàn)檫@樣的情況自己還可以逃掉。不過(guò)這時(shí)關(guān)羽不慌不忙的提著大刀就出現(xiàn)了，看見(jiàn)關(guān)羽曹操立馬就跪了，把當(dāng)年自己對(duì)關(guān)羽的恩惠全部說(shuō)了一遍，關(guān)羽不忍便放了曹操。曹操大喜，立馬快馬加鞭走出華容道。
回到許都之后，曹操非常有興致的總結(jié)了一番，宴請(qǐng)這些保護(hù)自己的將領(lǐng)。但是喝酒喝到一半，曹操便痛哭了起來(lái)，這次曹操哭的撕心裂肺，眾將以為曹操因?yàn)檫@次失敗而痛哭，便勸曹操不要過(guò)于傷感?？墒沁@時(shí)候曹操卻不斷念著奉孝二字，曹操告訴眾將，自己是在哭奉孝，奉孝離世太早了，如果郭奉孝尚在，何置于遭受如此大敗，說(shuō)罷曹操便痛哭著走了出去。
曹操一生被人說(shuō)成是奸雄，但是從曹操哭郭嘉這件事情來(lái)看，曹操才是真正有真性情的人，因?yàn)橐粋€(gè)死去的郭嘉對(duì)于曹操已經(jīng)沒(méi)有一點(diǎn)價(jià)值，但是曹操尚且還如此為其失態(tài)。這不由讓人想到劉備夷陵之戰(zhàn)后，劉備沒(méi)有想到法正，反倒是諸葛亮默默的在哭法正。
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)之后的局勢(shì)是怎么發(fā)展的？赤壁之戰(zhàn)后曹操回城卻因他而大哭”相關(guān)的文章
曹操在赤壁之戰(zhàn)之后下了這步棋，最后孫劉被曹操牽著鼻子走
東漢末期赤壁之戰(zhàn)是令曹操在其有生之年統(tǒng)一天下的夢(mèng)想破滅，但是曹氏集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)仍然在，只是說(shuō)給了孫權(quán)劉備一個(gè)相對(duì)足夠的時(shí)間和空間去擴(kuò)張自己的勢(shì)力，曹操再也沒(méi)有赤壁之戰(zhàn)這么好的一統(tǒng)南方的機(jī)會(huì)了，赤壁之戰(zhàn)曹操雖然戰(zhàn)敗了，但是曹操卻很有心計(jì)的給孫劉聯(lián)盟埋下了雷，同時(shí)在戰(zhàn)略上激化孫劉聯(lián)盟的矛盾，直至孫劉雙方兩虎相爭(zhēng)，曹氏集團(tuán)坐收漁利，而曹操的這盤棋局離不開(kāi)一個(gè)地方，也就是襄陽(yáng)。
赤壁之戰(zhàn)后，曹氏集團(tuán)丟失了到手荊州的大部分，最后只是保下了南陽(yáng)郡，以及荊州重鎮(zhèn)樊城和襄陽(yáng)，后來(lái)曹操和分割了南陽(yáng)郡的一部分，設(shè)置了襄陽(yáng)郡，所以在10年間，荊州都是三方勢(shì)力交錯(cuò)的情況，曹操“玩弄”孫權(quán)劉備，也是圍繞著襄陽(yáng)計(jì)劃的。
首先我們要知道襄陽(yáng)的地理位置是何等重要，可以說(shuō)曹操劉備孫權(quán)三方誰(shuí)占據(jù)誰(shuí)就占便宜。
《讀史方輿紀(jì)要》夫襄陽(yáng)者，天下之腰膂也。中原有之，可以并東南，東南得之，亦可以圖西北者也。
曹操占據(jù)襄陽(yáng)，可以南下進(jìn)取江陵，進(jìn)而控制長(zhǎng)江中上游，對(duì)孫權(quán)當(dāng)時(shí)的治所秣陵，也就是后來(lái)的建康，同時(shí)經(jīng)襄陽(yáng)過(guò)漢水，可以進(jìn)取漢中，也可以威脅曹氏建團(tuán)核心的統(tǒng)治區(qū)域，許、洛，按理說(shuō)襄陽(yáng)應(yīng)該成為三方爭(zhēng)奪最激烈地點(diǎn)，本來(lái)襄陽(yáng)也可以成為曹軍南下的一個(gè)重要前進(jìn)基地，可是翻看歷史記載，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在建安十四年，曹仁和周瑜在南郡對(duì)峙1年多后，不敵棄守北撤，將南郡丟給了周瑜，但是南陽(yáng)郡還在曹操手里，而且重鎮(zhèn)樊城襄陽(yáng)也在，三方勢(shì)力交錯(cuò)的荊州在此后的10年間，只有小規(guī)模軍事沖突，動(dòng)靜最大的一次會(huì)戰(zhàn)就是關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊之戰(zhàn)了，險(xiǎn)些令曹操遷都躲避關(guān)羽兵峰，這已經(jīng)是建安二十四年了，本該成為軍事?tīng)?zhēng)奪最激烈的襄樊區(qū)域，和其他戰(zhàn)區(qū)想必的確過(guò)于安靜，根本原因就是曹操的特意謀劃。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，曹操要讓荊州這塊大肥肉成為孫權(quán)劉備兩虎相爭(zhēng)的動(dòng)力，而且是無(wú)法化解的，曹軍一直在襄樊一線保持守勢(shì)，不主動(dòng)進(jìn)攻，因?yàn)椴懿僦?，一旦自己由襄?yáng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，那么孫劉聯(lián)盟必然又會(huì)再度緊密結(jié)合在一起，自己在襄陽(yáng)施壓越重，雙方的結(jié)盟也就越牢固，所以曹操果斷在拋出荊州這塊肥肉后，在另一個(gè)方向上，制造孫權(quán)和劉備難以消除的矛盾，也就是在江淮一線對(duì)孫權(quán)極度施壓。
相對(duì)來(lái)說(shuō)，在劉備沒(méi)有取得益州之前，孫權(quán)的勢(shì)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于劉備，曹操必然要給孫權(quán)施壓，讓孫權(quán)成為第一個(gè)撕裂孫劉聯(lián)盟的人，畢竟劉備沒(méi)有這個(gè)底氣，也沒(méi)有這個(gè)條件，而且赤壁之戰(zhàn)后，當(dāng)時(shí)的局勢(shì)其實(shí)也是埋下了隱患的。
赤壁之戰(zhàn)的事實(shí)是，孫權(quán)費(fèi)力不討好，劉備撿了便宜，就實(shí)際結(jié)果而言，孫權(quán)在赤壁之戰(zhàn)前就奪得了江夏郡的一部分，戰(zhàn)后，南郡還是自己費(fèi)力打下來(lái)的，更主要的是，在防線上，孫權(quán)集團(tuán)幾乎是憑自己一方主力獨(dú)自抵抗曹氏集團(tuán)，劉備呢?在孫權(quán)的庇護(hù)下倒是趁機(jī)擴(kuò)大，劉備成為了赤壁之戰(zhàn)的最大的贏家，本來(lái)戰(zhàn)前真的相當(dāng)于是喪家之犬了，沒(méi)想到1年的光景，就瞬間成為可以染指天下的一方勢(shì)力，你讓孫權(quán)怎么想，本來(lái)荊州就應(yīng)該是孫氏集團(tuán)的，現(xiàn)在卻被盟友一口氣吞了大半，這誰(shuí)心里...
查看詳情>>與“曹操在赤壁之戰(zhàn)之后下了這步棋，最后孫劉被曹操牽著鼻子走”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)之后，曹操和劉備都在擴(kuò)張疆土，而孫權(quán)他在忙什么呢？
諸葛亮北伐的時(shí)候?qū)O權(quán)真的很忙，夷陵之戰(zhàn)之后孫劉兩家再次聯(lián)盟，蜀漢徹底放棄了荊州地區(qū)的奢望，諸葛亮將蜀漢的出路放在了北方，開(kāi)始了五次規(guī)模較大的北伐，而具有荊州的孫權(quán)在擴(kuò)充了自己的版圖之后也恪守了與蜀漢的第二次聯(lián)盟對(duì)曹魏集團(tuán)發(fā)動(dòng)北伐作戰(zhàn)。
大多數(shù)讀者對(duì)于三國(guó)歷史的了解來(lái)源于家喻戶曉的《三國(guó)演義》，這部以三國(guó)歷史為基礎(chǔ)的“小說(shuō)”全文以“尊劉抑曹”為寫(xiě)作基線，正面形象蜀漢、負(fù)面形象曹魏，剩下一個(gè)被邊緣化的孫吳，因此在三國(guó)時(shí)期孫權(quán)的行動(dòng)被動(dòng)的“默默無(wú)聞”。
實(shí)際上孫權(quán)開(kāi)始的北伐作戰(zhàn)要早于諸葛亮，但是雖然諸葛亮北伐的戰(zhàn)績(jī)“寥寥無(wú)幾”但是與孫權(quán)北伐的戰(zhàn)果相比依然有可圈可點(diǎn)之處，由此可見(jiàn)孫權(quán)的北伐之戰(zhàn)是有多糟糕。
孫權(quán)親自率軍進(jìn)行了四次北伐作戰(zhàn)，不但寸土未得反而成為曹魏將軍“刷經(jīng)驗(yàn)利器”，曹魏大將滿寵、張遼等等都是靠著刷孫權(quán)的經(jīng)驗(yàn)成為名將的。
孫吳政權(quán)的北伐繞不開(kāi)曹魏軍事重鎮(zhèn)合肥，因?yàn)閷O權(quán)率領(lǐng)的四次北伐就打了四次合肥，如果說(shuō)孫權(quán)的北伐之路是一個(gè)副本，那么孫權(quán)在同一個(gè)boss處被干倒四次，直到最后也沒(méi)能開(kāi)啟第二個(gè)副本。
孫權(quán)的第一次北伐在公元208年，那個(gè)時(shí)候周瑜火燒赤壁，曹魏大敗不得不放棄了剛剛到手的大部分荊州諸郡，周瑜乘勝追擊與曹仁就南郡展開(kāi)爭(zhēng)奪之戰(zhàn)。
孫權(quán)看著周瑜戰(zhàn)功赫赫也想乘著曹魏新敗士氣低落的好機(jī)會(huì)給自己積累作戰(zhàn)的資歷也給自己的履歷上增添些統(tǒng)治資本，于是親率大軍進(jìn)攻合肥。
原本以為可以速生的合肥之戰(zhàn)卻打成了曠日持久的攻城戰(zhàn)，吳軍從公元208年末打到公元209年初依然是久攻不下合肥城，這個(gè)時(shí)候風(fēng)聞曹操援兵快到了，孫權(quán)也就下令撤退了。
第二次北伐之戰(zhàn)發(fā)生在公元214年也就是“湘水劃界”(孫權(quán)與劉備集團(tuán)就荊州劃分問(wèn)題達(dá)成協(xié)議)之后。
孫權(quán)與劉備集團(tuán)達(dá)成協(xié)議之后孫權(quán)“閑的沒(méi)事”決定乘著曹操主力與劉備集團(tuán)對(duì)峙漢中的時(shí)候再次攻打合肥。這個(gè)時(shí)候合肥城里只有張遼和他的七千士兵，此戰(zhàn)孫權(quán)是帶著滿滿的信心直奔合肥。
但是結(jié)果這場(chǎng)實(shí)力懸殊的戰(zhàn)役雙方都發(fā)揮自己的“超常水平”，只是張遼軍是超正常發(fā)揮而孫權(quán)軍是超不正常發(fā)揮。
戰(zhàn)役剛一開(kāi)始張遼便發(fā)動(dòng)突襲，以八百勇士沖擊孫權(quán)前鋒軍(大軍還未到)五千多人，孫權(quán)軍竟然擋不住被張遼沖到孫權(quán)營(yíng)帳之前，嚇的孫權(quán)爬上小土坡用長(zhǎng)槍防御才僥幸不敗，而張遼帶著自己剩余的士兵退回了城里。
此戰(zhàn)對(duì)吳軍打擊極大，這場(chǎng)戰(zhàn)斗結(jié)束之后雖然孫權(quán)以巨大的優(yōu)勢(shì)兵力圍攻合肥但是依舊久攻不下。這個(gè)時(shí)候?qū)O權(quán)軍中發(fā)生疫病，孫權(quán)無(wú)奈再次撤軍。撤退的時(shí)候?qū)O權(quán)又一次遭遇張遼主動(dòng)出城突擊，這一次孫權(quán)距離被俘僅有一橋之隔。
這一戰(zhàn)孫權(quán)不但打的丟人而且對(duì)整個(gè)東吳都形成了嚴(yán)重的心理陰影。這也間接的導(dǎo)致了在公元230年，孫權(quán)率軍進(jìn)行的第三次北伐魏國(guó)合肥新城(魏國(guó)對(duì)于吳國(guó)的騷擾合肥的行為不勝其煩，于是廢舊合肥城在北三十余里處建新合肥城)時(shí)，因?yàn)樵谏习稌r(shí)遭到魏軍的伏擊遭受到輕微傷亡就再次退兵了。
接下來(lái)一段時(shí)間孫權(quán)安靜了許多直到公元23...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)之后，曹操和劉備都在擴(kuò)張疆土，而孫權(quán)他在忙什么呢？”相關(guān)的文章
曹操在赤壁之戰(zhàn)之后發(fā)生了什么？他后來(lái)有接著為統(tǒng)一天下做努力嗎
赤壁之戰(zhàn)，是三國(guó)時(shí)期三大戰(zhàn)役之一。在赤壁之戰(zhàn)之前，曹操統(tǒng)一了北方，荊州不戰(zhàn)而降。此時(shí)的曹操，可謂是志得意滿、氣吞山河。在與孫權(quán)的戰(zhàn)書(shū)中，更是口氣頗大地說(shuō)：“愿與將軍會(huì)獵于吳”。然而，天不遂人意。赤壁之戰(zhàn)以曹操大敗結(jié)束。自此，天下三分的局面初步形成。曹操，也一輩子沒(méi)能涉足南方。為什么在赤壁之戰(zhàn)后，曹操不再為統(tǒng)一天下努力呢?
首先，曹操并沒(méi)有因?yàn)槌啾诘氖∫货瓴徽瘛?/p>
事實(shí)上，在赤壁之戰(zhàn)失敗以后，曹操仍然有許多大規(guī)模的軍事行動(dòng)。比方說(shuō)，擊敗馬超韓遂，穩(wěn)定了雍涼地區(qū)。比方說(shuō)，逼降張魯，并與劉備進(jìn)行了漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)。此外，曹仁、張遼、于禁、李典、徐晃、樂(lè)進(jìn)等將領(lǐng)也都或多或少地與孫劉進(jìn)行著戰(zhàn)斗。也就是說(shuō)，如果說(shuō)曹操在赤壁之戰(zhàn)之后完全沒(méi)有做過(guò)任何統(tǒng)一天下的嘗試，這顯然是不有違事實(shí)的。
但我們也必須承認(rèn)，曹操在赤壁之戰(zhàn)之后，兵鋒銳氣，遠(yuǎn)不如前。在赤壁之戰(zhàn)之前，曹操是縱橫天下的英雄。收黃巾、滅呂布，降張繡、敗袁術(shù)，擊袁紹、征烏桓?？梢哉f(shuō)，天下一大半的諸侯都是曹操給干掉的。而在赤壁之戰(zhàn)后，曹魏集團(tuán)的軍事成果可謂是乏善可陳。除了戰(zhàn)勝馬超韓遂拿下雍涼地區(qū)以外，幾乎全是敗戰(zhàn)。
其次從軍事主帥的角度觀察，我們可以看出一些問(wèn)題。
在赤壁之戰(zhàn)之前，曹操基本是曹魏集團(tuán)每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事統(tǒng)帥。呂布、張繡、袁術(shù)、袁紹……甚至包括曹操大敗的赤壁，每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都是由曹操親自指揮的。而從結(jié)果上看，曹操的戰(zhàn)績(jī)相當(dāng)不錯(cuò)。雖然有赤壁這樣的大敗，可總的勝率相當(dāng)可觀。應(yīng)當(dāng)這么說(shuō)，曹操本人，就是曹魏集團(tuán)前期最好的軍事統(tǒng)帥。
然而，在赤壁之戰(zhàn)之后，曹操僅僅指揮了與馬超韓遂的戰(zhàn)爭(zhēng)。在漢中之戰(zhàn)，曹操明明本來(lái)身在前線，卻最后交由夏侯淵指揮。在襄陽(yáng)之戰(zhàn)中，曹操先是派于禁率軍支援。在關(guān)羽水淹七軍之后，曹操又改派徐晃支援?？梢韵胂?，如果在十年之前，曹操早就親上前線與關(guān)羽一爭(zhēng)奪雌雄了。
而曹操在軍事上退居二線的原因也很簡(jiǎn)單：曹操老了，同時(shí)還有其他更重要的事要做。與大家傳統(tǒng)的曹操、劉備、孫權(quán)是同輩人的印象不同，曹操，是這三人中年齡最大的一位。曹操曾說(shuō)：生子當(dāng)如孫仲謀。那是直接把自己視作是孫權(quán)的長(zhǎng)輩了。
在赤壁之戰(zhàn)之時(shí)，曹操已然54歲。做個(gè)對(duì)比，那年，劉備48歲，諸葛亮28歲，孫權(quán)更是只有26歲。我們知道，曹操一共活了66年。這在人生七十古來(lái)稀的，也算得上是長(zhǎng)壽了。即便如此，在赤壁之戰(zhàn)之后，曹操，也只剩12年的人生了。
曹操寫(xiě)過(guò)一句詩(shī)，叫“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”。此詩(shī)當(dāng)然頗為慷慨激昂。然而，這首詩(shī)是曹操在遠(yuǎn)征烏桓歸來(lái)之時(shí)所寫(xiě)的。在曹操真正的“暮年”，他遠(yuǎn)不如曾經(jīng)那么志向高遠(yuǎn)。他寫(xiě)了不少與養(yǎng)生、與修仙相關(guān)的詩(shī)歌。曹操，畢竟也是會(huì)老的。
最能說(shuō)明問(wèn)題的，就是漢中之戰(zhàn)。在張魯投降后，曹操曾考慮過(guò)是否進(jìn)攻益州。最后，曹操?zèng)Q定放棄益州，說(shuō)出了“既得隴復(fù)望蜀耶?”的名言。從最后的結(jié)果上看，在曹操占據(jù)漢中后，益州一日數(shù)十驚。如若出兵，一切皆有可能?？梢哉f(shuō)...
查看詳情>>與“曹操在赤壁之戰(zhàn)之后發(fā)生了什么？他后來(lái)有接著為統(tǒng)一天下做努力嗎”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)中孫劉聯(lián)軍打敗了曹操，那么誰(shuí)才是這場(chǎng)戰(zhàn)役的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者呢？
赤壁之戰(zhàn)，奠定了三國(guó)鼎力的開(kāi)端，也徹底終結(jié)了曹操一統(tǒng)天下的雄心壯志。而在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，劉備和孫權(quán)站在了一起對(duì)抗志得意滿的曹操，打了一出十分漂亮的以弱勝?gòu)?qiáng)的仗。不過(guò)關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役，不同的資料有著不同的記載?！度龂?guó)演義》里，赤壁之戰(zhàn)劉備一方是絕對(duì)的主角，而在史料《三國(guó)志》中，真正的主角是孫權(quán)一方。而隨著科技的發(fā)達(dá)，歷史資料查起來(lái)也不是像以前那么難了，因此現(xiàn)在網(wǎng)上對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的定論就是:走投無(wú)路的劉備哀求孫權(quán)拉自己一把。而孫權(quán)以一己之力戰(zhàn)勝曹操，是這場(chǎng)戰(zhàn)役的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者。
而劉備在這場(chǎng)戰(zhàn)役里，是臣服于孫權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的，屬于臣。對(duì)于這個(gè)定論，人們基本沒(méi)多大的異議。但是我說(shuō)句實(shí)話，事實(shí)并非想象的那么簡(jiǎn)單。理由也很簡(jiǎn)單，這里借用一句電影臺(tái)詞來(lái)說(shuō)就是:"論官職，我比你大。"。什么意思呢，那就是赤壁之戰(zhàn)時(shí)，劉備的官職要比孫權(quán)大。赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在208年，也就是漢朝建安十三年。這個(gè)時(shí)候曹操，劉備，孫權(quán)分別是掛什么職位呢?這里我們先來(lái)看看曹操，曹操在208年擔(dān)任的職位是翼州牧兼大漢宰相。而劉備呢此時(shí)是豫州牧兼左將軍。而孫權(quán)呢是會(huì)稽太守兼討虜將軍。
這里我們先看東漢時(shí)期的官職排行。東漢官職分兩種，一種是中央一種是地方，執(zhí)行三公九卿制度。中央上是以三公領(lǐng)九卿。地方上是以州牧領(lǐng)太守，州牧掌握一個(gè)州里的所有軍政財(cái)政大權(quán)，太守掌握地方上的軍政財(cái)務(wù)大權(quán)。而將軍呢，東漢末年長(zhǎng)設(shè)有大將軍，驃騎將軍，車騎將軍，衛(wèi)將軍，前將軍，后將軍，左將軍，右將軍。大將軍是位在三公之上的，而驃騎將軍，車騎將軍，衛(wèi)將軍位次列于九卿，位在三公下。后來(lái)曹操設(shè)置丞相，凌駕于三公之上，本質(zhì)上當(dāng)年等同于大將軍一職。了解了這些之后，一切都一目了然了。就好像現(xiàn)在我們看到唐國(guó)強(qiáng)老師擔(dān)任《最強(qiáng)王者之最強(qiáng)軍師》的h5首席體驗(yàn)官了，好不好玩自然一目了然。
論官職，曹操最大。赤壁之戰(zhàn)中，他是宰相(大將軍)領(lǐng)豫州牧。也就是說(shuō)，中央里，他最大，地方上，他也是最大的十二個(gè)人里的一個(gè)。豫州這個(gè)地方，軍政大權(quán)他說(shuō)一不二，其他州他說(shuō)了雖然不算，但如果是和平時(shí)期，面子還得給足的。其次就是劉備了，劉備此時(shí)是豫州牧兼左將軍。中央官職中，他是左將軍，位例九卿，他的頂頭上司是大將軍(宰相)，也就是曹操。因此在當(dāng)時(shí)的系統(tǒng)里，劉備是要被曹操管制，是曹操的直接下屬。不過(guò)在地方上，劉備和曹操是平級(jí)當(dāng)然，都是州牧，誰(shuí)也大不過(guò)誰(shuí)，都是十二個(gè)最厲害的地方長(zhǎng)官之一。因此只要不在京城，他可以懟曹操的。
而最次的就是孫權(quán)了，孫權(quán)此時(shí)是會(huì)稽太守兼討虜將軍。中央官職里，他是雜號(hào)將軍，不入流，劉備，曹操都是他直接領(lǐng)導(dǎo)。而地方上呢，他是太守，是低過(guò)劉備，曹操的州牧一級(jí)的，雖然不是直接領(lǐng)導(dǎo)，但也絕對(duì)是領(lǐng)導(dǎo)。誰(shuí)叫你官職比他們小呢?因此在赤壁之戰(zhàn)中，劉備和曹操是平級(jí)對(duì)砍(不在中央)，而孫權(quán)不管是中央也罷地方也行，那都是被直接領(lǐng)導(dǎo)者。因此，名義上來(lái)說(shuō)，赤壁之戰(zhàn)時(shí)劉備和曹操之間的對(duì)決，而不是孫權(quán)和...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)中孫劉聯(lián)軍打敗了曹操，那么誰(shuí)才是這場(chǎng)戰(zhàn)役的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者呢？”相關(guān)的文章
曹操想取江東，隨后發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬(wàn)人？
赤壁之戰(zhàn)是中國(guó)歷史上一場(chǎng)以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役，曹操引軍南下，意圖江東，孫劉聯(lián)合，集合兵馬五萬(wàn)，于赤壁與曹軍對(duì)決。周瑜用計(jì)火攻，一把火燒掉了曹軍八十萬(wàn)大軍，讓曹操敗走華容道。從此三國(guó)鼎立的局面形成。
在赤壁之戰(zhàn)中，諸葛亮、周瑜、魯肅、黃蓋等人物被人們所記住。舌戰(zhàn)群儒、草船借箭、火燒赤壁等小典故更是讓人們津津樂(lè)道。
但歷史的真相真的如此么?今天我?guī)Т蠹姨綄は職v史的真相。
一、赤壁之戰(zhàn)曹操的兵力也就十萬(wàn)左右
在《資治通鑒》中記載，曹操給孫權(quán)寫(xiě)信說(shuō)到：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵于吳”。意思是我曹操帶了八十萬(wàn)水軍，要與你孫權(quán)在東吳決戰(zhàn)。
那么歷史上曹操真的帶了八十萬(wàn)軍隊(duì)嗎?
赤壁之戰(zhàn)曹操雖然號(hào)稱擁有八十萬(wàn)大軍，但這其實(shí)是不可能的，如果真有八十萬(wàn)大軍，曹操打什么水戰(zhàn)啊，直接強(qiáng)行平推，耗也把孫劉聯(lián)軍五萬(wàn)軍隊(duì)給耗死了。曹操之所以這么說(shuō)主要還是想嚇一嚇孫權(quán)。
關(guān)于曹操軍隊(duì)具體數(shù)量，在歷史中是有記載的。在正史《三國(guó)志.周瑜傳》中記載“其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數(shù)十萬(wàn)”，但周瑜分析道“今以實(shí)校之，彼所將中國(guó)人，不過(guò)十五六萬(wàn)，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬(wàn)耳”。
意思就是曹操自己的軍隊(duì)十五萬(wàn)人，在劉表那邊得到的水軍也就七八萬(wàn)，加起來(lái)應(yīng)該是二十三萬(wàn)左右。這個(gè)數(shù)據(jù)是可信的。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)曹操所統(tǒng)治的北方人口才三百多萬(wàn)，除去一半女性，一半老弱病殘，能用的兵力頂多七八十萬(wàn)，在加上曹操當(dāng)時(shí)的敵人不只是劉備孫權(quán)，在他背后還有西涼馬騰虎視眈眈。
所以留守軍隊(duì)是一定要有的，曹操不可能把人全部帶到赤壁。
在這二十三萬(wàn)軍隊(duì)中，除去一些后勤部隊(duì)，最后投入前線的兵力并沒(méi)有多少。因?yàn)椴懿龠€要分兵把守沿途幾個(gè)重要的城池，比如曹仁守江陵，樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)等等，真正用來(lái)打仗的軍隊(duì)估計(jì)也就十萬(wàn)左右。占據(jù)地利優(yōu)勢(shì)的孫劉聯(lián)軍五萬(wàn)打曹軍十萬(wàn)，其實(shí)也并不難打!
二、一把大火真的能燒光二十萬(wàn)軍隊(duì)?
在對(duì)抗曹操的過(guò)程中，周瑜確實(shí)是使用了火攻，但火攻的計(jì)策是黃蓋想出來(lái)的。根據(jù)《三國(guó)志·周瑜傳》記載，黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也?！?/p>
但火攻真的能一把火燒光二十萬(wàn)軍隊(duì)么?我個(gè)人認(rèn)為是不可能的。
采用火攻確實(shí)是對(duì)付曹操鐵鎖連舟的最好辦法，但用火攻的效果真的就那么好?
曹操的戰(zhàn)船長(zhǎng)期浸泡在水中，水火相克，所以大火想要將船完全燒起來(lái)并不容易，那時(shí)候沒(méi)有火藥，往船上澆點(diǎn)油就能點(diǎn)的著嗎，再說(shuō)即使船被大火燒，士兵也可以在江中取水救火。
三國(guó)中的陸遜也曾經(jīng)使用火攻“火燒七百里連營(yíng)”。其火攻能夠?qū)崿F(xiàn)的條件是：
1、夏天，天干物燥;
2、劉備軍隊(duì)處在密林中，周圍都是易燃物質(zhì)。
赤壁之戰(zhàn)發(fā)生建安十三年(公元208年)十二月冬至前后，是冬季，周圍唯一的可燃物就是長(zhǎng)期泡在水中的戰(zhàn)船。
也就是說(shuō)，火攻并不能夠?qū)Σ苘娫斐捎行У膫ΑＨ绻媸沁@樣，那曹操赤壁之戰(zhàn)損傷那么多人，到底是怎么死的?曹操的船又...
查看詳情>>與“曹操想取江東，隨后發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬(wàn)人？”相關(guān)的文章
其實(shí)曹操在赤壁之戰(zhàn)中并非有八十萬(wàn)大軍，當(dāng)然也沒(méi)有借東風(fēng)苦肉計(jì)一說(shuō)
《三國(guó)演義》是這樣寫(xiě)赤壁之戰(zhàn)的：
二十只火船，撞入水寨，曹寨中船只一時(shí)盡著;又被鐵環(huán)鎖住，無(wú)處逃避。隔江炮響，四下火船齊到，但見(jiàn)三江面上，火逐風(fēng)飛，一派通紅，漫天徹地。
曹操回觀岸上營(yíng)寨，幾處煙火。黃蓋跳在小船上，背后數(shù)人架舟，冒煙突火，來(lái)尋曹操。曹操見(jiàn)勢(shì)急，方欲跳上岸，忽張遼駕一小腳船，扶曹操下得船時(shí)，那只大船，已自著了。張遼與十?dāng)?shù)人保護(hù)曹操，飛奔岸口。黃蓋望見(jiàn)穿絳紅色袍者下船，料是曹操，乃摧船速進(jìn)，手提利刃，高聲大叫：“曹賊休走!黃蓋在此!”曹操叫苦連聲。張遼拈弓搭箭，覷著黃蓋較近，一箭射去。此時(shí)風(fēng)聲正大，黃蓋在火光中，那里聽(tīng)得弓弦響?正中箭窩，翻身落水。
于是，從羅貫中數(shù)百年前筆尖流出的這段話到今天的此時(shí)此刻，絕大多數(shù)人眼里的赤壁之戰(zhàn)，大概是這樣一個(gè)序列：曹操南下，孫劉聯(lián)合，黃蓋詐降，諸葛祭風(fēng)，周瑜縱火，走華容道。又不知有多少人，在看到諸葛亮如妖般七星臺(tái)求東南風(fēng)時(shí)，會(huì)自問(wèn)一句：難道真有這事?
其它，如曹軍南下八十三萬(wàn)，鐵索連環(huán)一望無(wú)垠，曹操在華容道上的笑，關(guān)公在葫蘆口邊的義，名言佳粹，太多，說(shuō)不盡。然而，演義是精彩了，合著歷史上這事，到底如何呢。
《武帝紀(jì)》對(duì)赤壁之戰(zhàn)的記載，非常凝練：
曹操至赤壁，與劉備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。——《武帝紀(jì)》
曹操在赤壁和劉備有過(guò)一戰(zhàn)，戰(zhàn)斗情況不太順利。當(dāng)時(shí)發(fā)生了瘟疫，士卒死傷眾多，于是曹操退軍了。
這段記載給人的感覺(jué)，與通常認(rèn)為的天差地別。別說(shuō)什么諸葛祭風(fēng)，火燒戰(zhàn)船沒(méi)有提到，曹操和劉備的會(huì)戰(zhàn)也只是不利而已，哪有那么大損失?再看其他一些記載：
建安十三年，曹操破荊州，欲順江東下。賈詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收汝南，威名遠(yuǎn)著，軍勢(shì)既大;若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂(lè)業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣?！辈懿俨粡模娝鞜o(wú)利?！顿Z詡傳》
曹操征荊州，劉備奔吳。孫權(quán)多與劉備兵，以御曹操?！冻剃艂鳌?/p>
孫權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬(wàn)，與劉備并力，與曹操戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。劉備與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時(shí)又疾疫，北軍多死，曹操引歸。——《先主傳》
孫權(quán)遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬(wàn)，隨諸葛亮詣劉備，并力拒曹操。曹操敗于赤壁，引軍歸鄴?！吨T葛亮傳》
孫權(quán)遣并佐先主拒曹操，曹操引軍退歸?！蛾P(guān)羽傳》
周瑜、程普為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與劉備俱進(jìn)，遇于赤壁，大破曹操軍。曹操燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半?！秴侵鱾鳌?/p>
除了《先主傳》里有一些新玩意，其他傳記與《武帝紀(jì)》貌離神合。無(wú)非曹操在赤壁和劉備打了一仗，損失些船，然后撤軍。但重點(diǎn)，還是落在了“瘟疫”這事上，陳壽想讓后人明白這樣一個(gè)道理：曹操當(dāng)年在赤壁，打了一場(chǎng)小敗仗，而且失敗的緣由，主要是因?yàn)樘鞛?zāi)，不是戰(zhàn)斗失利。
如此，后人自然明白：曹操果然用兵如神，連這場(chǎng)所謂的人生大敗，也不過(guò)是天不長(zhǎng)眼，有孫劉聯(lián)軍什么功勞?
但一部失傳千年的古籍，或許會(huì)顛覆人們的認(rèn)知。
會(huì)戰(zhàn)日，黃蓋先取十艘小而輕...
查看詳情>>與“其實(shí)曹操在赤壁之戰(zhàn)中并非有八十萬(wàn)大軍，當(dāng)然也沒(méi)有借東風(fēng)苦肉計(jì)一說(shuō)”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)的真相：曹操失敗并不是因?yàn)榛鸸?，竟然是因?yàn)椴苘娭杏形烈?/p>
赤壁之戰(zhàn)的真相
大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。 故壘西邊，人道是，三國(guó)周郎赤壁。
從蘇東坡的這首詞中可以看出，對(duì)于后世人，三國(guó)時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)，是周瑜的一把火打敗了曹操。建安十三年(公元208年)，曹操攜一統(tǒng)北方的大勝之威，率領(lǐng)二十萬(wàn)大軍南下，與孫劉聯(lián)軍的五萬(wàn)人對(duì)峙于赤壁。最后與曹操艦船被燒，全軍潰敗社會(huì)，孫吳聯(lián)軍取得了勝利，從此也奠定了天下三分的局面。
在小說(shuō)《三國(guó)演義》中，作者將這次大戰(zhàn)的勝利歸功于周瑜與諸葛亮，當(dāng)然諸葛亮完全是打了醬油，真正實(shí)施戰(zhàn)略的是吳國(guó)大都督周瑜。但我們?cè)凇度龂?guó)志·魏志·武帝紀(jì)》中卻看到了不一樣的記載：
公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
根據(jù)這個(gè)描述，曹操之所以發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)中的大敗，并非是因?yàn)榛鸸?，主要是因?yàn)槲烈?。無(wú)獨(dú)有偶，同樣在《曹操集·又遺孫權(quán)書(shū)》中記載：
赤壁之役，值有疾病。孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。
這字是曹操親自寫(xiě)給孫權(quán)的書(shū)信中的一段話，也就是曹操親口所說(shuō)的，在他自己的描述中，赤壁之戰(zhàn)之所以大敗，是因?yàn)椴筷?duì)中出現(xiàn)了瘟疫，至于戰(zhàn)船被燒，則被曹操說(shuō)為是自己放的火。
雖然曹操如此描述赤壁之戰(zhàn)，有美化自己失敗的嫌疑，但如果我們從另一個(gè)角度考慮，曹操大軍撤退，留下戰(zhàn)船，如果不燒毀，無(wú)疑就等于資敵了，所以在大潰敗中，曹操下令放火燒船，從邏輯上也是說(shuō)得通的。赤壁之戰(zhàn)曹操大軍爆發(fā)瘟疫，不光在《三國(guó)志》中有記載，后世的《資治通鑒》中也有相關(guān)描述：
時(shí)操軍眾已有疾疫，初一交戰(zhàn)，操軍不利，引次江北。
由此來(lái)看，赤壁之戰(zhàn)中曹軍大敗的主要原因，很可能是瘟疫。那么曹操的幾十萬(wàn)大軍為何會(huì)被小小的瘟疫擊敗呢?
古代戰(zhàn)爭(zhēng)中的瘟疫有多么可怕?軍隊(duì)成了主要傳染源
我們知道在古代交通不便，即使爆發(fā)瘟疫，其傳染范圍也是十分有限的，但卻有一種情況，會(huì)使瘟疫大規(guī)模傳播，那是戰(zhàn)爭(zhēng)。動(dòng)輒幾萬(wàn)甚至十幾萬(wàn)的軍隊(duì)行軍，尤其是遠(yuǎn)距離征戰(zhàn)，將士們往往會(huì)產(chǎn)生水土不服，再加上營(yíng)養(yǎng)不良和奔波勞累，抵抗力也會(huì)迅速下降，很容易成為瘟疫的感染對(duì)象。
古代軍隊(duì)中的衛(wèi)生條件十分惡劣，瘟疫一旦爆發(fā)，便會(huì)迅速擴(kuò)散。知道曹操帳下重要的謀士郭嘉，便是在遠(yuǎn)征烏桓時(shí)，由于先期的干旱少糧，以及后期的水土不服導(dǎo)致身患疫病而死。郭嘉如此重要的謀士，在軍隊(duì)中的待遇應(yīng)該是很不錯(cuò)的，即使是這樣的人也會(huì)患上疫病，我們就不難想象普通的士兵了。
所以在歷朝歷代戰(zhàn)爭(zhēng)中，造成戰(zhàn)斗減員的并非是戰(zhàn)場(chǎng)上的死亡，很大一部分是瘟疫造成的，這也是為何很多朝代對(duì)于邊疆的叛亂，往往會(huì)采取招撫的策略，并非是強(qiáng)大的中央，軍隊(duì)平靜不了，而是如果爆發(fā)了瘟疫，將會(huì)損失慘重。
甚至到了近代，醫(yī)療水平有了一定的發(fā)展的情況下，在第一次世界大戰(zhàn)的末期也爆發(fā)了世界性的瘟疫，甚至有人將第一次世界大戰(zhàn)的提前結(jié)束，“歸功”與它，但也正是這可怕的瘟疫，前前后后共造成了上億人的死亡(5000萬(wàn)-1億)。
那么曹操大軍是被什么瘟疫擊垮了的呢?
由于古代醫(yī)療條件...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)的真相：曹操失敗并不是因?yàn)榛鸸ィ谷皇且驗(yàn)椴苘娭杏形烈摺毕嚓P(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目