搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
將漢朝與羅馬進行對比，看看兩者誰的影響更大？
羅馬帝國在歷史上非常的強大，很多人甚至認為，在拿破侖征服歐洲之前，整個歐洲都斷斷續(xù)續(xù)處在羅馬帝國的影響之下。這其實并不算夸大，在我看來這好比漢朝在存在了四百年滅亡之后，后世依然斷斷續(xù)續(xù)地出現(xiàn)了許多自詡為劉漢王朝的繼承者的國家，比如十六國時期的劉淵的后漢政權，南北朝時期劉裕的南朝宋政權，五代十國時期的劉知遠的北漢政權，這些都是大漢王朝政權的延續(xù)。
在歐洲的羅馬帝國，在公元前二十七年建國，直到公元四七六年亡國，這么算下來大漢帝國和羅馬帝國的壽命幾乎是一樣的長得，基本都是保持在四百年左右。在中國的歷史上，大漢帝國的國祚是最長的，達到了四百年左右。
再看東晉和西晉，西晉是和隋朝一樣的短命王朝;東晉國祚也并不長，在權臣的支持下，斷斷續(xù)續(xù)的存在了一百年多一點，也就是說東晉西晉總共加起來也不到兩百年。至于周朝，東周西周加起來達到了一千多年。當然，這不能算數(shù)的，因為周朝并不是封建王朝，不是帝國。
說完了中國的，我們再來說一說西方的羅馬帝國，我們可以數(shù)一數(shù)西方歷史上一共出現(xiàn)過幾個羅馬帝國，并且各自存在了多少年。當然，羅馬帝國前面我們已經(jīng)說過了，這個羅馬帝國是最正宗的羅馬帝國，當然也是存在時間最短的羅馬帝國。
要說西方歷史上的羅馬帝國，除了最正宗的羅馬帝國，還不得不說一下東羅馬帝國，也就是拜占庭帝國。這是個什么國家呢?公元二八六年，羅馬帝國皇帝戴克里先將羅馬帝國一分為二，分為東西羅馬帝國，而這個東羅馬帝國，就是后來的拜占庭帝國，也是原先的羅馬帝國的一部分。
拜占庭帝國在獨立之后，逐漸的擴大領土，后來成了整個歐洲的一個超級大國，而這個帝國的歷史有多長呢?公元三九五年到公元一四五三年，達到了一千多年，也就是說，僅僅是這一個東羅馬帝國，國祚就達到了一千多年，東西羅馬帝國加起來國祚達到了一千五百年左右，可比漢朝遠多了。
那么，除了這東西羅馬帝國之外，還有別的羅馬帝國嗎?答案是有，那就是神圣羅馬帝國，也就是德意志帝國，這個由日耳曼人組成的分成許多個諸侯國的統(tǒng)一的大帝國。神圣羅馬帝國在公元九世紀左右，由當時的日耳曼民族首領奧拓，在擊敗了來自于烏拉爾山脈的游牧民族馬扎爾人之后，親自到意大利的羅馬加冕稱帝，并且建立了神圣羅馬帝國。
這個神圣羅馬帝國的國祚多長呢?從公元十世紀到公元十九世紀，國祚幾乎達到了九百年，一直到歐洲雄獅拿破侖強行摘下阿布斯堡王朝家族的王冠，這個德意志民族統(tǒng)治的自視為羅馬帝國延續(xù)的、日耳曼人建立的神羅帝國才宣告滅亡。
漢朝和約略同時期歐洲的羅馬帝國并列為當時世界上最先進的文明及強大帝國。 兩漢極盛時東并朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達戈壁 ，國土面積約達609萬平方公里。
比來比去，我們發(fā)現(xiàn)，歐洲的這幾個羅馬帝國基本都是七八百年、八九百年的歷史，而中國的王朝則大部分都是兩百年左右，很少有三百年以上的王朝。從這里可以看出來，羅馬帝國對于歐洲的影響，相比于大漢王朝對于中國的影響，還是略勝一籌的。
查看詳情>>與“將漢朝與羅馬進行對比，看看兩者誰的影響更大？”相關的文章
漢朝與羅馬孰強孰弱？《史記》中關于兩者的戰(zhàn)爭早已說明白
漢朝和約略同時期歐洲的羅馬帝國并列為當時世界上最先進的文明及強大帝國。 兩漢極盛時東并朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達戈壁? ，國土面積約達609萬平方公里。
西方人吹羅馬，總掩飾不了浮夸。反正亡國絕種后史籍遺散，可以天馬行空。什么羅馬帝國在經(jīng)濟軍事人口科技以及一切都是前所未有的最發(fā)達最強大的，是一個全球第一的超級大國等等。跟西方人不一樣，我們有確鑿的信史。
大漢帝國和羅馬帝國誰的軍事能力更強，是長久以來爭論不休的話題。其實在《史記》，司馬遷先生早已經(jīng)寫得清清楚楚，大漢使者張騫也說的明明白白。
我們先要了解一個國家——安息。這個伊朗高原上的古國，最強大時北幼發(fā)拉底河，東抵阿姆河，與羅馬戰(zhàn)爭不斷。最著名的卡爾來戰(zhàn)役，羅馬吃的最大敗仗，對手即是安息。
公元前53年，羅馬三巨頭之一的克拉蘇，率領7個重步兵軍團、4千輕步兵、4千騎兵，氣勢洶洶地東征安息。然而羅馬人在卡爾來遭到不到2萬人的安息軍隊痛擊，2萬士兵陣亡，1萬士兵被俘虜，幾被全殲。羅馬一直對安息虎視眈眈，卻未能將其吃進肚子里，屋大維無奈簽了和約。安息的瓦解最后是源于內(nèi)戰(zhàn)。
然而，踏足過安息等地的大漢使者張騫是怎么看安息的呢?“大宛及大夏、安息之屬皆大國，多奇物，土著，頗與中國同俗，而兵弱”。意思就是說大宛及大夏、安息等國都是大國，有很多珍奇寶物，又是定土而居，差不多和漢朝的習俗相同，而且兵力弱小。
別以為張騫為了討好皇上故意貶低他國，他評價另外的國家，“其北有大月氏、康居之屬,，兵強”。為國家的戰(zhàn)略獻策，不可能胡說八道。否則可是掉腦袋的事。
漢武帝憑張騫之言，決定了大漢帝國對西域的戰(zhàn)略。前103年，漢武帝遠征大宛，很快大宛死傷無數(shù)，都城被攻破，國王被殺死，水源被切斷。
同樣是“兵弱”，處于衰落中的安息，卻幾乎全殲處于上升期的羅馬大軍。并且當時伊朗是富庶之地，而漢軍出塞是到荒涼之地，就地補給條件堪憂。換句話說，漢朝遠征大宛的難度，遠高于羅馬東征安息。
漢朝和羅馬，軍事實力孰強孰弱，一目了然。對于漢朝和羅馬，你怎么看呢？
查看詳情>>與“漢朝與羅馬孰強孰弱？《史記》中關于兩者的戰(zhàn)爭早已說明白”相關的文章
漢朝與羅馬爆發(fā)戰(zhàn)爭誰會贏？從這幾個方面一對比便知
漢朝(公元前202年-220年)是繼秦朝之后的大一統(tǒng)王朝，分為西漢、東漢時期，共歷29帝，享國四百零七年。
漢朝和約略同時期歐洲的羅馬帝國并列為當時世界上最先進的文明及強大帝國。 兩漢極盛時東并朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達戈壁 ，國土面積約達609萬平方公里。
提起古代世界范圍內(nèi)的著名強大帝國，可以說同時期的東方漢帝國和西方的羅馬帝國一直以強悍著稱，那么我們?nèi)绻僭O羅馬帝國和漢朝不幸接壤，那么雙方爆發(fā)霸主之爭的話，到底誰會笑到最后?我們先從雙方軍隊的三個方面來分析一下：
裝備對比：漢帝國廣泛是中等長度的劍，鋼制。而羅馬用的是短劍，材料是青銅和鐵制，其鐵劍的強度還不如中國戰(zhàn)國時期的青銅劍，因為羅馬的淬火技術非常低，即使是短劍，也不能淬火，否則很容易斷。
他們的短劍并不像電影中那樣可以劈砍，一般戰(zhàn)斗只用于刺，他們的淬火技術還只能用于日用生活小刀。防具上，羅馬除了一面笨重的大盾牌，護甲只護住頭、胸等要害部位。最為致命的是羅馬帝國的軍隊只有步兵方陣，沒有弓弩等遠程作戰(zhàn)部隊。
戰(zhàn)法對比：
羅馬軍團的戰(zhàn)術是由裝備大盾重標槍羅馬短劍的公民步兵所組成的魚鱗陣，這種方陣戰(zhàn)術強調(diào)紀律性、協(xié)調(diào)性、組織性的作戰(zhàn)方式，羅馬軍團和敵人見面一般都是一頓標槍齊射，對對方前排的敵人造成強力傷害之后再一擁而上。
而漢軍的戰(zhàn)陣可以說和羅馬剛好相反，我漢軍沒有笨重的方陣，作戰(zhàn)方式主要以弓弩、車兵、步兵、騎兵混合兵團。此后于匈奴的騎兵作戰(zhàn)，發(fā)明了重裝騎兵，漢軍騎兵以重甲格斗騎兵為主。以長途奔襲偷襲戰(zhàn)法和遠程閃擊戰(zhàn)術為主要作戰(zhàn)方式，這就將漢軍戰(zhàn)力推向巔峰。
兵力對比：
雖然我國古代史書有一個大毛病，就是喜歡夸大兵力數(shù)據(jù)，各種百萬雄獅，動不動就是出兵數(shù)十萬甚至百萬!但仔細想來，雖然實際上人數(shù)并沒有那么多，但也不完全是夸張!
漢朝當時的人口6000多萬人，哪有上百萬人一場的戰(zhàn)爭完全是打得起的，十幾萬人參加的戰(zhàn)爭當然有不少!大戰(zhàn)還是很有經(jīng)驗的!
在很長時間內(nèi)羅馬帝國保有28個主力軍團，后來才增加了29軍團)。這些主力軍團的總人數(shù)在13-15萬人左右，其他是輔助軍團，總兵力在40萬人左右。
但要知道當時羅馬帝國在馬略改革后屬于職業(yè)軍隊，人數(shù)和漢軍相比確實不多，但他們武器裝備非常精良，講究戰(zhàn)斗力的強悍。而我國漢朝在當時也有60萬以上軍隊，但是其中真正的精銳部隊數(shù)量其實與羅馬軍團的兵力是差不多的。
雙方綜合實力對比：
但是戰(zhàn)爭和戰(zhàn)斗是有區(qū)別的，戰(zhàn)爭是一個國家和另一個國家之間動員最大力量，進行的一系列生死存亡的戰(zhàn)役的總和。
在這個方面漢朝明顯比羅馬有著優(yōu)勢，羅馬帝國強盛時期是一個典型的奴隸制國家，軍隊依靠自由民和城市貧民組成，軍隊動員能力有限，由于職業(yè)化，軍隊裝備和訓練速度很慢。
在瓦盧斯兵敗條頓森林后損失的三個軍團花費了很長時間才得以重建，這就難以保證羅馬帝國在面對另一個強大帝國進行的生死決斗中能夠保持多久的戰(zhàn)術優(yōu)勢。
若是雙發(fā)打持久戰(zhàn)，我大漢...
查看詳情>>與“漢朝與羅馬爆發(fā)戰(zhàn)爭誰會贏？從這幾個方面一對比便知”相關的文章
漢朝與羅馬有過戰(zhàn)爭嗎？兩者誰的實力更勝一籌
漢朝自漢武帝即位以后，對北方的匈奴不再采取妥協(xié)的態(tài)度，而是轉為軍事進攻。漢武帝本人的雄才大略，加上衛(wèi)青、霍去病等名將的驍勇善戰(zhàn)，很長時間內(nèi)匈奴都不敢再進入中原。那時，可以說漢朝的軍事實力達到了頂峰，西域各國也紛紛俯首稱臣。而在同時期的歐洲，同樣有一個戰(zhàn)無不勝的強大帝國，就是古羅帝國，當然漢朝與古羅馬并沒有交戰(zhàn)過，可在后人的心中總會有一個疑惑，這兩者同時期誰更強呢?
當時的羅馬是橫跨歐亞非三大洲的強大帝國，常常在人數(shù)不如對手的情況下戰(zhàn)勝對方，且是以絕對的優(yōu)勢，戰(zhàn)力無需多言。但兩個國家軍事力量的比較是多維度的，作戰(zhàn)能力只是一方面。
要知道，漢朝是集權的封建國家，而同期的羅馬還是奴隸制，在國家體制上是要優(yōu)于他們的。不要覺得這一點沒什么意義，體制的不同意味著軍隊的組成、忠誠度以及最高統(tǒng)帥對軍隊的掌控力度都是不同的。而且中國古代早在戰(zhàn)國時期就有了《孫子兵法》這樣的軍事戰(zhàn)略著作，有著先進的軍事理論思想指導這無疑又是一大優(yōu)勢。
客觀地講，歐洲人的身體素質是要強于亞洲人的，所以論單兵作戰(zhàn)能力的話也許古羅馬更強，但《孫子兵法》里面早就說過“上兵伐謀”，戰(zhàn)場上的較量并不只依靠蠻力，謀略才是最重要的，要不然為什么匈奴的騎兵如此兇悍，卻依舊屢次敗于漢軍呢?
當時的歐洲人作戰(zhàn)還完全沒有戰(zhàn)略這個概念，歐洲最早的具有戰(zhàn)略意義的軍事著作還是距哪2000年以后才出現(xiàn)的，因此從這個角度來說，古羅馬雖然強大，但跟當時的漢朝完全沒有可比性。
其實匈奴人、蒙古人和古羅馬都以作戰(zhàn)兇悍著稱，但最終都淹沒于歷史長河中，正如二戰(zhàn)時期英國陸軍元帥蒙哥馬利所說“戰(zhàn)爭是智者的游戲”，軍事戰(zhàn)場上的比拼需要勇氣和無畏，但更需要智慧和謀略。對此你怎么看呢？
查看詳情>>與“漢朝與羅馬有過戰(zhàn)爭嗎？兩者誰的實力更勝一籌”相關的文章
從兩個方面對比漢朝與羅馬，他們兩個誰強誰弱？
漢朝與羅馬，這兩個帝國在一定程度上來說，是處于同一時期的，而由于他們在許多方面接近。例如國土面積，漢朝在鼎盛時期國土面積為600萬平方公里，羅馬帝國在鼎盛時期則是500萬平方公里，兩者人口最巔峰的時候都是達到了6000萬上下，且均是以武力強盛聞名世界，所以經(jīng)常被國內(nèi)外網(wǎng)友拿出來討論。。
冶金
要說羅馬的冶金技術在那個年代可謂是先進到令人發(fā)指，其在公元150年達到巔峰，在公元9世紀初，羅馬的白銀產(chǎn)量比歐洲“黑暗時代”和“哈里發(fā)王朝”時期總量還要高出5到10倍。
同時羅馬還生產(chǎn)青銅與銅，并且在19世紀中期的工業(yè)革命之前是世界上無與倫比的。另外羅馬的鉛產(chǎn)量也十分驚人，以至于一些史學家稱：羅馬的鉛生產(chǎn)導致了人類歷史上最古老的大規(guī)模鉛污染。另一方面，羅馬帝國在錢幣制品的產(chǎn)量上卻是被漢朝大大超過了。據(jù)一項學術估計：到公元3世紀中期，羅馬人每年大約生產(chǎn)9800萬枚硬幣。這與漢人形成了鮮明對比，漢人在公元前118年至公元5年的鼎盛時期，平均每年能生產(chǎn)2.2億枚錢幣，大約是羅馬人的2.24倍。
然而，這兩個文明之間的區(qū)別在與;他們的貨幣組成是不同的。漢朝貨幣由銅或銅合金(銅與錫混合)制成。另一方面，羅馬錢幣包含銅、青銅、銀和金材質。雖然沒有官方的具體數(shù)據(jù)，但還是表明漢朝的銅產(chǎn)量在很大程度上超過了羅馬。
醫(yī)學
由于羅馬人自身并不擅長醫(yī)學，所以他們經(jīng)常不得不向外部借用專家和一些醫(yī)學理論，主要是基于古希臘人在這方面的專業(yè)知識。盡管如此，他們還是產(chǎn)生了一些杰出的人物，比如蓋倫。羅馬醫(yī)學的特點是對實用醫(yī)學領域知識的不斷延伸，并在外科領域取得了巨大的進步。從公元二世紀開始，許多被稱為“美第奇”的醫(yī)生在醫(yī)學文獻上做出了貢獻，這能夠幫助羅馬人理解哪種草藥適合一種特定的疾病。
例如茴香可以治療小便澀痛，內(nèi)部疾病如胃痛可以使用大黃，馬兜鈴被用來緩解分娩疼痛，蘆薈用于治療傷口，甘草用于鎮(zhèn)靜內(nèi)臟。
結論:當排除兩個文明那些荒謬的理解后，兩個文明在醫(yī)學上水平差不多。但由于羅馬醫(yī)院的存在，以及更為高超的外科知識，羅馬在這里略微超越了漢帝國。然而，這并不是說中國差，因為中國人對自然醫(yī)學的理解似乎是超過了羅馬。我認為所謂的羅馬帝國文明更像是文藝復興時期有意塑造出來的文明(包括古希臘文明)，其在證據(jù)的嚴謹性上遠不及中國的歷史考古學，所以沒有可比性
而且證據(jù)中有太多的漏洞，但很多人假裝不存在，不談論它!由于政治正確，西方歷史學家不愿觸及這個問題。
羅馬帝國和漢帝國大致相當吧。中國有絲綢，但算盤據(jù)說是由羅馬計數(shù)板演變而來的。當然是羅馬帝國了，因為它的許多遺產(chǎn)經(jīng)受住了時間的考驗。古羅馬和古中國都有高度發(fā)達的治國方略，在技術方面也可以說是相當?shù)摹５?，我們正在用全世界廣泛應用的羅馬字符寫留言，而且是用西歐人發(fā)展的科技來寫留言，而西歐文明很大程度上源自中世紀的基督教文明和古羅馬，這沒有什么可比的。
兩者在技術上有顯著差異。至于羅馬帝國和漢朝...
查看詳情>>與“從兩個方面對比漢朝與羅馬，他們兩個誰強誰弱？”相關的文章
如果漢朝與羅馬發(fā)生戰(zhàn)爭，對比他們的實力誰會勝出？
對于歐洲和中國歷史軍事迷來說，在公元前100年到公元后100年這中間的200年中，世界上同時存在著兩大帝國——羅馬和漢朝，他們無論在國土還是人口方面都非常類似，這就讓人們對于他們之間產(chǎn)生了無數(shù)的遐想，比如羅馬vs漢朝，不光是中國網(wǎng)友對此話題樂此不彼，甚至國產(chǎn)歷史動畫《秦時明月》還專門設置了一段蒙恬騎兵大戰(zhàn)馬其頓方陣的精彩橋段。其實，這個話題在歐洲也是非常流行。
假設他們在地理上很接近，誰會在羅馬帝國和中國漢朝的巔峰時期贏得戰(zhàn)爭?
首先，我們必須確定他們各自的峰值是什么時候。漢武帝統(tǒng)治時期(公元前141年至公元前87年)，漢武帝到達了軍事高峰，而羅馬帝國在圖拉真統(tǒng)治時期達到了軍事高峰(公元98年至117年)。假設這將是一場有限的戰(zhàn)爭。當時的征服是一個漸進的長期過程，而不是閃電戰(zhàn)的勝利，這兩個巨人之間的較量至少會持續(xù)幾百年。
各方面對比
土地：羅馬的600萬平方公里，漢朝 650萬平方公里。兩個帝國的規(guī)模大致相似。
人口：羅馬7000萬，漢朝8000萬，在人口規(guī)模方面漢朝略占上風。
制度：羅馬是奴隸制，擁有15%的奴隸，這些人不允許上戰(zhàn)場。漢朝：封建制度，采取耕戰(zhàn)的方式戍邊。制度上漢朝先進。
軍隊：羅馬擁有15萬名軍團士兵，23萬名輔助人員，但是羅馬以及這之前經(jīng)歷的最大戰(zhàn)役出動了6.8萬人。
漢朝擁有軍隊70萬人，在這之前的秦趙曾進行75萬人作戰(zhàn)規(guī)模，漢朝也曾出動過30萬人。軍隊和作戰(zhàn)規(guī)模上漢朝領先。
經(jīng)濟：羅馬的經(jīng)濟主要靠朝貢和掠奪。漢朝的經(jīng)濟主要靠農(nóng)業(yè)供給。從這方面看漢朝的持續(xù)性似乎更強。
戰(zhàn)術：羅馬人喜歡激戰(zhàn)，也就是正面激戰(zhàn)。漢朝人喜歡戰(zhàn)術，之前的白起和韓信都是利用戰(zhàn)術以少勝多，尤其是他們還有《孫子兵法》。戰(zhàn)術上漢朝勝一籌
兵種：羅馬以步兵、海軍和攻城機械為主。漢朝以重騎兵和弩兵為主。而且在兵器上漢朝發(fā)明了馬鐙和多發(fā)弩，這對于羅馬的步兵打擊非常大，而羅馬的攻城機械在沙漠地帶用處不大。
經(jīng)過上述外在因素對比后，可以看出，漢朝在多個方面都領先與羅馬，可以預見在戰(zhàn)爭初期漢朝會動員六位數(shù)的兵力，而羅馬可能只能出動五位數(shù)的兵力，而且在后勤上漢朝可能也要比羅馬更好。甚至在將領上，由于羅馬帝國往往都是皇帝親征，不喜歡任用太多將領，因為他害怕將領超過他，所以羅馬的皇帝一死經(jīng)常發(fā)生叛亂。而漢朝的皇帝更喜歡發(fā)揮將領的才能，他們更懂得馭人之術，可見在這些方面漢朝都占有優(yōu)勢，所以戰(zhàn)爭初期漢朝很可能戰(zhàn)勝羅馬。
羅馬帝國的歷史在戰(zhàn)爭和征服中更加輝煌，從羅穆盧斯到亞歷山大·西弗勒斯，幾乎每一個皇帝都在一場或一場戰(zhàn)爭中作戰(zhàn)。羅馬似乎經(jīng)常與主要的敵人交戰(zhàn)，而不會產(chǎn)生不良影響。相比之下，中國在總體上和漢族都是尋求和平的帝國。中國的主要戰(zhàn)爭基本都會導致金融和政治危機。大多數(shù)中國皇帝(特別是后世皇帝)與軍隊沒有直接聯(lián)系。舉個例子，比較圖拉真和武帝。他們都是有重要軍事勝利的有能力的領導人。然而，他們的帝國有不同的命運。羅馬...
查看詳情>>與“如果漢朝與羅馬發(fā)生戰(zhàn)爭，對比他們的實力誰會勝出？”相關的文章
這些證據(jù)說明漢朝與羅馬的交流甚少，基本不往來
東漢和羅馬之間的交流，或許根本就沒有!我的回答可能讓很多人不能接受，因為，大家在一些歷史文獻中，分明可以查到有關漢朝對“大秦”的描述。“大秦”，也就是我們所說的羅馬帝國。
史書上說：97年(永元九年)，班超派甘英出使大秦;166年，羅馬皇帝的使節(jié)到洛陽進謁漢桓帝，送給漢桓帝象牙等珍貴物品。但是，我們也知道，甘英沒能到達羅馬，因為他被橫亙在漢朝與羅馬之間的帕提亞人給阻止了，也就是古書中稱為的安息國人。
安息帝國基本位于現(xiàn)在的伊朗，在羅馬帝國與漢朝中國之間的絲綢之路上，并成為了商貿(mào)中心，與漢朝、羅馬、貴霜帝國并列為當時亞歐四大強國之一。貴霜帝國就是漢武帝時期張騫出使西域的時候到達的大月氏的后裔建立的國家。安息國之所以要阻止甘英前往羅馬，一種說法是，安息國人想壟斷漢朝與羅馬之間的貿(mào)易往來，因為羅馬沒有直接從漢朝中國購買商品，而是通過安息國作為貿(mào)易中轉站進行的，所以安息國要阻止甘英的前往。
至于166年的羅馬皇帝的使臣來洛陽，進謁漢桓帝，送給漢桓帝象牙等珍貴物品。這其實也是值得商榷的，因為象牙這種東西，并不是羅馬的特產(chǎn)，更像是印度這個地方的特產(chǎn)，所以《后漢書》記載的這件事，或許是史官的一廂情愿，記載錯了。之所以有上面的推測，是因為中國出土的漢代時期羅馬錢幣，真幣很少，只有數(shù)量不多的偽幣。
在中國各地考古遺址中，僅有少數(shù)玻璃器皿可能帶有西方羅馬要素，如錢幣等與羅馬貿(mào)易的直接證據(jù)，尚未出土。羅馬商人的足跡為何沒有大規(guī)模涉足東方?邢義田院士認為，學界與大眾審視東西交通史，不能忽略波斯─安息今日伊朗要素。現(xiàn)有證據(jù)來看，恐怕以間接轉手貿(mào)易為主。在最近有本新書，叫《絲綢之路新史》，書里說，從考古證據(jù)上看，漢朝、羅馬之間可能沒什么聯(lián)系。
其實，除了漢朝和羅馬帝國經(jīng)常被大家作比較，大家還將大秦帝國與羅馬帝國作比較，這是因為很大程度上，秦漢與羅馬分別是當時東西方世界上的兩大大國，雖然彼此沒有見過面，但是都“神交已久”。
不過，需要說明的是，我們知道文獻記載羅馬貴族喜歡穿絲綢制作的衣服，但是這些絲綢卻并不全是來自古代中國。早在公元550年左右，君士坦丁堡就曾派出代表團前往當時的中國，在那里，他們發(fā)現(xiàn)了養(yǎng)蠶繅絲的方法，于是便用竹節(jié)將蠶偷偷運回君士坦丁堡。自此以后數(shù)百年，君士坦丁堡壟斷了西方絲綢的生產(chǎn)及貿(mào)易，而當時的中國正處在魏晉南北朝的動蕩時期。
而對于羅馬玻璃在中國出土，不能證明中國和羅馬有直接的貿(mào)易往來，因為羅馬玻璃在當時幾乎暢銷全世界。
查看詳情>>與“這些證據(jù)說明漢朝與羅馬的交流甚少，基本不往來”相關的文章
漢朝和羅馬之間的交流多嗎？漢朝出口過很多絲綢嗎
絲綢之路是中國古代跟西方之間溝通的重要橋梁，也是古代中國偉大影響力的一個證明，更是漢武大帝一生中重要的功績。很多觀點就認為，漢朝之所以控制西域并且維護這條絲綢之路，為了跟西方有密切的貿(mào)易交流，也就是跟羅馬帝國了。
但事實上很可能不是這樣的，因為從考古的證據(jù)上來看，漢朝跟羅馬帝國可能根本沒什么聯(lián)系。我們知道，兩個國家做生意嗎?肯定是一手交錢一手交貨咯，漢朝這邊出口絲綢陶瓷這些中國特色的產(chǎn)品，然后羅馬人就把錢給過來，也就是羅馬的銀幣，金幣這些東西。那么照理來說，在有關漢朝的考古發(fā)現(xiàn)中，應該可以挖出很多的羅馬錢幣才對。
事實上，根本挖不出來，出土過的最早的歐洲的錢幣是拜占庭的，羅馬的是一個都沒有。這不是解釋不通了嗎?而且，就算是出土了拜占庭的錢幣，那也很少就幾十個。如果你覺得這個證據(jù)說服力不夠，你再看當時同樣跟羅馬有頻繁貿(mào)易關系的南印度海岸，那里就出土了大量的羅馬錢幣，這是不是一正一反就形成了一個證據(jù)鏈條了。
如果你還覺得這些不科學，有沒有可能漢朝跟羅馬之間是以物易物呢?就是，漢朝這邊出口絲綢瓷器茶葉的東西，然后羅馬這邊也把他的一些特產(chǎn)賣過來，大家都不用寫錢，用東西換東西，繞過貨幣這個手段，有沒有這種可能呢?很抱歉，也沒這種可能，因為漢朝其實根本就沒有出口過多少絲綢。
有人專門做了考察，當時歐洲七世紀到十三世紀，有一千多件絲綢樣品，你猜里面有幾件是漢朝的?一千件里面只有一件是漢朝的。這個事情太不科學了吧，那其他的999件是誰的?拜占庭的。這就說明什么呢?說明，漢朝出口到羅馬的絲綢是少得可憐，兩邊的貿(mào)易往來那也不用說，基本沒有。
那可能還有人覺得不對，還有他們兩國來往的證據(jù)，就是《后漢書》。里面有這么一段記載，說大秦的使者到漢朝來進貢，進貢的東西是象牙和犀牛角。大家都知道，這個大秦說的就是羅馬了。不過你不覺得奇怪嗎?這象牙和犀牛角明明是東南亞的產(chǎn)物啊，不是羅馬的呀。所以這里面最有可能的就是東漢的史官搞錯了，這個使者他根本就不是大秦的，可能是東南亞某個國家的。
所以我們就可以發(fā)現(xiàn)，如果根據(jù)考古的發(fā)現(xiàn)上來看，漢朝跟羅馬之間的貿(mào)易往來，根本沒有我們想象的那么頻繁，至于漢朝為什么還要維護這一條絲綢之路，那這個又是另外一個話題了。
查看詳情>>與“漢朝和羅馬之間的交流多嗎？漢朝出口過很多絲綢嗎”相關的文章