搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
漢朝與羅馬孰強(qiáng)孰弱？《史記》中關(guān)于兩者的戰(zhàn)爭(zhēng)早已說(shuō)明白
漢朝和約略同時(shí)期歐洲的羅馬帝國(guó)并列為當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的文明及強(qiáng)大帝國(guó)。 兩漢極盛時(shí)東并朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達(dá)戈壁? ，國(guó)土面積約達(dá)609萬(wàn)平方公里。
西方人吹羅馬，總掩飾不了浮夸。反正亡國(guó)絕種后史籍遺散，可以天馬行空。什么羅馬帝國(guó)在經(jīng)濟(jì)軍事人口科技以及一切都是前所未有的最發(fā)達(dá)最強(qiáng)大的，是一個(gè)全球第一的超級(jí)大國(guó)等等。跟西方人不一樣，我們有確鑿的信史。
大漢帝國(guó)和羅馬帝國(guó)誰(shuí)的軍事能力更強(qiáng)，是長(zhǎng)久以來(lái)爭(zhēng)論不休的話題。其實(shí)在《史記》，司馬遷先生早已經(jīng)寫得清清楚楚，大漢使者張騫也說(shuō)的明明白白。
我們先要了解一個(gè)國(guó)家——安息。這個(gè)伊朗高原上的古國(guó)，最強(qiáng)大時(shí)北幼發(fā)拉底河，東抵阿姆河，與羅馬戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。最著名的卡爾來(lái)戰(zhàn)役，羅馬吃的最大敗仗，對(duì)手即是安息。
公元前53年，羅馬三巨頭之一的克拉蘇，率領(lǐng)7個(gè)重步兵軍團(tuán)、4千輕步兵、4千騎兵，氣勢(shì)洶洶地東征安息。然而羅馬人在卡爾來(lái)遭到不到2萬(wàn)人的安息軍隊(duì)痛擊，2萬(wàn)士兵陣亡，1萬(wàn)士兵被俘虜，幾被全殲。羅馬一直對(duì)安息虎視眈眈，卻未能將其吃進(jìn)肚子里，屋大維無(wú)奈簽了和約。安息的瓦解最后是源于內(nèi)戰(zhàn)。
然而，踏足過(guò)安息等地的大漢使者張騫是怎么看安息的呢?“大宛及大夏、安息之屬皆大國(guó)，多奇物，土著，頗與中國(guó)同俗，而兵弱”。意思就是說(shuō)大宛及大夏、安息等國(guó)都是大國(guó)，有很多珍奇寶物，又是定土而居，差不多和漢朝的習(xí)俗相同，而且兵力弱小。
別以為張騫為了討好皇上故意貶低他國(guó)，他評(píng)價(jià)另外的國(guó)家，“其北有大月氏、康居之屬,，兵強(qiáng)”。為國(guó)家的戰(zhàn)略獻(xiàn)策，不可能胡說(shuō)八道。否則可是掉腦袋的事。
漢武帝憑張騫之言，決定了大漢帝國(guó)對(duì)西域的戰(zhàn)略。前103年，漢武帝遠(yuǎn)征大宛，很快大宛死傷無(wú)數(shù)，都城被攻破，國(guó)王被殺死，水源被切斷。
同樣是“兵弱”，處于衰落中的安息，卻幾乎全殲處于上升期的羅馬大軍。并且當(dāng)時(shí)伊朗是富庶之地，而漢軍出塞是到荒涼之地，就地補(bǔ)給條件堪憂。換句話說(shuō)，漢朝遠(yuǎn)征大宛的難度，遠(yuǎn)高于羅馬東征安息。
漢朝和羅馬，軍事實(shí)力孰強(qiáng)孰弱，一目了然。對(duì)于漢朝和羅馬，你怎么看呢？
查看詳情>>與“漢朝與羅馬孰強(qiáng)孰弱？《史記》中關(guān)于兩者的戰(zhàn)爭(zhēng)早已說(shuō)明白”相關(guān)的文章
漢朝與羅馬爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)會(huì)贏？從這幾個(gè)方面一對(duì)比便知
漢朝(公元前202年-220年)是繼秦朝之后的大一統(tǒng)王朝，分為西漢、東漢時(shí)期，共歷29帝，享國(guó)四百零七年。
漢朝和約略同時(shí)期歐洲的羅馬帝國(guó)并列為當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的文明及強(qiáng)大帝國(guó)。 兩漢極盛時(shí)東并朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達(dá)戈壁 ，國(guó)土面積約達(dá)609萬(wàn)平方公里。
提起古代世界范圍內(nèi)的著名強(qiáng)大帝國(guó)，可以說(shuō)同時(shí)期的東方漢帝國(guó)和西方的羅馬帝國(guó)一直以強(qiáng)悍著稱，那么我們?nèi)绻僭O(shè)羅馬帝國(guó)和漢朝不幸接壤，那么雙方爆發(fā)霸主之爭(zhēng)的話，到底誰(shuí)會(huì)笑到最后?我們先從雙方軍隊(duì)的三個(gè)方面來(lái)分析一下：
裝備對(duì)比：漢帝國(guó)廣泛是中等長(zhǎng)度的劍，鋼制。而羅馬用的是短劍，材料是青銅和鐵制，其鐵劍的強(qiáng)度還不如中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的青銅劍，因?yàn)榱_馬的淬火技術(shù)非常低，即使是短劍，也不能淬火，否則很容易斷。
他們的短劍并不像電影中那樣可以劈砍，一般戰(zhàn)斗只用于刺，他們的淬火技術(shù)還只能用于日用生活小刀。防具上，羅馬除了一面笨重的大盾牌，護(hù)甲只護(hù)住頭、胸等要害部位。最為致命的是羅馬帝國(guó)的軍隊(duì)只有步兵方陣，沒(méi)有弓弩等遠(yuǎn)程作戰(zhàn)部隊(duì)。
戰(zhàn)法對(duì)比：
羅馬軍團(tuán)的戰(zhàn)術(shù)是由裝備大盾重標(biāo)槍羅馬短劍的公民步兵所組成的魚鱗陣，這種方陣戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)調(diào)紀(jì)律性、協(xié)調(diào)性、組織性的作戰(zhàn)方式，羅馬軍團(tuán)和敵人見(jiàn)面一般都是一頓標(biāo)槍齊射，對(duì)對(duì)方前排的敵人造成強(qiáng)力傷害之后再一擁而上。
而漢軍的戰(zhàn)陣可以說(shuō)和羅馬剛好相反，我漢軍沒(méi)有笨重的方陣，作戰(zhàn)方式主要以弓弩、車兵、步兵、騎兵混合兵團(tuán)。此后于匈奴的騎兵作戰(zhàn)，發(fā)明了重裝騎兵，漢軍騎兵以重甲格斗騎兵為主。以長(zhǎng)途奔襲偷襲戰(zhàn)法和遠(yuǎn)程閃擊戰(zhàn)術(shù)為主要作戰(zhàn)方式，這就將漢軍戰(zhàn)力推向巔峰。
兵力對(duì)比：
雖然我國(guó)古代史書有一個(gè)大毛病，就是喜歡夸大兵力數(shù)據(jù)，各種百萬(wàn)雄獅，動(dòng)不動(dòng)就是出兵數(shù)十萬(wàn)甚至百萬(wàn)!但仔細(xì)想來(lái)，雖然實(shí)際上人數(shù)并沒(méi)有那么多，但也不完全是夸張!
漢朝當(dāng)時(shí)的人口6000多萬(wàn)人，哪有上百萬(wàn)人一場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)完全是打得起的，十幾萬(wàn)人參加的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然有不少!大戰(zhàn)還是很有經(jīng)驗(yàn)的!
在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)羅馬帝國(guó)保有28個(gè)主力軍團(tuán)，后來(lái)才增加了29軍團(tuán))。這些主力軍團(tuán)的總?cè)藬?shù)在13-15萬(wàn)人左右，其他是輔助軍團(tuán)，總兵力在40萬(wàn)人左右。
但要知道當(dāng)時(shí)羅馬帝國(guó)在馬略改革后屬于職業(yè)軍隊(duì)，人數(shù)和漢軍相比確實(shí)不多，但他們武器裝備非常精良，講究戰(zhàn)斗力的強(qiáng)悍。而我國(guó)漢朝在當(dāng)時(shí)也有60萬(wàn)以上軍隊(duì)，但是其中真正的精銳部隊(duì)數(shù)量其實(shí)與羅馬軍團(tuán)的兵力是差不多的。
雙方綜合實(shí)力對(duì)比：
但是戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗是有區(qū)別的，戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)國(guó)家和另一個(gè)國(guó)家之間動(dòng)員最大力量，進(jìn)行的一系列生死存亡的戰(zhàn)役的總和。
在這個(gè)方面漢朝明顯比羅馬有著優(yōu)勢(shì)，羅馬帝國(guó)強(qiáng)盛時(shí)期是一個(gè)典型的奴隸制國(guó)家，軍隊(duì)依靠自由民和城市貧民組成，軍隊(duì)動(dòng)員能力有限，由于職業(yè)化，軍隊(duì)裝備和訓(xùn)練速度很慢。
在瓦盧斯兵敗條頓森林后損失的三個(gè)軍團(tuán)花費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間才得以重建，這就難以保證羅馬帝國(guó)在面對(duì)另一個(gè)強(qiáng)大帝國(guó)進(jìn)行的生死決斗中能夠保持多久的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。
若是雙發(fā)打持久戰(zhàn)，我大漢...
查看詳情>>與“漢朝與羅馬爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)會(huì)贏？從這幾個(gè)方面一對(duì)比便知”相關(guān)的文章
漢朝與羅馬有過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？?jī)烧哒l(shuí)的實(shí)力更勝一籌
漢朝自漢武帝即位以后，對(duì)北方的匈奴不再采取妥協(xié)的態(tài)度，而是轉(zhuǎn)為軍事進(jìn)攻。漢武帝本人的雄才大略，加上衛(wèi)青、霍去病等名將的驍勇善戰(zhàn)，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)匈奴都不敢再進(jìn)入中原。那時(shí)，可以說(shuō)漢朝的軍事實(shí)力達(dá)到了頂峰，西域各國(guó)也紛紛俯首稱臣。而在同時(shí)期的歐洲，同樣有一個(gè)戰(zhàn)無(wú)不勝的強(qiáng)大帝國(guó)，就是古羅帝國(guó)，當(dāng)然漢朝與古羅馬并沒(méi)有交戰(zhàn)過(guò)，可在后人的心中總會(huì)有一個(gè)疑惑，這兩者同時(shí)期誰(shuí)更強(qiáng)呢?
當(dāng)時(shí)的羅馬是橫跨歐亞非三大洲的強(qiáng)大帝國(guó)，常常在人數(shù)不如對(duì)手的情況下戰(zhàn)勝對(duì)方，且是以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)力無(wú)需多言。但兩個(gè)國(guó)家軍事力量的比較是多維度的，作戰(zhàn)能力只是一方面。
要知道，漢朝是集權(quán)的封建國(guó)家，而同期的羅馬還是奴隸制，在國(guó)家體制上是要優(yōu)于他們的。不要覺(jué)得這一點(diǎn)沒(méi)什么意義，體制的不同意味著軍隊(duì)的組成、忠誠(chéng)度以及最高統(tǒng)帥對(duì)軍隊(duì)的掌控力度都是不同的。而且中國(guó)古代早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就有了《孫子兵法》這樣的軍事戰(zhàn)略著作，有著先進(jìn)的軍事理論思想指導(dǎo)這無(wú)疑又是一大優(yōu)勢(shì)。
客觀地講，歐洲人的身體素質(zhì)是要強(qiáng)于亞洲人的，所以論單兵作戰(zhàn)能力的話也許古羅馬更強(qiáng)，但《孫子兵法》里面早就說(shuō)過(guò)“上兵伐謀”，戰(zhàn)場(chǎng)上的較量并不只依靠蠻力，謀略才是最重要的，要不然為什么匈奴的騎兵如此兇悍，卻依舊屢次敗于漢軍呢?
當(dāng)時(shí)的歐洲人作戰(zhàn)還完全沒(méi)有戰(zhàn)略這個(gè)概念，歐洲最早的具有戰(zhàn)略意義的軍事著作還是距哪2000年以后才出現(xiàn)的，因此從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，古羅馬雖然強(qiáng)大，但跟當(dāng)時(shí)的漢朝完全沒(méi)有可比性。
其實(shí)匈奴人、蒙古人和古羅馬都以作戰(zhàn)兇悍著稱，但最終都淹沒(méi)于歷史長(zhǎng)河中，正如二戰(zhàn)時(shí)期英國(guó)陸軍元帥蒙哥馬利所說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)是智者的游戲”，軍事戰(zhàn)場(chǎng)上的比拼需要勇氣和無(wú)畏，但更需要智慧和謀略。對(duì)此你怎么看呢？
查看詳情>>與“漢朝與羅馬有過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？?jī)烧哒l(shuí)的實(shí)力更勝一籌”相關(guān)的文章
如果漢朝與羅馬發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)比他們的實(shí)力誰(shuí)會(huì)勝出？
對(duì)于歐洲和中國(guó)歷史軍事迷來(lái)說(shuō)，在公元前100年到公元后100年這中間的200年中，世界上同時(shí)存在著兩大帝國(guó)——羅馬和漢朝，他們無(wú)論在國(guó)土還是人口方面都非常類似，這就讓人們對(duì)于他們之間產(chǎn)生了無(wú)數(shù)的遐想，比如羅馬vs漢朝，不光是中國(guó)網(wǎng)友對(duì)此話題樂(lè)此不彼，甚至國(guó)產(chǎn)歷史動(dòng)畫《秦時(shí)明月》還專門設(shè)置了一段蒙恬騎兵大戰(zhàn)馬其頓方陣的精彩橋段。其實(shí)，這個(gè)話題在歐洲也是非常流行。
假設(shè)他們?cè)诘乩砩虾芙咏?，誰(shuí)會(huì)在羅馬帝國(guó)和中國(guó)漢朝的巔峰時(shí)期贏得戰(zhàn)爭(zhēng)?
首先，我們必須確定他們各自的峰值是什么時(shí)候。漢武帝統(tǒng)治時(shí)期(公元前141年至公元前87年)，漢武帝到達(dá)了軍事高峰，而羅馬帝國(guó)在圖拉真統(tǒng)治時(shí)期達(dá)到了軍事高峰(公元98年至117年)。假設(shè)這將是一場(chǎng)有限的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)的征服是一個(gè)漸進(jìn)的長(zhǎng)期過(guò)程，而不是閃電戰(zhàn)的勝利，這兩個(gè)巨人之間的較量至少會(huì)持續(xù)幾百年。
各方面對(duì)比
土地：羅馬的600萬(wàn)平方公里，漢朝 650萬(wàn)平方公里。兩個(gè)帝國(guó)的規(guī)模大致相似。
人口：羅馬7000萬(wàn)，漢朝8000萬(wàn)，在人口規(guī)模方面漢朝略占上風(fēng)。
制度：羅馬是奴隸制，擁有15%的奴隸，這些人不允許上戰(zhàn)場(chǎng)。漢朝：封建制度，采取耕戰(zhàn)的方式戍邊。制度上漢朝先進(jìn)。
軍隊(duì)：羅馬擁有15萬(wàn)名軍團(tuán)士兵，23萬(wàn)名輔助人員，但是羅馬以及這之前經(jīng)歷的最大戰(zhàn)役出動(dòng)了6.8萬(wàn)人。
漢朝擁有軍隊(duì)70萬(wàn)人，在這之前的秦趙曾進(jìn)行75萬(wàn)人作戰(zhàn)規(guī)模，漢朝也曾出動(dòng)過(guò)30萬(wàn)人。軍隊(duì)和作戰(zhàn)規(guī)模上漢朝領(lǐng)先。
經(jīng)濟(jì)：羅馬的經(jīng)濟(jì)主要靠朝貢和掠奪。漢朝的經(jīng)濟(jì)主要靠農(nóng)業(yè)供給。從這方面看漢朝的持續(xù)性似乎更強(qiáng)。
戰(zhàn)術(shù)：羅馬人喜歡激戰(zhàn)，也就是正面激戰(zhàn)。漢朝人喜歡戰(zhàn)術(shù)，之前的白起和韓信都是利用戰(zhàn)術(shù)以少勝多，尤其是他們還有《孫子兵法》。戰(zhàn)術(shù)上漢朝勝一籌
兵種：羅馬以步兵、海軍和攻城機(jī)械為主。漢朝以重騎兵和弩兵為主。而且在兵器上漢朝發(fā)明了馬鐙和多發(fā)弩，這對(duì)于羅馬的步兵打擊非常大，而羅馬的攻城機(jī)械在沙漠地帶用處不大。
經(jīng)過(guò)上述外在因素對(duì)比后，可以看出，漢朝在多個(gè)方面都領(lǐng)先與羅馬，可以預(yù)見(jiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期漢朝會(huì)動(dòng)員六位數(shù)的兵力，而羅馬可能只能出動(dòng)五位數(shù)的兵力，而且在后勤上漢朝可能也要比羅馬更好。甚至在將領(lǐng)上，由于羅馬帝國(guó)往往都是皇帝親征，不喜歡任用太多將領(lǐng)，因?yàn)樗ε聦㈩I(lǐng)超過(guò)他，所以羅馬的皇帝一死經(jīng)常發(fā)生叛亂。而漢朝的皇帝更喜歡發(fā)揮將領(lǐng)的才能，他們更懂得馭人之術(shù)，可見(jiàn)在這些方面漢朝都占有優(yōu)勢(shì)，所以戰(zhàn)爭(zhēng)初期漢朝很可能戰(zhàn)勝羅馬。
羅馬帝國(guó)的歷史在戰(zhàn)爭(zhēng)和征服中更加輝煌，從羅穆盧斯到亞歷山大·西弗勒斯，幾乎每一個(gè)皇帝都在一場(chǎng)或一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中作戰(zhàn)。羅馬似乎經(jīng)常與主要的敵人交戰(zhàn)，而不會(huì)產(chǎn)生不良影響。相比之下，中國(guó)在總體上和漢族都是尋求和平的帝國(guó)。中國(guó)的主要戰(zhàn)爭(zhēng)基本都會(huì)導(dǎo)致金融和政治危機(jī)。大多數(shù)中國(guó)皇帝(特別是后世皇帝)與軍隊(duì)沒(méi)有直接聯(lián)系。舉個(gè)例子，比較圖拉真和武帝。他們都是有重要軍事勝利的有能力的領(lǐng)導(dǎo)人。然而，他們的帝國(guó)有不同的命運(yùn)。羅馬...
查看詳情>>與“如果漢朝與羅馬發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)比他們的實(shí)力誰(shuí)會(huì)勝出？”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目