搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
曹軍在赤壁之戰(zhàn)慘敗的原因是什么？赤壁之戰(zhàn)里面有什么樣的真相
“赤壁之戰(zhàn)”的真相是什么?為什么有人說(shuō)是曹操主動(dòng)撤的軍?
赤壁之戰(zhàn)是我國(guó)歷史上的經(jīng)典戰(zhàn)役，無(wú)論是戰(zhàn)斗的精彩程度，還是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要意義，都成為人們津津樂(lè)道的話題。宋代大文學(xué)家蘇軾寫下的赤壁詩(shī)句更是膾炙人口。至于后人為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所費(fèi)的筆墨和口舌，就更是數(shù)不勝數(shù)。
元末明初，羅貫中在小說(shuō)《三國(guó)演義》中，幾乎將赤壁之戰(zhàn)變成了展示諸葛亮個(gè)人才華的大舞臺(tái)。諸葛亮被刻意美化，甚至神話。他先是舌戰(zhàn)群儒說(shuō)服孫權(quán)結(jié)盟，再是草船借箭解決周瑜刁難，隨后在赤壁之戰(zhàn)中和龐統(tǒng)、黃蓋合作，用連環(huán)計(jì)將曹操的船隊(duì)焚燒殆盡，期間諸葛亮還使出了“借東風(fēng)”的特殊技能。
當(dāng)然，歷史上是沒(méi)有鐵鎖連舟、巧借東風(fēng)那一說(shuō)。那么，赤壁之戰(zhàn)，曹操究竟為什么輸?shù)媚敲磻K呢?
我們還是從史書《三國(guó)志》上尋找答案，看看當(dāng)時(shí)的赤壁戰(zhàn)場(chǎng)上到底發(fā)生了什么。
在曹操的傳記中，陳壽記載道：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還?！边@句話明確告訴我們，曹操在赤壁和劉備交手，形勢(shì)不利，又加上瘟疫的爆發(fā)，士兵死亡眾多。
而我們看劉備的傳記，上面記載：“與曹公戰(zhàn)於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時(shí)又疾疫，北軍多死，曹公引歸?！蔽覀儾浑y看出，赤壁之戰(zhàn)中，劉備大敗曹操，將其戰(zhàn)船焚毀之后，劉備和孫權(quán)聯(lián)手，乘勝追擊曹操。而屋漏偏逢連陰雨，曹軍遭遇了瘟疫，死傷慘重，只好引兵北還。
而在主管東吳戰(zhàn)事的周瑜傳記中，則加詳細(xì)記載了這場(chǎng)戰(zhàn)事?！皺?quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。時(shí)曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北?！币簿褪钦f(shuō)，在赤壁之戰(zhàn)初期，南下的曹軍因?yàn)樗敛环仍蚋腥玖宋烈?，部?duì)?wèi)?zhàn)斗力下降。交戰(zhàn)剛剛開始，孫劉聯(lián)軍就旗開得勝，實(shí)現(xiàn)了開門紅。出師不利，曹操被迫退回了長(zhǎng)江北岸。
曹操在江北，孫劉聯(lián)軍在江南，形成互相對(duì)峙的局面。如果要打消耗戰(zhàn)，曹操憑借兵多勢(shì)眾和北方后援的強(qiáng)大，絕不會(huì)輸給只占據(jù)江東的孫劉聯(lián)軍。
面對(duì)這種情況，“瑜部將黃蓋曰：‘今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也?！?/strong>
在這一點(diǎn)上，歷史記載相當(dāng)明了——火燒的計(jì)策是黃蓋提出的。
而小說(shuō)描寫是周瑜、黃蓋上演苦肉計(jì)，曹操便相信了。隨后，黃蓋依照事先和曹操商量好的，乘著“實(shí)以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗”的火船駛向曹營(yíng)。
而是在：“蓋放諸船，同時(shí)發(fā)火。時(shí)風(fēng)盛猛，悉延燒岸上營(yíng)落。頃之，煙炎張?zhí)欤笋R燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡?！本驮邳S蓋讓火船們一同前進(jìn)時(shí)，強(qiáng)風(fēng)正好刮起，于是火借風(fēng)勢(shì)、風(fēng)助火威，大火將岸上的營(yíng)帳也波及在內(nèi)。
不過(guò)，在《江表傳》中，卻有了另一種說(shuō)法。這本晉人虞溥所著的圖書中，記載了曹操寫給孫權(quán)的一封信，信中說(shuō)“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。按照這一說(shuō)法，曹操是撤退時(shí)自己將艦船焚毀，以免被孫權(quán)奪走。不過(guò)，文章隨后也表示，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)“瑜威聲遠(yuǎn)著，故曹公、劉備咸欲疑譖之?！?/p>
從史書的這幾處記載，我們可以看出，曹...
查看詳情>>與“曹軍在赤壁之戰(zhàn)慘敗的原因是什么？赤壁之戰(zhàn)里面有什么樣的真相”相關(guān)的文章
你知道哪些赤壁之戰(zhàn)的歷史真相？其實(shí)赤壁之戰(zhàn)有很多事都沒(méi)有發(fā)生過(guò)
“草船借箭”是借來(lái)的故事
諸葛亮不曾有過(guò)“草船借箭”的事，倘若孫劉聯(lián)軍連箭都很缺乏，還談什么抗曹?“草船借箭”也并非空穴來(lái)風(fēng)，而是有線索可查。據(jù)《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注有關(guān)記載，建安十八年(213年)，即赤壁之戰(zhàn)五年后，曹操平定關(guān)中，率大軍南下進(jìn)攻孫吳。孫權(quán)領(lǐng)兵迎戰(zhàn)，兩軍戰(zhàn)于長(zhǎng)江水入巢湖的濡須口。曹操受挫，堅(jiān)守營(yíng)壘以待戰(zhàn)機(jī)。一天，孫權(quán)借江面有薄霧，乘輕便戰(zhàn)船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營(yíng)部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴(yán)，恐怕有詐不敢出戰(zhàn)，下令弓弩齊發(fā)，箭射吳船。孫權(quán)的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權(quán)命令掉轉(zhuǎn)船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩(wěn)后，孫權(quán)指揮戰(zhàn)船列隊(duì)，緩緩離去，曹操才明白上了當(dāng)。這只是發(fā)生在孫權(quán)身上的一個(gè)故事，起初他沒(méi)料到船身會(huì)中這么多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。他并沒(méi)有計(jì)劃“借箭”，史書中也沒(méi)說(shuō)是草船。
自從有了羅貫中的《三國(guó)演義》后，人們就以它作為衡量、品評(píng)三國(guó)人物的標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)人只知道有《三國(guó)演義》，是故“草船借箭”的主角便成了諸葛亮
“周瑜打黃蓋”子虛烏有
人們通常認(rèn)為，曹軍將戰(zhàn)船用鐵鏈相連，使得黃蓋的火攻奏效，實(shí)際上，曹軍的戰(zhàn)船之間并沒(méi)有用鐵鏈相連，只是首尾相連、銜接緊密，看上去好像連成一串。實(shí)際上，曹軍的船艦是用木板兩兩釘在一起，這樣船身晃動(dòng)幅度大大減小，北方兵在船上可保持戰(zhàn)斗力。同時(shí)，兩大船一體，可以即時(shí)進(jìn)行接舷戰(zhàn)的步兵數(shù)量增多，特別令江東軍頭疼。江東水軍歷來(lái)以接舷戰(zhàn)制勝，如今接舷戰(zhàn)的難度變大，就不得不為此發(fā)愁了。
據(jù)《三國(guó)志·周瑜傳》記載，武鋒校尉黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也?！痹趯O劉聯(lián)軍無(wú)計(jì)可施的情況下，黃蓋提出的火攻的確是上佳的方案。
三國(guó)歷史上并沒(méi)有黃蓋使用苦肉計(jì)，但詐降確有其事。黃蓋為保證無(wú)武裝的火船不被截?fù)舳軌蝽樌亟咏苘娝?，便向曹操投書詐降?！督韨鳌酚涊d了黃蓋的詐降書，他在詐降書里認(rèn)為以江東地區(qū)六個(gè)郡的兵力，不能夠抵擋中原的一百多萬(wàn)兵力，但是孫權(quán)、周瑜執(zhí)迷不悟，妄想抵抗，所以，他為了避免與孫權(quán)、周瑜一起被消滅，情愿向曹操投降。曹操告訴黃蓋的代表，接受他的投降，叫他于指定的日期帶自己的部隊(duì)與兵器糧草，乘船由南岸到北岸來(lái)。在《三國(guó)演義》中，周瑜為了使得曹操深信黃蓋不是詐降，而是真降，特地行了一番“苦肉計(jì)”，先叫黃蓋在舉行軍事會(huì)議的時(shí)候，公然冒犯周瑜。于是周瑜大怒，叫左右把黃蓋拖下去斬首，眾將領(lǐng)紛紛求情，黃蓋才幸免一死，改打了五十下“脊杖”，打得“皮開肉綻，鮮血迸流”。
事實(shí)是，黃蓋不曾吃這個(gè)苦，也不需要吃這個(gè)苦。曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。第一，他的兵力比孫劉聯(lián)軍的兵力多。黃蓋不愿與周瑜同歸于盡，是很合乎常理的。第二，曹操所能知道的關(guān)于黃蓋的情形是：黃蓋曾經(jīng)做過(guò)孫堅(jiān)的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心...
查看詳情>>與“你知道哪些赤壁之戰(zhàn)的歷史真相？其實(shí)赤壁之戰(zhàn)有很多事都沒(méi)有發(fā)生過(guò)”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)中孫劉聯(lián)軍打敗了曹操，那么誰(shuí)才是這場(chǎng)戰(zhàn)役的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者呢？
赤壁之戰(zhàn)，奠定了三國(guó)鼎力的開端，也徹底終結(jié)了曹操一統(tǒng)天下的雄心壯志。而在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，劉備和孫權(quán)站在了一起對(duì)抗志得意滿的曹操，打了一出十分漂亮的以弱勝?gòu)?qiáng)的仗。不過(guò)關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役，不同的資料有著不同的記載?！度龂?guó)演義》里，赤壁之戰(zhàn)劉備一方是絕對(duì)的主角，而在史料《三國(guó)志》中，真正的主角是孫權(quán)一方。而隨著科技的發(fā)達(dá)，歷史資料查起來(lái)也不是像以前那么難了，因此現(xiàn)在網(wǎng)上對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的定論就是:走投無(wú)路的劉備哀求孫權(quán)拉自己一把。而孫權(quán)以一己之力戰(zhàn)勝曹操，是這場(chǎng)戰(zhàn)役的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者。
而劉備在這場(chǎng)戰(zhàn)役里，是臣服于孫權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的，屬于臣。對(duì)于這個(gè)定論，人們基本沒(méi)多大的異議。但是我說(shuō)句實(shí)話，事實(shí)并非想象的那么簡(jiǎn)單。理由也很簡(jiǎn)單，這里借用一句電影臺(tái)詞來(lái)說(shuō)就是:"論官職，我比你大。"。什么意思呢，那就是赤壁之戰(zhàn)時(shí)，劉備的官職要比孫權(quán)大。赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在208年，也就是漢朝建安十三年。這個(gè)時(shí)候曹操，劉備，孫權(quán)分別是掛什么職位呢?這里我們先來(lái)看看曹操，曹操在208年擔(dān)任的職位是翼州牧兼大漢宰相。而劉備呢此時(shí)是豫州牧兼左將軍。而孫權(quán)呢是會(huì)稽太守兼討虜將軍。
這里我們先看東漢時(shí)期的官職排行。東漢官職分兩種，一種是中央一種是地方，執(zhí)行三公九卿制度。中央上是以三公領(lǐng)九卿。地方上是以州牧領(lǐng)太守，州牧掌握一個(gè)州里的所有軍政財(cái)政大權(quán)，太守掌握地方上的軍政財(cái)務(wù)大權(quán)。而將軍呢，東漢末年長(zhǎng)設(shè)有大將軍，驃騎將軍，車騎將軍，衛(wèi)將軍，前將軍，后將軍，左將軍，右將軍。大將軍是位在三公之上的，而驃騎將軍，車騎將軍，衛(wèi)將軍位次列于九卿，位在三公下。后來(lái)曹操設(shè)置丞相，凌駕于三公之上，本質(zhì)上當(dāng)年等同于大將軍一職。了解了這些之后，一切都一目了然了。就好像現(xiàn)在我們看到唐國(guó)強(qiáng)老師擔(dān)任《最強(qiáng)王者之最強(qiáng)軍師》的h5首席體驗(yàn)官了，好不好玩自然一目了然。
論官職，曹操最大。赤壁之戰(zhàn)中，他是宰相(大將軍)領(lǐng)豫州牧。也就是說(shuō)，中央里，他最大，地方上，他也是最大的十二個(gè)人里的一個(gè)。豫州這個(gè)地方，軍政大權(quán)他說(shuō)一不二，其他州他說(shuō)了雖然不算，但如果是和平時(shí)期，面子還得給足的。其次就是劉備了，劉備此時(shí)是豫州牧兼左將軍。中央官職中，他是左將軍，位例九卿，他的頂頭上司是大將軍(宰相)，也就是曹操。因此在當(dāng)時(shí)的系統(tǒng)里，劉備是要被曹操管制，是曹操的直接下屬。不過(guò)在地方上，劉備和曹操是平級(jí)當(dāng)然，都是州牧，誰(shuí)也大不過(guò)誰(shuí)，都是十二個(gè)最厲害的地方長(zhǎng)官之一。因此只要不在京城，他可以懟曹操的。
而最次的就是孫權(quán)了，孫權(quán)此時(shí)是會(huì)稽太守兼討虜將軍。中央官職里，他是雜號(hào)將軍，不入流，劉備，曹操都是他直接領(lǐng)導(dǎo)。而地方上呢，他是太守，是低過(guò)劉備，曹操的州牧一級(jí)的，雖然不是直接領(lǐng)導(dǎo)，但也絕對(duì)是領(lǐng)導(dǎo)。誰(shuí)叫你官職比他們小呢?因此在赤壁之戰(zhàn)中，劉備和曹操是平級(jí)對(duì)砍(不在中央)，而孫權(quán)不管是中央也罷地方也行，那都是被直接領(lǐng)導(dǎo)者。因此，名義上來(lái)說(shuō)，赤壁之戰(zhàn)時(shí)劉備和曹操之間的對(duì)決，而不是孫權(quán)和...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)中孫劉聯(lián)軍打敗了曹操，那么誰(shuí)才是這場(chǎng)戰(zhàn)役的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者呢？”相關(guān)的文章
曹操想取江東，隨后發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬(wàn)人？
赤壁之戰(zhàn)是中國(guó)歷史上一場(chǎng)以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役，曹操引軍南下，意圖江東，孫劉聯(lián)合，集合兵馬五萬(wàn)，于赤壁與曹軍對(duì)決。周瑜用計(jì)火攻，一把火燒掉了曹軍八十萬(wàn)大軍，讓曹操敗走華容道。從此三國(guó)鼎立的局面形成。
在赤壁之戰(zhàn)中，諸葛亮、周瑜、魯肅、黃蓋等人物被人們所記住。舌戰(zhàn)群儒、草船借箭、火燒赤壁等小典故更是讓人們津津樂(lè)道。
但歷史的真相真的如此么?今天我?guī)Т蠹姨綄は職v史的真相。
一、赤壁之戰(zhàn)曹操的兵力也就十萬(wàn)左右
在《資治通鑒》中記載，曹操給孫權(quán)寫信說(shuō)到：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵于吳”。意思是我曹操帶了八十萬(wàn)水軍，要與你孫權(quán)在東吳決戰(zhàn)。
那么歷史上曹操真的帶了八十萬(wàn)軍隊(duì)嗎?
赤壁之戰(zhàn)曹操雖然號(hào)稱擁有八十萬(wàn)大軍，但這其實(shí)是不可能的，如果真有八十萬(wàn)大軍，曹操打什么水戰(zhàn)啊，直接強(qiáng)行平推，耗也把孫劉聯(lián)軍五萬(wàn)軍隊(duì)給耗死了。曹操之所以這么說(shuō)主要還是想嚇一嚇孫權(quán)。
關(guān)于曹操軍隊(duì)具體數(shù)量，在歷史中是有記載的。在正史《三國(guó)志.周瑜傳》中記載“其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數(shù)十萬(wàn)”，但周瑜分析道“今以實(shí)校之，彼所將中國(guó)人，不過(guò)十五六萬(wàn)，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬(wàn)耳”。
意思就是曹操自己的軍隊(duì)十五萬(wàn)人，在劉表那邊得到的水軍也就七八萬(wàn)，加起來(lái)應(yīng)該是二十三萬(wàn)左右。這個(gè)數(shù)據(jù)是可信的。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)曹操所統(tǒng)治的北方人口才三百多萬(wàn)，除去一半女性，一半老弱病殘，能用的兵力頂多七八十萬(wàn)，在加上曹操當(dāng)時(shí)的敵人不只是劉備孫權(quán)，在他背后還有西涼馬騰虎視眈眈。
所以留守軍隊(duì)是一定要有的，曹操不可能把人全部帶到赤壁。
在這二十三萬(wàn)軍隊(duì)中，除去一些后勤部隊(duì)，最后投入前線的兵力并沒(méi)有多少。因?yàn)椴懿龠€要分兵把守沿途幾個(gè)重要的城池，比如曹仁守江陵，樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)等等，真正用來(lái)打仗的軍隊(duì)估計(jì)也就十萬(wàn)左右。占據(jù)地利優(yōu)勢(shì)的孫劉聯(lián)軍五萬(wàn)打曹軍十萬(wàn)，其實(shí)也并不難打!
二、一把大火真的能燒光二十萬(wàn)軍隊(duì)?
在對(duì)抗曹操的過(guò)程中，周瑜確實(shí)是使用了火攻，但火攻的計(jì)策是黃蓋想出來(lái)的。根據(jù)《三國(guó)志·周瑜傳》記載，黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也?！?/p>
但火攻真的能一把火燒光二十萬(wàn)軍隊(duì)么?我個(gè)人認(rèn)為是不可能的。
采用火攻確實(shí)是對(duì)付曹操鐵鎖連舟的最好辦法，但用火攻的效果真的就那么好?
曹操的戰(zhàn)船長(zhǎng)期浸泡在水中，水火相克，所以大火想要將船完全燒起來(lái)并不容易，那時(shí)候沒(méi)有火藥，往船上澆點(diǎn)油就能點(diǎn)的著嗎，再說(shuō)即使船被大火燒，士兵也可以在江中取水救火。
三國(guó)中的陸遜也曾經(jīng)使用火攻“火燒七百里連營(yíng)”。其火攻能夠?qū)崿F(xiàn)的條件是：
1、夏天，天干物燥;
2、劉備軍隊(duì)處在密林中，周圍都是易燃物質(zhì)。
赤壁之戰(zhàn)發(fā)生建安十三年(公元208年)十二月冬至前后，是冬季，周圍唯一的可燃物就是長(zhǎng)期泡在水中的戰(zhàn)船。
也就是說(shuō)，火攻并不能夠?qū)Σ苘娫斐捎行У膫ΑＨ绻媸沁@樣，那曹操赤壁之戰(zhàn)損傷那么多人，到底是怎么死的?曹操的船又...
查看詳情>>與“曹操想取江東，隨后發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬(wàn)人？”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)的勝利跟諸葛亮沒(méi)半毛錢關(guān)系？原來(lái)赤壁之戰(zhàn)中有功之臣是周瑜
提起赤壁之戰(zhàn)是三國(guó)中家喻戶曉的一個(gè)故事，這場(chǎng)戰(zhàn)役描述的是曹操和孫權(quán)的一次戰(zhàn)爭(zhēng)，而在三國(guó)演義中，卻借這個(gè)事件把諸葛亮描寫的神乎其神。其實(shí)歷史上真正的赤壁之戰(zhàn)幾乎和諸葛亮毫無(wú)關(guān)系，是周瑜自己領(lǐng)兵戰(zhàn)退曹操，形成三國(guó)格局，在三國(guó)演義中對(duì)于赤壁之戰(zhàn)還有很多虛假的地方。
首先，就是諸葛亮和周瑜這兩個(gè)人物形象的描寫。諸葛亮在歷史上確實(shí)是偉大的軍事家，文學(xué)家，但這并不像小說(shuō)中寫的那么神奇，呼風(fēng)喚雨，草船借箭，氣死周瑜等等，這些情節(jié)都是三國(guó)演義小說(shuō)杜撰的。
三國(guó)志上記載的周公瑾“性度恢郭”，意思就是說(shuō)周瑜氣量恢宏，人品好。所以周瑜更不可能想方設(shè)法的要害諸葛亮。
其次，使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，其實(shí)和諸葛亮一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。
按照小說(shuō)《三國(guó)演義》中的描寫，諸葛亮運(yùn)籌帷幄，決勝千里之外。但事實(shí)上，周瑜才是這場(chǎng)戰(zhàn)役的指揮者，正如唐代詩(shī)人杜牧的詩(shī)所寫:“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。周郎所說(shuō)的就是周瑜。還有蘇軾的詞《念奴嬌·赤壁懷古》中所云:“雄姿英發(fā)，羽扇綸巾，談笑間，強(qiáng)擼灰飛煙滅”，這句話是贊揚(yáng)周瑜在赤壁之戰(zhàn)獲勝的場(chǎng)景，“羽扇綸巾”說(shuō)的并不是諸葛亮，說(shuō)的是周瑜，這次戰(zhàn)爭(zhēng)是周瑜自帶三萬(wàn)人馬打敗的曹操。
再者就是曹操和孫劉聯(lián)軍雙方的力量差距問(wèn)題，小說(shuō)《三國(guó)演義》說(shuō)曹操一共八十三萬(wàn)大軍詐稱百萬(wàn)。
實(shí)際上在《資治通鑒》中記載曹操軍隊(duì)總共十萬(wàn)人，曹操打下來(lái)了劉表的荊州得了幾萬(wàn)水軍，又把劉備打的四處逃竄，此時(shí)的曹操十分驕傲，認(rèn)為再南下得過(guò)孫權(quán)的江東就可以一統(tǒng)天下了，于是頭腦一熱就決定南下。曹操赤壁之戰(zhàn)真正失敗的原因就在于此，太過(guò)于心急。他沒(méi)有考慮到天時(shí)地利，他的兵馬幾乎都是北方陸戰(zhàn)的士卒，而進(jìn)攻江東必須要有水軍，他打下荊州才僅僅幾萬(wàn)水軍，也沒(méi)有人訓(xùn)練，怎么打得了江東呢?北方士卒一上戰(zhàn)船，站都站不穩(wěn)，各種生病，這樣還怎么打仗了?
《三國(guó)演義》能被列為四大名著之一，說(shuō)明它的歷史文化價(jià)值是固然存在的，但對(duì)于那里面的歷史故事和作者的想象，我們還是要以辯證的眼光去看待的。
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)的勝利跟諸葛亮沒(méi)半毛錢關(guān)系？原來(lái)赤壁之戰(zhàn)中有功之臣是周瑜”相關(guān)的文章
其實(shí)曹操在赤壁之戰(zhàn)中并非有八十萬(wàn)大軍，當(dāng)然也沒(méi)有借東風(fēng)苦肉計(jì)一說(shuō)
《三國(guó)演義》是這樣寫赤壁之戰(zhàn)的：
二十只火船，撞入水寨，曹寨中船只一時(shí)盡著;又被鐵環(huán)鎖住，無(wú)處逃避。隔江炮響，四下火船齊到，但見三江面上，火逐風(fēng)飛，一派通紅，漫天徹地。
曹操回觀岸上營(yíng)寨，幾處煙火。黃蓋跳在小船上，背后數(shù)人架舟，冒煙突火，來(lái)尋曹操。曹操見勢(shì)急，方欲跳上岸，忽張遼駕一小腳船，扶曹操下得船時(shí)，那只大船，已自著了。張遼與十?dāng)?shù)人保護(hù)曹操，飛奔岸口。黃蓋望見穿絳紅色袍者下船，料是曹操，乃摧船速進(jìn)，手提利刃，高聲大叫：“曹賊休走!黃蓋在此!”曹操叫苦連聲。張遼拈弓搭箭，覷著黃蓋較近，一箭射去。此時(shí)風(fēng)聲正大，黃蓋在火光中，那里聽得弓弦響?正中箭窩，翻身落水。
于是，從羅貫中數(shù)百年前筆尖流出的這段話到今天的此時(shí)此刻，絕大多數(shù)人眼里的赤壁之戰(zhàn)，大概是這樣一個(gè)序列：曹操南下，孫劉聯(lián)合，黃蓋詐降，諸葛祭風(fēng)，周瑜縱火，走華容道。又不知有多少人，在看到諸葛亮如妖般七星臺(tái)求東南風(fēng)時(shí)，會(huì)自問(wèn)一句：難道真有這事?
其它，如曹軍南下八十三萬(wàn)，鐵索連環(huán)一望無(wú)垠，曹操在華容道上的笑，關(guān)公在葫蘆口邊的義，名言佳粹，太多，說(shuō)不盡。然而，演義是精彩了，合著歷史上這事，到底如何呢。
《武帝紀(jì)》對(duì)赤壁之戰(zhàn)的記載，非常凝練：
曹操至赤壁，與劉備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還?！段涞奂o(jì)》
曹操在赤壁和劉備有過(guò)一戰(zhàn)，戰(zhàn)斗情況不太順利。當(dāng)時(shí)發(fā)生了瘟疫，士卒死傷眾多，于是曹操退軍了。
這段記載給人的感覺，與通常認(rèn)為的天差地別。別說(shuō)什么諸葛祭風(fēng)，火燒戰(zhàn)船沒(méi)有提到，曹操和劉備的會(huì)戰(zhàn)也只是不利而已，哪有那么大損失?再看其他一些記載：
建安十三年，曹操破荊州，欲順江東下。賈詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收汝南，威名遠(yuǎn)著，軍勢(shì)既大;若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂(lè)業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣。”曹操不從，軍遂無(wú)利。——《賈詡傳》
曹操征荊州，劉備奔吳。孫權(quán)多與劉備兵，以御曹操?！冻剃艂鳌?/p>
孫權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬(wàn)，與劉備并力，與曹操戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。劉備與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時(shí)又疾疫，北軍多死，曹操引歸?！断戎鱾鳌?/p>
孫權(quán)遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬(wàn)，隨諸葛亮詣劉備，并力拒曹操。曹操敗于赤壁，引軍歸鄴?！吨T葛亮傳》
孫權(quán)遣并佐先主拒曹操，曹操引軍退歸?！蛾P(guān)羽傳》
周瑜、程普為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與劉備俱進(jìn)，遇于赤壁，大破曹操軍。曹操燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半。——《吳主傳》
除了《先主傳》里有一些新玩意，其他傳記與《武帝紀(jì)》貌離神合。無(wú)非曹操在赤壁和劉備打了一仗，損失些船，然后撤軍。但重點(diǎn)，還是落在了“瘟疫”這事上，陳壽想讓后人明白這樣一個(gè)道理：曹操當(dāng)年在赤壁，打了一場(chǎng)小敗仗，而且失敗的緣由，主要是因?yàn)樘鞛?zāi)，不是戰(zhàn)斗失利。
如此，后人自然明白：曹操果然用兵如神，連這場(chǎng)所謂的人生大敗，也不過(guò)是天不長(zhǎng)眼，有孫劉聯(lián)軍什么功勞?
但一部失傳千年的古籍，或許會(huì)顛覆人們的認(rèn)知。
會(huì)戰(zhàn)日，黃蓋先取十艘小而輕...
查看詳情>>與“其實(shí)曹操在赤壁之戰(zhàn)中并非有八十萬(wàn)大軍，當(dāng)然也沒(méi)有借東風(fēng)苦肉計(jì)一說(shuō)”相關(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)的真相：曹操失敗并不是因?yàn)榛鸸?，竟然是因?yàn)椴苘娭杏形烈?/p>
赤壁之戰(zhàn)的真相
大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。 故壘西邊，人道是，三國(guó)周郎赤壁。
從蘇東坡的這首詞中可以看出，對(duì)于后世人，三國(guó)時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)，是周瑜的一把火打敗了曹操。建安十三年(公元208年)，曹操攜一統(tǒng)北方的大勝之威，率領(lǐng)二十萬(wàn)大軍南下，與孫劉聯(lián)軍的五萬(wàn)人對(duì)峙于赤壁。最后與曹操艦船被燒，全軍潰敗社會(huì)，孫吳聯(lián)軍取得了勝利，從此也奠定了天下三分的局面。
在小說(shuō)《三國(guó)演義》中，作者將這次大戰(zhàn)的勝利歸功于周瑜與諸葛亮，當(dāng)然諸葛亮完全是打了醬油，真正實(shí)施戰(zhàn)略的是吳國(guó)大都督周瑜。但我們?cè)凇度龂?guó)志·魏志·武帝紀(jì)》中卻看到了不一樣的記載：
公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
根據(jù)這個(gè)描述，曹操之所以發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)中的大敗，并非是因?yàn)榛鸸?，主要是因?yàn)槲烈摺o(wú)獨(dú)有偶，同樣在《曹操集·又遺孫權(quán)書》中記載：
赤壁之役，值有疾病。孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。
這字是曹操親自寫給孫權(quán)的書信中的一段話，也就是曹操親口所說(shuō)的，在他自己的描述中，赤壁之戰(zhàn)之所以大敗，是因?yàn)椴筷?duì)中出現(xiàn)了瘟疫，至于戰(zhàn)船被燒，則被曹操說(shuō)為是自己放的火。
雖然曹操如此描述赤壁之戰(zhàn)，有美化自己失敗的嫌疑，但如果我們從另一個(gè)角度考慮，曹操大軍撤退，留下戰(zhàn)船，如果不燒毀，無(wú)疑就等于資敵了，所以在大潰敗中，曹操下令放火燒船，從邏輯上也是說(shuō)得通的。赤壁之戰(zhàn)曹操大軍爆發(fā)瘟疫，不光在《三國(guó)志》中有記載，后世的《資治通鑒》中也有相關(guān)描述：
時(shí)操軍眾已有疾疫，初一交戰(zhàn)，操軍不利，引次江北。
由此來(lái)看，赤壁之戰(zhàn)中曹軍大敗的主要原因，很可能是瘟疫。那么曹操的幾十萬(wàn)大軍為何會(huì)被小小的瘟疫擊敗呢?
古代戰(zhàn)爭(zhēng)中的瘟疫有多么可怕?軍隊(duì)成了主要傳染源
我們知道在古代交通不便，即使爆發(fā)瘟疫，其傳染范圍也是十分有限的，但卻有一種情況，會(huì)使瘟疫大規(guī)模傳播，那是戰(zhàn)爭(zhēng)。動(dòng)輒幾萬(wàn)甚至十幾萬(wàn)的軍隊(duì)行軍，尤其是遠(yuǎn)距離征戰(zhàn)，將士們往往會(huì)產(chǎn)生水土不服，再加上營(yíng)養(yǎng)不良和奔波勞累，抵抗力也會(huì)迅速下降，很容易成為瘟疫的感染對(duì)象。
古代軍隊(duì)中的衛(wèi)生條件十分惡劣，瘟疫一旦爆發(fā)，便會(huì)迅速擴(kuò)散。知道曹操帳下重要的謀士郭嘉，便是在遠(yuǎn)征烏桓時(shí)，由于先期的干旱少糧，以及后期的水土不服導(dǎo)致身患疫病而死。郭嘉如此重要的謀士，在軍隊(duì)中的待遇應(yīng)該是很不錯(cuò)的，即使是這樣的人也會(huì)患上疫病，我們就不難想象普通的士兵了。
所以在歷朝歷代戰(zhàn)爭(zhēng)中，造成戰(zhàn)斗減員的并非是戰(zhàn)場(chǎng)上的死亡，很大一部分是瘟疫造成的，這也是為何很多朝代對(duì)于邊疆的叛亂，往往會(huì)采取招撫的策略，并非是強(qiáng)大的中央，軍隊(duì)平靜不了，而是如果爆發(fā)了瘟疫，將會(huì)損失慘重。
甚至到了近代，醫(yī)療水平有了一定的發(fā)展的情況下，在第一次世界大戰(zhàn)的末期也爆發(fā)了世界性的瘟疫，甚至有人將第一次世界大戰(zhàn)的提前結(jié)束，“歸功”與它，但也正是這可怕的瘟疫，前前后后共造成了上億人的死亡(5000萬(wàn)-1億)。
那么曹操大軍是被什么瘟疫擊垮了的呢?
由于古代醫(yī)療條件...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)的真相：曹操失敗并不是因?yàn)榛鸸ィ谷皇且驗(yàn)椴苘娭杏形烈摺毕嚓P(guān)的文章
赤壁之戰(zhàn)中這個(gè)歷史真相你了解過(guò)嗎？赤壁之后的局勢(shì)才成了三國(guó)鼎立
在人們的心目中，諸葛亮一直都是一個(gè)奇計(jì)百出的人物。
在中國(guó)，他的故事上至倚仗而行的老人，下至流鼻涕的孩子，都能說(shuō)出個(gè)一兩件。不過(guò)，人們了解諸葛亮大多以《三國(guó)演義》為藍(lán)本，而歷史上真實(shí)的諸葛亮，卻與《三國(guó)演義》中那個(gè)“半人半神”的形象，有些出入。說(shuō)到《三國(guó)演義》，人們馬上會(huì)聯(lián)想到這本書里最有名的一次戰(zhàn)役——赤壁之戰(zhàn)。
此戰(zhàn)中，孫、劉聯(lián)軍以少勝多，將曹操一統(tǒng)山河的雄心打了個(gè)粉碎。并且，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的幾個(gè)故事，也為人所津津樂(lè)道。
第一個(gè)故事：草船借箭
按演義里的說(shuō)法，在戰(zhàn)役之初，吳軍的箭十分的缺乏。
但是，當(dāng)時(shí)的周瑜，卻為了刁難諸葛亮，便把造箭的這一重要任務(wù)交給了他，使得諸葛亮拍著胸脯說(shuō)“三日之內(nèi)必能如數(shù)交付”。之后的事情，大家也都知道了。那么，歷史上可曾真的有過(guò)“借箭”一事?翻閱《三國(guó)志》，便有所了解，此事在歷史上確有原型。不過(guò)，主角不是諸葛亮，事情也沒(méi)那么神。
這件事發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)的前夕，那天正是大霧，吳軍的當(dāng)家人孫權(quán)，親率一支船隊(duì)到曹操陣前偵察情況。而曹操，在發(fā)現(xiàn)吳軍船隊(duì)后，唯恐有埋伏，所以，不敢貿(mào)然派人出戰(zhàn)。于是，他便下令弓弩手向吳軍放箭，不讓吳軍靠近。
然而，吳軍的船只卻在短時(shí)間內(nèi)承受了這么多的箭，便會(huì)出現(xiàn)一頭重一頭輕的情況。眼看著船就要沉了，在情急之下，孫權(quán)下令調(diào)轉(zhuǎn)船頭，讓船頭的另一面也承受一些箭，這才使得船只受力平衡。而船頭調(diào)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)后，孫權(quán)正好下令船隊(duì)后撤，使得曹操看到此景，大呼上當(dāng)。
而這，則是歷史上真實(shí)的“草船借箭”。
從中我們可以知道，所謂的“借箭”并不是孫權(quán)有計(jì)劃有組織的行為，只是一時(shí)應(yīng)急之舉。而羅貫中，也許是看到了這則記述后，覺得這是一個(gè)不錯(cuò)的素材，遂將其加工成了我們今天熟知的那個(gè)故事。
第二個(gè)故事：周瑜打黃蓋
周瑜打黃蓋是演義里另一個(gè)精彩的橋段，按照演義里的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)的曹軍多為北方人，擅長(zhǎng)弓馬騎射，不諳水戰(zhàn)。
而曹操，為了圖省事，在下長(zhǎng)江之時(shí)將大軍的船只首尾連在了一起，認(rèn)為這樣就可以無(wú)虞了。這樣一來(lái)，大軍在水面上也可以行走自如，不受羈絆。可是，一旦一只船起火，那么，所有的船只都會(huì)遭殃。而后來(lái)，曹操的南下大軍，也正是因此失敗的。
當(dāng)然，將船連在一起，其實(shí)還有一個(gè)好處，就是：在與吳軍短兵相接時(shí)，曹軍直接參戰(zhàn)的士兵可以大大增加。這樣一來(lái)，吳軍想吃掉曹軍一條船的人，可就沒(méi)那么容易了。這一點(diǎn)，演義里并沒(méi)有提到，讓讀者誤以為曹操的連船之舉，除了任人宰割外，就是一件沒(méi)有任何意義的蠢事，其實(shí)，也不盡然。
不過(guò)，黃蓋詐降確實(shí)在歷史上發(fā)生過(guò)，但是，黃蓋在詐降之前，并未遭受到周瑜的“毒打”。在真實(shí)的三國(guó)歷史里，黃蓋詐降之時(shí)，直接就寫了一封信，而上面，大概只是說(shuō)了一些“江東小地方，難以阻擋貴軍幾十萬(wàn)人馬，我不如順應(yīng)形勢(shì)歸順了您”這類的話。
而曹操，從起兵到現(xiàn)在，打了這么多年的仗，黃蓋的這種情況，他是見得多了。所以，根本就沒(méi)有懷疑，只是安排好時(shí)間地點(diǎn)，讓黃蓋直接帶人過(guò)來(lái)就完事了。
第三個(gè)故事：借...
查看詳情>>與“赤壁之戰(zhàn)中這個(gè)歷史真相你了解過(guò)嗎？赤壁之后的局勢(shì)才成了三國(guó)鼎立”相關(guān)的文章
關(guān)于三國(guó)著名的赤壁之戰(zhàn)中，這幾個(gè)歷史真相你知道嗎？
“赤壁之戰(zhàn)”是中國(guó)古代歷史上規(guī)模最大、最經(jīng)典的一次水域戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)榱_貫中的一部《三國(guó)演義》使得“赤壁之戰(zhàn)”家喻戶曉、流傳千古。但也正是因?yàn)椤度龂?guó)演義》，使得很多人都被演義所迷惑，把虛構(gòu)的故事，例如“借東風(fēng)”、“草船借箭”當(dāng)成了真實(shí)的歷史。從而忽略了真正的歷史真相，今天我們就來(lái)了解一下“赤壁之戰(zhàn)”的三個(gè)真相。
第一個(gè)真相：諸葛亮并未借東風(fēng)，不管有沒(méi)有東風(fēng)，周瑜都能夠火燒連營(yíng)
“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”，這是唐代大詩(shī)人杜牧的名句，他把“赤壁之戰(zhàn)”的成敗歸咎于當(dāng)時(shí)的東風(fēng)。歷代的人都認(rèn)為東風(fēng)是赤壁之戰(zhàn)的決定性因素，周瑜和黃蓋能夠火燒曹操連營(yíng)，是東風(fēng)的功勞。再說(shuō)諸葛亮也不可能借來(lái)東風(fēng)，諸葛亮要是有這個(gè)本事，也不會(huì)連六出祁山都出不去了。
在江南待過(guò)的人都知道：在隆冬時(shí)候，江東刮一直是北風(fēng)，而當(dāng)嚴(yán)冬過(guò)后，天氣變暖的時(shí)候，風(fēng)向會(huì)大變，所刮之風(fēng)會(huì)變成東南風(fēng)。而曹操是北方人，不了解當(dāng)?shù)氐臍夂?，周瑜?duì)這一切了若指掌，所以才會(huì)答應(yīng)黃蓋的建議。
如果周瑜作戰(zhàn)這天刮的不是東風(fēng)或者根本沒(méi)有風(fēng)，那么還會(huì)不會(huì)有火燒赤壁這回事呢?
答案是肯定的，不管有風(fēng)無(wú)風(fēng)，什么方向的風(fēng)，赤壁都被周瑜燒定了。周瑜這樣的統(tǒng)帥，不會(huì)把戰(zhàn)爭(zhēng)的取勝寄托在變幻無(wú)窮的天氣上面。黃蓋的計(jì)策是這樣說(shuō)的：“曹操方連船艦，首尾相接，可燒而走也，”其中并沒(méi)有說(shuō)要借助東風(fēng)這個(gè)事情，實(shí)際上在周瑜和黃蓋定下計(jì)策時(shí)，早就準(zhǔn)備好了秘密武器，不管是什么風(fēng)，都能確保無(wú)誤的使火船沖進(jìn)曹營(yíng)。
這個(gè)秘密武器就是風(fēng)帆。在當(dāng)時(shí)的東吳丹陽(yáng)太守萬(wàn)震所著《南州異物志》有這樣的描述：“外徼人隨舟大小，或作四帆，前后沓載之。有盧頭木，葉如牅形。長(zhǎng)丈余，織以為帆。”可見當(dāng)時(shí)東吳造船工藝的發(fā)達(dá)。所以不管是否有風(fēng)，刮的什么方向的風(fēng)，用風(fēng)帆就可以控制船行進(jìn)的方向，不是周瑜因?yàn)闁|風(fēng)而出名，而是東風(fēng)抱了周瑜的大腿漲了臉。
第二個(gè)真相：黃蓋火燒的并不是赤壁，而是烏林，而且曹操連船并不是為了作戰(zhàn)，而是為了兵士的不適應(yīng)
赤壁戰(zhàn)斗只是一場(chǎng)規(guī)模很小的遭遇戰(zhàn)，是曹軍和孫劉聯(lián)軍偶然的邂逅。所以很多人認(rèn)為火燒連船也是在赤壁發(fā)生的，把赤壁遭遇戰(zhàn)和火燒大戰(zhàn)混為一體。
實(shí)際上，曹操在江南兵敗以后，迅速脫離了江南的赤壁戰(zhàn)場(chǎng)，退到了江北的烏林休養(yǎng)整軍。烏林在赤壁南面的長(zhǎng)江邊上，與赤壁隔江相望。此時(shí)的局面是：曹操兵多將廣、糧食充足，只要長(zhǎng)久對(duì)耗，就能不戰(zhàn)而屈人之兵，而孫劉聯(lián)軍，軍馬比不上曹操，連糧草也比不上曹操，只能速戰(zhàn)速?zèng)Q，才能取勝，長(zhǎng)久以往肯定失敗。
曹操經(jīng)過(guò)思量，做好了長(zhǎng)久對(duì)峙的局面。在后方水路大軍陸續(xù)抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)之后，曹操下令沿著江岸駐扎，水陸互為犄角之勢(shì)。從這里就可以看出來(lái)，曹操根本就沒(méi)想著短期內(nèi)作戰(zhàn)。在這個(gè)冬季好好休整，等到來(lái)年花開，再一鼓作氣沖過(guò)去，消滅孫權(quán)，則天下可定。
曹操是北方人，忽略了北方士兵不熟悉水性。所以當(dāng)北風(fēng)大吹的時(shí)候，曹操的軍士全部人仰馬翻，來(lái)回顛簸，別說(shuō)打仗了，連站都站不穩(wěn)，兵器都握不住。沒(méi)...
查看詳情>>與“關(guān)于三國(guó)著名的赤壁之戰(zhàn)中，這幾個(gè)歷史真相你知道嗎？”相關(guān)的文章
三國(guó)時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)是怎么發(fā)生的呢？它的歷史真相又是什么
說(shuō)起三國(guó)時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)，但凡看點(diǎn)歷史書的人相信沒(méi)有一個(gè)不熟悉的，甚至憑著記憶就能回想起這場(chǎng)蕩氣回腸的以少勝多經(jīng)典之戰(zhàn)，諸葛亮草船借箭、周瑜反間計(jì)騙蔣干、曹操上當(dāng)誅殺蔡瑁、張?jiān)?、周瑜黃蓋苦肉計(jì)、諸葛亮借東風(fēng)火攻曹船以及曹操敗走華容道，這些典故更是流傳千古，被不斷傳頌。
但是，任誰(shuí)都知道這些其實(shí)全部是小說(shuō)和影視劇作品《三國(guó)演義》中所虛構(gòu)的故事，比如三觀君就說(shuō)過(guò)無(wú)數(shù)次“草船借箭”其實(shí)發(fā)生在濡須之戰(zhàn)時(shí)候的曹孫對(duì)戰(zhàn)，其主角正是讓曹操發(fā)出“生子當(dāng)如孫仲謀”感慨的孫權(quán);再比如諸葛亮借東風(fēng)火攻曹操水軍而實(shí)際上是曹營(yíng)發(fā)生瘟疫，曹操自己主動(dòng)燒毀了船只撤退。既然如此那么真實(shí)歷史中的“赤壁之戰(zhàn)”又應(yīng)該是怎樣一副容貌呢?而今天我們就來(lái)說(shuō)一說(shuō)這件事。
要講赤壁之戰(zhàn)，我們首先要討論的就是發(fā)生赤壁之戰(zhàn)的原因了。根據(jù)一慣以來(lái)的說(shuō)法，赤壁之戰(zhàn)是曹操挾天子以令諸侯，平定北方之后，于建安十三年(公元208)年發(fā)起的一場(chǎng)針對(duì)南方各軍閥用兵，以圖再次統(tǒng)一中國(guó)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。之后同年八月，原荊州牧劉表病逝，其子劉琮見曹軍不可抵擋于是率眾投降。次月曹操率軍抵達(dá)新野，目標(biāo)直指原本依附劉表的劉備政權(quán)和獨(dú)占江東的孫權(quán)政權(quán)，在孫權(quán)的謀士魯肅的撮合下(在蜀國(guó)的史書中，撮合孫劉合謀的是諸葛亮)，孫劉二人決定一起抵抗強(qiáng)大的曹軍，赤壁之戰(zhàn)由此爆發(fā)。
但是，歷史這個(gè)事情有趣就有趣在你講述和他講述的時(shí)候聽起來(lái)會(huì)完全不同。曹魏時(shí)期的歌曲《平南荊》就把曹操南下這件事描述成“天下一定，萬(wàn)世無(wú)風(fēng)塵”，是莫大的功勞一件。因?yàn)榘蠢韥?lái)說(shuō)當(dāng)時(shí)東漢正統(tǒng)在曹操，曹操去打的也都是割據(jù)軍閥，是為了再次一統(tǒng)東漢做努力。
當(dāng)然了，這件事?lián)Q個(gè)角度說(shuō)法就完全不同了，根據(jù)《資治通鑒》中周瑜在勸孫權(quán)主戰(zhàn)時(shí)候的說(shuō)辭：
操雖托名漢相，其實(shí)漢賊也……將軍應(yīng)當(dāng)模行天下，為漢除賊臣。
我們暫且不去討論到底哪個(gè)更有理，相信每個(gè)人都有自己不同看法。總之就是這樣子，因?yàn)楦髯缘睦娌煌懿俑鷦溥€有孫權(quán)的這場(chǎng)架是鐵定避免不了的。那么赤壁之戰(zhàn)到底打的怎么樣呢?
很抱歉的是，真實(shí)的赤壁之戰(zhàn)遠(yuǎn)沒(méi)有小說(shuō)《三國(guó)演義》中的精彩，它的發(fā)生在魏、蜀、吳三國(guó)史書上各有不同的說(shuō)辭。其中最簡(jiǎn)單的就是《魏書·武帝紀(jì)》：
十二月，孫權(quán)為備攻合肥，公自江陵征備，甚巴丘，遺張熹救合肥。權(quán)聞熹至，乃走。公甚赤壁，與備戰(zhàn)，不利。
短短四十個(gè)字，就把赤壁之戰(zhàn)都說(shuō)完了?從這里我們僅僅可以知道孫權(quán)利用了調(diào)虎離山之計(jì)引曹操派張熹救合肥，然后曹操對(duì)陣劉備失敗。要知道赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候，曹操整個(gè)部隊(duì)可達(dá)二十余萬(wàn)兵馬，而孫權(quán)不過(guò)三萬(wàn)、劉備僅有兩萬(wàn)(《三國(guó)志》中曹操自稱是八十萬(wàn)大軍，但是根據(jù)其能讓十萬(wàn)精甲，又十萬(wàn)兵民的劉琮聞風(fēng)投降，應(yīng)該不少于二十萬(wàn)之?dāng)?shù)，但也多不到哪去)。再怎樣的調(diào)虎離山之計(jì)，按理說(shuō)曹操士兵就算比吐唾沫都可以打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)啊。
這顯然不合邏輯，那問(wèn)題出在哪呢?在《武帝紀(jì)》中我們還看到一個(gè)記載，是曹操自己在赤壁之戰(zhàn)后說(shuō)的話：“
自頃已來(lái)，軍數(shù)...
查看詳情>>與“三國(guó)時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)是怎么發(fā)生的呢？它的歷史真相又是什么”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目