搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
曹操最終在官渡之戰(zhàn)"以弱勝強"戰(zhàn)勝強大的袁紹，主要還是靠著這幾大主要原因
官渡之戰(zhàn)，袁紹兵強馬壯，擁兵數(shù)十萬 ，而相比之下曹操顯得“寒酸”多了，無論兵馬還是形勢都相差堪遠。而曹操最終之所以"以弱勝強"戰(zhàn)勝強大的袁紹，是有多方面的原因的。
首次，曹操善于指揮。官渡之戰(zhàn)前，曹操主要一條就是抓住了袁紹遇事遲鈍行動遲緩的特點;白馬之役,他聲東擊西,分散了敵人的優(yōu)勢,也是由于掌握了袁紹膽小怕事的特點,袁紹如果分秒必爭地強渡黃河,同顏良會師,曹操未必能在白馬之役中打勝仗。特別在最后的決戰(zhàn)中,由于許攸的到來,曹操摸清了袁紹的底牌,看準了袁紹的薄弱環(huán)節(jié),才能作出一舉戰(zhàn)勝袁軍的決策。
其次，曹操善于用兵。在官渡之戰(zhàn)中,我們看到了曹操善于充分運用自己兵力的許多好例。他的一萬人馬,在東征中,既打了劉備,又防衛(wèi)了袁紹。一個兵當了兩三個的路上又打了文丑,也是一個兵當了兩三個用;在最后決戰(zhàn)中,五千人馬,北打淳于瓊的護糧部隊,南打袁軍大營,也是一個兵當了兩三個用。而袁紹呢?在曹操東征、后路空虛的情況下,他的十萬人馬基本沒動窩,一個兵頂不了半個用;白馬之役中,上當受騙,被敵人牽住鼻子來回折騰,形同疲勞游行,后頭打了一個追擊戰(zhàn)還失敗了,也是一個兵沒頂半個用;最后決戰(zhàn)中,他的主力部隊放棄了曹操的主力不去打,等于沒起作用。荀彧說,袁紹是庸人中的雄杰,只會集聚人眾,而不會運用。這個批評,真是一針見血。
第三，曹操多謀善斷。官渡之戰(zhàn)中的曹操是多謀的,但同時,他又是善斷的。有時在決策戰(zhàn)略的大間題上表現(xiàn)得很猶豫,但是確定之后,卻又很果敢。在官渡之戰(zhàn)最后決戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻,我們甚至看到了他一往無前毫無猶疑的性格。這時他一點也不反復(fù),一點也不退縮。在決戰(zhàn)的進行中,他的左右害怕袁紹的援軍到來,要求分兵抵御。這個建議受到了他嚴厲的斥責。為什么?因為戰(zhàn)斗已經(jīng)到了生死的緊要關(guān)頭了,曹操的士兵不比淳于瓊的多,分兵勢必減弱進攻能力、拖延解決戰(zhàn)斗的時間,弄不好,甚至會全盤失敗。這種時候,每一分鐘都是關(guān)鍵,只要盡快打垮淳于瓊,就是袁紹的援兵來了,也沒有關(guān)系;而拖延時間,打不下淳于瓊,敵人的援兵一到,兩面夾擊,就是分兵抵御也很困難而且根據(jù)—一般推算,從曹操向淳于瓊發(fā)起攻擊到袁紹的援兵來臨,有一個時辰的間隔,敵人援兵未到跟前就分兵,等于白白浪費自己的戰(zhàn)斗力,減少自已戰(zhàn)斗勝利的可能性。
第四，曹操有糧可依。軍隊的后勤供應(yīng)特別是糧食問題的尖銳性官渡之戰(zhàn)雙方的困難都尖銳地表現(xiàn)在糧食供應(yīng)問題上,這個情況再一次說明了個古老的軍事原理的正確:“兵馬未動,糧草先行?！毙旎螌υB運糧隊的第一次輕襲是曹軍由相持中的被動轉(zhuǎn)入主動的開始，曹操對袁紹運糧隊的第二輕襲則引起了袁軍的混亂，直接導(dǎo)致了袁紹集團的全面崩潰。糧草問題作為影響全軍成敗的重要因素，在官渡之戰(zhàn)中表現(xiàn)的最為明顯。
最后，曹操有后臺。官渡之戰(zhàn)的勝利者曹操所以能打勝仗就是他善于運用自己的智囊團,在戰(zhàn)爭問題中，他在戰(zhàn)爭中的些重要決策,幾乎沒有一條不是與自...
查看詳情>>與“曹操最終在官渡之戰(zhàn)"以弱勝強"戰(zhàn)勝強大的袁紹，主要還是靠著這幾大主要原因”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目