搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
曹操能在官渡之戰(zhàn)取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字
在元朝和清朝建立起少數(shù)民族政權(quán)的時之前，不可避免地要發(fā)動戰(zhàn)爭，為了打敗漢族，他們研習(xí)過很多漢族人編纂的軍事書籍，但是，如果挑出一本他們最喜歡的讀本，那應(yīng)該非《三國演義》莫屬。拋開《三國演義》的通俗性質(zhì)不說，三國時期，確實(shí)發(fā)生了很多歷代奉之為經(jīng)典的戰(zhàn)例，人們費(fèi)盡心機(jī)，想要從這些戰(zhàn)例中找出一個決定戰(zhàn)爭勝負(fù)走勢的因素，今天，筆者就要說說自己的看法，這個關(guān)鍵因素，唯二字而已：“后勤”。
所謂“后勤”，在現(xiàn)代軍事觀念看來，應(yīng)該是籌劃和運(yùn)用人力、物力、財力和技術(shù)的能力以及手段，放在久遠(yuǎn)的三國時期，這個“后勤”的概念，完全可以概括為另外兩個字：“糧草”。交戰(zhàn)雙方的糧草數(shù)量的多少，是決定一場戰(zhàn)爭走勢的關(guān)鍵性因素。舉一個很經(jīng)典的戰(zhàn)例--官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)是三國時期非常經(jīng)典的一次以少勝多的戰(zhàn)例，曹操在和袁紹對峙數(shù)月，屢戰(zhàn)屢敗之下，憑借奇兵突出，燒毀了袁紹大軍的糧草而一戰(zhàn)成功，擊敗了數(shù)倍于自己的袁紹大軍，最終取得了官渡之戰(zhàn)的勝利。
第一，袁紹和曹操的實(shí)力對比。在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前，袁紹擁有河北全境，大漢治下的四個大州，而且，袁紹的后方只是一些匈奴、烏丸或者是鮮卑的少數(shù)民族，這些人都被袁紹的強(qiáng)大所威懾，袁紹的一些政策對于他們來說也是好處多多，為此，袁紹的大后方十分穩(wěn)固，基本沒有風(fēng)險，這使得袁紹可以傾其所有，把幾乎所有的兵力都投入到和曹操的決戰(zhàn)之中。
反觀曹操，僅僅擁有中原之地，面積，人口和袁紹的相差甚多，而且，曹操在多年的中原混戰(zhàn)中雖然獲得勝利，卻也耗費(fèi)了極大的實(shí)力，使得袁紹曹操二人之間的實(shí)力差距十分明顯，還不止于此，曹操的大后方，是波濤暗涌，西邊的馬騰，南邊的劉表，東邊的孫策，個個都不是省油的燈，曹操必須留下相當(dāng)?shù)谋μ岱浪麄?，這就讓差距更加拉大了。
第二，袁紹的名聲要好過曹操非常多，出身于四世三公的袁紹，比之曹操這個宦官之后，孰優(yōu)孰劣高下立判，世家大族們自然更喜歡袁紹而非曹操。曹操在戰(zhàn)勝袁紹后，在鄴城繳獲了不少自己的手下和袁紹互通的書信，這就是證據(jù)。在三國這樣的時代，世家大族的態(tài)度，基本可以代表民心的指向，于是我們可以認(rèn)為，官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前的民心，是傾向于袁紹的。
第三，運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的想法，袁紹治下的經(jīng)濟(jì)水平和曹操治下也不是一個量級的水平。中原雖然比之河北要興盛不少，那是在和平年代，當(dāng)戰(zhàn)亂爆發(fā)的時候，那些富商自然會逃往較為和平的地方，資本也就隨之外流，袁紹治下的冀州，正是中原資本流入的最佳場所，袁紹的二兒子的老婆甄氏就是出身于冀州的富商之家，可見，袁紹治下的經(jīng)濟(jì)水平絕對不會落后，這就是袁紹的另一個優(yōu)勢。
官渡之戰(zhàn)，是一場實(shí)力懸殊的決戰(zhàn)，袁紹以壓倒性的優(yōu)勢進(jìn)攻曹操，而最終勝利者，卻變成了曹操。這就是“糧草”的威力，當(dāng)曹操燒毀袁紹的糧草之后，所有的優(yōu)勢都蕩然無存了。
查看詳情>>與“曹操能在官渡之戰(zhàn)取勝主要原因不是在于用人，而是在于“糧草”二字”相關(guān)的文章
曹操最終在官渡之戰(zhàn)"以弱勝強(qiáng)"戰(zhàn)勝強(qiáng)大的袁紹，主要還是靠著這幾大主要原因
官渡之戰(zhàn)，袁紹兵強(qiáng)馬壯，擁兵數(shù)十萬 ，而相比之下曹操顯得“寒酸”多了，無論兵馬還是形勢都相差堪遠(yuǎn)。而曹操最終之所以"以弱勝強(qiáng)"戰(zhàn)勝強(qiáng)大的袁紹，是有多方面的原因的。
首次，曹操善于指揮。官渡之戰(zhàn)前，曹操主要一條就是抓住了袁紹遇事遲鈍行動遲緩的特點(diǎn);白馬之役,他聲東擊西,分散了敵人的優(yōu)勢,也是由于掌握了袁紹膽小怕事的特點(diǎn),袁紹如果分秒必爭地強(qiáng)渡黃河,同顏良會師,曹操未必能在白馬之役中打勝仗。特別在最后的決戰(zhàn)中,由于許攸的到來,曹操摸清了袁紹的底牌,看準(zhǔn)了袁紹的薄弱環(huán)節(jié),才能作出一舉戰(zhàn)勝袁軍的決策。
其次，曹操善于用兵。在官渡之戰(zhàn)中,我們看到了曹操善于充分運(yùn)用自己兵力的許多好例。他的一萬人馬,在東征中,既打了劉備,又防衛(wèi)了袁紹。一個兵當(dāng)了兩三個的路上又打了文丑,也是一個兵當(dāng)了兩三個用;在最后決戰(zhàn)中,五千人馬,北打淳于瓊的護(hù)糧部隊,南打袁軍大營,也是一個兵當(dāng)了兩三個用。而袁紹呢?在曹操東征、后路空虛的情況下,他的十萬人馬基本沒動窩,一個兵頂不了半個用;白馬之役中,上當(dāng)受騙,被敵人牽住鼻子來回折騰,形同疲勞游行,后頭打了一個追擊戰(zhàn)還失敗了,也是一個兵沒頂半個用;最后決戰(zhàn)中,他的主力部隊放棄了曹操的主力不去打,等于沒起作用。荀彧說,袁紹是庸人中的雄杰,只會集聚人眾,而不會運(yùn)用。這個批評,真是一針見血。
第三，曹操多謀善斷。官渡之戰(zhàn)中的曹操是多謀的,但同時,他又是善斷的。有時在決策戰(zhàn)略的大間題上表現(xiàn)得很猶豫,但是確定之后,卻又很果敢。在官渡之戰(zhàn)最后決戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻,我們甚至看到了他一往無前毫無猶疑的性格。這時他一點(diǎn)也不反復(fù),一點(diǎn)也不退縮。在決戰(zhàn)的進(jìn)行中,他的左右害怕袁紹的援軍到來,要求分兵抵御。這個建議受到了他嚴(yán)厲的斥責(zé)。為什么?因?yàn)閼?zhàn)斗已經(jīng)到了生死的緊要關(guān)頭了,曹操的士兵不比淳于瓊的多,分兵勢必減弱進(jìn)攻能力、拖延解決戰(zhàn)斗的時間,弄不好,甚至?xí)P失敗。這種時候,每一分鐘都是關(guān)鍵,只要盡快打垮淳于瓊,就是袁紹的援兵來了,也沒有關(guān)系;而拖延時間,打不下淳于瓊,敵人的援兵一到,兩面夾擊,就是分兵抵御也很困難而且根據(jù)—一般推算,從曹操向淳于瓊發(fā)起攻擊到袁紹的援兵來臨,有一個時辰的間隔,敵人援兵未到跟前就分兵,等于白白浪費(fèi)自己的戰(zhàn)斗力,減少自已戰(zhàn)斗勝利的可能性。
第四，曹操有糧可依。軍隊的后勤供應(yīng)特別是糧食問題的尖銳性官渡之戰(zhàn)雙方的困難都尖銳地表現(xiàn)在糧食供應(yīng)問題上,這個情況再一次說明了個古老的軍事原理的正確:“兵馬未動,糧草先行。”徐晃對袁紹運(yùn)糧隊的第一次輕襲是曹軍由相持中的被動轉(zhuǎn)入主動的開始，曹操對袁紹運(yùn)糧隊的第二輕襲則引起了袁軍的混亂，直接導(dǎo)致了袁紹集團(tuán)的全面崩潰。糧草問題作為影響全軍成敗的重要因素，在官渡之戰(zhàn)中表現(xiàn)的最為明顯。
最后，曹操有后臺。官渡之戰(zhàn)的勝利者曹操所以能打勝仗就是他善于運(yùn)用自己的智囊團(tuán),在戰(zhàn)爭問題中，他在戰(zhàn)爭中的些重要決策,幾乎沒有一條不是與自...
查看詳情>>與“曹操最終在官渡之戰(zhàn)"以弱勝強(qiáng)"戰(zhàn)勝強(qiáng)大的袁紹，主要還是靠著這幾大主要原因”相關(guān)的文章
這三個是曹操在官渡之戰(zhàn)取勝的主要原因，其中缺一不可
官渡之戰(zhàn)，以曹操的全面勝利而宣告結(jié)束，曹操以少勝多，出奇制勝地?fù)魯×嗽B的十萬大軍。這一戰(zhàn)，使曹操最終在黃河中下游流域、當(dāng)時中國最繁榮、文化最發(fā)達(dá)的地區(qū)奠定了他無可爭辯的統(tǒng)治地位。官渡之戰(zhàn)曹操大獲全勝的原因是什么呢?
一、袁紹太過自大，剛愎自用，不聽良臣忠言
袁紹覺得自己一定能夠戰(zhàn)勝曹操，于是集結(jié)軍隊，備好兵器，聲勢浩蕩的就出發(fā)了，但此人太過剛愎自用，聽不進(jìn)諫言，而曹操力弱，在選址和戰(zhàn)術(shù)上是避其鋒芒，選擇合適的戰(zhàn)術(shù)去完成這場戰(zhàn)斗的。袁紹一直不把曹操放在眼里，還把曹操當(dāng)做是自己的附屬，但是沒有想到曹操來了一招“挾天子以令諸侯”，袁紹眼紅，后悔的不行，要求遷都到一個離自己近的地方，便于控制。
官渡之戰(zhàn)爆發(fā)，沮受勸袁紹打持久戰(zhàn)，袁紹不聽，倒是聽信讒言瓜分了沮受的軍隊;田豐勸袁紹趁曹操攻打劉備，從后方突襲曹操，一定會扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，袁紹不聽，曹操擊敗劉備，袁紹才攻打曹操;田豐又進(jìn)言說要不打持久戰(zhàn)吧，袁紹還是不聽;沮受勸袁紹不要渡河，袁紹渡了，折損了很多兵力;沮受還在堅持不懈地勸袁紹打持久戰(zhàn)，袁紹還是”我不聽“;袁紹雖然很有軍事才能，但是由于多次不聽諫言，剛愎自用，錯失戰(zhàn)機(jī)，最終戰(zhàn)敗。
二、許莜叛逃，一到曹營就獻(xiàn)計燒糧草，并指出袁紹的糧草存放地
袁紹帳下得力謀士之一。袁紹興兵將大軍十萬圍官渡攻曹操，在官渡之戰(zhàn)相持階段，曹操久守官渡城，軍力漸乏，軍糧告竭，急發(fā)使者往許都求救措辦糧草。使者被許攸截獲，曹操催糧書信俱露。于是獻(xiàn)計袁紹，分析了曹操軍隊屯官渡，與自軍相持日久，許都必定空虛，若分一軍星夜襲擊，則許都可一舉拿下，曹操亦可擒也。如若袁紹用許攸計襲許都，攻官渡，曹操必定全軍覆沒。
遺憾的是忠言逆耳，袁紹生性多疑，剛愎自用，認(rèn)為曹操詭計多端，此催糧書信乃誘敵之計。因許攸與曹操少時曾為好友，袁紹更是懷疑許攸暗通曹操，充當(dāng)曹操奸細(xì)。怒而欲殺之。許攸投曹操后，建議曹操作速進(jìn)兵，速戰(zhàn)速決，兵分八路攻占鄴郡，袁紹倉皇逃跑。袁紹死后，獻(xiàn)計決漳河水淹冀州城，攻克冀州城，令袁尚兵敗逃亡，審配身首異處。冀州城一陷，袁紹基業(yè)徹底崩潰。袁紹連死也不會想到，自己的最終敗自己曾經(jīng)的謀士的手下。
三、張頜投降曹操
張郃其實(shí)是袁紹的手下大將，而且還深受重用。那么他為何會在官渡之戰(zhàn)中，袁紹的勢力占優(yōu)的情況下投奔曹操呢?那就是曹操進(jìn)攻烏巢的消息被袁紹的得知后，張郃請求支援烏巢。但袁紹卻聽從了郭圖的計策，讓派張郃去進(jìn)攻曹操的官渡大本營。但張郃是不愿意去的，因?yàn)殡m然袁紹的像是是攻敵之所必救。但是袁軍已經(jīng)打了幾個月都沒打下來，今天憑什么能打下來呢?這根本就是一個不可能完成的人物。果然不僅張郃失敗了，連烏巢的糧草也被燒得一干二凈。而此時后方的郭圖又誣陷張郃等人出言不遜。所以在進(jìn)退兩難的情況下，張郃和他手下的將領(lǐng)高覽一起投降了曹操。之后曹操借此機(jī)會發(fā)動了決戰(zhàn)，袁紹的軍隊兵敗如山倒。
官渡之戰(zhàn)以后，當(dāng)時中國的局勢就發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，北部中...
查看詳情>>與“這三個是曹操在官渡之戰(zhàn)取勝的主要原因，其中缺一不可”相關(guān)的文章
他是官渡之戰(zhàn)取勝的主要原因，為何最后卻非死不可？
發(fā)生在公元200年的官渡之戰(zhàn)，是東漢末年三大戰(zhàn)役之一，在整個中國歷史上也是著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，袁氏政治勢力退出歷史舞臺。
而曹操取得官渡之戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵因素就是奇襲烏巢，而這條計策就來自許攸。
許攸年輕的時候跟袁紹、曹操都有交情，在求職的時候，選擇了勢力更大的袁紹，大樹底下好乘涼。
從荀彧的評價“許攸貪而無治”來看，這人的人品是有問題的，跟道德品質(zhì)高尚的荀彧是沒法比，所以他說這句話時語氣可能很是不屑。
但是許攸能為謀主，還是有點(diǎn)見識。戰(zhàn)前，他向袁紹建議不必跟曹操正面交鋒，可以趁許都空虛，派一支輕騎兵繞開曹操的部隊奇襲許都。切斷曹操后路，曹操便首尾難顧，疲于奔命。但是袁紹不聽，他覺得自己有大軍十一萬，曹操才兩萬，我就該浩浩蕩蕩，聲勢震天地碾壓過去，還搞什么小動作?遭天下人恥笑。
許攸計策不被采納，正在郁悶，正巧家里人犯了事，被審配下獄，許攸一怒之下，投奔曹操。這就更能看出此人的人品有多渣，自己貪婪不說，家里人也目無法紀(jì)，背主投降也跟過家家似的。
曹操一聽許攸來了，光著腳相迎。一來可能是太激動來不及穿鞋，二來根據(jù)當(dāng)時的禮儀可能表示尊敬。許攸一來就給曹操送上一件大禮，獻(xiàn)奇襲烏巢之計。
當(dāng)然，客觀地說，這條計策也不是傳說中的那么高明，主要是袁紹蠢哭了。袁紹聞知曹操偷襲烏巢，只派輕兵馳援烏巢，派重兵猛攻曹軍大營。大將張郃堅決反對，袁紹不聽。結(jié)果烏巢的糧草被一把火燒沒了，曹軍大營也沒打下來，張郃還投降了曹操。
官渡之戰(zhàn)四年后，曹操才攻破鄴城，占領(lǐng)冀州。許攸自恃立了大功，每次出席，不分場合，都直呼曹操小名了，動不動就叫：“阿瞞，沒有我，你進(jìn)不得冀州?！辈懿倥阒c(diǎn)著頭說：“是是是，你說得對?！?/p>
終于又一次許攸在鄴城東門大肆宣揚(yáng)說：“沒有我，曹阿瞞進(jìn)不了這門啊!”被曹操得知后，將許攸殺害。在《三國演義》中描寫的是被許褚殺害，曹操知道后非常惋惜，是為了更突出曹操的奸詐。
曹操是非常重視人才的，不到忍無可忍是不會亂殺謀士的，那么許攸有哪些原因讓他不得不死呢?
一是沒有政治操守。身事袁紹，動不動就投降，那哪天曹操跟其他人作戰(zhàn)，你又投降敵人，泄露我方的軍事機(jī)密怎么辦?
二是居功逞能。曹操早已是一方諸侯，現(xiàn)在連袁紹的滅了，一統(tǒng)北方，他有自己的地位和威嚴(yán)。如果人人都像許攸這樣立點(diǎn)功勞就爬到他頭上了，這隊伍還怎么帶?
三是犯了眾怒。許攸對曹操的輕慢，讓曹操原來的部將非常不滿。曹操深知，如果這種情緒得不到安撫，時間一長，人心將會變味。
所以許攸名雖聰慧，實(shí)則愚蠢，他的下場純屬咎由自取，而非小說中描寫的是曹操奸詐的犧牲品。
查看詳情>>與“他是官渡之戰(zhàn)取勝的主要原因，為何最后卻非死不可？”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目