搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
朱元璋曾想讓這三個人做他的宰相，都被劉伯溫一一否定
在朱元璋打天下的過程中，武將多是依靠淮西子弟，徐達，常遇春，湯和等人;而文臣當中只有李善長和劉伯溫最為有名，兩人對朱元璋平定天下獻計獻策，功勞之大無人超越。然而在朱元璋建立大明江山，賞賜開國功勛之時，李善長被封了一等公爵，而劉伯溫只被封了三等伯爵，地位懸殊之大，令人側目。
朱元璋之所以這樣做，一方面李善長的功勞確實大，而且他是淮西人，加入朱元璋陣營又是最早的文臣，在整個朱元璋的軍隊中威望很高;而劉伯溫則不同，他本來是元朝的進士出身，而且他曾經組織鄉(xiāng)軍圍剿過起義軍，因此劉伯溫在朱元璋的軍隊中并不受到待見，始終無法與朱元璋站在一條戰(zhàn)線上。
中書省設立之后，首任丞相就是李善長，中書省當時權力很大，上承天子，下轄六部，而劉伯溫只被授予了一個御史中丞的官職，說白了就是一個言官。朱元璋如此安排也是有深刻用意的，他明白劉伯溫此人不貪財不戀權，作為一個言官負責監(jiān)督李善長以及淮西勛貴最為恰當，這也導致了李善長與劉伯溫的矛盾。
在李善長擔任丞相的期間，朱元璋越來越感覺到李善長的權利太大，自己的皇權受到了極大限制，而且李善長又與淮西武將走的太近，這讓朱元璋都感到了一種壓力和危機，于是朱元璋就有了罷免李善長的想法，可是一旦趕走了李善長，那么由誰來出任丞相最為合適呢?
朱元璋拿不定主意，于是他將劉伯溫叫來，朱元璋問劉伯溫楊憲如何?劉伯溫回答”楊憲具備丞相的才能，卻沒有做丞相的氣量“，朱元璋又問汪廣洋如何?劉伯溫回答”他的氣量還不如楊憲“，朱元璋又問胡惟庸如何?劉伯溫回答”丞相猶如駕車的馬，我擔心他會把馬車弄翻了“，很顯然在劉伯溫的眼中，楊憲，汪廣洋和胡惟庸都不合適擔任丞相。
朱元璋心中的三位合適人選都被劉伯溫否定了，心中有些不悅，于是他又對劉伯溫“我的丞相確實只有你最適合了”劉伯溫立馬磕頭請罪，聲稱自己身體不行，性格也不行，根本不合適最丞相，朱元璋只好作罷，但內心對劉伯溫明哲保身的做法頗為不滿。
事實上，在接下來的日子里，朱元璋先后讓楊憲，汪廣洋和胡惟庸都擔任過丞相，而三人的下場都是一樣的全部被處死了，尤其是胡惟庸的被處死之后，朱元璋就下令廢除了丞相制度，這個在中國封建社會延續(xù)1600多年的制度，最終被朱元璋徹底廢除，中國結束了丞相制，皇帝獨攬大權。
也許朱元璋之所以任用了劉伯溫反對的三人為丞相，就是想到達到罷免處死丞相，從而最終廢除丞相制度的目的。
查看詳情>>與“朱元璋曾想讓這三個人做他的宰相，都被劉伯溫一一否定”相關的文章
他總共做了七年的明朝宰相，是什么原因讓朱元璋容不下他？
我們都知道，中國的丞相制度是在明朝初葉由朱元璋廢除的，明朝開國功臣胡惟庸也就是中國最后一位丞相。
胡惟庸在很早的時候，就開始輔佐朱元璋，大明建立以后擔任中書省丞相一職。歷史上關于胡惟庸的記載，幾乎沒有一句好話，總結起來就兩條。
第一條，說他陰險，非常小心眼兒。睚眥必報，誰得罪了他，他一定要報復。
第二條，說他獨斷專行，大權獨攬，在他擔任丞相的那些年里，大臣給朱元璋的奏折，胡惟庸都要先看一遍，對自己不利的就扣下來，剩下的才上報給朱元璋，而且很多事情不與朱元璋商議，就自作主張直接拍板了。
既然如此，為什么朱元璋還會重用他呢?這是一個大謎團，我們都知道朱元璋是草莽出生，是出了名的權利怪獸，作為一個曾經長期生活在社會底層，通過自己摸爬滾打走向人生巔峰的人，怎么能夠長期容忍這樣一個人在身邊呢?
洪武元年到洪武六年，朱元璋總共任命過三位丞相分別是：李善長、徐達、汪廣洋。胡惟庸從洪武六年一直干到洪武十三年，總共做了七年丞相。如果一個人真的不行，怎么可能在這個位置上坐這么久?就如同今天在企業(yè)里，一位職業(yè)經理人，沒有很強的能力和很好的道德，對下不能服眾，對上沒有業(yè)績，分分鐘董事長就要你走人，是一個道理。
朱元璋能夠容忍他七年，證明胡惟庸其實并不像我們傳統(tǒng)看到的史書那樣，他肯定有自己的能力，甚至這個能力已經直接威脅到了皇權。
我們來看看，古代皇帝與丞相的關系，一言以蔽之，就是“拔河”。一頭是皇帝與宗室，另外一頭就是以丞相為首的百官，在朱元璋時期他搞過一次分封，將自己的好幾個寶貝兒子分封到各地做諸侯王，其中最著名的就是那位靖難起兵的朱棣。
而對內官員一頭呢?皇帝不可能一個人將所有事情做完，明朝規(guī)定皇帝一天要看180份奏折，這個數(shù)量聽起來很多，其實對于全國的大事小事而言恐怕連萬分之一都不到，這就需要大量的官員參政去操作具體事務，雙方之間是一種微妙的平衡，這種平衡隨時都會被打破。那么是什么原因，讓胡惟庸走向絕路的呢?或者說是胡惟庸做了什么事情，讓“拔河”的平衡偏移的呢?
我們來看《明史·日本傳》里的一個記載：胡惟庸謀逆，欲藉日本為助。乃厚結寧波衛(wèi)指揮林賢，佯奏賢罪，謫居日本，令交通其君臣。尋奏復賢職，遣使召之，密致書其王，借兵助己。賢還，其王遣僧如瑤率兵卒四百余人，詐稱入貢，且獻巨燭，藏火藥、刀劍其中。既至，而惟庸已敗，計不行。
這一整段說的是：胡惟庸與倭寇勾結，密謀造反。不過歷史上關于胡惟庸的記錄，我可以負責任的說，全部不可信，他最后的罪名是謀反，被硬生生的釘在了歷史的恥辱柱上。關于他是否謀反，從古至今都是謎團根本考證不出來。
不過有一點是可以確定的，他確實通倭，我們再來看一段史料：太祖初定天下，于直隸太倉州黃渡鎮(zhèn)，設市舶司。司有提舉一人，副提舉二人，其屬，吏目二人，驛丞一人。后以海夷狡詐無常，迫近京師，或行窺伺，遂罷不設。洪武七年又設于浙江之寧波府，廣東之廣州府，其體制一同太倉。后寧波尋廢，今止廣州一...
查看詳情>>與“他總共做了七年的明朝宰相，是什么原因讓朱元璋容不下他？”相關的文章
劉伯溫至死都沒有成為朱元璋的宰相，為什么劉伯溫為什么封爵那么低？
劉基，字伯溫，青田縣南田鄉(xiāng)(今屬浙江省文成縣)人，故稱劉青田。劉伯溫是元至順間舉進士，博通經史，尤精象緯之學，時人比之諸葛亮。而且，如同諸葛亮輔佐劉備建立蜀漢一樣，劉基則是輔佐朱元璋建立明朝，比如參與謀劃平定張士誠、陳友諒與北伐中原等軍事大計。不過，在劉備建立蜀漢后，諸葛亮成為蜀漢的丞相。與此相對應的是，劉伯溫至死都沒有成為明朝的宰相。那么，問題來了，朱元璋建立明朝后，劉伯溫為什么沒當上宰相呢?
一
首先，在明朝初期，是有丞相一職的，不過是在胡惟庸之后，朱元璋才廢除了丞相一職。當然，對于明清時期的內閣大學士和軍機大臣，也被史學家稱之為“宰相”。那么，問題來了，朱元璋當上皇帝以后，為什么不讓功勞很大的劉伯溫當宰相呢?對此，在筆者看來，第一個原因就是當時有比劉伯溫更適合當丞相的人，也即李善長。善長少時愛讀書有智謀，后投靠朱元璋，跟隨征戰(zhàn)，出生入死，功勞頗多，比肩漢代丞相蕭何。
二
朱元璋建立明朝后，李善長任左丞相，后封宣國公。公元1370年，李善長被晉升為左柱國、太師、中書左丞相，進爵韓國公，年祿四千石，子孫世襲，可謂位極人臣。相對于半路跟隨朱元璋的劉伯溫，在朱元璋還未起家時，李善長已慧眼識英雄，從眾多豪杰中選擇了朱元璋作為輔佐的對象。兩人可謂一起白手起家，打拼出一份基業(yè)。換而言之，從資歷上看，李善長要高于劉基。并且，在明朝建立前，李善長負責的就是類似丞相的工作，比如幫助朱元璋處理好各項瑣事雜事等。
三
與此相對應的是，劉伯溫扮演的軍師角色，則更多是要從大局出發(fā)，關鍵時刻為主公出謀劃策。換而言之，和李善長高超的協(xié)調能力、統(tǒng)籌能力比起來，劉伯溫更適合出謀劃策，也即不適合擔任宰相一職。對此，在《明史?劉基傳》中，劉伯溫也自我分析了自己不適合擔任丞相的原因。按照《明史?劉基傳》的記載：帝曰：“吾之相，誠無逾先生?！被唬骸俺技矏禾?，又不耐繁劇，爲之且孤上恩。天下何患無才，惟明主悉心求之，目前諸人誠未見其可也。
四
最后，在和朱元璋的對話中，劉伯溫說出了自己不適合當丞相的原因：一是疾惡太甚，二是不耐繁劇。對于劉伯溫來說，性格上嫉惡如仇，容易情緒化，而且不喜歡處理繁重的事務。在這一點上，劉伯溫顯然不如李善長適合擔任丞相。對于丞相之人，顯然需要像諸葛亮這樣性格的人，也即可以控制自己的情緒，并且就朝廷的事務，不管事無巨細，都需要關心?？偟膩碚f，雖然不是宰相之才，但是這不妨礙劉伯溫以神機妙算、運籌帷幄著稱于世，比如中國民間廣泛流傳著“三分天下諸葛亮，一統(tǒng)江山劉伯溫;前朝軍師諸葛亮，后朝軍師劉伯溫”的說法。
查看詳情>>與“劉伯溫至死都沒有成為朱元璋的宰相，為什么劉伯溫為什么封爵那么低？”相關的文章
沒想到朱元璋廢丞相之后，皇帝成了一種最苦逼的職業(yè)
明朝以前的朝代設立宰相，主要有兩個作用：第一就是幫助皇上處理國家朝政大事，讓皇上能夠從紛繁復雜的瑣事中脫身出來。第二就是代替皇上管理朝中大臣，同時作為皇上與大臣們之間的潤滑劑，協(xié)調處理兩者之間的各種問題。
但是宰相制度有一個最大的問題，容易擅權專政。宰相一旦做大，如果沒有相應的制約力量，完全可以把皇帝給撤換掉，對皇權產生極大的威脅。
朱元璋經過千辛萬苦當上了皇帝之后，非常擔心宰相擅權把自己給架空，為了加強中央集權，直接廢除了宰相，沒想到出現(xiàn)了兩個新的問題。
第一個問題就是皇帝成了一種最苦逼的職業(yè)。明朝的皇帝一個人要身兼雙職，除了要完成皇上的工作，還要承擔起宰相的任務了。全國上上下下里里外外大大小小的事情都要由他一個人來處理，工作量大的驚人。簡直就不是人干的活。
朱元璋是全國勞模，身體素質好，精力充沛，而且從小吃過苦，能勝任很多繁重的工作。他可以用拼命三郎的精神來處理所有的事情，即使宵達旦也不會感覺疲勞。但是大明朝不只有他一個皇帝，他的后世子孫們長在皇宮，從小養(yǎng)尊處優(yōu)，過著優(yōu)渥的生活，肯定吃不了這種苦的，不可能每個皇帝都是勞模的。
后來的皇帝實在是干不下去了，為了減輕工作量，設立了新的內閣制度，專門選取幾位有才干的人員，幫助皇帝處理國家大事。
第二個新的問題就是皇帝直面百官。以前在皇上和百官之間有宰相這個緩沖地帶，君臣矛盾不明顯，甚至有問題，還可以甩鍋給宰相這個替罪羊。現(xiàn)在沒有這個緩沖地帶了，皇上就只能直接面對百官。百官相對皇帝在數(shù)量上占優(yōu)勢，大臣們無論是否結黨，都會形成一股勢力，這股勢力必然要對皇權產生沖擊。僅僅靠皇上一人，是無法與龐大的文官集團相對抗的。面對百官的攻擊，皇上急需有可以依靠的力量來與文官集團相抗衡。
在明朝以前，皇宮之中一般有三股力量相互制約，相互制衡。這三股力量分別是外戚集團，宦官集團，文官集團。明朝基本上解決了外戚干政的問題，皇上唯一可以依靠的只有宦官集團。
雖然朱元璋曾經下旨明確規(guī)定，宦官不得干政，并把這話刻在了石碑之上，但是隨著情勢的發(fā)展，后來的皇帝早就把這條圣旨給丟到角落里去了，開始重用宦官，并出現(xiàn)了許多權傾一時的大太監(jiān)。
宦官集團與文官集團不同，他們的權力來源就是皇權的賦予，一旦失去了皇權，他們也就失去了生存的土壤。同時宦官也不能對皇權造成威脅，太監(jiān)再牛逼，也不可能篡位當皇帝。所以宦官集團天然是站在皇上這一邊的。當皇權出現(xiàn)了困難的時候，宦官集團第一個沖上前來為皇上出謀劃策?；鹿偌瘓F最大的優(yōu)點是能夠幫皇上征稅，尤其是征收商業(yè)稅，讓明朝財政有源源不斷的補給。有了錢，可以解決很多事，可以賑大災，可以發(fā)軍餉，可以平叛亂，沒有錢就什么事也辦不成。哪怕你皇帝再賢明，工作認真再也沒用。
萬歷年間最出名的大太監(jiān)就是魏忠賢同志。魏忠賢以前雖然經常也有昏君出現(xiàn)，但是明朝整個朝政還是比較正常，沒有出什么大亂子，因為文官集團和宦官集團相互牽制，防止對方做大，并不會有什么大的...
查看詳情>>與“沒想到朱元璋廢丞相之后，皇帝成了一種最苦逼的職業(yè)”相關的文章
朱元璋廢丞相是有原因的，只因這幾個宰相失信于他令他失望
在中國古代，宰相可以說是人臣之最，一人之下萬人之上，這是每一個文臣夢想，并且愿意為之奮斗終身，因為那個位置，不僅是距離皇帝最近，而且，權勢滔天，為官若清，則天下太平，名垂青史流芳千古;為官若濁，則民不聊生，背負罵名遺臭萬年。所以，坐上那個位置，就意味著要承擔起天下之責。
歷朝歷代，開國盛世都是以明君賢相著稱，而亡國之時，都是相對以昏君佞臣被人厭惡。但是在明朝，這一現(xiàn)象卻被朱元璋同志以一己之力硬生生扭轉，這是一代狠人啊。按常理說，宰相一職，在朝堂之內位置其實很特殊，他要高于三省六部，同時除了皇帝之外不需要對任何人負責，所以他在我國封建社會中央集權制度內部發(fā)揮著雙重作用：既可以輔佐皇帝，幫助皇帝處理政務，決策機要;也可能因權力過重而威脅君權，因而形成了君權與相權的矛盾。
這一點，從西漢末年宰相王莽就可以看出來，所以老朱同志在最初對這個位置其實就是抱著一個可有可無的態(tài)度，但當時是在打天下啊，沒有這個官職去吸引手下那些人，那他們也不會盡心盡力去輔佐，所以朱元璋心中很是清楚，一旦建國，這個位置肯定是不會留下的。
但是隨著明朝根基漸漸牢靠，朱元璋發(fā)現(xiàn)，文臣還是要有一個領頭羊去帶領大家做事，不讓三省六部工作效率實在有點低，所以，這個官職本暫時性保留下來。為了保證這個位置既不會制約皇權，又會認真履行自己義務，踏踏實實為老朱家打工，所以，朱元璋選定了第一任宰相人選，李善長。
李善長是朱元璋最早起跟隨者之一，一路上跟著朱元璋攻城略地，出謀劃策，可以說是為了老朱家操碎了心。洪武三年，朱元璋大封功臣，當時受封為國公者，一共有六人，李善長居首位。
但是表面寬厚溫和的李善長，內心卻十分愛嫉妒他人，并且待人苛刻。只要有人稍微冒犯他的權威，他就會想辦法將這人擠出朝堂之外，最著名的就是劉基劉伯溫。李善長這樣囂張跋扈的作風最后引起了朱元璋的注意和反感，最后因為胡惟庸案遭牽連，于是連同妻女弟侄等全家七十余人一并被老朱處死。
有人會說，畢竟是開工功臣，為什么會被“誅九族”呢，什么案子這么大?連免死鐵券都沒用。哎，胡惟庸案就是這么大，因為老朱下的定義是，謀反。胡惟庸是李善長留下繼任宰相的接班人，但是很不幸，人在獲得一定權力之后就不自量力想要更大的權力，一旦不給或者給不起，那就會讓人陷入瘋狂。
胡惟庸就是這樣一個典型人物，為了爬上丞相這個位置，他一直對朱元璋小心翼翼，后來成功上位，開始得意忘形，大肆安排自己親信，對那些有不利于自己的奏折統(tǒng)統(tǒng)截下，這樣一個態(tài)度被李善長警告，但是胡惟庸在春風得意時已經忘記了朱元璋的可怕，依舊我行我隨，他認為滿朝文武百官只要大部分是他的人，那么朱元璋也拿他沒有辦法，畢竟法不責眾。
但是胡惟庸忘記了一件事，朱元璋不是太平盛世皇帝，而是戰(zhàn)爭中一點一滴打出來的，所以當朱元璋露出刀鋒時，胡惟庸才發(fā)現(xiàn)，自己和對手相差太多了。胡惟庸案前后被朱元璋共誅殺3萬余人，時稱“胡獄”。
之后朱元璋廢除丞相職位，從...
查看詳情>>與“朱元璋廢丞相是有原因的，只因這幾個宰相失信于他令他失望”相關的文章
朱元璋廢除宰相之前曾經用過這四個宰相，結局無一善終
玩過中國象棋的朋友都知道，在將/帥身邊除了貼身護衛(wèi)的士以外，就屬相/象與將/帥的關系最近，這其實也是現(xiàn)實中皇帝與宰相關系的反映。在傳統(tǒng)的政治結構中，皇帝掌握著最高權力，是國家的象征，但實際上處理政務時更多由宰相負責。君權與相權就像拔河一樣，此消彼長。直到明朝時，朱元璋廢除宰相，分權于六部，宰相這一制度才從歷史舞臺上消失，形成了皇權獨大。
其實，朱元璋本來也是想承襲舊制，繼續(xù)設立宰相制度的。在還沒有建立明朝，朱元璋還是吳王時，其帳下便設有左、右丞相的職位;到建立明朝以后，還設有中書省，左、右丞相仍為中書省的長官，直到洪武十三年才正式廢止。
在這期間，李善長、徐達、汪廣洋、胡惟庸都曾擔任過宰相一職。
朱元璋也是在與這四人的相處過程中，愈發(fā)感覺君權與相權沖突不可避免，最終為了子孫們的基業(yè)而痛下殺手，除掉李善長、胡惟庸、汪廣洋，廢除了宰相制度。
在這四人之中，徐達擔任的時間并不長，而且長年領兵在外，因此與朱元璋的矛盾并沒有太大的沖突。雖然留傳著朱元璋用燒鵝害死徐達的故事，但多是坊間傳聞，不可盡信。而徐達死后也極盡哀榮，“帝為輟朝(即停止臨朝)，臨喪悲痛不已。追封中山王.謚武寧，贈三世皆王爵，賜葬鐘山之陰，御制神道碑文。配享太廟，肖像功臣廟，位皆第一”，這一點和李、汪、胡三人賜死抄家的悲涼截然不同，因此徐達之死也算是個善終了。
真正令朱元璋下定決心廢除宰相的原因，是因為他在當上皇帝以后與李善長、汪廣洋、胡惟庸間的矛盾和沖突。這三人中，又屬朱元璋和李善長的恩怨糾葛最深。
在朱元璋還是郭子興的部將時，李善長就已經是朱元璋手下得力的謀士了。據(jù)說郭子興曾經還想挖李善長，但被拒絕了。對朱元璋來說，李善長起到了張良加蕭何的作用，“為參謀，預機畫，主饋餉”，因此朱元璋對李善長極為賞識和信任，在賞賜勛臣時，李善長甚至超過徐達、常遇春被列為功臣第一位，封為公爵。
可是兩人的關系在明朝建立以后就慢慢破裂，原因簡單來說就是李善長此人獨斷專行，很多事情都不向朱元璋請求而自作主張，讓朱元璋感覺被忽視了，權力被架空。李善長也感覺到了與朱元璋關系的惡化，于是在洪武四年便以生病的借口上疏致仕。朱元璋自然也就樂得順坡下驢，同意了李善長致仕的請求，并且出于拉攏功臣的心思，對李善長的家人特加恩禮，還把自己的長女臨安公主嫁給了李善長的長子李祺。
李善長走了，丞相的活總得有人干吧。于是在李善長致仕當天，汪廣洋接替了李善長右丞相的位子。汪廣洋也是追隨朱元璋多年的老人，是個遇事深思，小心謹慎的人，朱元璋將他提拔上來就是看重他“謙明持重，善理繁劇”的特點。
可汪廣洋這人看上去老實，卻也是個人精，他敏銳察覺到了朱元璋與李善長之間的問題，于是他選擇了和李善長“獨斷專行”相反的行事方式，那就是遇事處處向朱元璋請示。朱元璋一看，我請你來是幫我干活的，你這什么事情都要我拿主意，那要你有什么用呢?于是朱元璋便將李善長推薦的胡惟庸提拔為丞相，并將...
查看詳情>>與“朱元璋廢除宰相之前曾經用過這四個宰相，結局無一善終”相關的文章