搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
三國里糜芳為什么叛變劉備？糜芳其實不甘屈居于關羽之下
糜芳，字子方，徐州當?shù)氐暮缽?，家資巨富，奴仆上千。他和哥哥糜竺為了支持劉備的事業(yè)，捐出巨額家產(chǎn)，還把妹妹嫁給劉備。糜芳為了妹夫劉備復興漢室的夢想，任勞任怨，傾家蕩產(chǎn)，終于有所成效。
然而，在劉備的事業(yè)風生水起，打下了荊州、益州和漢中，享受成果之時，他卻背叛了劉備，出賣了關羽，導致關羽敗走麥城，身首異處。
三國里糜芳為什么叛變劉備？
其一，糜芳和關羽互看不順眼，不甘屈居關羽之下。
糜芳自恃“皇親國戚”，目空一切，認為劉備能夠東山再起，在徐州立足，全靠他們兄弟兩個的資助。糜竺忠厚老實，沒有狂妄自大，而老二糜芳就不一樣了，他認為除了劉備和兄長糜竺之外，就數(shù)他大了。就連劉備的兩個結拜兄弟關羽和張飛，糜芳也瞧不上。
現(xiàn)在關羽作為荊州留守大將，而自己僅僅是南郡太守，還得聽從關羽的命令。這換做誰也受不了，你想，自己一向看不起的人，卻騎在自己脖子上，是可忍孰不可忍。因此，糜芳平時對關羽的命令陰奉陽違，想聽就聽，不想聽就不聽了。
而關羽也是一個極其高傲之人，他目空一切，除了大哥劉備和三弟張飛之外，其他人都不放在眼里。對于靠裙帶關系上位的糜芳，關羽更是不屑一顧，認為他名不副實，不夠資格任南郡太守。
其二，糜芳被損友傅士仁所慫恿。
糜芳是南郡太守，而傅士仁是公安守將，這兩人臭味相投，都得罪過關羽。而這兩位自恃地位不低于關羽，對關羽不服氣。東吳呂蒙白衣渡江，很快便奪取荊州，派虞翻勸降公安的傅士仁。傅士仁看到大勢已去，便放下武器，舉手投降了。
傅士仁投降后，孫權讓他招降同伴糜芳。傅士仁二話不說，前去南郡招降糜芳。如果沒有損友傅士仁的招降，糜芳還不一定投降，依托堅固的南郡城，和呂蒙大軍決一死戰(zhàn)，鹿死誰手，猶未可知。演義中相關描述如下：
權乃召傅士仁謂曰：“糜芳與卿交厚，卿可招來歸降，孤自當有重賞。”傅士仁慨然領諾，遂引十余騎，徑投南郡招安糜芳。
其三，糜芳被東吳呂蒙大軍所屈服。
在損友傅士仁的勸說下，糜芳動了投降之心，可是礙于自己是劉備的妹夫，和劉備沾情帶故，還在猶豫不決。此時，南郡城外，呂蒙的大軍來襲，將南郡包圍得水泄不通。此時的糜芳，看到外面呂蒙大軍，嚇得腿都軟了，腦海中的那么一絲抵抗之心丟掉九霄云外了。此時，傅士仁拔劍殺掉關羽前來催糧草的使者，斷了糜芳的后路，糜芳不得不開城投降呂蒙。
呂蒙的大軍準備下達了最后攻擊命令，糜芳自知不敵，于是開城投降。呂蒙大軍包圍南郡，這是給他的外部壓力，而傅士仁在內包圍，這是內部壓力，內外夾擊之下，糜芳崩潰了，只能舉手投降。演義中相關描述如下：
正說間，忽報呂蒙引兵殺至城下。芳大驚，乃同傅士仁出城投降。
其實糜芳早有先例，在長坂坡之戰(zhàn)時，糜芳看到趙云轉向曹操大軍，便武斷地認為趙云背叛了劉備，投降了曹操。他和劉備打小報告，說趙云背信棄義，叛變了。沒想到，糜芳這個小人，他自己叛變了。
總結：糜芳仗著自己是劉備的妹夫兼投資者，看不起出生不好的關羽和張飛，在平常就和關羽矛盾重重。此時，遇到...
查看詳情>>與“三國里糜芳為什么叛變劉備？糜芳其實不甘屈居于關羽之下”相關的文章
三國糜芳怎么死的呢？難怪連關羽都看不起他
關羽發(fā)起的襄樊之戰(zhàn)，水淹七軍，擒于禁，斬龐德，本來有一個很不錯的開局，即便是一時沒有拿下樊城，但仍然還是保持了對曹軍的高壓態(tài)勢。
后來徐晃率大軍前來救援，曹軍的形勢略有好轉，但襄陽和樊城兩城之間仍然隔絕不通，整個戰(zhàn)事還依然可以稱得上是相持。
關羽在荊州的存在，不僅僅是對曹魏一家的威脅，對東吳孫權來說，同樣也是一個心腹之患。
于是在關羽發(fā)起襄樊之戰(zhàn)不久，孫權就謀劃著奪取荊州，后來更是直接給曹操寫信，以請求為朝廷出力為名，出兵攻打關羽。
赤壁之戰(zhàn)以后，荊州已然成為魏蜀吳三家的糾結之地，關羽所控制的南郡和東吳接界，吳蜀兩家又曾經(jīng)發(fā)生過戰(zhàn)事，關羽北上，不可能不對東吳有所準備。
如果一旦知道江陵城遭到攻擊，關羽迅速撤兵南返，只要江陵城能夠堅持抵抗一段時間，戰(zhàn)事很難說就是不可收拾。
但關羽得到消息的時候，南郡已經(jīng)被東吳大都督呂蒙攻下，南下途中，身邊的士兵又全部逃亡，關羽最終兵敗被殺。
既然關羽對東吳有所提防，呂蒙為什么會如此順利地奪取關羽的大本營江陵城呢?這當中有一個重要人物，就是南郡太守糜芳，是他的叛變投降，導致了呂蒙的輕易得手和關羽的全軍覆沒。
糜芳為什么要投降東吳呢?大致說來有三個原因。
一是關羽看不起糜芳，言語行為方面自然會對他有些輕慢。
關羽率軍北上，軍需方面需要坐鎮(zhèn)后方的糜芳供應，由于心有怨氣，并不能盡心盡力，關羽自然很生氣，曾經(jīng)有話說：“等我回去以后再處理你?！?/p>
二是駐扎在公安的將軍士仁已經(jīng)投降。
當時，呂蒙到達尋陽，把精兵全部埋伏在商船之中，讓百姓搖櫓，士兵都穿著商人的衣服，晝夜兼程，奔襲公安。
關羽安置駐扎在江邊的哨所，全部被東吳軍端掉，而守軍竟然毫無所知。當然，這里有東吳采取了友好、示弱、換帥等一系列計策有關。
到了公安城下，呂蒙讓騎都尉虞翻給守城將軍士仁寫信，向他陳述利害，士仁也因為關羽根本看不起自己，就投降了。
呂蒙留下部隊守衛(wèi)公安城，帶著士仁來到南郡。由于東吳一系列示弱措施到位，關羽誤認為東吳不會有所動作，因而抽調了大量的守城部隊支援襄樊前線，從某種程度上來說，江陵城守衛(wèi)力量薄弱。糜芳守城兵少，在呂蒙和士仁的勸說下，打開城門投降。
三是骨頭軟。
說到底，一切客觀條件都不是一個人投降的理由，根本的原因還是糜芳這個人是個軟骨頭。
比如說關羽輕慢自己，這和國家利益、個人忠義氣節(jié)相比，又算得了什么?
關羽是說過回來處理他，但如果他堅持抵抗，能等到關羽回到江陵城，關羽還會治他的罪嗎?
再說守城問題，郝昭一千人能夠抵擋住諸葛亮幾萬大軍二十多天的圍攻，張?zhí)厮那四軌蚩棺≈T葛瞻十萬大軍的百日圍攻，糜芳要是真的想戰(zhàn)，難道還等不來關羽的回歸嗎?
按照虞翻的說法，當時的江陵城中，真正想投降的也不過是糜芳一人，大多數(shù)人還是想堅守抵抗的。
說到底，困難可以想辦法克服，軟骨病卻沒有辦法醫(yī)治。順便說一下，三國投降的將軍很多，但糜芳卻是名副其實的叛徒。
其他投降的將領，有的戰(zhàn)敗被俘投降，有的被君主懷疑通敵改換門庭，還有的...
查看詳情>>與“三國糜芳怎么死的呢？難怪連關羽都看不起他”相關的文章
三國張遼關羽軍事能力哪個厲害一點？從進攻防守方面來分析
關羽和張遼都是漢末三國名將，兩個人都生活在同一時代，只是所處的陣營不同，關羽在劉備陣營，是劉備手下首屈一指的大將，鎮(zhèn)守荊州，獨當一面。而張遼是曹操手下五子良將之一，負責曹操東部戰(zhàn)線，鎮(zhèn)守合肥，戰(zhàn)績不俗。
關羽和張遼都位列武廟六十四名將，如果說關羽是三國第一名將，張遼會服氣嗎?那么，兩個人究竟誰更厲害一些呢?
其一，個人進攻能力
解白馬之圍時，張遼和關羽一同前去，關羽策馬沖入萬馬軍中，斬殺袁紹大將顏良，也是當時的敵軍主將，袁紹大將無人能抵擋住關羽的進攻。
《三國志 關羽傳》：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
此戰(zhàn)，關羽表現(xiàn)突出，張遼表現(xiàn)平平，史書都沒記載其戰(zhàn)績，因此，在這一局中，關羽勝出。
當然，也不否定張遼的進攻能力，在征柳城時，曹操授予張遼主帥旗子，張遼沖入敵陣，斬殺單于蹋頓。
《三國志 張遼傳》：從征袁尚於柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰(zhàn)，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓。
但和關羽在一起出戰(zhàn)時，表現(xiàn)平平，因此，還是關羽略勝一籌。
其二，防守能力
劉備取益州受阻時，諸葛亮和張飛、趙云等人入川，留下關羽鎮(zhèn)守荊州八年，無論是曹操還是孫權，都不敢進攻荊州，因此，關羽能獨當一面，其防守能力毫無疑問。
《三國志 關羽傳》：先主西定益州，拜羽董督荊州事。
張遼鎮(zhèn)守合肥時，孫權率十萬大軍來攻，當時和張遼一起鎮(zhèn)守合肥的還有樂進和李典，守軍只有七千人，最終，三將合力擊敗了孫權。
《三國志 張遼傳》：太祖既征孫權還，使遼與樂進、李典等將七千馀人屯合肥。
雖然張遼取勝，但是，這一局還是關羽勝出，因為，此戰(zhàn)還有樂進和李典兩位名將，并不是張遼一個人的功勞。而關羽鎮(zhèn)守荊州，并無其他名將相助，曹操和孫權都不敢來進攻。
其三，最佳軍事戰(zhàn)績
關羽的最佳戰(zhàn)績是水淹七軍，威震華夏。
建安二十四年(219年)秋，關羽率軍北攻樊城，樊城守將曹仁不敵關羽，堅守不戰(zhàn)，曹操派于禁督七軍救援，結果遇到秋雨，漢水暴漲，關羽率軍乘船進攻于禁，于禁七軍全軍覆沒，其本人被擒，龐德被殺。關羽取得輝煌勝利，威震華夏，曹操嚇得要遷都，以避開關羽的鋒芒。
《三國志 關羽傳》：二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節(jié)鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳。
張遼的最佳戰(zhàn)績是威震逍遙津，差點活捉孫權。
孫權率十萬大軍進攻合肥，被張遼、樂進、李典以七千人擊敗，張遼率八百人的敢死隊沖進孫權軍陣，橫沖直撞，孫權嚇得跑到一座土山上，不敢下來，退軍時，張遼等人率軍追擊，差點活捉孫權，孫權馬躍斷橋，才得以逃生。張遼威震逍遙津，嚇得江南小孩聽到張遼的名字，晚上都不敢哭。
《三國志 張遼傳》：遼復還突圍，拔出馀...
查看詳情>>與“三國張遼關羽軍事能力哪個厲害一點？從進攻防守方面來分析”相關的文章
三國的張遼關羽哪個厲害？為什么說張遼明顯勝出
三國的張遼和關羽哪個厲害？看看下面的分析就知道了。
張遼關羽哪個厲害？張遼明顯勝出。我們從歷史書上講，就要看為將者的軍隊戰(zhàn)況，而不是個人勇武情況，當然，個人勇武情況造成了軍隊戰(zhàn)況的改變這個我們要算進去。
然而中國古代沒有戰(zhàn)史，也沒有軍隊系統(tǒng)的詳解，我們得到的戰(zhàn)爭情況往往是含糊不明的。因此在判斷軍隊戰(zhàn)況的時候，必須考慮多種情況，做合乎邏輯的推理。
就關羽，張遼來說，做一個粗略的判斷，則關羽守荊州則失荊州，守徐州則失徐州(在守徐州的時候，關羽兩次丟失城市，第一次丟給呂布，第二次丟給曹操)，在履行軍隊最基本的“守土之責”上，有非常重大的失敗，在張遼身上我們看不到重大的失敗。
張遼是一個全面發(fā)展的將領，沒有明顯缺陷，而這就是張遼勝過關羽之處。從這兩次失敗中，我們可以認定關羽在將領的基本素質方面有重大缺陷，在城市防御方面，關羽的能力值極低。在團結同僚方面，關羽再次大大失分。他和馬超黃忠并無私怨，但他聽說馬超黃忠與他的爵位平級，心里便有一百個不服------甚至連諸葛亮都無法排解他心中這點妒嫉，需要劉備親自解釋才行。(關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎!”先主曰：“吾自當解之。”)。
嫉妒可以說是人之天性，但智者能者，自然能壓服這種情緒而不表露出來。但對關羽來說，他做不到，他是一個情緒外向而不懂壓制的人，他對同僚的妒忌造成了蜀漢內部集團的裂痕。
傲慢是另一種天性，關羽同樣不加壓制，他公開的羞辱另一君主，又輕視自己君主的親屬糜芳。這兩點在荊州的陷落中成了很大的原因。”傲慢和嫉妒“是人之天性，但作為一名統(tǒng)率軍隊集團的指揮官，有必要壓抑這種天性，但關羽并沒有做到。缺乏自控能力而導致內部裂痕，這是關羽的另一素質缺陷。有些人問：那么關羽水淹七軍，擒獲于禁，是不是說明他的野戰(zhàn)能力極強，而應該得到加分呢?這個加分是否可以使他在總評上壓過張遼呢?
我的看法：關羽野戰(zhàn)能力強應該得到加分，但這個加分不足以彌補他的失分，因此還是輸給了張遼。固然，關羽有過“刺顏良于萬軍之中”的壯舉，是一次出色的斬首行動。但關羽在斬顏良后離去，曹操依舊取得了官渡之戰(zhàn)的勝利。在最終的烏巢燒糧節(jié)點前，還有這種情況----”關羽亡歸劉備“”汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下。紹使劉備助辟，公使曹仁擊破之。備走，遂破辟屯?！皬倪@里看，增加了關羽的劉備軍仍然沒有取得理想戰(zhàn)果?；厮輨湓诤蛥尾嫉膽?zhàn)斗中，劉備軍也沒有表現(xiàn)出任何野戰(zhàn)優(yōu)勢，看起來關羽更接近出色的先鋒勇士，而不足以指揮。
這么看來，關羽對于禁大勝的原因，似乎更主要的取決于天災，漢水的暴漲。當然，于禁作為一名身經(jīng)百戰(zhàn)的宿將，并未預料到漢水的暴漲是巨大失誤，但這是于禁的愚蠢，而非關羽的智慧。此后徐晃軍與關羽軍再次野戰(zhàn)的時候，關羽軍便如同過去的劉備軍一樣，沒有表現(xiàn)出任何軍事指揮的優(yōu)勢來，最終只好退兵。但不管怎么說，關羽有巨大勝利，仍然可以加分，只是這個加分不會太多。綜合看來，關羽在野戰(zhàn)能力略勝張...
查看詳情>>與“三國的張遼關羽哪個厲害？為什么說張遼明顯勝出”相關的文章
關羽的武器只是一把無名大刀，三國時代根本沒有偃月刀
關羽究竟用的是刀還是矛?對此小說和真實歷史有不同的看法和研究?？梢源_認的是《三國演義》中關羽肯定用的是用青龍偃月刀，這一點只要在小說中尋找相關佐證即可。
青龍偃月刀是小說《三國演義》的產(chǎn)物，開篇第一回中就已經(jīng)做了相當清楚的介紹：
又贈金銀五百兩，鑌鐵一千斤，以資器用。玄德謝別二客，便命良匠打造雙股劍。云長造青龍偃月刀，又名“冷艷鋸”，重八十二斤。
如果按照演義的角度去看，關羽用刀是不可辯駁的事情，但是這卻和真實歷史相悖，種種跡象表明關羽的主要武器極有可能不是刀，換句話說，關羽會用刀，但主武器不是刀?！度龂尽りP羽傳》曾經(jīng)描寫過關羽擊殺顏良時的場景說：
紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍
即便是在正史中，對關羽的武器描寫也很模棱兩可，如前面寫關羽策馬“刺”顏良，后文又寫“斬”其首，我們都知道刀的主要動作是砍和劈，只有劍和矛才具有“刺”的功能。當然，刀并非不能刺，劍也并非不能砍，但這不符合武器的主體功能，猶如你拿劈柴刀來切菜一樣。
劈柴刀當然可以切菜，但這不是它的主體功能，否則人們也不必刻意去打造菜刀、砍柴刀、獵刀、鐮刀等等各種類型的刀具了。這是因為每種刀具都有它特定的功能，把刀當成劍用，把劍當成刀使，都不能發(fā)揮出它們的最大威力。
按照《三國志》的記載，當時關羽大概率使用了兩種武器，一種是矛，另一種就是佩劍，將軍佩劍很正常，一般的士兵還沒有資格佩劍?！度龂尽分袥]有寫關羽用的什么武器，陳壽并不關心這一點，但在《三國演義》中羅貫中卻巧妙地把這個漏洞給填上了。
既然是刀，如何能夠刺呢?這不是讓刀的威力大幅度縮減了嗎?羅貫中是這樣解釋的，“關公奮然上馬，倒提青龍刀”，注意了，人家關羽是倒提著青龍偃月刀去殺顏良，所以羅貫中后文又寫“顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下。忽地下馬，割了顏良首級”，所以羅貫中很巧妙的把《三國志》中的漏洞給補上了，不知道當時羅貫中是不是也意識到陳壽的描寫出現(xiàn)了矛盾。
總之，小說中有不少的證據(jù)表明關羽用的是刀，畢竟青龍偃月刀本身就是這部小說創(chuàng)造的產(chǎn)物，因為在真實歷史中，即三國時代是沒有偃月刀這種武器的。
根據(jù)現(xiàn)代兵器學家的考證，偃月刀最早出現(xiàn)的時代是唐以后，在宋代時開始普遍出現(xiàn)，那時的叫法是“掩月刀”，一種和偃月刀相似的長柄大刀，其刀頭寬闊，形似半月，但它是偃月刀的原型。關于偃月刀的記載最早出現(xiàn)在北宋時期的《武經(jīng)總要》中。
這是一本介紹行軍布陣以及介紹各類兵器的百科式書籍，作者將刀分為八種，即所謂的“刀八色”：手刀、掉刀、掩月刀、眉尖刀、筆刀、屈刀、鳳嘴刀、戟刀。偃月刀就是脫胎于掩月刀，它的外表如下圖所示，乃是一種長柄大刀。
但根據(jù)《武經(jīng)總要》的記載，偃月刀最早是唐以后的產(chǎn)物，所以在東漢末年這一時期是不可能出現(xiàn)偃月刀的。其實閱讀《三國演義》就會發(fā)現(xiàn)，整部小說中除了關羽一...
查看詳情>>與“關羽的武器只是一把無名大刀，三國時代根本沒有偃月刀”相關的文章
關羽真正的武器是什么？三國志中的一句話道破真相
論三國故事中的兵器知名度，青龍偃月刀排第二，估計沒有敢說排第一的!可以說，青龍偃月刀是三國最著名的兵器，已經(jīng)和關羽融為一體、不分彼此，提起青龍偃月刀，大家想到的就是關羽，別無他人!
一刀在手，天下我有!關羽手持青龍偃月刀，縱橫天下，所向披靡，溫酒斬華雄、斬顏良文丑、過五關斬六將、單刀赴會.......留下了無數(shù)膾炙人口的傳奇故事!因此，直到今天，這一種造型的刀，還被稱為“關刀”或“關王刀”!
那么，這里有一個疑問，即：在正史上，關羽真的是使用青龍偃月刀嗎?實際上，青龍偃月刀只是虛構的!原因很簡單，中國宋朝之后，才發(fā)明了“偃月刀”，關羽根本就不可能使用青龍偃月刀!遍查史書，三國時代無人曾使用“青龍偃月刀”!
由于偃月刀是刀刃寬長、刀背寬厚，按照三國時期的冶金水平來說，還造不出來，只能造為窄而直的刀!中國究竟什么時候能造“偃月刀”類似的武器，現(xiàn)在不太清楚，但最早提及“偃月刀”名稱的是宋朝《武經(jīng)總要》!
在北宋成書的《武經(jīng)總要》中，把大刀分為手刀、掉刀、屈刀、掩月刀、戟刀、眉尖刀、鳳嘴刀和筆刀共八種，稱為“刀八色”。所謂“掩月刀”，就是偃月刀，宋代《武經(jīng)總要》中就有這種刀的繪圖!偃月，即半月的意思!
需要說明的是，偃月刀由于比較重，斬、劈的威力很大，但也因為重量關系，所以不太適合戰(zhàn)場廝殺，主要用于日常訓練，練習臂力，儀仗隊的武器之類，而非實戰(zhàn)中的武器!
既然關羽沒有使用青龍偃月刀，那么關羽究竟使用什么兵器呢?三國志中的一句描述，或一語說破真相!
《三國志》中記載，“(關羽)策馬刺(顏)良于萬眾之中，斬其首還”!一個“刺”字，充分說明了關羽使用的是矛，偃月刀如何刺?同時，關羽隨身攜帶了一把短刀或短劍之類，以便對敵將進行斬首。所以，別再被騙了，這才是關羽所用武器的真相!
其實，在三國時期，武將使用的主要武器就是長矛，比如關羽、張飛、呂布等皆是如此，主要取長矛的突刺作用!
與“關羽真正的武器是什么？三國志中的一句話道破真相”相關的文章
三國關羽失荊州的真相，是內部群體關系的缺失
三國時期，影響劉備職業(yè)發(fā)展的一個關鍵因素是荊州與蜀、吳的關系。關羽死了，荊州失守了，吳國和蜀國成了敵人，諸葛亮的“隆中對”戰(zhàn)略受到了極大的影響。關羽失去荊州的一個重要原因是劉備集團內部的人際沖突。
王夫之敏銳地觀察到了蜀漢內部沖突對荊州的戰(zhàn)略影響。
專家王夫之指出在閱讀的理論一般劍,關羽是嫉妒諸葛亮的,因為他沒有在赤壁的成功,他嫉妒魯肅因為他嫉妒諸葛亮, 因為他嫉妒魯肅,他打破了吳蜀之間的聯(lián)盟。王夫之將關羽的戰(zhàn)略失誤歸咎于與諸葛亮的爭執(zhí)。王夫之還批評劉備說:“關羽，可用之材也，失其可用而卒至于敗亡，昭烈之驕之也，私之也，非將將之道也?！?/strong>
不管他們是否同意王夫之的觀點，大多數(shù)人都認為關羽的傲慢和任性是關羽失敗的關鍵因素?！度龂尽穼﹃P羽的概括是“剛愎自用”。這種傲慢和傲慢肯定會體現(xiàn)在本組織的內部關系中。例如關羽在與馬超、黃忠的關系上就走得太遠了。然而，劉備和諸葛亮對關羽的過度表演都采取了遷就的態(tài)度，這進一步助長了關羽的脾氣。
在成都遇襲的關鍵時刻，馬超前來投誠，劉備喜出望外。劉備攻益州后，立馬超為平西將軍，與關羽、張飛齊名。荊州關羽拒絕接受馬超，給諸葛亮寫信，問馬超是個什么樣的人。諸葛亮知道關羽的想法，回信說:“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒，當與益德并驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也?！?/p>
這封信充分滿足了關羽的囂張氣焰，“羽省書大悅，以示賓客”成了關羽用來向賓客吹噓的本錢。劉備稱帝后，黃忠在一次戰(zhàn)斗中打敗了夏侯淵，取得了巨大的成就。劉備擔心關羽不高興，派能言善辯的費詩去荊州報信。關羽聽了大為光火，說:“這個大漢是不會和老兵在一起的!”
費詩解釋說，高祖征服世界時，小何和曹慎是劉邦的年輕親戚，后來韓信和陳平叛變了。韓信是朝廷的最高官員，但他沒有聽到小何和曹慎的抱怨?，F(xiàn)在黃忠暫時處于高位，但他在漢中王心中能像你一樣舉足輕重嗎?再說，大王，您是漢中王的親信，您的命運和漢中國王是一致的。你的命令沒有讓漢中王難堪嗎?
“羽大覺，趕緊拜?！边@一解釋進一步增強了關羽的優(yōu)越感。許多人稱贊諸葛亮和劉備的做法是明智的，他們認為他們有能力平衡組織關系?？梢哉f，管理者的基本職責之一就是協(xié)調人際關系，消除組織沖突，解決組織沖突。但是，劉備和諸葛亮的行為已經(jīng)越過了合理的界限，產(chǎn)生了不好的結果，
使關羽在錯誤的道路上越走越遠，最終導致了不可挽回的損失。相比之下，劉備的問題最大。關羽的傲慢多半是劉備慣的。根據(jù)劉備集團的實際情況，只有劉備才能管理關羽，諸葛亮在一定程度上無能為力。而且，在關羽看來，諸葛亮恐怕是在他的手下。作為最高官員，劉備不可能不知道這一點。
一個領導者應該知道關羽的風格是很難合作的。為了得到團隊的合作，高層管理者必須及時制止自己的傲慢行為，否則，只會破壞團隊關系，最輕微的后果就是造成內部的隔閡。對于一個組織的運作來說，這種人際沖突不同于一般的利益糾紛，寬容會使問題變得更糟。關羽...
查看詳情>>與“三國關羽失荊州的真相，是內部群體關系的缺失”相關的文章
三國里的樊城之戰(zhàn)如果關羽贏了，東吳孫權會做出什么樣的選擇？
關羽是三國時期的名將之一，與張飛一樣的是，關羽也有萬人敵的稱號。不可否認的是，關羽的萬人敵可不是空穴來風，在史書中是有明確記載的。陳壽《三國志》中明確說“關羽、張飛皆稱 萬人之敵，為世虎臣”，由此才有了張飛和關羽的萬人敵。
現(xiàn)如今看來，在三國時期，關羽肯定是屬于名將之一的。在各個方面關羽都是非常優(yōu)秀的?？墒沁@樣的武將最終結局不好，在樊城之戰(zhàn)后，關羽敗走麥城，最終的關羽被潘璋所殺，無不氣憤不已。萬萬想不到的是，一代名將，威震華夏，竟然轉瞬之間，兵敗如山倒。
更加難以相信的是，關羽的死竟然是被一個不怎么厲害的武將所殺。那么問題來了，假如在樊城之戰(zhàn)中，關羽拿下樊城，那么結局會如何呢?首先來說，劉備對孫權想要奪取荊州的想法是心知肚明的。這個問題的答案可以通過兩件事證明。
第一就是“湘水劃界”。劉備奪取益州后，孫權討要荊州不成竟然派魯肅和呂蒙強取荊州三郡，《三國志?吳主傳》中記載：“權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規(guī)等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡?！边@件事出現(xiàn)后，雙方的關系大大下降。
第二就是東吳和曹操暗通款曲并不是在關羽北伐之后，早在關羽北伐之前，孫權就暗中與曹操聯(lián)系。《三國志?吳主傳》中有明確的記載：“二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚?！睂τ谶@一點，劉備肯定是有所防范的。
畢竟劉備手中有頂級的謀士，他就是諸葛亮。諸葛亮即使是在整個古代史中，能力也是毋庸置疑的。作為劉備陣營中的頂級謀士，諸葛亮在各個方面都肯定是想到的，早在劉備沒有立足之地的時候，諸葛亮就提出了隆中對的策略。
這就是讓劉備能夠一統(tǒng)天下的藍本。諸葛亮和劉備對于孫權惦記荊州的事，內心肯定是明白的。對于孫權的野心和可能的動向不可能不防備，對此，讓關羽鎮(zhèn)守荊州就可以得到解釋了。由于有關羽的鎮(zhèn)守，即使是呂蒙想要偷襲荊州，也無能為力。
從史書的記載來看，劉備早就對東吳有所防備。由于關羽北伐失利，深陷在襄陽和樊城戰(zhàn)場無法自拔，呂蒙才得以偷襲成功。孫權與曹操暗中勾結，之后諸葛亮對此表示為“可差使命就送官誥與云長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣?！?/p>
要搞清這個問題，就首先要了解孫權的為人。在歷史上，孫權是一個非常務實的霸主，這樣的性格有一個特點，就是“不見兔子不撒鷹”，永遠只會選擇對自己最有利的道路。仁義道德根本不是孫權要考慮的。在孫權眼里，曹操以攻打劉備為借口，實際上想吞并江東。
這就讓孫權不得不防。赤壁之戰(zhàn)后，周瑜苦戰(zhàn)一年，總算拿下了荊州最重要的戰(zhàn)略要地南郡?？墒莿錇榱俗约旱陌l(fā)展，一直是想要借南郡，本來周瑜不同意出借，孫權剛開始也沒同意。后來曹操連續(xù)在合肥增兵，給東吳帶來了巨大的壓力。
這樣一來，孫權為了兩線作戰(zhàn)，將南郡借給了劉備，扶植劉備對抗曹操。孫權肯定是一個務實的人，還有一件務實的事就是在濡須口之戰(zhàn)期間。看到劉備在漢中和曹操死磕，合肥空虛，有機可乘，孫權開始向曹魏的淮南一線發(fā)動進攻。
可問題...
查看詳情>>與“三國里的樊城之戰(zhàn)如果關羽贏了，東吳孫權會做出什么樣的選擇？”相關的文章
三國里徐晃為什么能戰(zhàn)勝關羽？其實徐晃都是靠耍這些小手段贏的
樊城之戰(zhàn)徐晃到底是如何打敗關羽的，為何有人說徐晃贏得不光彩?
其一，徐晃與關羽大戰(zhàn)前，已經(jīng)掌握戰(zhàn)場的主動權了。
徐晃吸取前任于禁、龐德戰(zhàn)敗的教訓，來到樊城前線后，沒有直接攻打關羽中軍，而是攻打關平、廖化的營寨。徐晃知道自己和關羽硬碰硬不行，于是挑軟的柿子捏，攻打關平、廖化等人。關平、廖化丟城失地，來見關羽，想讓關羽為他們兩人做主，除掉徐晃，報仇雪恨。
徐晃在與關羽決戰(zhàn)前，掃平外圍哨所，占據(jù)戰(zhàn)場主動權。關羽在得知關平、廖化丟失營寨后，表示要親自出戰(zhàn)，先斬殺徐晃，以儆效尤。他是被動出戰(zhàn)的，被徐晃牽著鼻子走，與徐晃的戰(zhàn)斗僵持不下，時間久了，一個沒注意，還可能敗給徐晃。
其二，徐晃故意和關羽閑聊，消磨關羽斗志。
關羽在說了要斬殺徐晃的大話之后，提刀上馬，挑戰(zhàn)徐晃。關羽騎著赤兔馬出戰(zhàn)，曹軍見了，無不恐懼，從內心生出對關羽的害怕。徐晃得到報告，拍馬出戰(zhàn)，卻沒有動手，而是和關羽嘮家常。他和關羽敘舊，感慨時光如逝，一晃二十年沒見面了。當年關羽在曹營時，有兩個好朋友，一個是張遼，另一個便是徐晃。想當年，徐晃還聆聽過關羽的教誨，現(xiàn)在再次見面，關羽威震華夏，不勝感嘆。
關羽當時懵了，徐晃難道不是來廝殺的嗎，怎么和我敘舊?他于是也緩和下來，殺氣銳減，也和徐晃攀交情。但是徐晃轉身就翻臉了，給曹營眾將下達了懸賞令，誰能取得關羽的首級，重賞千金。關羽也莫名其妙，好好的怎么就翻臉了，詢問徐晃為何這樣說。徐晃理直氣壯地回應這是國家大事，公事公辦。關羽大怒，和徐晃站在一起，八十回合不分勝負。
演義中相關描述如下：
晃回顧眾將，厲聲大叫曰：“若取得云長首級者，重賞千金!”公驚曰：“公明何出此言?”晃曰：“今日乃國家之事，某不敢以私廢公。”言訖，揮大斧直取關公。
不得不佩服徐晃的心計，他率先和關羽敘舊，勾起關羽的回憶，再翻臉無情，打了關羽一個措手不及。關羽也確實被徐晃前后反差巨大的話給刺激了，戰(zhàn)斗力受到影響。
其三，徐晃故意泄露東吳撕毀盟約的軍事機密，動搖關羽內心。
徐晃在攻打關平、廖化時，便故意放出了東吳背叛盟約，呂蒙襲擊關羽后方荊州的軍事機密。虛虛實實，更能攪亂人心，動搖荊州兵的斗志。老家都丟了，老婆孩子都被敵人控制，成為人質，這還怎么打仗啊。關羽雖然不信，斷言這是敵人的謠言，故意擾亂軍心的。據(jù)關羽掌握的情況，東吳大將呂蒙病危，乳臭未干的陸遜代替呂蒙為都督，翻不起大浪。
關羽雖然這么說，但是心里犯嘀咕，無風不起浪啊，徐晃軍隊這么說，難道是真的?如果荊州被東吳奪取，關羽將會進退失據(jù)，攻不下樊城，回不了荊州，有家難歸，很可能全軍覆沒。最重要的是，大哥劉備和軍師諸葛亮將荊州交給自己，卻被他給弄丟了，將來有何面目去益州見大哥劉備。
這個呂蒙奇襲荊州的重大軍事機密影響了關羽，使其方寸大亂，戰(zhàn)斗力自然也大打折扣。他這才說出了先斬一員魏將的豪言壯語，可惜越心急越辦不到。
正是由于以上三個原因，徐晃在戰(zhàn)前，故意泄露東吳襲擊荊州的軍事機密...
查看詳情>>與“三國里徐晃為什么能戰(zhàn)勝關羽？其實徐晃都是靠耍這些小手段贏的”相關的文章
三國里關羽樊城之戰(zhàn)為什么會敗？下面總結出關羽失敗的四點原因
樊城之戰(zhàn)是蜀漢將領關羽主動發(fā)起的一場大型攻掠戰(zhàn)役。起初!戰(zhàn)事非常的順利，關羽成功包圍襄陽、樊城，而且擒于禁、斬龐德、威震華夏。當時天底下最強大的割據(jù)勢力，坐擁天下九州的曹操，甚至想著要以遷都的方式來避其鋒銳。關羽可謂出盡了風頭。
然而樂極生悲，這場勝利非常的短暫。在短暫的勝利之后，迎來的卻是更大的失敗。關羽不但沒能順利的拿下襄樊二城，甚至連自己的老巢荊州也被呂蒙一鍋端了。
緊接著兵敗如山倒，慌不擇路，試圖往麥城撤退，經(jīng)過漳鄉(xiāng)，最終在臨沮身首異處。一代名將就此隕落。
樊城之戰(zhàn)前夕，蜀國的形勢一片大好，不想?yún)s因為樊城之戰(zhàn)翻了車。那么?究竟是什么原因導致了蜀國的得不償失呢?
第一、三分兵力，蜀漢的戰(zhàn)線拉的太長，兵力過于分散，兵員的調度，物資的轉運難度非常大。
借用毛主席的一句話“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗?！?/p>
劉備在漢中之戰(zhàn)正處于收尾階段。而諸葛亮又令孟達攻打上庸、房陵一帶，才剛剛取得了一些不錯的戰(zhàn)果。與此同時，關羽趁曹操漢中回兵不及，也開始向襄陽、樊城方向進軍。因此!蜀漢出現(xiàn)了三線用兵的局面。
對于強大的曹魏來說，三線用兵或許壓力不是很大。但是對于弱小的蜀漢來說，一旦戰(zhàn)線拉的太長，增加了物資轉運，以及兵員調動的難度，他們很難負擔得起。人力資源嚴重不足。
樊城之戰(zhàn)，關羽至始至終都依靠的是荊州的有生力量。劉備自顧不暇，漢中的兵馬一概沒有支援到樊城之戰(zhàn)，也沒有多余兵員去為樊城之戰(zhàn)轉運物資。
關羽沒糧了，根本不能找劉備要，因為劉備自己都忙不過來。所以他只好去搶奪東吳湘關的大米，給了孫權一個最好的出兵借口。
兵力不足了，也不能找劉備增兵，一則遠水解不了近渴;二則劉備忙于解決漢中的殘余勢力，忙于整頓漢中;三則漢中軍民人困馬乏，即便支援過來，也沒有什么戰(zhàn)斗力。
于是關羽讓劉封發(fā)兵支援，但這時候劉封的情況也好不到哪里去。申家兄弟表面上投降了，實際上仍然占有主動權。被劉封拒絕后，關羽無奈之下，只好自給自足，作出了撤走荊州的駐防重軍的決定，把這些人全部投在了襄樊一帶。導致了荊州空虛的結果。
第二、關羽的戰(zhàn)略指向存在很大的問題，時機也不夠成熟
俗話說的好“有多的大鍋，就下多少米”吃不下的千萬不能硬撐，否則會撐破了肚皮。
關羽對襄樊用兵，一口氣包圍了襄陽、樊城兩座軍事重鎮(zhèn)。瞎子都能夠看出來他想干嘛，他的最終戰(zhàn)略指向是漢都許昌。因為襄陽、樊城拿下了，南陽郡就再也沒有險要可守了。如果南陽沒有了，即意味著許都在蜀軍面前裸露無遺，曹操必須往黃河以北遷都。
關羽這么做是想攻滅曹魏的節(jié)奏。逼迫得曹魏不得不跟蜀漢展開終極決戰(zhàn)。這是一場沒有止境的戰(zhàn)役。跟漢中之戰(zhàn)不同的是，曹魏的增援部隊會源源不斷的，一波接著一波的支援到襄樊地區(qū)，曹操甚至不惜放棄了合肥的部分守衛(wèi)。
所以就出現(xiàn)了這樣一個局面。起初，關羽的兵力看似非常充足。隨著戰(zhàn)役的進行，曹魏的兵馬源源不斷的趕往襄樊。關羽漸漸感到壓力越...
查看詳情>>與“三國里關羽樊城之戰(zhàn)為什么會??？下面總結出關羽失敗的四點原因”相關的文章
