一張表梳理歷史朝代順序

狄青之死

發(fā)布時(shí)間:2020-07-02
1、

狄青之死是時(shí)代的傷疤,北宋君臣為何陷害這位功臣大將?

北宋
狄青
狄青之死

歐陽(yáng)修確實(shí)對(duì)狄青多有貶低,說(shuō)他臉上有黥文,犯過(guò)國(guó)法,說(shuō)他讀書(shū)少,易為煽誘,但與此同時(shí),歐陽(yáng)修也直言狄青“未有顯過(guò)”,意思就是沒(méi)有犯有明顯的過(guò)失。所以,歐陽(yáng)修自始至終只是請(qǐng)求罷免狄青的樞密使之職,既沒(méi)有要求嚴(yán)懲狄青,更沒(méi)有以莫須有的罪名栽贓陷害。

后值西夏犯邊,狄青自請(qǐng)去前線支援,被任命為指揮使,統(tǒng)領(lǐng)一支約五百人的精悍部隊(duì)。西北苦寒之地,敵人又是兇悍的西夏軍,當(dāng)時(shí)北宋將士們普遍畏敵如虎,唯有狄青斗志昂揚(yáng),手下士氣高漲。據(jù)記載,每次宋夏交戰(zhàn),狄青必身先士卒,沖鋒陷陣,并且披頭散發(fā),頭戴面具,青面獠牙,狀貌猙獰,氣勢(shì)恢宏,屢戰(zhàn)屢勝,深為西夏所忌憚和敬畏,稱(chēng)其為“狄天使”。

到了明朝,人們對(duì)歐陽(yáng)修彈劾狄青之事,仍普遍持肯定態(tài)度。比如,著名散文家茅坤(《唐宋八大家文鈔》編者)就稱(chēng)贊歐陽(yáng)修此舉是在“回護(hù)狄公”。為什么這么說(shuō)呢?狄青以武將身份任樞密使之職,打破傳統(tǒng),不為主流所容,遭到嫉妒和猜忌是必然的,如果久居高位,難免遭致禍患,下放到地方反而可以保全他的性命和聲譽(yù)。

但是,說(shuō)歐陽(yáng)修陷害死了狄青,卻是有待商榷的。《宋史·歐陽(yáng)修傳》記載:“狄青為樞密使,有威名。帝不豫,訛言藉藉。(歐陽(yáng))修請(qǐng)出之于外,以保其終。遂罷知陳州 ”。這則記載的意思就是:狄青擔(dān)任樞密使期間,威名赫赫,謠言四起,皇帝有些擔(dān)心,在這種情況下,歐陽(yáng)修上書(shū)建議免去狄青樞密使之職,外放到地方做官,目的則是保全狄青,而非陷害。

《宋史》評(píng)價(jià)狄青說(shuō),他為人謹(jǐn)慎寡言,既能賞罰分明,又能與士兵們同甘共苦,即便是敵人突然襲擊,也沒(méi)有一個(gè)士兵敢不沖鋒向前,因此他屢建奇功,其中尤以皇祐五年上元節(jié)(正月十五)夜襲昆侖關(guān)一戰(zhàn)最為著名。

首先,歐陽(yáng)修帶頭彈劾狄青,是確有其事的。《宋史》記載,諫官對(duì)狄青多有發(fā)難,稱(chēng)其家“狗生角,且數(shù)有光怪”,暗示狄青有不臣之心。歐陽(yáng)修本人也連續(xù)上了三道奏疏請(qǐng)求罷免狄青的樞密使之職。

狄青之死,不是他自己的錯(cuò),也不完全是文官集團(tuán)的鍋,而是源于時(shí)代的局限性。北宋開(kāi)國(guó)之初,趙匡胤便定下了重文抑武的國(guó)策,武將只可有統(tǒng)兵權(quán)不能有調(diào)兵權(quán)這是太祖祖訓(xùn),也是宋朝得以長(zhǎng)久安于內(nèi)的本質(zhì)原因。狄青觸碰了這道底線,所以文臣惶恐,皇帝猜忌,便注定了悲劇。這是時(shí)代之殤,無(wú)奈之果,只是可惜了忠君愛(ài)國(guó)的一代名將,竟然以這種方式悲慘落幕,實(shí)在令人扼腕嘆息。

所謂陷害,即無(wú)中生有,編造是非構(gòu)陷賢臣。那么,我們就具體談看看歐陽(yáng)修在彈劾奏章中怎么說(shuō)的,是否有陷害狄青的言辭。歐陽(yáng)修所上的三道奏章分別是《論狄青札子》、《論水災(zāi)疏》和《論水災(zāi)疏災(zāi)之二》,前一道陳說(shuō)狄青任樞密使的危害,求情罷黜,后兩道把京師水災(zāi)聯(lián)系到狄青身上,與說(shuō)狄青家狗長(zhǎng)犄角異曲同工,以現(xiàn)在的眼光看都是封建迷信,萬(wàn)萬(wàn)不可信、不可取,但古代卻十分普遍,是歷朝歷代諫官的慣用說(shuō)辭。

狄青一生南征北戰(zhàn)、戍邊御敵,所向披靡、戰(zhàn)功赫赫,正是因?yàn)橛械仪嗟拇嬖?,西夏才不敢輕舉妄動(dòng),北宋才得以長(zhǎng)期國(guó)泰民安...

查看詳情>>