搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
學(xué)者對李世民的評價褒貶不一,李世民晚年用一句話評價自己一生
如果拋開那些細(xì)枝末節(jié),從整體上評價李世民,他無疑是個非常出色的帝王,他所創(chuàng)造的貞觀之治,也是中國歷史上屈指可數(shù)的盛世。連柏楊也曾經(jīng)如此評價李世民:李世民大帝是中國最杰出的英明君主之一,他用他高度的智慧,殷勤而小心地治理他的帝國,不久就為中國開創(chuàng)了一百三十年之久的第二個黃金時代。
戴教授這番話,可謂對封建帝王有深刻的認(rèn)識。當(dāng)一個人享受至高無上的權(quán)力,享受無盡的榮華富貴,而且?guī)缀醪皇苋魏渭s束時,試問,誰不會變得驕奢淫逸?而明君之所以偉大,不在于他們不懂享受,不懂任性,而在于他們能夠約束自我。
著名歷史學(xué)家呂思勉先生對李世民做過一個驚人的評價:李世民只有中人之才。
我認(rèn)為,評判一個歷史人物,當(dāng)然需要在意細(xì)節(jié),但不能沉浸在細(xì)節(jié)里,應(yīng)該全面客觀地看待問題,而不能以偏概全。不能因為李世民早年英明,便對他晚年的錯誤視而不見。同樣,也不能因為李世民晚年犯了錯誤,便否定他的一生。
李世民顯然實在刻意貶低自己,其目的,無非是希望李治引以為戒,深刻認(rèn)識到治國要務(wù),“勿以為是而法之”。這與漢武帝的自貶有異曲同工之妙。漢武帝晚年,自稱“朕即位以來,所為狂?!?,難道漢武帝真是狂悖之君嗎?這不過是漢武帝希望后世之君改弦易撤,不要再頻繁對匈奴用兵,所以故意把自己說得很不堪罷了。
老人家評判歷史人物的標(biāo)準(zhǔn)非常高,連諸葛亮也沒少被他批評;而朱元璋開局一個碗,是一個無比雄才大略的帝王,連他們也對李世民予以如此高的評價,足見李世民絕非中人之才。
有人據(jù)此認(rèn)為,李世民果然是個昏君,連他自己都承認(rèn)了!李世民這番話,確實顛覆人們對他的認(rèn)識,但是,這恰恰證明了李世民的英明。
至于李世民晚年的問題,與其說是李世民的問題,不如說是制度的問題。在君主專權(quán)制度下,李世民式的問題,幾乎不可避免。早年英明、晚年犯錯的帝王,不是只有李世民,比比皆是,連漢武帝也不例外。
比如李世民晚年沉迷丹藥,貪圖享受,可見他不是那么英明;比如李世民曾推倒著名諫臣魏征的墓碑,可見他不是那么從諫如流;李世民效仿隋煬帝,發(fā)動高句麗之戰(zhàn),晚年還大興土木,可見他不是那么的愛民如子。
作為一名杰出的軍事統(tǒng)帥,千百來年,質(zhì)疑李世民的人少之又少;但作為一名政治家,李世民卻不乏質(zhì)疑的聲音,有人甚至認(rèn)為李世民是昏君。
網(wǎng)紅教授戴建業(yè)評價唐玄宗時,說過這樣一番“趣論”:我真是太佩服唐玄宗了,他做了那么多年皇帝,到晚年才開始腐敗,要換做我,早就腐敗了!
李世民早年就是這樣一個善于自我約束的人。據(jù)資料記載,李世民長得非常威嚴(yán),不怒自威,他的骨子里,是一個非常霸氣的人。但是,他卻沒有放縱自己的霸氣,對待臣下比較寬容,能夠容忍臣下的頂撞,這就是一種難能可貴的自我約束。
于是,有人上綱上線,李世民如此多毛病,怎能是明君呢?他就是個昏君!進(jìn)而認(rèn)為,李世民早年雖然勵精圖治,但也不能說他英明,那不過是偽裝,不過是沽名釣譽。李世民自詡從諫如流,卻推倒魏征的墓碑,就是最好的證明嘛!
呂先生在史學(xué)界以大...
查看詳情>>與“學(xué)者對李世民的評價褒貶不一,李世民晚年用一句話評價自己一生”相關(guān)的文章