侵權(quán)行為造句

侵權(quán)行為造句

• 1、這種精神損害的后果較之于一般性主體的侵權(quán)行為造成的精神損害要嚴(yán)重得多，因此，非常有必要建立精神損害的國家賠償制度。
• 2、那是一樁新鮮的案件，不是普通買賣合同，不是財(cái)產(chǎn)糾紛，民事侵權(quán)行為，或刑事訴訟法，或法律方法。
• 3、這就涉及到歸責(zé)原則，歸責(zé)原則是確定侵權(quán)行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的準(zhǔn)則。
• 4、消費(fèi)者長期以來維權(quán)意識(shí)淡薄，對產(chǎn)品缺陷造成的侵權(quán)行為，不懂得用法律武器來保護(hù)自己，只是自怨自艾，很少有人會(huì)去提起訴訟索賠。
• 5、新聞侵害肖像權(quán)是目前一個(gè)很突出的問題，是新聞侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式之一。
• 6、國家賠償?shù)臍w責(zé)原則體現(xiàn)了國家對國家侵權(quán)行為的法律態(tài)度，明確了國家承擔(dān)責(zé)任的正當(dāng)性理由和根據(jù)。
• 7、日前，工商部門在市場上發(fā)現(xiàn)了一種印有“第十六屆亞運(yùn)會(huì)紀(jì)念茶餅”字樣的茶餅，而工作人員稱“亞組委還未授權(quán)茶葉使用亞運(yùn)標(biāo)志”，這屬于侵權(quán)行為。
• 8、實(shí)行雇主嚴(yán)格責(zé)任主義，法人當(dāng)然無免責(zé)事由，法人對其機(jī)關(guān)及其受托人或受雇人的侵權(quán)行為責(zé)任不作區(qū)分，視為一體。
• 9、侵權(quán)行為法提供行為規(guī)則，規(guī)范社會(huì)成員的相互交往，以及在該規(guī)則被違反和損害發(fā)生是，如何進(jìn)行救濟(jì)。
• 10、無過錯(cuò)責(zé)任原則應(yīng)當(dāng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。
• 11、如果某人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)而制造、銷售及使用該專利發(fā)明，那么他就可能是專利侵權(quán)行為。
• 12、本基金會(huì)保留法律追訴權(quán)，將在法律范圍之內(nèi)追究這類不法的侵權(quán)行為。
• 13、公交卡押金使用不透明廣受詬病，利用押金收取“磨損費(fèi)”既是一種變相逐利的侵權(quán)行為，又是一種故意模糊公眾視線的“糊涂賬”和“遮眼法”。
• 14、環(huán)境侵權(quán)的出現(xiàn)發(fā)展了傳統(tǒng)侵權(quán)行為歸責(zé)原則，各國逐步采用了無過錯(cuò)責(zé)任作為環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則。
• 15、我國現(xiàn)階段的傳銷通常是以欺詐、脅迫及限制人身自由等為手段的非法傳銷行為，也是一種兼有侵權(quán)行為的病態(tài)契約。
• 16、對錯(cuò)誤的司法侵權(quán)行為提起的賠償，受害人能提供不起訴決定書或無罪判決書的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)予受理。
• 17、動(dòng)物致人損害是一種特殊的侵權(quán)行為，雖然現(xiàn)有法律規(guī)定是源于西方的，但是我國清代即有相似的法律：“畜產(chǎn)咬踢人”。
• 18、拆卸塑料、金屬包裝這樣你才不會(huì)無意中吸收這些侵權(quán)行為。 Hao86.com
• 19、拍客侵權(quán)行為主要是侵犯了公民的人格權(quán)，比如公民的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)和隱私權(quán)，同時(shí)給公民的人格尊嚴(yán)也帶來了侵害。
• 20、個(gè)別優(yōu)勢品牌企業(yè)因懾于眾怒難犯，對明顯的品牌侵權(quán)行為也是一籌莫展。
• 21、惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為責(zé)任的一種類型，是指當(dāng)事人因?yàn)楣室庖饜阂庠V訟，給相對方造成損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
• 22、第二十九條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
• 23、舉證責(zé)任倒置是對“誰主張，誰舉證”規(guī)則的修正，與侵權(quán)行為法相伴而生，其適用條件是由法律嚴(yán)格限制的。
• 24、海關(guān)收到人民法院有關(guān)責(zé)令停止侵權(quán)行為或者財(cái)產(chǎn)保全的協(xié)助執(zhí)行通知的，應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。
• 25、衡量一個(gè)國家的侵權(quán)行為法體系是否完整、合理，在很大程度上取決于其合理的歸責(zé)原則體系是否建立。
• 26、法院的職務(wù)侵權(quán)行為是一種特殊侵權(quán)行為，此類侵權(quán)行為的侵權(quán)主體、侵權(quán)客體、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、救濟(jì)方式等都與其他侵權(quán)行為有明顯不同。
• 27、通常來說，在法律上引發(fā)精神損失的最主要原因無外乎侵權(quán)行為和違約行為兩種。