劉希夷

成就

　　劉希夷善為從軍閨情詩(shī)，辭藻婉麗，然意旨悲苦，未為人重。后孫昱撰《正聲集》，以希夷詩(shī)為集中之最，由是大為時(shí)所稱賞。代表作有《從軍行》、《采桑》、《春日行歌》、《春女行》、《搗衣篇》、《代悲白頭翁》、《洛川懷古》等。其中《代悲白頭翁》一詩(shī)寫花開花落，時(shí)光擲人；“今年花落顏色改，明年花開復(fù)誰(shuí)在？”，由此發(fā)出“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”以及“宛轉(zhuǎn)娥眉能幾時(shí),須臾鶴發(fā)亂如絲”之感慨?！都t樓夢(mèng)》中甄士隱對(duì)跛足道人的《好了歌》的解注之詞“陋室空堂,當(dāng)年笏滿床,衰草枯楊,曾為歌舞場(chǎng)”以及黛玉的《葬花詞》“明媚鮮妍能幾時(shí),一朝飄泊難尋覓”、“試看春殘花漸落,便是紅顏老死時(shí)”的用詞與意境顯然是模仿了這首詩(shī)，可見此詩(shī)魅力。集十卷，今編詩(shī)一卷(全唐詩(shī)上卷第八十二)。

墓址

　　夷園，即初唐詩(shī)人劉希夷的墓園。劉希夷墓位于汝州風(fēng)穴寺山門東側(cè)，背依龍山，面朝黃虎山。墓始筑于唐，原為土冢，唐時(shí)墓前植有柏樹。千年后，樹高近三丈，一株四人方可合抱，樹莖分三枝，故稱“三柱香”。另一株需五人合抱，樹蔭面積百多平方，狀如巨傘，故稱“一蓬傘”。解放前遭毀。

　　清朝初年，劉希夷墓年久失修，只剩下一個(gè)土丘，清雍正七年（1729年），汝州文人用青石將劉墓護(hù)砌，周圍廣植松柏，并立碑刻“唐詩(shī)人劉希夷墓”。使劉希夷墓成為汝州一景。光緒二十四年（1898），州署在墓周用青磚砌成長(zhǎng)寬各5米，高2米的透花圍墻，臨路辟圓券門，門口立雍正十年所刻碑石。

　　文革時(shí)墓被平，1984年，在張紹文等24位知名人士倡議下，原臨汝縣人大常委會(huì)于同年6月14日第22次會(huì)議通過，縣財(cái)政撥?？?萬元，于1985年建紀(jì)念堂廂房各5間，大門一個(gè)，門額請(qǐng)張紹文先生書丹“夷園”之名，并刻墓碑一塊立于墓前。但因管理不善，5間紀(jì)念堂不久被山火焚毀。

　　1994年，風(fēng)穴寺文管所砌園林式圍墻近400米，1998年重建紀(jì)念堂5間，又將一對(duì)清代石獅移立門前。

　　1999年秋，用青石重砌圓形墓冢，高一米，直徑為2.9米，象征劉希夷享年29周歲。

　　劉希夷墓周圍，建有一個(gè)古樸典雅的青磚小院落，看上去像是古建，同行的汝州市宣傳部新聞科長(zhǎng)張萬強(qiáng)倒很實(shí)在，告訴我這“古建”不過20年歷史。上世紀(jì)80年代時(shí)，劉希夷墓只剩下一塊清代光緒年間開封人馮承志父子撰文的石碑，旁邊還有半塊殘碑。當(dāng)時(shí)“文化大革命”剛過，國(guó)家百?gòu)U重興，汝州一些文化人就打算修復(fù)墓園。在他們的極力游說下，1985年，當(dāng)?shù)卣鲑Y修建了現(xiàn)在的墓園。

生平考證

　　初唐著名詩(shī)人劉希夷的死因，舊說多謂為宋之問所害。 此說肇始于唐人筆記《大唐新語(yǔ)》及《劉賓客嘉話錄》?！洞筇菩抡Z(yǔ)》云：

　　“劉希夷，一名挺之，汝州人。少有文華，好為宮體，詞旨悲苦，不為所重。善掐琵琶。嘗為《白頭翁詠》曰：‘今年花落顏色改，明年花開復(fù)誰(shuí)在?’既而自悔曰：‘我此詩(shī)似讖，與石崇“白首同所歸”何異也?’乃更作一句云：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同?！榷鴩@曰：‘此句復(fù)似向讖矣，然死生有命，豈復(fù)由此!’乃兩存之。詩(shī)成未周，為奸所殺?；蛟扑沃畣柡χ??！薄秳①e客嘉話錄》云：“劉希夷曰：‘年年歲歲花相似，歲歲年年人不同’，其舅宋之問苦愛此兩句，懇乞，許而不與。之問怒，以土袋壓殺之。宋生不得其死，天報(bào)之也?！?/p>

　　宋以后不少著作，每每沿襲此說?，F(xiàn)當(dāng)代一些名家著作乃至一些文學(xué)史、辭典等，也采用此說。如聞一多《宮體詩(shī)的自贖》、劉大杰《中國(guó)文學(xué)發(fā)展史》、《辭?！?、《中國(guó)文學(xué)家大辭典》。以致1981年臨汝縣(今汝州市)重修劉希夷墓，林冠夫先生撰寫碑文時(shí)，仍宗此說。

　　然而，仔細(xì)推敲一下，便會(huì)發(fā)現(xiàn)此說不僅既乏確鑿的根據(jù)，也無有力的旁證；而且無論從時(shí)間上抑或從情理上似乎都講不通，因此，難以成立。

　　從時(shí)間上說。劉、宋二人的生卒年月均史無明載，只能從比較隱微的材料中推測(cè)。倘若果如《唐才子傳》所言，即劉希夷上元二年(公元675)中進(jìn)士時(shí)“年二十五”、死時(shí)“未及三十”；那么他當(dāng)生于高宗永徽二年(公元651，聞一多《唐詩(shī)大系》即定劉希夷生于是年)，卒于儀鳳、調(diào)露間，至遲不晚于高宗永隆元年(公元680)。而據(jù)宋之問《秋蓮賦》一文自序云：

　　“天授元年，敕學(xué)士楊炯與之問分直于洛城西”，分直，指分直習(xí)藝館(據(jù)《通鑒卷二○八注，習(xí)藝館本名內(nèi)文學(xué)館，武后改為習(xí)藝館，又改為翰林內(nèi)教坊)。又據(jù)《新唐書·宋之問傳》云：

　　“甫冠，武后召與楊炯分直習(xí)藝館?！眲t宋之問在武則天天授元年(公元690)時(shí)方才“甫冠”(即剛剛二十歲)。

　　那么他當(dāng)生于高宗咸亨二年(公元671)。也就是說，宋之問比劉希夷小了整整二十歲?？梢姰?dāng)劉希夷三十歲死時(shí)，宋之問只不過是個(gè)十歲的幼童，試問其如何能“以土袋壓殺之”?或者“使奴以土囊壓殺于別舍”?

　　就情理上說。據(jù)傅璇琮先生考證，《新唐書》中“‘甫冠’的記載是錯(cuò)誤的”，并引《唐才子傳》言宋之問亦“上元二年進(jìn)士”，進(jìn)而推斷宋之問當(dāng)生于公元656年(聞一多《唐詩(shī)大系》即定宋之問生年為公元656年)。這樣一來，劉希夷死時(shí)，宋之問已二十五歲，自然單從年齡上講，足以能夠殺人奪詩(shī)了。但據(jù)史載宋之問自少時(shí)即以詩(shī)著稱，如《舊唐書》云：“之問弱冠知名，尤善五言詩(shī)，當(dāng)時(shí)無能出其右者。”而劉希夷則“體勢(shì)與時(shí)不合”、“不為所重”，也就是說，宋之問的詩(shī)名遠(yuǎn)在劉希夷之上，何至為了區(qū)區(qū)兩句詩(shī)而用極殘忍的手段殺人?何況被殺者還是自己的外甥(二人是否真有甥舅關(guān)系尚待另考)?

生平

《代悲白頭翁》有“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”句，相傳其舅宋之問欲據(jù)為已有，希夷不允，之問竟遣人用土囊將他壓死。延之少有文華，落魄不拘常格，后為人所害，死時(shí)年未三十。原有集，已失傳?！杜f唐書》本傳謂“善為從軍閨情之詩(shī),詞調(diào)哀苦,為時(shí)所重。志行不修,為奸人所殺”?！洞筇菩抡Z(yǔ)》卷8謂“后孫翌撰《正聲集》,以希夷為集中之最”。《全唐詩(shī)》存詩(shī)1卷,《全唐詩(shī)外編》、《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)7首。