赫赫明明。
王命卿士，南仲大祖，大師皇父。
整我六師，以脩我戎。
既敬既戒，惠此南國。
王謂尹氏，命程伯休父，左右陳行。
戒我?guī)熉?，率彼淮浦，省此徐土?br>不留不處，三事就緒。
赫赫業(yè)業(yè)，有嚴(yán)天子。
王舒保作，匪紹匪游。
徐方繹騷，震驚徐方。
如雷如霆，徐方震驚。
王奮厥武，如震如怒。
進(jìn)厥虎臣，闞如虓虎。
鋪敦淮濆，仍執(zhí)丑虜。
截彼淮浦，王師之所。
王旅啴啴，如飛如翰。
如江如漢，如山之苞。
如川之流，綿綿翼翼。
不測不克，濯征徐國。
王猶允塞，徐方既來。
徐方既同，天子之功。
四方既平，徐方來庭。
徐方不回，王曰還歸。
常武譯文
赫赫明明。王命卿士，南仲大祖，大師皇父。整我六師，以脩我戎。既敬既戒，惠此南國。看我大周天子多顯赫英武，他任命一位重臣卿士大夫，名將南仲是這重臣的始祖，讓皇父擔(dān)任太師主管軍務(wù)：你要抓緊整頓我大周軍隊(duì)，要抓緊打造兵器準(zhǔn)備動武；我們要深懷恭敬戒懼之心，一定給南方百姓帶去幸福。
王謂尹氏，命程伯休父，左右陳行。戒我?guī)熉?，率彼淮浦，省此徐土。不留不處，三事就緒。我大周天子對太師皇父說：你下命令給程國伯爵休父：讓大周軍隊(duì)左右排列行伍，把作戰(zhàn)命令下達(dá)全軍各部：沿著那淮河堤岸向前挺進(jìn)，穿越巡察這徐國境內(nèi)國土；三軍兒郎不久留也不駐扎，并把百姓的生計(jì)安排妥處。
赫赫業(yè)業(yè)，有嚴(yán)天子。王舒保作，匪紹匪游。徐方繹騷，震驚徐方。如雷如霆，徐方震驚。看多么威武顯赫高大雄壯，那是我們威嚴(yán)的大周國王。大周軍隊(duì)從容不迫地開拔，既不急行軍也不信步游蕩。這引發(fā)徐國上下騷動不已，尤其是極大震驚徐國朝堂。就好像清天霹靂頭頂炸響，引發(fā)徐國君臣們震動驚慌。
王奮厥武，如震如怒。進(jìn)厥虎臣，闞如虓虎。鋪敦淮濆，仍執(zhí)丑虜。截彼淮浦，王師之所。我大周軍隊(duì)進(jìn)攻英勇神武，全軍威如雷震勢如云水怒。這一班如狼似虎的兵和將，擊鼓挺進(jìn)殺聲震天如怒虎。在淮河高岸布重兵設(shè)重圍，乘勝追窮寇捕獲大量俘虜。在淮河沿岸牢牢站穩(wěn)腳跟，大周的中軍帳在這里扎駐。
王旅啴啴，如飛如翰。如江如漢，如山之苞。如川之流，綿綿翼翼。不測不克，濯征徐國。大周王朝的軍隊(duì)氣勢如虹，攻勢凌厲猶如沖天之神鷹，三軍猛進(jìn)猶江漢奔流潮涌，守陣地穩(wěn)固如山巋然不動，陷敵陣猶如決川勢不可當(dāng)，隊(duì)伍穩(wěn)扎穩(wěn)打接力向前沖，威不可測當(dāng)然也不可戰(zhàn)勝，就這樣大清洗般大敗徐國！
王猶允塞，徐方既來。徐方既同，天子之功。四方既平，徐方來庭。徐方不回，王曰還歸。大周天子的謀劃實(shí)在充分，徐國君臣心悅誠服愿歸順。徐國上下甘拜下風(fēng)來相融，這是我大周天子仁義之功。天下各地都已經(jīng)海晏河清，徐國小君定當(dāng)來朝拜進(jìn)貢。徐國君臣再不起兵搞叛亂，大周天子班師回朝奏凱旋。
常武注解
常武賞析
此詩題目特別，《詩經(jīng)》大多是取首句語詞為題，有的雖不是首句，但亦是詩中的語詞，而“常武”一詞不見于該詩，故說詩者議論紛紜?！睹娦颉分^其意是“有常德以立武事，因以為戒然”；朱熹《詩序辨說》申此說“蓋有二義：有常德以立武則可，以武為常則不可，此所以有美而有戒也”，對此，姚際恒《詩經(jīng)通論》駁道：“詩中極美王之武功，無戒其黷武意。毛、鄭亦無戒王之說，然則作《序》者其腐儒之見明矣?！蓖踬|(zhì)《詩總聞》謂“自南仲以來，累世著武，故曰常武”：方玉潤《詩經(jīng)原始》以為“常武”是樂名，他說：“武王克商，樂曰《大武》，宣王中興，詩曰《常武》，蓋詩即樂也?！苯嘶蛞詾楣懦?、尚通用，“常武”即尚武，與詩旨正合。按：《序》與朱說明顯牽強(qiáng)附會，姚批駁極是。王質(zhì)誤會南仲為文王時(shí)人，故有此說，亦不足取。惟后二說較為合理，可供參考。 此詩為宣王時(shí)之作，有詩中兩個(gè)人物為證：一是南仲，同見于《出車》，亦見《鄦惠鼎》（稱“司徒南中”），《漢書·人物表》與《后漢書·龐參傳》所載《馬融上書》都認(rèn)定南仲是宣王時(shí)人。同時(shí)，王國維《觀堂集林·鬼方昆夷玁狁考》據(jù)《出車》說“赫赫南仲，玁狁于襄”，而“周時(shí)用兵玁狁事，其見于書器者，大抵在宣王之世，而宣王以后即不見有玁狁事”；又據(jù)《鄦惠鼎》與宣王時(shí)《召伯虎敦》文字相類，斷定南仲必為宣王時(shí)人。另一是程伯休父，《國語·楚語下》云重黎“其在周，程伯休父其后也。當(dāng)宣時(shí)失其官守，而為司馬氏”。 此詩贊美周宣王率兵親征徐國，平定叛亂，取得重大的勝利。詩人的敘述基本按照事件的發(fā)展：首章寫宣王委任將帥并部署戰(zhàn)備任務(wù)；第二章通過尹氏向程伯休父下達(dá)作戰(zhàn)計(jì)劃。這兩章著重記述史實(shí)，一一交代重要人物，雖然極為簡括，但卻把形勢、任務(wù)、目標(biāo)乃至進(jìn)軍路線都說清楚了。這自然是最高統(tǒng)帥宣王的杰作，詩人以最簡潔的筆法，表現(xiàn)了宣王胸有成竹、指揮若定的氣魄與指揮才能。第三章寫進(jìn)軍。詩人先從“我方”著筆：天子親征，沉穩(wěn)從容，戰(zhàn)士行軍，不緊不慢，充滿一種勝券在握的堅(jiān)定信心。而敵方，在詩人筆下則是另一番景象：徐方陣營騷動、震恐，以致如五雷轟頂，倉皇失措。一鎮(zhèn)定，一驚慌，兩相對照，顯示出王師強(qiáng)大的力量，未戰(zhàn)已先聲奪人。第四章寫王師進(jìn)擊徐夷。詩人以天怒雷震，比喻周王奮發(fā)用武；以猛虎怒吼，比喻官兵勇敢，極力突出王師驚天動地的氣勢。以此擊徐，無異泰山壓頂，自然戰(zhàn)無不勝，攻無不克。看：王師迅疾深入淮河腹地，切斷了徐淮的聯(lián)系，還俘獲了大批叛軍，進(jìn)而扎營于此，為剿滅敵人作準(zhǔn)備。全章八句，前用比，后用賦，寥寥幾筆便勾勒出了進(jìn)軍的形勢，充分顯示出王師的壓倒優(yōu)勢。第五章寫王師的無比聲威。詩人滿懷激情，借助精巧選詞，串聯(lián)比喻、排句，飽蘸筆墨，歌唱王師。這是全詩最精彩的部分，朱熹有一段絕好的分析，他說：“如飛如翰，疾也；如江如漢，眾也；如山，不可動也；如川，不可御也。綿綿，不可絕也；翼翼，不可亂也。不測，不可知也；不克，不可勝也?！保ā对娂瘋鳌罚┑诹聦懲鯉焺P旋，歸功天子。詩人先頌揚(yáng)天子計(jì)謀允當(dāng)，再說勝利是“天子之功”，然后寫到王下令“還歸”，敘述次第井然?！巴踉贿€歸”回應(yīng)篇首“王命卿士”，一反映今日勝利的躊躇滿志；一表現(xiàn)昔日大敵當(dāng)前的凝重心境，前后鮮明對照，首尾相連，結(jié)構(gòu)完善。此章造句頗奇特，雙句、單句“徐方”二字交替使用，姚際恒《詩經(jīng)通論》評曰：“八句‘徐方’二字一上一下，絕奇之調(diào)?！狈接駶櫋对娊?jīng)原始》評曰：“‘徐方’二字回環(huán)互用，奇絕快絕！”詩人反覆提出“徐方”，正見出對這次平徐勝利的特別重視與喜悅。徐為淮夷大國，屢與朝廷抗衡，今已降服來朝，自然極為可喜可賀，要津津樂道；同時(shí)又是天子親征，詩人怎能不張大其功，宣揚(yáng)徐方“既來”、“既同”、“來庭”、“不回”。可見連用四個(gè)“徐方”既是內(nèi)容使然，又是抒情志感的需要，并非故意造奇。朱熹曾與上篇《江漢》比較說：“前篇召公帥師以出，歸告成功，故備載其褒賞之詞；此篇王實(shí)親行，故于卒章反覆其辭，以歸功于天子?！保ā对娂瘋鳌罚?/p> 他的見解實(shí)高于姚、方，既知其然又知其所以然。 中國古代敘事詩不很發(fā)達(dá)，但如《常武》一詩，盡管在細(xì)節(jié)的敘述上精詳遠(yuǎn)不及古希臘羅馬的史詩，卻也神完氣足，其敘事虛寫與實(shí)寫的巧妙結(jié)合，尤為一大特色，從詩歌藝術(shù)上說，即使與古希臘羅馬史詩相比，似也不遑多讓。
作者簡介
莊子〔先秦〕
韓非〔先秦〕
屈原〔先秦〕詩詞大全
作者
古詩大全
http://vip9tm30.com/shici_view_9cf69943ac9cf699/
合作QQ：564591 聯(lián)系郵箱：kefu@hao86.com
