一個加密貨幣行業(yè)巨頭財團正在德克薩斯州起訴美國證券交易委員會（SEC），以回應其多年來所稱的“錯誤的SEC執(zhí)法行動”
得克薩斯州的這起訴訟由得克薩斯州加密自由聯(lián)盟（CFAT）和得克薩斯州沃斯堡的初創(chuàng)加密交易所Lejilex牽頭，要求司法明確美國證券交易委員會是否對該州的大多數(shù)數(shù)字資產(chǎn)交易擁有監(jiān)管權(quán)。原告聲稱美國證券交易委員會沒有這樣的權(quán)力，盡管該機構(gòu)經(jīng)常提出相反的主張。
CFAT在周三的新聞稿中表示：“美國證券交易委員會的非法、不可預測的做法造成了一種環(huán)境，在這種環(huán)境中，像Lejilex這樣的公司無法在不擔心受到美國證券交易會執(zhí)法行動的情況下運營?！薄?/p>
CFAT由幾位加密貨幣行業(yè)領(lǐng)導者組成，包括Coinbase、Andreessen Horowitz的a16z加密貨幣部門、Ledger、Paradigm和區(qū)塊鏈資本。Coinbase已經(jīng)在與美國證券交易委員會（SEC）打官司，因為盡管據(jù)稱在其平臺上列出了幾只證券，但它沒有注冊為證券交易所。
CFAT在得克薩斯州的訴訟涉及同樣的主題，但卻向美國證券交易委員會發(fā)起了一場先發(fā)制人的州級法律訴訟。
DeFi教育基金首席法律官Amanda Tuminelli在給Decrypt的信息中表示：“這是我第一次意識到加密貨幣行業(yè)參與者主動尋求聲明，二級市場銷售不是證券交易，數(shù)字資產(chǎn)交易平臺無需向美國證券交易委員會注冊。”。
她補充道：“這與Coinbase在紐約聯(lián)邦法院所主張的原則相似，但Lejilex是一個集中的非托管交易所?！薄?/p>
CFAT的論點反映了Coinbase的論點，聲稱美國證券交易委員會對豪威測試下的“投資合同”的解釋過于寬泛，并將使證券銷售脫離明顯不屬于這類交易的交易。
為了說明其立場，CFAT提出了購買限量版耐克跑鞋的例子，即有人購買這些跑鞋，意圖在以后以更高的價格轉(zhuǎn)售，同時期望耐克繼續(xù)進行營銷。
CFAT表示，根據(jù)美國證券交易委員會的條款，從技術(shù)上講，這些運動鞋可以被歸類為“證券”，轉(zhuǎn)售為“證券交易”，拍賣行將這些運動鞋轉(zhuǎn)售為“未注冊的證券交易所”
Lejilex聯(lián)合創(chuàng)始人Mike Wawszczak在一份聲明中表示：“我們希望我們能啟動業(yè)務，而不是提起訴訟，但現(xiàn)在我們來了?！薄！捌髽I(yè)家不應該被迫經(jīng)歷對流氓執(zhí)法的恐懼?！?/p>
美國證券交易委員會因其對待加密貨幣行業(yè)的方式而受到廣泛批評，包括國會甚至其內(nèi)部的批評。
然而，在過去的一年里，該機構(gòu)針對加密貨幣公司Ripple和Grayscale的法律案件都告吹，分析師們越來越樂觀地認為，該機構(gòu)對Coinbase的指控可能會被徹底駁回。
也就是說，肯塔基大學法學教授Brian L.Frye對Coinbase或CFAT的法律論點都不那么有信心。
弗萊在接受《解密》采訪時表示：“這起訴訟很有趣，但在我看來可能性很小。”?！拔艺J為，設計一個區(qū)分證券和非證券的明線測試是正確的戰(zhàn)術(shù)舉措，但我也認為，他們的測試對美國證券交易委員會的限制可能比法院接受的更大?！?/p>
美國證券交易委員會的豪威測試將投資合同定義為對一家普通企業(yè)的資金投資，期望從他人的努力中獲利。正如Frye所解釋的那樣，CFAT試圖辯稱，大多數(shù)加密貨幣不會讓持有者直接擁有“普通企業(yè)”的股份，因此不應通過測試。
弗萊說：“很聰明，但我認為這不會成功?！??！按蠖鄶?shù)（幾乎所有?。┕蓶|也是如此。”
周三，美國證券交易委員會加密貨幣部門的一名高級律師被證實已離開該機構(gòu)，轉(zhuǎn)而擔任私營部門的角色，她可能會開始支持加密貨幣行業(yè)。
安德魯·海沃德編輯
