【#區(qū)塊鏈# #AGI一年之內(nèi)就會(huì)到來(lái)，人類只有5年時(shí)間了？#】

文章來(lái)源：新智元

OpenAI開(kāi)年拋出Sora，讓全世界都倍感震撼。

年前還在說(shuō)大模型是茶葉蛋的周鴻祎，看到來(lái)勢(shì)洶洶的Sora，馬上改口：

「AGI從10年的時(shí)間一下縮短到1年了?！?/p>

面對(duì)以天為單位不斷迭代的技術(shù)浪潮，科技大佬們不用擔(dān)心自己的生計(jì)，能繼續(xù)談笑風(fēng)生。

而普通的打工人在AI巨浪撲來(lái)之時(shí)，如何能保住自己的飯碗，或者至少在心態(tài)上保持放松，從而能找到屬于自己的出路。

英國(guó)衛(wèi)報(bào)的一位撰稿人采訪了多位擔(dān)憂AI技術(shù)將給人類帶來(lái)極大負(fù)面影響的人士，從他們的擔(dān)憂中，也許能看到普通人在AI技術(shù)革命面前的無(wú)力感。

末日論AI研究人員的獨(dú)白

Yudkowsky，這位在加州伯克利的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)「機(jī)器智能研究所」擔(dān)任首席研究員。

他說(shuō)，如果真的逼他估算一下，人類所剩的時(shí)間可能五年，或許兩年了，反正肯定不超過(guò)十年。

他所指的「剩余時(shí)間」其實(shí)就是直到人類遭遇由機(jī)器人引發(fā)的末日災(zāi)難的時(shí)間。

就像《終結(jié)者》和《黑客帝國(guó)》那樣的末日?qǐng)鼍啊?/p>

Yudkowsky曾是人工智能發(fā)展的先驅(qū)之一，他相信，這些人工智能會(huì)迅速?gòu)默F(xiàn)在的階段進(jìn)化到擁有神一般能力的超級(jí)智能，其發(fā)展速度和野心是我們無(wú)法控制或遏制的。

Yudkowsky建議，我們不應(yīng)該將人造大腦想象成一個(gè)盒子，而是試圖想象一個(gè)思維速度是我們千倍的外星文明，他們擁有無(wú)數(shù)的「盒子」，即使我們決定要摧毀，它們的數(shù)量也是無(wú)窮無(wú)盡的。

去年春天，Yudkowsky在《時(shí)代》雜志上發(fā)表了一篇專欄，呼吁關(guān)閉那些培育和訓(xùn)練人工智能的計(jì)算機(jī)「農(nóng)場(chǎng)」，試圖喚醒人們對(duì)這一問(wèn)題的自滿態(tài)度。

他直言不諱地提出，未來(lái)人類要生存下來(lái)，可能需要對(duì)AI的數(shù)據(jù)中心進(jìn)行空襲，甚至使用核武器。才能保存自己。

不遠(yuǎn)處，在倫敦南部森林茂密的錫登納姆，一場(chǎng)規(guī)模較小的反技術(shù)侵權(quán)運(yùn)動(dòng)正在醞釀之中。

受到AI壓榨的藝術(shù)家

在紐約，作家Edward Ongweso Jr和藝術(shù)家Molly Crabapple也將自己定義為「愚人」。

他們是典型的AI保守主義，不是要放棄創(chuàng)新，而是要求審視每項(xiàng)創(chuàng)新的優(yōu)點(diǎn)、社會(huì)公平性及其潛在的隱蔽惡意。

對(duì)他來(lái)說(shuō)，技術(shù)的存在，并不意味著我們不能質(zhì)疑它。

人類應(yīng)該保持懷疑的態(tài)度，尤其是當(dāng)科技被應(yīng)用于工作場(chǎng)所和其他地方，特別是用來(lái)安排社會(huì)生活時(shí)。

藝術(shù)家Crabapple大致同意這一觀點(diǎn)。

對(duì)她來(lái)說(shuō)，「技術(shù)保守主義者」是那些以批判的眼光看待技術(shù)，并拒絕接受那些旨在削弱他們能力、使他們變得低下或貧窮的技術(shù)方面的人。

技術(shù)不是為了所有人的利益而由天神創(chuàng)造的。技術(shù)的發(fā)展是由金錢和權(quán)力驅(qū)動(dòng)的，一般來(lái)說(shuō)，它的目標(biāo)是服務(wù)于那些有權(quán)勢(shì)的人，而不是普通人。

Yudkowsky這樣的技術(shù)悲觀主義者讓我們了解到面對(duì)的潛在的最大威脅，而新技術(shù)保守主義者則更關(guān)注實(shí)際問(wèn)題，尤其是就業(yè)問(wèn)題，因?yàn)檫@正是人工智能技術(shù)給人們帶來(lái)的最大痛苦所在。

貨車司機(jī)的行車?yán)锍瘫辉敿?xì)追蹤，他們的休息時(shí)間也受到質(zhì)疑。

辦公室工作人員可能會(huì)坐在攝像頭前，攝像頭會(huì)隨機(jī)拍照，以確保出勤率和注意力。

這些可以被稱為工作場(chǎng)所的效率提升，也可以被視為粗暴的侮辱和虐待。

學(xué)者Jathan Sadowski是最早將我們對(duì)快速科技革命的焦慮與那些反對(duì)早期機(jī)器時(shí)代侵權(quán)行為的紡織工人的焦慮聯(lián)系起來(lái)的人之一。

「技術(shù)保守主義建立在拒絕政治的基礎(chǔ)上，實(shí)際上意味著擁有權(quán)利和能力對(duì)直接影響你生活的事情說(shuō)不，」

「這不應(yīng)該被視為一種極端的立場(chǎng)，然而在一種為技術(shù)而技術(shù)的文化中，對(duì)技術(shù)說(shuō)不是不可想象的」。

至少在2023年之前是這樣——在這一年，由OpenAI開(kāi)發(fā)的ChatGPT、谷歌開(kāi)發(fā)的Bard和其他用戶友好型人工智能受到了全世界的歡迎。

同時(shí)，像DALL·E和Midjourney這樣的圖像生成器，其仿真照片和圖形藝術(shù)也讓人們驚嘆不已。

「他們不會(huì)用ChatGPT代替首相，也不會(huì)用Bard代替英格蘭銀行行長(zhǎng)。」他們不會(huì)把克里斯托弗-諾蘭換成DALL·E，也不會(huì)把馬丁-斯科塞斯換成《侏羅紀(jì)公園》，但普通人會(huì)失業(yè)」。

技術(shù)保守主義者似乎獲得了更多的支持

AI技術(shù)的發(fā)展似乎使得完全拒絕某項(xiàng)技術(shù)的大范圍使用看起來(lái)不是一件完全的壞事。

2023年1月，佛蒙特州一家畫(huà)廊墻上投射的人工智能生成的風(fēng)景畫(huà)遭到破壞，上面寫(xiě)著「AI IS THEFT（人工智能是偷竊）」。

創(chuàng)意專業(yè)人士開(kāi)始感到被剝削。大量未經(jīng)認(rèn)可的、無(wú)償?shù)娜祟愖髌窂幕ヂ?lián)網(wǎng)上被采集下來(lái)，并被聰明的人工智能生成器重新利用。

2023年春，Crabapple組織了一封公開(kāi)信，呼吁限制這種「卑鄙」的做法。還有更多的公開(kāi)信，包括一封呼吁暫停開(kāi)發(fā)新人工智能六個(gè)月的公開(kāi)信。

在洛杉磯，無(wú)處不在的環(huán)形攝像頭門鈴的反對(duì)者們分發(fā)了「反環(huán)形」貼紙，貼在這些設(shè)備的鏡頭上。

一群自稱為「安全街道反叛者」的舊金山人開(kāi)始搶奪交通錐，并將其放置在該市自動(dòng)駕駛汽車的引擎蓋上，以此快速混淆汽車的傳感器，使其無(wú)法工作。

作家Brian Merchant去年出版了「Blood in the Machine」一書(shū)，講述了技術(shù)保守主義的歷史。在歡呼的加利福尼亞人面前，他上演了一場(chǎng)「技術(shù)保守法庭」，砸碎了人群認(rèn)為多余的設(shè)備。

參考資料：
https://www.theguardian.com/technology/2024/feb/17/humanitys-remaining-timeline-it-looks-more-like-five-years-than-50-meet-the-neo-luddites-warning-of-an-ai-apocalypse