EigenLayer 引入使其本地代幣設計面臨新機遇，本文比對 EigenDA 與 Celestia 顯示，后者作為 POS 鏈需代幣運行，而 EigenDA 利用以太坊質押無需 POS 基礎，其代幣或將服務社區(qū)協(xié)商與數(shù)據(jù)服務支付。
撰文：Vending Machine
編譯：白話區(qū)塊鏈
EigenLayer 的引入以及由此產生的主動驗證服務（AVS'）為其本地 Token 系統(tǒng)帶來了新的設計考慮和要求。本文通過比較 EigenDA（一種數(shù)據(jù)可用性 AVS）與外部模塊化數(shù)據(jù)可用性解決方案 Celestia，探討了這些設計考慮。此比較旨在突顯 AVS'與它們的等效獨立解決方案之間在 Token 責任方面的變化。盡管這兩種協(xié)議都在解決同樣的問題，但它們的架構需要從其本地 Token 中滿足不同的要求。
?
1、EigenLayer 簡介
EigenLayer 是建立在最大的可編程去中心化信任網(wǎng)絡 Ethereum 上的通用去中心化信任市場。它將 Ethereum 的信任層解耦，以便網(wǎng)絡的組件可以被用于其他目的。為了讓 AVS'能夠利用已在 Ethereum 網(wǎng)絡中建立的安全性，質押者需要「重新質押」其已質押的 ETH（或流動性質押的 ETH），選擇加入每個 AVS 獨特的額外減持條件。從這個意義上說，EigenLayer 是一個市場，利用 Ethereum 的驗證者網(wǎng)絡，使其能夠在其他協(xié)議中被重復使用。
來源：EigenLayer 白皮書
重新質押這一看似簡單的功能，為當前在 Ethereum 生態(tài)系統(tǒng)內的協(xié)議以及生態(tài)系統(tǒng)外的協(xié)議提供了效率：
1）決定將安全性外包給 Eigenlayer 的當前基于 Ethereum 的應用程序，通過與該協(xié)議集成并重復使用 Ethereum 資本質押來保護其 dAPP/ 網(wǎng)絡，從而實現(xiàn)了經(jīng)濟高效性。同時，它還能獲得更高的吞吐量和可擴展性。
2）由于可擴展性限制，以太坊網(wǎng)絡內無法在經(jīng)濟上可行的應用程序，現(xiàn)在可能會在系統(tǒng)的安全性 / 信任方面外包給以太坊的「重新質押者」，從而獲得以太坊驗證者本身的安全性和去中心化。其中一些包括：共識協(xié)議、數(shù)據(jù)可用性層、虛擬機、管理網(wǎng)絡、預言機網(wǎng)絡、橋接、閾值密碼方案和受信任執(zhí)行環(huán)境。
3）構建在 EigenLayer 上的 Rollups 具有特定的優(yōu)勢?？梢詫崿F(xiàn)針對 Rollup 定制的新虛擬機，同時仍然利用以太坊的信任保證。此外，由于完整的 L1 狀態(tài)在本地可用，它通過 Eigenlayer 繼承了從以太坊獲得的完整的安全性和活力屬性。Rollups 簡化了應用程序的開發(fā)和集成過程，使其易于構建和部署。然而，值得注意的是，目前沒有與以太坊的「默認」安全橋，這可能帶來一些挑戰(zhàn)。
來源：如何使用 EigenDA 構建新的虛擬機和 Rollups
EigenLayer 通過獲取對 Ethereum 安全性的訪問權限，同時消除由其網(wǎng)絡擁堵引起的限制，為應用程序和網(wǎng)絡帶來了許多優(yōu)勢。然而，在加密市場中，協(xié)議 Token 是協(xié)議啟動和激勵其自身驗證者網(wǎng)絡和經(jīng)濟安全層的關鍵工具，這引發(fā)了一個問題：在基于 EigenLayer 構建的 AVS 中，協(xié)議 Token 的角色是什么？
本文比較了 AVS（EigenDA）與其獨立等效的 DA 解決方案（Celestia），旨在建立一個框架，開始解讀 AVS 特定的 Token 設計要求。
?
2、在以太坊上的數(shù)據(jù)可用性問題
為了說明外部網(wǎng)絡 Token 與 Eigenlayer AVSToken 之間的設計差異，我們可以檢視兩個以太坊數(shù)據(jù)可用性解決方案，無論是在 Eigenlayer 協(xié)議內還是在協(xié)議外。
以太坊上的「數(shù)據(jù)可用性問題」指的是在不實際下載記錄的情況下，證明事務詳細信息存在且可用的挑戰(zhàn)。由于「第二層」網(wǎng)絡的不斷增加，這變得尤為重要。隨著這些網(wǎng)絡的增加，主網(wǎng)上的事務數(shù)據(jù)量也在增加，從而加劇了主網(wǎng)的數(shù)據(jù)可用性擁堵。
目前正在開發(fā)的數(shù)據(jù)可用性問題的四個主要解決方案有：
1）EIP 4844（Proto-Danksharding）這是提議的以太坊網(wǎng)絡更新，旨在通過引入一種稱為「攜帶 blob 的事務」的新事務類型來降低交易費用并增加吞吐量。該事務類型持有大型固定大小的數(shù)據(jù) blob，為以太坊區(qū)塊鏈上分片的未來實現(xiàn)提供了框架。
2）模塊化 DA 專注的區(qū)塊鏈類似 Celestia 的 DA 專注的區(qū)塊鏈引入了模塊化的區(qū)塊鏈架構，專注于數(shù)據(jù)可用性。Celestia 簡化了區(qū)塊鏈的部署和維護，并提供了定制選項，旨在改善 Web3 應用程序的可擴展性。它通過一種稱為數(shù)據(jù)可用性抽樣的技術確保數(shù)據(jù)可用性，允許用戶驗證大塊數(shù)據(jù)。它使任何人都能夠在不必啟動專有共識和 DA 的情況下為自己的區(qū)塊鏈提供動力。此外，Celestia 與現(xiàn)有的 Rollups 合作，促進與相互連接的鏈之間的協(xié)作環(huán)境，從而為整個模塊化生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造價值。
3）第二層鏈（Rollups）第二層解決方案，如 Arbitrum、Optimism 和 zk Rollups，通過在鏈下處理交易并將這些交易的壓縮批次發(fā)布到以太坊來降低數(shù)據(jù)可用性的成本。這種方法減少了基礎層上的擁堵并降低了費用。然而，為了確保信任，提出的狀態(tài)更改必須是可獨立驗證的，需要事務數(shù)據(jù)可用。
4）EigenDAEigenDA 由 EigenLayer 開發(fā)，基于 Proto-Danksharding 的核心技術，是以太坊的數(shù)據(jù)可用性（DA）層，充當中間件以確保數(shù)據(jù)對節(jié)點可訪問。它通過將 calldata（對 Rollups 而言是重要的成本因素）分解成小塊來運作。該系統(tǒng)使用零知識證明概念，允許每個節(jié)點僅下載小塊數(shù)據(jù)，即使有一半的節(jié)點離開，系統(tǒng)也不受影響，因為仍然可以重建完整的數(shù)據(jù)狀態(tài)。
EigenDA 和 Celestia 都專門為模塊化組件提供了共識和 DA 框架，但存在關鍵的設計差異，這改變了本地 Token 在各自生態(tài)系統(tǒng)中的角色。
?
3、Celestia
Celestia 被設計為一個面向數(shù)據(jù)可用性的可擴展區(qū)塊鏈。它使用帶糾刪碼的數(shù)據(jù)可用性證明；這是一種使分片變得安全的數(shù)學原語。這使得 Celestia 的數(shù)據(jù)可用性層能夠像分片區(qū)塊鏈一樣進行塊驗證，并實現(xiàn)規(guī)?；?/p>
來源: Celestia
Celestia 可以通過兩個主要組件來定義：
A、本地共識機制：由全節(jié)點和輕節(jié)點組成，采用高度可擴展的 POS 架構。
B、輕節(jié)點：Celestia 輕節(jié)點使用一種稱為數(shù)據(jù)可用性抽樣（DAS）的塊編碼方案，它使得它們可以通過僅對塊數(shù)據(jù)的小隨機樣本進行抽樣來高概率地驗證其余的塊已發(fā)布。它通過讓輕節(jié)點對塊數(shù)據(jù)的小段進行多輪隨機抽樣來實現(xiàn)。一旦此過程重復進行，直到輕節(jié)點達到預定的置信區(qū)間，它將認為塊數(shù)據(jù)是可用的。多個輕節(jié)點執(zhí)行此操作允許系統(tǒng)在不下載整個區(qū)塊鏈的情況下證明共識，并仍然保持高水平的安全性。
C、如果任何全節(jié)點發(fā)現(xiàn)異常，它們可以通過數(shù)據(jù)可用性欺詐證明通知輕客戶端。此外，輕客戶端不驗證交易數(shù)據(jù)，因為 Celestia 只驗證共識和數(shù)據(jù)可用性。輕節(jié)點在整個網(wǎng)絡的安全性和可擴展性方面發(fā)揮著基礎性的作用。隨著輕客戶端數(shù)量的增加，每個塊的大小也可以增加，而不會影響網(wǎng)絡的安全性或去中心化性。這導致了更大的數(shù)據(jù)吞吐量和更高的擴展性。
D、模塊化數(shù)據(jù)可用性層：Celestia 旨在幫助構建一個具有模塊化數(shù)據(jù)可用性層和可執(zhí)行引擎的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)，這可以進行集成。這被視為可擴展區(qū)塊鏈架構的下一代。它通過將塊驗證問題簡化為數(shù)據(jù)可用性驗證，使用數(shù)據(jù)可用性證明可以高效地以次線性成本完成。這導致一個有趣的結果：網(wǎng)絡中客戶端數(shù)量越多，可以安全地擁有更大的塊大?。◤亩鴮崿F(xiàn)更高的吞吐量）。
由于 Celestia 是完全獨立于以太坊主網(wǎng)的區(qū)塊鏈，以提供模塊化的數(shù)據(jù)可用性擴展解決方案，因此它需要自己的基礎設施，包括一個分布式的驗證者集。
?
4、Eigen DA
為解決上述提到的數(shù)據(jù)可用性問題，EigenLabs 團隊開發(fā)了 EigenDA。它是一種中間件實現(xiàn)，確保數(shù)據(jù)對節(jié)點可用。有多個數(shù)據(jù)可用性層，重新質押者可以選擇加入他們希望的任何一層（通過選擇加入，他們負責確保數(shù)據(jù)的有效性）。然后，這些重新質押者將對數(shù)據(jù)的狀態(tài)進行證明。
EigenDA 的架構包括兩個主要組件：
A、Eigenlayer 共識機制：ETH 質押者可以選擇加入驗證 EigenDA 網(wǎng)絡并接受 EigenDA 特定的減持條件。這些「Eigen pods」然后充當 POS 驗證者，對網(wǎng)絡的狀態(tài)進行證明。
B、數(shù)據(jù)可用性層：EigenDA 將 calldata（Rollups 的主要成本之一）分解成小塊，并對這些塊執(zhí)行糾刪碼和 KCG 多項式承諾（zk 證明的基本核心），以促使系統(tǒng)中的每個節(jié)點僅下載小塊數(shù)據(jù)。即使有一半的節(jié)點離開，也不會影響系統(tǒng)，因為它們仍然能夠重建完整的數(shù)據(jù)狀態(tài)。它之所以能夠實現(xiàn)這一點，是因為糾刪碼使得即使某些塊丟失，也可以重建完整的數(shù)據(jù)狀態(tài)，而 KCG 證明則確保節(jié)點接收到的塊與節(jié)點聲明的塊相同。
1）表現(xiàn)
來源：如何使用 EigenDA 構建新的虛擬機和 Rollups
EigenDA 建立在最初由以太坊團隊開發(fā)的 danksharding 的基本概念之上，作為核心技術。由于 EigenDA 沒有受到以太坊本身的固有限制，它可以處理數(shù)據(jù)，速度是主網(wǎng)的 200 倍。EigenDA 之所以能夠做到這一點，是因為它不必承載自己的共識和安全性。
2）EigenDA 優(yōu)勢
在使用 EigenDA 構建與使用主網(wǎng)數(shù)據(jù)可用性的傳統(tǒng) Rollups 之間存在一組不同的挑戰(zhàn)需要解決。傳統(tǒng) Rollups 在與 Layer 1 解決方案（L1s）競爭時面臨一些挑戰(zhàn)。這其中有幾個原因。首先，Rollups 的主要成本因素是數(shù)據(jù)可用性（DA）組件。此外，當 Rollups 利用 L1s 的 DA 層時，由于它們與其他提供者共享公共的 DA 層，DA 成本變得不確定。此外，Rollups 需要前期成本，而 L1s 有一個優(yōu)勢，即他們的成本是用他們擁有本地控制的 Token 支付的。
相反，EigenDA 解決方案提供了一種不同的方法。它提供了一種成本極低的解決方案，因為在網(wǎng)絡引導過程中幾乎沒有資本成本，只需下載完整數(shù)據(jù)狀態(tài)的一小部分。此外，如果應用程序或網(wǎng)絡將需要大量 DA，EigenDA 使得可以提前預留 DA 成為可能。長期的 DA 預留提供了成本的確定性。在這個解決方案中，還可以使用本地 Token 支付 DA 費用，前提是 EigenLayer 驗證者接受它。這使得更好的財務管理和對激勵的控制成為可能，包括解決通貨膨脹的問題。
3）EigenDA vs Celestia Token 對比
EigenDA 和 Celestia 雖然提出了解決同一問題的方案，但它們的架構和設計在實施上有很大的不同，因此它們對原生 Token 有不同的需求。
A、Celestia
Celestia 為模塊化執(zhí)行和結算環(huán)境提供了 DA 和共識基礎，以便使用其基礎設施。它是一個 POS 系統(tǒng)，圍繞新穎的數(shù)據(jù)可用性抽樣（DAS）技術進行了一些創(chuàng)新，使其輕節(jié)點能夠在不下載整個區(qū)塊鏈且保持安全性的情況下證明共識。盡管如此，它仍然需要以原生 Token 的形式進行抵押資本和費用。
這個 Token 很可能與我們熟悉的 POSToken（如以太坊）的功能類似。它們采用了類似于 EIP-1559 的費用銷毀機制，因此銷毀的費用將抵消網(wǎng)絡增加采用率時的新 Token 發(fā)行。該 Token 還很可能用于治理，用于對網(wǎng)絡進行重大更改的決策和在社區(qū)決策中達成共識。
B、EigenDA
EigenDA 利用以太坊質押者的資本抵押，為自身目的重新利用共享的安全性，因此它減輕了 Celestia 所經(jīng)歷的許多資本問題。然而，這也消除了傳統(tǒng) POS 平臺核心功能所需的原生 Token 的必要性。盡管如此，EigenDAToken 在以下幾個方面可能增加了很多價值：
EigenLayer 必須具有可歸屬的、客觀的削減條件，以避免像 Vitalik Buterin 所說的「過載以太坊的共識」，這意味著 EigenDA 特定的社會共識必須由以太坊資本抵押之外的某種機制來覆蓋。這為 EigenDAToken 創(chuàng)造了機會，使其能夠實現(xiàn)網(wǎng)絡特定的社會共識。
支付 Token：如果 EigenLayer 驗證者接受它，原生 Token 可以用作 DA 支付 Token。這將使對激勵措施的金融管理水平提高，并減少通脹的擔憂。它還可以在 DA 預留方面使用，可以是固定價格或拍賣機制，使應用程序在高流量期間能夠獲得 DA 的確定性。
如果 EigenDAToken 用于社會共識，可以將 EigenDAToken 實現(xiàn)為「雙準則」的雙重質押系統(tǒng)，如最近的 EigenDA 文章中所提到的，如果質押者愿意接受原生 Token 作為獎勵。
對于 EigenLayer AVS（Attributable Virtual Server）網(wǎng)絡來說，共享安全性和可歸屬的保證提供了最佳的安全解決方案。在 EigenLayer 上構建的 AVS 需要一個共享的協(xié)調層，以跟蹤資本抵押到每個應用程序和網(wǎng)絡的情況。這樣，如果資本抵押被削減，就有一個過程來追蹤受到影響的應用程序。然后可以向 EigenLayer 上的特定應用程序和服務發(fā)行保險債券，從而實現(xiàn)這兩種好處。如果發(fā)生削減，AVS 可以確保從被削減的債券中獲得一定的回報。然而，需要注意的一個問題是，保險債券的價值必須保持在總以太坊資本抵押價值之下，以避免不健康的債務?？梢钥紤]將原生 Token 整合到這些保險債券的維護中。
EigenDA 使以太坊質押者的收益復利化。這可能導致流動性質押 Token 的再質押出現(xiàn)集中風險，因為它們能夠以較低的準入門檻獲得高收益。為了保持健康的獨立質押與再質押的平衡，可能值得考慮特別激勵「獨立質押」用戶。
?
5、結論
Celestia 和 EigenDA 為模塊化 DA 性能提供了可擴展的改進，它們以不同的方式應對挑戰(zhàn)。在設計 Token 時，需要考慮到每個平臺的結構差異。Celestia 通過 DAS 技術取得了進展，使其輕節(jié)點能夠更高效地擴展區(qū)塊鏈，但它仍然是一個需要 POSToken 用于費用和質押獎勵的 POS 區(qū)塊鏈。EigenDA 則不需要原生的 POS 基礎設施，因此無需標準的 POSToken。相反，它面臨著獨特的實用挑戰(zhàn)，例如獨立的本地社會共識和可歸屬的削減保險，以及與 DA 預留和原生支付 Token 相關的機會。AVS（Attributable Virtual Server）提供了新的機會和挑戰(zhàn)，在設計 Token 時應予以考慮。隨著 AVS 數(shù)量的增加和其專業(yè)領域的擴展，共享平臺期待能夠探索并為最有效地整合到其獨特生態(tài)系統(tǒng)中的 Token 設計做出貢獻。
