以太坊始終「定義」著一切。
撰文：Haotian
就在大家爭論以太坊「DA 正統(tǒng)性」時(shí)??@VitalikButerin 他們都在討論放棄 layer2 的定義了。
確實(shí)，layer2 的命名很容易直接對(duì)應(yīng) Rollup，而既然是 Rollup，DA 不在主網(wǎng)被質(zhì)疑不是以太坊 layer2 也 Make Sense。
因?yàn)橐蕴坏臄U(kuò)容方案，有 Plasma、Rollup、Validium 等多種：
Plasma 嚴(yán)格限制了 DA 必須在主網(wǎng)；Rollup 相對(duì)寬泛了，可以主網(wǎng)全部 DA 也可以混合 DA，比如，ZK-Rollup 大多會(huì)把數(shù)據(jù)壓縮備份到鏈上，在鏈下環(huán)境計(jì)算最終把狀態(tài)基于 ZK 同步到鏈上；Validium 就更靈活了，DA 完全在鏈下，只需要計(jì)算結(jié)束向主網(wǎng)提交 SNARK 證明確保數(shù)據(jù)一致性即可。
其實(shí)，這幾種擴(kuò)容方案，都是安全性、去中心化、可擴(kuò)展性這三個(gè)不可能三角問題均衡的結(jié)果。
從擴(kuò)容角度而言，各有優(yōu)劣，比如 Plasma 適合做安全性保障的二層支付解決方案，Validium 適合做擴(kuò)展性更高的獨(dú)立應(yīng)用鏈，Rollup 能成為主流恰恰是因?yàn)槿×艘粋€(gè)折中 Tradeoff。
所以 Vitalik 才認(rèn)為 layer2 的定義過于狹窄了，可以基于 Security 或 Scale 偏好分成 Strong L2 和 Light L2，只有這樣，layer2 行業(yè)才不會(huì)受限于 Rollup，一些 Plasma、Validium 等擴(kuò)容方案也才會(huì)停留在公眾視野。
那么問題來了，只讓 layer2 保留 Rollup 不可以嗎？ Vitalik 也給出了解釋（點(diǎn)評(píng) Vitalik 提到的 4 個(gè) point）：
1）Validium 比某些用多簽治理的 Rollups 安全性要好，這其實(shí)暗指如果一個(gè)擴(kuò)容方案采用鏈下 DA 但是結(jié)果以 SNARK 形式同步到主網(wǎng)，主網(wǎng)可以追溯并且確保數(shù)據(jù)的完整性和正確性。
這種級(jí)別的安全相比要靠多簽治理委員會(huì)才能保證的 Rollup 方案，其實(shí) Validium 更佳。雖然 Rollup 更受歡迎，但如果只靠 multisigs 來確保安全性，也是不被認(rèn)可的；這是在暗指 Rollup 項(xiàng)目要盡快彌補(bǔ)主網(wǎng) Rollup 方案依賴多簽安全保障的缺陷。
2）嚴(yán)格的 Rollups 方案安全性會(huì)比 Validium 更好，這其實(shí)是在說 Rollup 能保證數(shù)據(jù)的鏈上可用性和完整性，以太坊 Validators 有能力驗(yàn)證并確保安全，這和 Validium 這種依賴鏈外安全機(jī)制的方式，安全性更直接且純粹。
也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，大家過于關(guān)注 Rollup 導(dǎo)致 Validium 顯得不合法了；這似乎是在強(qiáng)調(diào) Validium 的合法性。
3) 鏈上 SNARKs+ 鏈下 Data 安全性要優(yōu)于純鏈上欺詐證明 + 鏈下數(shù)據(jù)，因?yàn)殒溕?SNARKs 至少能確保鏈下數(shù)據(jù)的一致性和完整性，如果鏈下做一套數(shù)據(jù)，僅僅靠鏈上欺詐證明挑戰(zhàn)，在實(shí)際應(yīng)用場景下，前者要比后者更安全。
這其實(shí)在批判一些數(shù)據(jù)在鏈下，靠鏈上欺詐證明的方案。慶幸這類方案并不多見，大部分采用鏈上欺詐證明的數(shù)據(jù)也都在鏈上；
4）最后 Vitalik 還特別強(qiáng)調(diào)了，Rollups 不等于 Layer2，暗指 Plasma 和 Validium 等方向機(jī)會(huì)也會(huì)很多，不能讓 layer2 局限在 Rollup 層面，如果不行就撤銷 layer2 的定義。
在我看來，Vitalik 這樣站出來來剝離 Rollup 和 Layer2 的定義是明智的，因?yàn)橐坏┐蠹艺J(rèn)知中的 layer2 成了 Rollup，面對(duì) Celestia 這類第三方 DA 的入侵，以太坊會(huì)陷入被動(dòng)。
這下把概念先從高度打開，開發(fā)者想用 Celestia 這種第三方 DA 沒問題，那你如果 SNARKs 到主網(wǎng)的話，就是以太坊的 Validium 擴(kuò)容方案，此外開發(fā)者還可以基于 ZK+Plasma 做更廣闊的擴(kuò)容方案探索。不管市場怎么變，以太坊始終「定義」著一切。
不難看出，以太坊的樂高大廈，完全靠 Vitalik 高屋建瓴的前瞻思想支撐著??！
