當前位置:區(qū)塊鏈 >區(qū)塊鏈 > 拆掉 Rollup 輔助輪,L2 如何開啟去中心化道路?

拆掉 Rollup 輔助輪,L2 如何開啟去中心化道路?

更新時間:2024-01-17 13:02:29 | 作者:佚名
經(jīng)濟權(quán)利下放和社區(qū)共同治理,或許會是L2去中心化道路的那個通關(guān)密碼。 撰文:NingNing 近日,Metis社區(qū)的MIP-4提案通過,這是所有L2中第一家開啟去中心化序列器測試的,這也意味著Metis開始拆掉Rollup輔助輪的特別行動。 Rollup輔助輪的概念來自Vitalik。22年11月,Vitalik在以太坊社區(qū)論壇上發(fā)帖討論RollupL...
經(jīng)濟權(quán)利下放和社區(qū)共同治理,或許會是 L2 去中心化道路的那個通關(guān)密碼。


撰文:NingNing


近日,Metis 社區(qū)的 MIP-4 提案通過,這是所有 L2 中第一家開啟去中心化序列器測試的,這也意味著 Metis 開始拆掉 Rollup 輔助輪的特別行動。


Rollup 輔助輪的概念來自 Vitalik。22 年 11 月,Vitalik 在以太坊社區(qū)論壇上發(fā)帖討論 Rollup L2 發(fā)展中的里程碑。他提議設(shè)定 3 個里程碑,這 3 個里程碑分別是:


階段 0 :完全輔助輪階段


處于階段 0 的 Rollup L2,允許采用中心化的序列器將 L2 的全部狀態(tài)數(shù)據(jù)打包提交到 L1(以太坊主網(wǎng)),同時在 L1 部署一組驗證智能合約(例如 Optimism 部署在以太坊主網(wǎng)的 Optimism Gateway)保障數(shù)據(jù)可用性和確保用戶可以免許可地自由轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。


階段 1:有限輔助輪階段


處于階段 1 的 Rollup L2,OP-Rollup 需要在 L1 部署欺詐證明,ZK-Rollup 需要在 L1 部署有效性證明。


需要設(shè)有一個擁有覆寫欺詐證明和有效性證明錯誤輸出權(quán)限的多簽「安全委員會」


允許存在升級機制,但時間鎖至少有 7 天的延遲。


階段 2:無輔助輪階段


必須有兩個獨立的互為備份的欺詐證明合約或者有效性證明合約,當發(fā)生狀態(tài)數(shù)據(jù)沖突時,「安全委員會」根據(jù)情況調(diào)整


允許存在升級機制,但時間鎖至少有 30 天的延遲。


在發(fā)表這篇貼文之后,Vitalik 非常 Bullish Rollup 這 3 個里程碑,他在當時樂觀地預期在坎昆升級之后 L2 將至少達到階段 1 里程碑。


但由于坎昆升級從上海升級中拆解為獨立重大升級,且部署時間一再延期,目前所有的 Rollup L2 仍然處在階段 0。


造成這一現(xiàn)象的原因有兩個方面:


1、實現(xiàn)欺詐證明機制的智能合約結(jié)構(gòu)復雜,需要消耗大量的鏈上計算和驗證資源,運營成本非常高昂。而需要進行欺詐挑戰(zhàn)的事件發(fā)生的概率非常低,至少到目前為止,眾多 OP-Rollup L2 中尚未發(fā)生 1 例狀態(tài)沖突事件。


為了小概率事件而投入高昂成本,不經(jīng)濟。即使不考慮經(jīng)濟因素而只為了增強安全性,L2 開發(fā)團隊也希望在坎昆升級讓 L2 運營成本大幅下降之后再部署。


2、某些 L2 是階段 0 的既得利益者。靠著 L2 擼毛熱潮和中心化序列器,每月能從用戶身上 MEV 千萬以上美元的經(jīng)營收入。他們?nèi)狈M入階段 1 或者階段 2 的動力。


面對 L2 這種顢頇不前沉迷階段 0 現(xiàn)狀,市場和用戶的耐心都已經(jīng)逐漸耗盡。


最近對 L2 的批評聲音越來越多,集中在遲遲不開展欺詐證明測試網(wǎng)驗證、序列器中心化、無盡的任務 MEV 用戶 Gas 費等。


面對這些批評,有的 L2 把以太坊 Maxi 的意識形態(tài)當作盾牌,認為去中心化序列器建立獨立 / 半獨立共識是在跟以太坊解耦。



有的 L2 則認為 L2 與以太坊之間是分形關(guān)系。去中心化序列器,在某種程度上,是以太坊 PoS 共識機制在 L2 層面的分形。



持有這種態(tài)度的 L2 有 Starknet 和 Metis。其中 Starknet 為了平衡,選擇 1/3 的 Gas 費用協(xié)議代幣 STRK 支付,可謂是 1/3 的主權(quán) Rollup。而 Metis 作為「Vitalik 他媽的 L2」,則在主權(quán) Rollup 的道路選擇上更加堅定,果斷在本月開啟去中心化序列器測試。


中心化序列器,還是去中心化序列器,這對每條 L2 都是一個巨大的問題。


這里先拋開以太坊正統(tǒng)性的政治正確不談,而只分析一下 L2 構(gòu)建的方法論。


目前 L2 構(gòu)建的方法論隱約分出兩派陣容。一派堅持以太坊正統(tǒng)性至上和堅持開發(fā)者至上,以欺詐證明 / 有效性證明技術(shù)方案,實現(xiàn) L2 的最小信任化和去中心化。另一派則認同社區(qū)最大和用戶為王,以去中心化序列器 + 主權(quán) Rollup 的架構(gòu),實現(xiàn) L2 的去中心化。


我們無意介入這場紛爭,而只想陳述一個基本事實:web3 的協(xié)議不是 web2 的產(chǎn)品,構(gòu)建 web3 協(xié)議的過程更類似構(gòu)建一個生物圈生態(tài),而不像 web2 產(chǎn)品那樣是構(gòu)建一個工業(yè)品。


這就是為什么 Metis 社區(qū)強調(diào)多元、包容、共享的原則,這也是為什么 Metis 冒著一些以太坊 Maxi 的質(zhì)疑依然推動序列器的去中心化。


經(jīng)濟權(quán)利下放和社區(qū)共同治理,或許會是 L2 去中心化道路的那個通關(guān)密碼。


最后,在比特幣生態(tài)、模塊化公鏈崛起與以太坊生態(tài)爭奪未來 Web3 范式定義權(quán)之時,以太坊生態(tài)需要克制 e/acc 沖動,要比以往更加傾聽來自社區(qū)的聲音。

本站提醒:投資有風險,入市須謹慎,本內(nèi)容不作為投資理財建議。