很多人第一次接觸加密貨幣是為了致富，但后來他們留下來成為建立一個更加開放和去中心化世界的狂熱信徒。
撰文：Vitalik Buterin
編譯：Luffy，F(xiàn)oresight News
十年來，我最珍視的回憶之一，是去柏林一個被稱為 Bitcoin Kiez 的地方朝圣：位于克羅伊茨貝格的一個地區(qū)，那里有十幾家彼此相距數(shù)百米的商店，它們都接受比特幣付款。這個地區(qū)的中心地帶是 Room 77，這是一家由 Joerg Platzer 經(jīng)營的餐廳和酒吧。除了接受比特幣之外，這里還充當了社區(qū)活動中心的角色，各類開源開發(fā)者、不同派別的政治活動家經(jīng)常在這里聚集。
Room 77，來源：我 2013 年在 Bitcoin Magazine 上發(fā)表的文章
兩個月前，我又有一段的類似記憶：PorcFest，這是新罕布什爾州北部森林中的一次自由主義者聚會。期間我們吃飯都是在一些名為「革命咖啡」和「煽動性湯、沙拉和冰沙」之類的小型快餐廳，這些餐廳當然也接受比特幣。在這里，我們既討論比特幣深層次的政治意義，也交流如何在日常生活中使用它。
我之所以提起這些，是因為它們讓我想起了加密貨幣背后的更深層次的愿景：我們來這里不僅僅是為了創(chuàng)造孤立的工具和游戲，而是全面構(gòu)建一個更加自由開放的社會和經(jīng)濟系統(tǒng)，其中技術(shù)、社會和經(jīng)濟等不同部分相互契合。
「Web3」的早期愿景也是如此，朝著類似的理想主義但略有不同的方向發(fā)展。術(shù)語「Web3」最初是由以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人 Gavin Wood 創(chuàng)造的，它原本是一種思考以太坊是什么的不同方式：Gavin 沒有像我最初那樣將以太坊視為「比特幣 + 智能合約」，而是更廣泛地將其視為一個由一系列技術(shù)共同構(gòu)成更加開放的互聯(lián)網(wǎng)堆棧的基礎層。
Gavin Wood 在他的許多早期演講中使用的圖表
當免費開源軟件運動在 20 世紀 80 年代和 90 年代興起時，軟件是很簡單的：它在你的計算機上運行，??并讀取和寫入計算機上的文件。但如今，我們的大部分重要工作都是協(xié)作，而且通常是大規(guī)模的。即使應用程序的底層代碼是開放且免費的，你的數(shù)據(jù)通過由一家公司運行的中心化服務器進行路由，該服務器可以任意讀取你的數(shù)據(jù)、更改你的規(guī)則或隨時將你平臺化。因此，如果我們想將開源軟件的精神擴展到當今世界，我們需要程序能夠訪問這樣的共享硬盤，它用于存儲多人需要修改和訪問的內(nèi)容。什么是以太坊，以及諸如點對點消息傳遞（當時的 Whisper，現(xiàn)在的 Waku）和去中心化文件存儲（當時只有 Swarm，現(xiàn)在還有 IPFS）？一個公共的去中心化共享硬盤。這就是現(xiàn)在無處不在的術(shù)語「Web3」誕生最初的愿景。
不幸的是，自 2017 年以來，這些愿景已經(jīng)逐漸淡出人們的視線。很少有人談論消費者加密支付，唯一真正在鏈上大規(guī)模使用的非金融應用程序是 ENS，并且存在很大的意識形態(tài)分歧，非區(qū)塊鏈去中心化社區(qū)的大部分人將加密世界視為一種干擾，而不是一種志同道合的精神和強大的盟友。在許多國家，人們確實使用加密貨幣來匯款和儲蓄，但他們通常通過中心化方式來實現(xiàn)這一點：要么通過中心化交易所賬戶的內(nèi)部轉(zhuǎn)賬，要么通過 Tron 上的 USDT 交易。
背景：謙虛的波場創(chuàng)始人、去中心化先驅(qū)孫宇晨勇敢地領導了全球最酷、最去中心化的加密生態(tài)系統(tǒng)
經(jīng)歷這一切，我將這種轉(zhuǎn)變的根本原因歸咎于交易費用的上漲 。當寫入?yún)^(qū)塊鏈的成本為 0.001 美元，甚至 0.1 美元時，你可以想象人們以各種方式（包括非金融方式）使用區(qū)塊鏈構(gòu)建各種應用程序。但當交易費用超過 100 美元時（正如牛市高峰期時那樣），只有一個群體仍然愿意參與，并且事實上由于幣價上漲而變得更加愿意參與：那就是 degen 賭徒。
適度的 degen 賭徒可能沒什么問題，我在活動中與很多人交談過，他們?yōu)榱私疱X加入到加密貨幣，但為了理想而留下來。但當他們成為使用區(qū)塊鏈的最大群體時，這勢必會改變公眾的認知和加密世界的內(nèi)部文化，并且導致我們在過去幾年中看到的許多其他負面影響。
現(xiàn)在，快進到 2023 年。無論是擴容的核心挑戰(zhàn)，還是對于構(gòu)建一個切實可行的密碼朋克未來世界至關重要的各種「支線任務」，我們實際上取得了很好的進展：
- 真正的 Rollup 開始登上舞臺。
- 監(jiān)管部門對 Tornado Cash 進行打擊后暫時平靜下來，Railway 和 Nocturne 等第二代隱私解決方案曙光乍現(xiàn)。
- 帳戶抽象開始起步。
- 長期被遺忘的輕客戶端開始真正存在。
- 零知識證明，我們一度認為還要幾十年才能實現(xiàn)的技術(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)，并且對開發(fā)人員越來越友好，這個領域的消費者應用程序即將問世。
這兩點：人們越來越認識到不受控制的中心化和過度金融化不能成為「加密貨幣的本質(zhì)」，以及上述關鍵技術(shù)的成果，共同為我們提供了一個事物朝不同的方向發(fā)展的機遇。也就是說，讓以太坊生態(tài)系統(tǒng)的至少一部分真正成為我們最初期望的無需許可、去中心化、抗審查的開源生態(tài)系統(tǒng)。
一些價值觀
其中許多價值觀不僅被以太坊社區(qū)中的許多人所共享，而且還被其他區(qū)塊鏈社區(qū)甚至非區(qū)塊鏈去中心化社區(qū)所共享，盡管每個社區(qū)都有自己獨特的價值觀組合和不同的重視程度。
- 開放的全球參與：世界上任何人都應該能夠作為用戶、觀察者或開發(fā)者在最大程度平等的基礎上參與。
- 去中心化：最大限度地減少應用程序?qū)θ魏螁蝹€參與者的依賴。特別是，即使核心開發(fā)人員永遠消失，應用程序也應該能夠繼續(xù)工作。
- 抗審查性：中心化參與者無權(quán)干擾任何用戶或應用程序的操作，對不良行為者的擔憂應該在堆棧的更高層得到解決。
- 可審計性：任何人都應該能夠驗證應用程序的邏輯和其正在進行的操作（例如，通過運行完整節(jié)點），以確保它按照開發(fā)者聲稱的規(guī)則運行。
- 可信中立：基礎設施應該保持中立，并且任何不信任開發(fā)人員的個人也可以證明它是中立的。
- 構(gòu)建工具，而不是帝國。帝國試圖將用戶捕獲并困在圍墻花園之內(nèi)；工具完成其任務，與更廣泛的開放生態(tài)系統(tǒng)進行互操作。
- 合作心態(tài)：即使存在競爭，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的項目也會在共享軟件庫、研究、安全、社區(qū)建設以及其他有價值的領域進行合作。項目在彼此之間以及更廣闊的世界中實現(xiàn)正和。
在加密生態(tài)系統(tǒng)中構(gòu)建不遵循這些價值觀的東西是完全有可能的。人們可以構(gòu)建一個稱為「Layer 2」的系統(tǒng)，但它實際上是一個由多重簽名保護的高度中心化的系統(tǒng)，并且它沒有計劃切換到更安全的系統(tǒng)。人們可以構(gòu)建一個嘗試變得「更簡單」的賬戶抽象系統(tǒng)。比 ERC-4337 ，但代價是引入信任假設，最終消除了公共內(nèi)存池的可能性，這使新構(gòu)建者更難加入。人們可以構(gòu)建一個 NFT 生態(tài)系統(tǒng)，其中 NFT 的內(nèi)容存儲在中心化網(wǎng)站上，從而使其比在 IPFS 上存儲這些組件更加脆弱。人們可以構(gòu)建一個質(zhì)押界面，將用戶引向已經(jīng)最大的質(zhì)押池。
抵制這些壓力是困難的，但如果我們不去做，那么我們就有可能失去加密生態(tài)系統(tǒng)的獨特價值，并以低效率的方式重建現(xiàn)有 Web2 生態(tài)系統(tǒng)的克隆。
加密世界很殘酷
加密空間在很多方面都是一個殘酷的世界。 Dan Robinson 和 Georgios Konstantiopoulos 在?2021 年發(fā)表的一篇關于 MEV 的文章生動地表達了這一點，他們認為以太坊是一片黑暗森林，鏈上交易者容易被搶跑機器人利用，這些機器人本身也容易被其他機器人利用，等等。其他情況也是如此：智能合約經(jīng)常遭到黑客攻擊，用戶錢包經(jīng)常遭到黑客攻擊，甚至更加驚心動魄的中心化交易所倒閉等等。
這對加密世界的用戶來說是一個巨大的挑戰(zhàn)，但它也提供了一個機會：這意味著我們有一個試驗、孵化和接收各種安全技術(shù)實時反饋的空間，以應對這些挑戰(zhàn)。我們已經(jīng)看到了在各種情況下成功應對挑戰(zhàn)的經(jīng)驗：
每個人都希望互聯(lián)網(wǎng)安全。一些人試圖通過推行強制依賴單一特定參與者（公司或政府）的方法來確保互聯(lián)網(wǎng)安全，這些參與者可以充當安全和真相的中心錨。但這種做法犧牲了開放性和自由，并導致了互聯(lián)網(wǎng)日益分裂的悲劇。加密領域的人們高度重視開放和自由。高額財務風險意味著加密貨幣世界不能忽視安全性，但各種意識形態(tài)和結(jié)構(gòu)性原因迫使它無法使用中心化方法來實現(xiàn)安全性。與此同時，加密貨幣領域處于諸多強大技術(shù)的前沿，例如零知識證明、形式驗證、基于硬件的密鑰安全和鏈上社交圖譜。這些事實共同意味著，對于加密貨幣而言，開放方式是提高安全性的唯一途徑。
所有這一切都表明，加密世界是一個完美的試驗場，可以將開放和去中心化的安全方法應用到現(xiàn)實的高風險環(huán)境中，并使其成熟到可以部分應用到更廣闊的世界。這是我的愿景之一，即加密世界的理想主義部分和加密世界的混亂部分，以及整個加密世界和更廣泛的主流世界，如何將它們的差異轉(zhuǎn)化為共生，而不是持續(xù)不斷的緊張對峙。
以太坊作為更廣泛技術(shù)愿景的一部分
2014 年，Gavin Wood 推出了以太坊作為可構(gòu)建的一套工具之一，另外兩個是 Whisper（去中心化消息傳遞）和 Swarm（去中心化存儲）。前者受到了高度重視，但不幸的是，后者在 2017 年左右轉(zhuǎn)向金融化，受到的關注大大減少。也就是說，Whisper 仍然以 Waku 的形式存在，并被去中心化消息應用 Status 等項目積極采用。Swarm 仍然在發(fā)展，但是現(xiàn)在我們有了 IPFS。
過去幾年，隨著去中心化社交媒體的興起（Lens、Farcaster 等），我們有機會重新審視其中一些工具。此外，我們還有另一個非常強大的新工具可以加入到這個三位一體：零知識證明。這些技術(shù)被最廣泛用來提高以太坊可擴展性，例如 ZK Rollups，但它們對于隱私保護也很有用。特別是，零知識證明的可編程性意味著我們可以超越「匿名但危險」和「KYC 但安全」的二元選擇，同時兼具隱私和身份驗證。
2023 年的一個例子是 Zupass。 Zupass 是一個在 Zuzalu 孵化的基于零知識證明的系統(tǒng)，它既用于現(xiàn)場活動認證，也用于投票系統(tǒng) Zupoll 的線上身份驗證、類似 Twitter 的 Zucast 等。 Zupass 的主要特點是：你可以證明你是 Zuzalu 的居民，而無需透露你具體是誰。每個 Zuzalu 居民只能為他們登錄的每個應用程序?qū)嵗ɡ缤镀保碛幸粋€隨機生成的加密身份。 Zupass 非常成功，并在今年晚些時候應用于 Devconnect 的門票銷售。
零知識證明技術(shù)證明我作為以太坊基金會的成員可以訪問 Devconnect 聯(lián)合辦公空間
迄今為止，Zupass 最實用的用途可能是投票。 Zupass 作為匿名投票平臺已經(jīng)被應用到在各種民意調(diào)查中，其中一些涉及政治爭議或高度個人化的話題，人們強烈需要保護自己的隱私。
在這里，我們開始看到以太坊密碼朋克世界的輪廓，至少在純技術(shù)層面上是如此。我們可以以 ETH 和 ERC20 代幣或各種 NFT 形式持有資產(chǎn)，并使用基于隱形地址和隱私池技術(shù)的隱私系統(tǒng)，在保護自己隱私的同時防止已知的不良行為者從同一匿名集中受益。 無論是在我們的 DAO 中，還是為了幫助決定對以太坊協(xié)議的更改，或者為了任何其他目標，我們都可以使用零知識投票系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以使用各種憑證來幫助識別誰有投票權(quán)，誰沒有投票權(quán)：除了像 2017 年那樣用代幣投票之外，我們還可以對生態(tài)系統(tǒng)做出足夠貢獻的人、參加足夠多活動的人進行匿名投票，或者實行一人一票制。
面對面支付和在線支付可以通過 L2 上的超便宜的交易進行，L2 利用數(shù)據(jù)可用性空間（或用 Plasma 保護的鏈外數(shù)據(jù)）以及數(shù)據(jù)壓縮來為用戶提供超高的可擴展性。從一個 Rollup 到另一個 Rollup 的付款可以通過 UniswapX 等去中心化協(xié)議進行。去中心化社交媒體項目可以使用各種存儲層來存儲帖子、轉(zhuǎn)發(fā)和點贊等活動，并使用 ENS 作為用戶名。我們可以在鏈上代幣、個人持有的鏈下證明之間實現(xiàn)無縫集成，通過像 Zupass 這樣的系統(tǒng)進行零知識證明。
二次投票、跨鏈共識發(fā)現(xiàn)和預測市場可用于幫助組織和社區(qū)進行自我管理并隨時了解情況，而區(qū)塊鏈和基于 ZK 證明的身份可以使這些系統(tǒng)安全對抗來自內(nèi)部的中心化審查和來自外部的串謀操縱。復雜的錢包可以在人們參與 DApp 時提供保護，用戶界面可以發(fā)布到 IPFS 并作為 .eth 域名來訪問，HTML、javascript 和所有軟件依賴項的哈希通過 DAO 直接更新到鏈上。智能合約錢包的誕生是為了幫助人們避免損失數(shù)千萬美元的加密貨幣，它將擴展到保護人們的「身份根」，從而創(chuàng)建一個甚至比「使用 Google 登錄」等中心化身份提供商更安全的系統(tǒng)。
Soul 錢包恢復界面。我個人現(xiàn)在更愿意將我的資金和身份托付給這樣的系統(tǒng)，而不是中心化的 Web2 方案
我們可以將更偉大的以太坊宇宙（或「Web3」）視為一個獨立的技術(shù)協(xié)議棧，它正在與傳統(tǒng)的中心化的協(xié)議棧競爭。許多人會將兩者混合使用，并且通常有巧妙的方法來匹配它們：使用 ZKEmail，你甚至可以將電子郵件地址變成一個你的社交恢復錢包的守護者！但是，同時使用去中心化堆棧的不同部分也可以產(chǎn)生許多協(xié)同效應，特別是如果它們被設計得更好與彼此集成。
將其視為堆棧的好處之一是，這非常契合以太坊的多元化精神。比特幣試圖解決一個問題，或者最多解決兩三個問題。另一方面，以太坊有許多具有不同側(cè)重點的子社區(qū)，不存在單一的主導敘事。堆棧的目標是實現(xiàn)這種多元化，但同時努力增強這種多元化之間的互操作性。
社交層
「這些做 X 的人具有腐敗影響，這些做 Y 的人才是正經(jīng)的」。說這樣的話很容易，但這是一種懶惰的回應。要真正取得成功，我們不僅需要技術(shù)堆棧的愿景，還需要堆棧的社交部分。
原則上，以太坊社區(qū)的優(yōu)勢在于我們認真對待激勵措施。 PGP 希望將加密密鑰交到每個人的手中，這樣我們實際上就可以在幾十年內(nèi)實現(xiàn)加密電子郵件，但它基本上失敗了。后來我們有了加密貨幣，突然數(shù)百萬人擁有了與他們公開關聯(lián)的密鑰，我們可以開始將這些密鑰用于其他目的 ：包括加密電子郵件和消息傳遞。非區(qū)塊鏈去中心化項目通常長期資金不足，基于區(qū)塊鏈的項目獲得了 5000 萬美元的 B 輪融資。我們讓人們投入 ETH 來保護以太坊網(wǎng)絡，并不是出于質(zhì)押者的仁慈，而是出于他們對自身利益的考慮：我們得到了 200 億美元從而保護經(jīng)濟安全。
同時，激勵措施還不夠。 DeFi 項目通常開始時謙虛、合作，并最大程度開源，但有時會隨著規(guī)模擴大而放棄這些理想。我們可以以非常高的正常運行時間來激勵質(zhì)押者前來參與，但激勵質(zhì)押者去中心化非常困難，純粹使用協(xié)議內(nèi)的方法可能根本無法實現(xiàn)。在上述描述 「去中心化堆?！沟脑S多關鍵部分都沒有可行的商業(yè)模式。以太坊協(xié)議的治理本身顯然是非金融化的，這使得它比其他治理生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)健。 這就是以太坊強大的社交層的價值，它在純粹激勵無法做到的地方積極強調(diào)價值觀，但又不產(chǎn)生「以太坊對齊」的概念，這變成了一種新形式的政治正確性。
這兩方面之間需要取得平衡，盡管正確的術(shù)語不是平衡，而是整合 。很多人第一次進入加密貨幣領域是為了致富，但后來他們熟悉了這個生態(tài)系統(tǒng)，并成為尋求建立一個更加開放和去中心化世界的狂熱信徒。
我們?nèi)绾握嬲龑崿F(xiàn)這種整合？這是關鍵問題，我認為答案不在于一個靈丹妙藥，而在于一系列迭代得出的技術(shù)。以太坊生態(tài)系統(tǒng)在純粹通過社交手段鼓勵 Layer 2 項目之間的合作心態(tài)方面已經(jīng)比大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)更加成功。大規(guī)模公共物品資助，尤其是 Gitcoin Grants 和 Optimism 的 RetroPGF 輪也非常有幫助，因為它為那些需要犧牲其價值觀的傳統(tǒng)商業(yè)模式的開發(fā)者創(chuàng)建了一種替代收入渠道 。這些工具仍處于起步階段，要改進它們，并找到和發(fā)展其他可能更適合特定問題的工具，還有很長的路要走。
這就是我看到以太坊社交層獨特價值的所在。既重視激勵措施，又不被激勵措施所消耗。重視溫暖和凝聚力的社區(qū)是一種獨特的組合，但同時要記住，從內(nèi)部感受到「溫暖和有凝聚力」的東西從外部就很容易感受到「壓抑和排他」，并重視中立性、開源和審查制度的硬性規(guī)范，作為防范過于強調(diào)社區(qū)驅(qū)動的風險的一種方式。如果這種組合能夠發(fā)揮良好作用，那么它將是在經(jīng)濟和技術(shù)層面上實現(xiàn)其愿景的最佳選擇。
特別感謝 Paul Dylan-Ennis 的反饋和審查。
