當(dāng)前位置:區(qū)塊鏈 >區(qū)塊鏈 > 單純的強(qiáng)制關(guān)閉積分商城取消藏品積分構(gòu)成犯罪嗎?

單純的強(qiáng)制關(guān)閉積分商城取消藏品積分構(gòu)成犯罪嗎?

更新時間:2023-12-29 10:11:19 | 作者:佚名
特別聲明: 本文為上海曼昆律師事務(wù)所的原創(chuàng)文章,僅代表本文作者個人觀點(diǎn),不構(gòu)成對特定事項的法律咨詢和法律意見。文章如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系曼昆律師工作人員:MankunLawFirm 最近接了一個案子,作為數(shù)藏平臺玩家的被害人代理人代被害人進(jìn)行刑事控告。 首先我要感謝這些玩家對我們律所的信任,在我寫過《NFT數(shù)字藏品行業(yè)怪現(xiàn)象,虧錢就能去維權(quán)?》這篇文章,被...

特別聲明:

本文為上海曼昆律師事務(wù)所的原創(chuàng)文章,僅代表本文作者個人觀點(diǎn),不構(gòu)成對特定事項的法律咨詢和法律意見。文章如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系曼昆律師工作人員:MankunLawFirm

最近接了一個案子,作為數(shù)藏平臺玩家的被害人代理人代被害人進(jìn)行刑事控告。

首先我要感謝這些玩家對我們律所的信任,在我寫過《NFT數(shù)字藏品行業(yè)怪現(xiàn)象,虧錢就能去維權(quán)?》這篇文章,被人質(zhì)疑我們被平臺方收買之后,還會找到我們進(jìn)行維權(quán)。不過這也變相證明了,我們沒有被平臺方收買,我真的只是看見一些玩家在莫名其妙地進(jìn)行維權(quán)才會有感而發(fā)。

言歸正傳,就像我上面提到的,最近不是接了一個數(shù)藏平臺維權(quán)的案子嘛,正好最近兩天我們阿珍同學(xué)也給我推薦了一篇關(guān)于數(shù)藏平臺的公眾號,想讓我就此聊聊。我一看,這不正好嗎,不僅寫了文章,還能結(jié)合我現(xiàn)在在辦的案子,可謂一舉兩得。

這篇文章中提到,某數(shù)藏平臺推出了幾個數(shù)字藏品,這些藏品玩家持有之后,每日都可以根據(jù)藏品的價格等因素產(chǎn)生不同的積分,玩家的積分累計到一定程度之后,就可以兌換商品,種類不少,其中不乏名貴手表,高級轎車等。但是突然有一天,這個平臺發(fā)布了一個公告,通知所有玩家,在限定時間之內(nèi),平臺將會關(guān)閉積分商城,取消藏品積分,需要所有用戶將藏品強(qiáng)制兌換為其他新出的沒有積分的藏品等。

怎么樣,這個套路看著眼熟吧,是不是好多數(shù)藏玩家都被這么套路過,以至于到了最后雞飛蛋打,什么商品都沒撈到,手里的藏品反倒是還成了一文不值的一堆0和1。我最近接的這個平臺維權(quán)和這個公眾號所寫的情形在強(qiáng)制兌換藏品這一部分那可謂是相當(dāng)相似,要不是名字不同,我都懷疑是不是同一個大老板自己弄了兩個臺子(當(dāng)然了,同一個大老板也可以同時開兩個臺子甚至好幾個臺子)。

那么問題就來了,單純的強(qiáng)制關(guān)閉積分商城,取消藏品積分構(gòu)成犯罪嗎?

那肯定是不夠地,要看平臺方強(qiáng)制取消積分商城這個動作之前是否有用戶兌換成功過商品,兌換商品的用戶到底是平臺方的大戶靠著不正當(dāng)?shù)氖侄蝺稉Q的,還是普通玩家真的依靠自己辛苦積攢下的積分才兌換成功的,這是很重要的一點(diǎn)。

為啥這么說呢?如果平臺方在一開始的時候是能夠正常兌換,只不過后續(xù)經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)此前的玩法平臺無以為繼,或者有其他的關(guān)于平臺發(fā)展的想法,那只能算是平臺發(fā)展的方向的策略改變,是完全正常的市場行為。但是要是平臺一開始就沒有給任何玩家兌換過商品,或者能夠兌換商品的都是跟平臺有關(guān)的大戶或者是平臺的工作人員冒充用戶來進(jìn)行兌換這種左手倒右手的情形,憑借我們公眾號閱讀者的樸素的法的正義感,你們覺得這個臺子是不是詐騙呢?

所以話又說回來了,我之前的那篇文章大家也能稍微理解一下了吧。要看平臺方是否構(gòu)成詐騙罪,或者構(gòu)成其他犯罪也好,要看平臺方在整個經(jīng)營過程中的行為是否符合法律的規(guī)定,是否符合按照大家日常生活經(jīng)驗(yàn)的行為邏輯來推測平臺是否具有犯意(說人話,就是有沒有想犯罪的心思),如果有犯意,又有行為,則構(gòu)成相應(yīng)的犯罪。如果沒有犯意,但是有一些不合適的行為,那么我們只能理解為平臺方?jīng)]有一個正確的經(jīng)營策略,一切都是民事糾紛,市場經(jīng)濟(jì)那個無形的手在猛抽巴掌。

所以,積分商城關(guān)閉,強(qiáng)制兌換藏品,是否構(gòu)成犯罪呢?沒有正確答案,全看平臺怎么辦。

魏富海

上海曼昆律師事務(wù)所資深律師

魏富海律師,畢業(yè)于哈爾濱理工大學(xué),擁有10余年的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn),擅長刑事辯護(hù)類案件,辦理各類案件百余起,辦案經(jīng)驗(yàn)豐富。

主攻業(yè)務(wù)領(lǐng)域:

刑事辯護(hù)、區(qū)塊鏈行業(yè)、數(shù)字貨幣領(lǐng)域刑事辯護(hù)、加密資產(chǎn)礦場爭議解決、數(shù)字資產(chǎn)用戶維權(quán)等民刑交叉類法律服務(wù)。

典型案例:

  1. 劉某某妨害公務(wù)案;

  2. 劉某非法持有槍支案;

  3. 應(yīng)某國有公司人員失職被騙案;

  4. 尹某某非法制造槍支、彈藥案;

  5. 張某某合同詐騙案等

核心優(yōu)勢:在多起刑事案件中,能夠準(zhǔn)確把握案件的癥結(jié),為當(dāng)事人爭取緩刑,達(dá)到了理想的辯護(hù)效果。在辦理刑事案件過程中,遇到的案件類型多樣化,積累了豐富辦案經(jīng)驗(yàn)。擅長從證據(jù)角度入手,找出案件關(guān)鍵辯點(diǎn)所在,為當(dāng)事人爭取合法利益的最大化。

本站提醒:投資有風(fēng)險,入市須謹(jǐn)慎,本內(nèi)容不作為投資理財建議。