引用解釋
1. 宋 王安石 對(duì)《春秋》經(jīng)的貶稱。 王安石 以《春秋》多殘缺,而解經(jīng)者每遇疑難之處,即指為闕文,故云。斷爛,殘缺不全。朝報(bào),政府的公告?!端问贰ね醢彩瘋鳌罚骸跋热鍌髯ⅲ磺袕U不用。黜《春秋》之書,不使列於學(xué)官,至戲目為斷爛朝報(bào)。” 明 沉德符 《野獲編補(bǔ)遺·列朝·今上史學(xué)》:“ 宋 朝大儒如 王荊公 ,以《春秋》為斷爛朝報(bào),不列六經(jīng)?!?劉大杰 《中國(guó)文學(xué)發(fā)展史》第三章二:“《春秋》的文句雖是簡(jiǎn)短,前人竟有譏之為‘?dāng)酄€朝報(bào)’者,但在文字的技術(shù)及史事的編排上,比起《尚書》來,都有明顯的進(jìn)步。”
[查看更多]