臨終詩原文及翻譯(帶注釋)

《臨終詩》是由孔融所創(chuàng)作的，全詩敘喻錯綜?；騿螖ⅲ蛳葦⒑笥?，或連續(xù)用喻，造成筆法參差多變。引事運典靈活，或隱括，或變用。而以雙關、假托、暗示、含蓄等諷刺藝術手法，揭示曹操篡漢野心。下面就是小編給大家?guī)淼摹杜R終詩》的譯文及鑒賞，希望能幫助到大家!

《臨終詩》原文

魏晉：孔融

言多令事敗，器漏苦不密。

河潰蟻孔端，山壞由猿穴。

涓涓江漢流，天窗通冥室。

讒邪害公正，浮云翳白日。

靡辭無忠誠，華繁竟不實。

人有兩三心，安能合為一。

三人成市虎，浸漬解膠漆。

生存多所慮，長寢萬事畢。

《臨終詩》譯文

言語多了會導致事情失敗，容器漏水是由于它不嚴密。

河堤潰決從螞蟻在堤上筑巢開始，山陵崩壞從猿猴逃散可以看出。

緩緩細流可匯成長江、漢水，明亮的天窗可把幽深的暗室照亮。

說壞話和不正派會危害公正，漂浮的云彩能遮蔽住天空的太陽。

華麗的言辭不會有絲毫的誠意，外表華麗紛繁不會有實際的內容。

幾個人有幾條心，又怎能把它們合在一起。

三個人謊報市上有虎，聽者也就信以為真;膠漆長期浸泡在水里，也會解脫掉的。

一個人活在世上，所憂慮的事情實在太多;只有長眠不醒，才會對萬事毫無知覺。

《臨終詩》注釋

臨終詩：臨終之時所作的時，也叫絕命詩。

言多令事?。嚎兹凇白峡统M，樽中酒不空”，常對賓客高談闊論，并數(shù)與曹操爭執(zhí)(見《后漢書》本傳)，遂被曹操黨羽郗慮羅織罪名下獄，此即所謂“言多令事敗”也。令，使?！笆聰　?，指被捕下獄。

器：用具，這里指容器?？啵嚎嘤凇２幻埽褐溉萜鞯目p隙處相接不緊密。

河潰：河堤崩潰。蟻孔：螞蟻穴。端：開頭，引申為緣由。《韓非子·喻老》：“千丈之堤，以螻蟻之穴潰?！薄逗鬂h書·陳忠傳》：“輕者重之端，小者大之源，故堤潰蟻孔，氣泄針芒。”

壞：崩塌，傾倒。

涓(juān)涓：細水流動的樣子。劉向《說苑·敬慎》：“涓涓不壅，將成江河。”江漢：長江和漢水。

天窗：屋頂上用以通風、采光的窗。冥室：光線很暗的房間。冥，昏暗。

讒邪：指喜搞讒誹邪行的人。

翳(yì)：遮蔽?！豆旁娛攀住分唬骸案≡票伟兹?，游子不顧返?！彼斡瘛毒呸q》王逸注：“浮云行，則蔽月之光;饞佞進，則忠良壅也?！?/p>

靡辭：華麗的言辭?！逗鬂h書·孔融傳》載曹操《與孔融書》說到孔融與郗慮不和是“群小所構”，自稱要破浮華交會之徒?？兹谶@里是以路粹誣奏之辭為“靡辭”。

華：同“花”，花多而不結實，即華而不實。竟：終。

兩三心：三心二意，心不齊。此謂人們對維護漢室不是忠貞不二。

安能合為一：《易·系辭上》：“二人同心，其利斷金?！贝朔雌湟舛弥?/p>

三人成市虎：典出于《戰(zhàn)國策·魏策》：“夫市中無虎明矣.然而三人言而成虎?！敝^集市內本來無虎，由于傳說的人多，便令人信以為真。此比喻說的人一多，就能使人認假為真。

浸漬(zì)：浸泡。解：溶解，分解。膠漆：膠水和油漆。

慮：思慮，憂愁。

長寢：即長眠，指死亡。

《臨終詩》創(chuàng)作背景

孔融原為北海相。建安元年(196年)，青州被袁譚所攻破，城陷出奔。曹操征他為將作大匠，遷少府，以忤曹操免官。最后在建安十三年(208年)被曹操殺害。在身系囹圄之時，孔融寫下了這首《I臨終詩》。

《臨終詩》賞析

詩歌開宗明義，沉痛地惋惜“事敗”，即挽救漢王朝的事業(yè)到底失敗了?？兹谄剿亍跋舱T益后進”，引為奧援。身遭罷黜后仍招納羽翼，“賓客日盈其門”。自稱“昂昂累世士，結根在所固”(《雜詩》)，公開植黨與操抗衡。他又生性疾惡如仇，難守緘默，時復對操冷嘲熱諷，“發(fā)辭偏宕，多致乖忤”;而且還經(jīng)常公開炫耀自己“坐上客常滿，尊中酒不空，吾無憂矣”。自己嘴巴活像一個漏器，頻頻漏泄自己的活動信息，隱情溢乎辭表，曹操對此不能不提高警惕和采取對策。器不密則致漏，機不密則害成，事不可能不敗。

“河潰”二句，巧喻雙關。承“器漏”，仍含深自悔尤，引咎切責。蟻孔導致河堤潰決，猿穴引來大山崩壞。多言多失，不慎小節(jié)，造成孔穴，留下空于，足以敗亂大事，與此正相類似。更深一層，作者用“山”、“河”二字暗隱漢家山河。螻蟻卑微善鉆，附羶趨利。猿猴能言不離走獸，沐猴而冠，望之不似人君。作者所選取的動物形象，暗比篡漢的野心家，語含譴責，憎惡情烈。

“涓涓不塞，終成江河”(《周金人銘》)。屋頂天窗可以直通青冥幽深?！颁镐浮眱删渌圃诰渥约簯斒乜诜酪?，謹小慎微;又似在暗示竊國篡位，其來浸漸，跡象可征。兩解均堪耐人尋繹，似故弄玄虛，有意讓人捉摸不定。

下邊“讒邪”兩句頗為顯露。漢成帝時《黃雀謠》有“邪徑敗良田，讒口亂善人”句，系喻王莽敗壞漢政，飾偽亂真?！白嬓昂笨赡馨狄湟??！案≡启璋兹铡闭咽炯槌急尉E象，揭發(fā)曹操當權、挾持天子實況。

“靡辭”二句表明自己進盡忠言，吐露詞華;然而聽者逆耳，全無效果。恰如繁花空開，并不結果。又《黃雀謠》中有“桂樹花不實，黃雀巢其顛”之句，據(jù)《漢書·五行志》引注謂：“桂赤色，漢家象?；ú粚崳瑹o繼嗣也。王莽自謂黃，像黃雀巢其顛也。”這里自不排斥作者對操、莽之間的篡逆陰謀，產生聯(lián)想和比附。

“人有”兩句哀嘆滿朝官員，大多二三其德，不能忠于漢室?！暗啦煌?，不相為謀”。自己與這幫人并列朝班，無非貌合神離，終必分道揚鑣。此句頗有孤立無援、獨木難支之感。

“三人”兩句，說明流言可畏。城市本無猛虎，但經(jīng)三人轉述，便可惑亂視聽，何況進讒者如郗慮、路粹之流，又決不止三人;而曹操原本疑忌自己，身遭橫禍注定難免。此句重在說明造謠傳播者多。膠漆一類物質難溶于水，但長期浸漬，同樣也會稀釋離解。此句重在說明中傷由來已久。

于是作者最終以極其沉痛的語調，作無可奈何的結筆。“生存多所慮”，活著倒是千憂百慮，無時或已，不如“長寢萬事畢”，讓身死來解脫苦惱，家事、國事、天下事，一齊都聽任它了結去罷。

全詩敘喻錯綜?；騿螖?，或先敘后喻，或連續(xù)用喻，造成筆法參差多變。引事運典靈活，或隱括，或變用。而以雙關、假托、暗示、含蓄等諷刺藝術手法，揭示曹操篡漢野心。作者持身貞正，志意高邁，秉性剛直，不畏邪惡，幼齡即曾冒死私藏黨人，并與其兄爭承官府罪責。又曾因面斥權貴，幾遭暗殺。詩如其人，讀時如感字里行間透出一種凜然生氣，故遠非南朝大詩人謝靈運摹擬的《臨終詩》所能企及者。

《臨終詩》作者介紹

孔融(153-208)，字文舉，魯國(治今山東曲阜)人，東漢文學家，“建安七子”之首。家學淵源，是孔子的二十世孫，太山都尉孔宙之子。少有異才，勤奮好學，與平原陶丘洪、陳留邊讓并稱俊秀。獻帝即位后任北軍中侯、虎賁中郎將、北海相，時稱孔北海。在郡六年，修城邑，立學校，舉賢才，表儒術。建安元年(196)，征還為將作大匠，遷少府，又任大中大夫。性好賓客，喜抨議時政，言辭激烈，后因觸怒曹操，為曹操所殺。能詩善文。散文鋒利簡潔，代表作是《薦禰衡表》。六言詩反映了漢末動亂的現(xiàn)實。原有文集已散佚，明人輯有《孔北海集》。