歷史人物 人物事件

司馬遷對項(xiàng)羽的評價(jià)到底如何?

一段時(shí)空，一個(gè)人物，亦是一種情愫，涌上心頭，只有心知。無論是對遙遠(yuǎn)時(shí)空歷史人物的追思，還是對現(xiàn)實(shí)里親人、朋友、情人的思念，最完美的狀態(tài)莫過于懂得。

司馬遷是懂項(xiàng)羽的，他寫出了項(xiàng)羽寧折不彎的陽剛之氣，也寫出了末日項(xiàng)羽在愛人面前款款深情，太史公寫出了人性。

劉季較之項(xiàng)羽，實(shí)流氓與貴族之爭，流氓無賴，貴族尚義，結(jié)果注定悲戚。然后世以成王敗寇粉飾之，自此貴族精神不立，流氓之道盛行于斯兩千年。一切的強(qiáng)取豪奪，皆一句成王敗寇蓋棺定論!

今之人，與被發(fā)左衽者何異?嗚呼，曾記否?毋忘在莒!項(xiàng)羽的愛真摯，所以虞姬才以命相殉;項(xiàng)羽的義慷慨，所以他寧死不回江東;項(xiàng)羽的人是坦蕩的，純純凈凈，不參雜任何利益的微塵。項(xiàng)羽失天下的時(shí)候所心疼的不僅僅是女人和寶馬，還有和他一起過江戰(zhàn)死疆場的八千江東子弟。

烏江岸邊，亭長勸項(xiàng)羽趕快登船，來日尚可東山再起，項(xiàng)羽說：“且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之?

縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎?”正是因?yàn)樾奶勰切┳冯S自己征戰(zhàn)如今有去無回的江東子弟，他才覺得有愧于江東父老，他才放棄了活下去的機(jī)會(huì)，最終不肯過江東。項(xiàng)羽慷慨悲歌表現(xiàn)了他多情善感的性格特征。項(xiàng)羽是一個(gè)勇猛豪爽的大丈夫，在預(yù)料到失敗命運(yùn)的時(shí)刻，唱出了柔腸百轉(zhuǎn)的《垓下歌》。

歌詞悲壯哀婉，哀嘆時(shí)運(yùn)不濟(jì)，訣別名騅美女，為項(xiàng)羽這個(gè)形象增添了一股柔情。

《史記.項(xiàng)羽本紀(jì)》篇末有《項(xiàng)羽本紀(jì)贊》，司馬遷對項(xiàng)羽一生的是非功過進(jìn)行了總結(jié)，后人援引最多的是以下幾句：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征，經(jīng)營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責(zé)，過矣。

乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉!”上述評價(jià)重點(diǎn)提到項(xiàng)羽性格中自負(fù)的一面是導(dǎo)致他最終失敗的原因。

然而我們從《項(xiàng)羽之死》以及《項(xiàng)羽本紀(jì)》中對項(xiàng)羽的描寫中，看到的是-個(gè)具有 鮮明性格特征的項(xiàng)羽， 他剛愎自用又多情重 義、勇猛無敵又仁善質(zhì)樸。為什么太史公的評價(jià)和我們心中的項(xiàng)羽形象會(huì)有差距呢?

清過珙《古文評注全集》云：“不以成敗論英雄，是太史公一生主見。文雖抑揚(yáng)相半，然意思但是惜其不悟，非罪羽也?？雌涿毡炯o(jì)，冠于漢首，視羽為何許人哉!”過珙的這幾句話點(diǎn)明了其中的奧妙。

在司馬遷的心目中，項(xiàng)羽雖然失敗了，仍舊是一個(gè)英雄。

司馬遷把項(xiàng)羽的性格弱點(diǎn)和英雄氣概都一一寫出， 塑造出一個(gè)真實(shí)的、豐富的、有血有肉的形象。而史家的斷語必須不虛美、不隱惡，站在歷史的角度給予客觀的評價(jià)，所以我們看到了“自矜功伐”之類的否定性評價(jià)，其中包含著太史公的痛惜之情。

總之，司馬遷在塑造項(xiàng)羽的時(shí)候是站在豐富的人性的角度，在給他下斷語的時(shí)候是站在歷史的角度。所以讀者的感受和司馬遷的評價(jià)會(huì)產(chǎn)生差異。

對于項(xiàng)羽該不該過江?

杜牧認(rèn)為項(xiàng)羽應(yīng)該過江東。理由是：大丈夫當(dāng)有所為有所不為，真正的男兒應(yīng)當(dāng)能屈能伸、忍辱負(fù)重。兵家勝敗本來就難以預(yù)料，如果項(xiàng)羽渡過烏江，在江東子弟的扶持下，卷土重來都是有可能的，那歷史可能就是另外一種樣子。

這種觀點(diǎn)背后的英雄觀就是“勝者王侯敗者寇”。

李清照認(rèn)為項(xiàng)羽不應(yīng)該過江東。這位經(jīng)歷宋室南遷的女詞人，非常痛恨宋王朝一味軟弱退讓，為了折求和喪失氣節(jié)的行為。

所以思及千年以前的項(xiàng)羽，尤其推崇其不肯過江、知恥重義的男兒氣節(jié)。在李清照的眼中，不肯過江東的項(xiàng)羽才是一個(gè)真正的英雄，是不以成敗論英雄的代表。

方王安石認(rèn)為項(xiàng)羽沒有必要過江東。項(xiàng)羽中原一敗，已經(jīng)喪失了元?dú)?，東山再起已經(jīng)很難了，這是客觀事實(shí);即使過了江東，江東子弟還會(huì)不會(huì)再追隨他，這也很難說。

正如宋人胡仔《苕溪漁隱叢話》評杜牧《題烏江亭》時(shí)所云：“項(xiàng)氏以八千人渡江，敗亡之余，無一還者，其失人心為甚，誰肯復(fù)附之?其不能卷土重來，決矣!”

王安石評論的重點(diǎn)不在項(xiàng)羽該不該過江東的問題，而在于能不能東山再起的問題。既是不能，自然也談不上該不該了。


相關(guān)文章